Ukrainische Unternehmen bleiben trotz der militärischen Auseinandersetzungen und interner Beschränkungen exportaktiv. Wie Gennadiy Chizhikov in einem Exklusivinterview mit der Nachrichtenagentur „Interfax-Ukraine“ erklärte, belief sich das Exportvolumen zum Jahresende 2024 auf 129,2 Millionen Tonnen Waren im Wert von 41 Milliarden US-Dollar.
„Selbst unter Kriegsbedingungen exportiert die ukrainische Wirtschaft weiter. Dies bestätigt nicht nur ihre Widerstandsfähigkeit, sondern auch ihre Fähigkeit, sich an neue globale Realitäten anzupassen“, betonte Chizhikov.
Ihm zufolge unterstützt die Industrie- und Handelskammer Unternehmen aktiv in Fragen der Zertifizierung, technischen Regulierung und Digitalisierung von Exportprozessen.
Weitere Informationen finden Sie im Interview unter https://interfax.com.ua/news/interview/1069297.html
Das Analysezentrum „Experts Club“ hat die Lage der französischen Wirtschaft analysiert und seine Prognosen für das gesamte Jahr 2025 vorgelegt. Zu Beginn des Jahres 2025 zeigt die französische Wirtschaft Anzeichen einer Verlangsamung, die auf interne und externe Faktoren zurückzuführen sind, darunter die Eskalation der Handelsstreitigkeiten mit den Vereinigten Staaten.
Aktuelle Wirtschaftsindikatoren
Nach Angaben des Nationalen Instituts für Statistik und Wirtschaftsforschung (INSEE) stieg das BIP Frankreichs im ersten Quartal 2025 um 0,1 % gegenüber dem Vorquartal, nachdem es im vierten Quartal 2024 um 0,1 % zurückgegangen war. Dieses bescheidene Wachstum ist hauptsächlich auf Lageraufstockungen in der chemischen, pharmazeutischen und agroindustriellen Industrie zurückzuführen, die 0,5 Prozentpunkte zum BIP beitrugen. Die Binnennachfrage bleibt jedoch schwach: Die Konsumausgaben stagnieren und die Unternehmensinvestitionen gingen um 0,1 % zurück. Auch der Außenhandel wirkte sich negativ aus und verringerte das Wachstum um 0,4 Prozentpunkte aufgrund eines Rückgangs der Exporte um 0,7 % und eines Anstiegs der Importe um 0,4 %.
Auswirkungen der US-Zölle
Die Einführung neuer Zölle durch die Regierung von US-Präsident Donald Trump, darunter 25 % auf Autos, Stahl und Aluminium, übt erheblichen Druck auf die exportorientierten Branchen Frankreichs aus. Unternehmen wie Airbus suchen nach Möglichkeiten, diese Zölle zu umgehen, beispielsweise durch die Lieferung von Flugzeugen an US-Fluggesellschaften über Drittländer.
Die französische Regierung hat ihre Wachstumsprognose für 2025 von 0,9 % auf 0,7 % gesenkt und verweist dabei auf die Unsicherheit im Welthandel. Die Bank von Frankreich hat diese Prognose bestätigt und darauf hingewiesen, dass das Wachstum zwar weiterhin positiv ist, sich aber im Vergleich zu den Vorjahren verlangsamt.
Prognose für Ende 2025
Ökonomen gehen davon aus, dass das Wirtschaftswachstum in Frankreich in der zweiten Hälfte des Jahres 2025 schwach bleiben wird, mit einer möglichen Verbesserung im Jahr 2026. Die wichtigsten Risikofaktoren sind weiterhin die anhaltenden Handelsstreitigkeiten mit den USA und die innenpolitische Unsicherheit. Frankreich ist jedoch bestrebt, die wirtschaftliche Stabilität durch fiskalische Maßnahmen und die Ankurbelung der Binnennachfrage aufrechtzuerhalten.
Im Jahr 2025 sieht sich die deutsche Wirtschaft weiterhin mit großen Schwierigkeiten konfrontiert. Nach zwei Jahren in Folge mit einem Rückgang des BIP (um 0,3 % im Jahr 2023 und um 0,2 % im Jahr 2024) ist das laufende Jahr von Stagnation geprägt, mit einem prognostizierten BIP-Wachstum von 0,0 %. Damit ist Deutschland das einzige Land der G7, das in den letzten drei Jahren kein Wirtschaftswachstum verzeichnen konnte.
Es wird erwartet, dass die neue Regierung unter Bundeskanzler Friedrich Merz, die am 6. Mai ihr Amt antreten soll, ein Konjunkturpaket vorlegen wird. Dazu gehören
Ökonomen prognostizieren für 2026 eine moderate Erholung der deutschen Wirtschaft mit einem BIP-Wachstum von etwa 1,0 %. Die erfolgreiche Umsetzung dieser Prognosen hängt jedoch von der Fähigkeit der neuen Regierung ab, interne und externe Herausforderungen effektiv zu bewältigen.
Das reale Bruttoinlandsprodukt (BIP) der Ukraine wuchs im Januar-März 2025 um 1,1% im Vergleich zum gleichen Zeitraum des Jahres 2024, so das Monthly Economic Monitoring des Instituts für Wirtschaftsforschung und Politikberatung (IER).
„Die vom Staatlichen Statistikamt veröffentlichten Indikatoren für das BIP, die Industrie, das Baugewerbe und eine Reihe anderer Wirtschaftssektoren ermöglichten es den Experten des IER, die Schätzung des realen BIP-Wachstums im ersten Quartal 2025 zu verfeinern. Nach unseren Schätzungen wuchs das reale BIP im Januar um 1,2% und im Februar um 0,7%“, so der Pressedienst des IER in einer Erklärung vom Dienstag.
Es wird darauf hingewiesen, dass ein besserer Zugang zur Elektrizität im März und ein allmählicher Anstieg der Nachfrage die Hauptgründe für eine gewisse Verbesserung der wirtschaftlichen Situation im März waren. Nach Angaben des IER wuchs das reale BIP im März um 1,3%.
Die Wertschöpfung in der Landwirtschaft ging im März im Jahresvergleich um etwa 3 % zurück, was mit der revidierten Schätzung für Februar übereinstimmt. Das IER erklärte, dass dies hauptsächlich auf einen Rückgang der Viehzucht in den Haushalten zurückzuführen sei. Nach wie vor führte der Vormarsch der russischen Truppen zu einem Rückgang der Produktion in der Nähe der Frontlinie.
„Unseren Schätzungen zufolge wuchs die reale Bruttowertschöpfung (BWS) in der Industrie im März um 2,5 % im Jahresvergleich und damit etwas schneller als die revidierten 1,8 % im Februar. Ein moderates Wachstum der Inlandsnachfrage und der Exporte stützte den Produktionsanstieg, obwohl sich die russischen Anschläge weiterhin negativ auf die Wirtschaftstätigkeit auswirkten. Insbesondere die Angriffe auf Großstädte wie Dnipro, Kryvyi Rih und Kharkiv nahmen im März zu“, so das Institut weiter.
Die Produktion im Bergbau ging laut IER im März im Vergleich zum März 2014 um mehr als 3% zurück, was vor allem auf die vorübergehende Besetzung mehrerer Kohlebergwerke in der Region Donezk durch russische Truppen und Angriffe auf die Gasförderung zurückzuführen ist. Die reale Bruttowertschöpfung im Elektrizitätssektor ging aufgrund der russischen Angriffe um fast 5 % zurück.
Das IER betonte, dass es auch seine Schätzung des Handelswachstums im Februar auf 0,7% revidiert habe (im Vergleich zu Februar-2024). Die Organisation hofft, dass das Wachstum im März annähernd auf demselben Niveau bleiben wird – 1,2%.
„Dies wird weiterhin den Trend widerspiegeln, dass der Anteil der Direktverkäufe am Handel zunimmt, was zu einem Rückgang des Großhandelsumsatzes führt. Unseren Schätzungen zufolge ging die reale BWS im Verkehrswesen im März um 6 % zurück, was in etwa unserer revidierten Schätzung für Februar entspricht. Eine stärkere Verlangsamung des Schienengüterverkehrs aufgrund von Cyberangriffen glich das etwas schnellere Wachstum in anderen Verkehrssegmenten aus. Die Auswirkungen der Aussetzung des Gastransits blieben ebenfalls bestehen“, betonte das IER.
Was die Inflation anbelangt, so schätzt das IER, dass sie im März um 14,6 % im Jahresvergleich gestiegen ist, gegenüber 13,4 % im Februar. Einer der Hauptfaktoren für diese Beschleunigung war ein Anstieg der durchschnittlichen Eierpreise um 45 % gegenüber dem niedrigen Niveau des Vorjahres, während die Preise im Februar fast auf dem Niveau des Vorjahres lagen (2 % höher als im Vorjahr). Der Inflationsdruck wurde jedoch auch durch traditionelle Faktoren wie steigende Arbeitskosten, höhere Kosten für eine stabile Energieversorgung, eine schlechte Ernte im vergangenen Jahr und eine Annäherung der Inlandspreise für eine Reihe von Agrarerzeugnissen an die Weltmarktpreise (aufgrund der Beseitigung von Ausfuhrschranken, die die Inlandspreise zuvor niedrig gehalten hatten) verstärkt.
Wie berichtet, hat die NBU ihre Prognose für das ukrainische Wirtschaftswachstum in diesem Jahr von 3,6 % in ihrer letzten makroökonomischen Prognose vom Januar auf 3,1 %, im nächsten Jahr von 4,0 % auf 3,7 % und im Jahr 2027 von 4,2 % auf 3,9 % herabgestuft.
Laut der Ersten Vizepremierministerin und Wirtschaftsministerin Julia Swyrjdenko vom 18. März wird das Wachstum des Bruttoinlandsprodukts (BIP) im Januar-Februar 2025 auf 1,1% geschätzt.
Zuvor, am 28. Februar, hatte der Internationale Währungsfonds (IWF) seine Prognose für das ukrainische Wirtschaftswachstum im Jahr 2025 um 0,5 Prozentpunkte (p.p.) auf 2-3% gesenkt. Auch die Europäische Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (EBWE) hat ihre Prognosen für das ukrainische BIP-Wachstum im Jahr 2025 von 4,7 % auf 3,5 %, die Weltbank von 6,5 % auf 2 % und die ukrainische Nationalbank von 4,1 % auf 3,6 % gesenkt, doch der Staatshaushalt für 2025 basiert auf einer BIP-Wachstumsprognose von 2,7 %.
Darüber hinaus hat die ICU Investment Group ihre Prognose für das ukrainische BIP-Wachstum von 3,4 % auf 3 % im Jahr 2025 gesenkt.
Angesichts steigender Temperaturen und nachlassender Bemühungen der Länder um eine Dekarbonisierung müssen wir uns einer Realität stellen, die die Zentralbanken nicht korrigieren können
Inflation ist im Grunde eine Steuer auf den Konsum – und trifft die Armen am härtesten, da sie einen größeren Teil ihres Einkommens für den Konsum ausgeben und die Reichen weniger konsumieren.
Das ist ein Grund zur Sorge über die Zölle von Donald Trump, die die Armen unverhältnismäßig stark treffen werden. Wenn die 90-tägige Aussetzung der Zölle ausläuft, ist mit einem starken Preisanstieg zu rechnen.
Das liegt zum einen daran, dass Zwischenprodukte – und nicht Fertigprodukte – den Handel dominieren, Grenzen überschreiten und dabei mehrfach mit Zöllen belegt werden, was sie sehr inflationsanfällig macht. Zum anderen konnten die Zölle der ersten Trump-Regierung noch relativ leicht durch Wechselkurse und Produzenten aufgefangen werden, aber Zölle in dieser Höhe sind nicht mehr zu verkraften. Produzenten und Verbraucher müssen die Zeche zahlen, und das bedeutet steigende Preise. Es sieht so aus, als würden wieder einmal die Armen am meisten darunter leiden.
Aber würden wir zu einer Welt mit stabilen Preisen zurückkehren, wenn Trumps Zölle endgültig verschwinden würden? Erkenntnisse aus unserem in Kürze erscheinenden Buch „Inflation: A Guide for Users and Losers“ legen nahe, dass dies aus drei Gründen leider nicht der Fall ist.
Der erste Grund ist, wie wir über Inflation denken und wie wir darauf reagieren. Wir haben vier unterschiedliche Arten identifiziert, wie die Öffentlichkeit und die Zentralbanken in den letzten Jahren über die Ursachen und Auswirkungen der Inflation gesprochen haben. Die erste Geschichte ist die Lehrbuchvorstellung, dass „die Regierung zu viel Geld ausgibt“. Die zweite konzentriert sich auf Löhne, die die Preise in die Höhe treiben – eine Geschichte vom Arbeitsmarkt. Beide Geschichten sehen die Ursache der Inflation darin, dass die Nachfrage das Angebot übersteigt. Die Verbraucher verlangen zu viel, weil die Regierungen ihnen zu viel Geld in die Taschen stecken, und die Arbeitnehmer fordern höhere Löhne, obwohl es keine nennenswerten Produktivitätssteigerungen gibt. Wenn die Produktion mit dem Nachfrageanstieg nicht Schritt halten kann, sind steigende Preise die unvermeidliche Folge.
Die beiden anderen Geschichten, die wir identifiziert haben, sehen die Inflation genau umgekehrt. Es ist die Angebotsseite der Wirtschaft, die die Inflation verursacht hat. Da ist zum einen die Geschichte der „Angebotsschocks“, bei denen unerwartete Ereignisse wie Covid oder der Krieg in der Ukraine die Preise in die Höhe treiben und diese so lange hoch bleiben, bis sich die Wirtschaft angepasst hat. Und schließlich gibt es noch die Geschichte der Unternehmen in konzentrierten Märkten, die die Inflation als Vorwand nutzen, um ihre Preise zu erhöhen.
Es gibt Belege für (und gegen) alle vier Ursachengeschichten. Die politischen Entscheidungsträger konzentrierten sich jedoch in der Regel auf die ersten beiden. Infolgedessen erhöhten die Zentralbanken die Zinsen, was bei einer nachfrageinduzierten Inflation wirksam sein kann, aber wenig hilft, wenn die Inflation durch einen exogenen Schock wie Covid oder einen Krieg verursacht wird.
Das Interessante an der Inflation der 2020er Jahre war, dass die beiden letztgenannten Erklärungsmodelle – Angebotsschocks und opportunistische Unternehmen – sich als ebenso wichtig, wenn nicht sogar wichtiger als die ersten beiden erwiesen haben.
Aber ist das schon alles, was es über die zukünftige Inflation zu sagen gibt? Nein, und das bringt uns zu Grund Nummer zwei.
Die Trump-Regierung hat kürzlich der Klimaforschung innerhalb der Bundesregierung und in der gesamten US-Forschungsgemeinschaft den Krieg erklärt und gleichzeitig eine Verdopplung der CO2-basierten Geschäftsmodelle angekündigt. Aber das Problem wird nicht verschwinden, nur weil man es wegwünscht. Die wahren Treiber der zukünftigen Inflation sind nicht nur Zölle, sondern auch die Klimakrise und die Rücknahme der Dekarbonisierungsbemühungen durch die Staaten.
Der Klimawandel wirkt sich bereits auf die Preise aus. Der erste Treiber hierfür sind die Versicherungsmärkte. Eine Kombination aus massiv steigenden Schadenskosten durch Dürren, Waldbrände und Überschwemmungen hat in vielen Ländern zu einem Anstieg der Versicherungskosten geführt. Einige Versicherer haben begonnen, ihre Deckung in US-Bundesstaaten wie Kalifornien und Florida zu kürzen, mit der Folge, dass der Staat dort für Schäden aufkommen muss, die er niemals decken kann. In Anbetracht dessen ziehen Rückversicherer – die Unternehmen, die Versicherungsgesellschaften absichern – ihre Deckung für Versicherungsgesellschaften zurück, was zu einem langfristigen Preisanstieg führt. Die Auswirkungen reichen weit über die Versicherungsmärkte hinaus. In den USA kann man ohne Versicherung keine Hypothek aufnehmen oder bauen. Der Wohnraum ist bereits jetzt kritisch knapp. Die Preise können nur steigen.
Die Klimakrise hat auch langfristige Auswirkungen auf unsere Ernährung. Das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung und die Europäische Zentralbank haben die ersten systematischen Bewertungen darüber vorgelegt, wie stark sich der Klimawandel durch Auswirkungen auf die Lebensmittelversorgung auf die Inflation auswirken wird. Unter der Annahme der bis 2035 prognostizierten Temperaturanstiege, die wahrscheinlich zu niedrig angesetzt sind, wird die Lebensmittelinflation um 0,92 bis 3,23 % pro Jahr steigen, während die Gesamtinflation zwischen 0,32 und 1,18 % pro Jahr steigen wird. Die Waldbrände in den USA und die jüngsten anhaltenden Dürren und Ernteausfälle in Europa sind nur die Spitze des Inflationskeils.
Schließlich stellt sich die Frage, wie alle anderen auf den Bruch der aktuellen Weltordnung durch die USA reagieren werden. Die Verstaatlichung eines großen Stahlunternehmens durch Großbritannien, der Ausbau des Flughafens Heathrow und höhere Verteidigungsausgaben deuten darauf hin, dass unsere Bemühungen zur Dekarbonisierung unserer Volkswirtschaften im Namen der Anpassung an diese neuen Realitäten auf Eis gelegt werden. Die USA haben es praktisch aufgegeben, etwas dagegen zu unternehmen, und stattdessen beschlossen, „zu bohren, Baby, zu bohren“.
Der Green Deal der EU war bereits vor den Wahlen in Schwierigkeiten, und Trumps Entscheidungen haben die Aufrüstung ganz oben auf die Prioritätenliste gesetzt. Unterdessen hängt Chinas Dekarbonisierungsmodell davon ab, dass alle anderen seine grüne Technologie kaufen, die selbst mit enormem Kohleeinsatz hergestellt wird. Jegliche langfristigen finanziellen Vorteile, die wir durch die geringeren Kosten für mehr installierte erneuerbare Energien und weniger Klimaschäden erzielen könnten, werden viel geringer ausfallen als noch vor wenigen Jahren erwartet, da wir bei der Dekarbonisierung einen Rückzieher machen.
Kurz gesagt: Es ist wahrscheinlich eine gute Idee, Zölle als Quelle der Inflation zu betrachten. Dabei sollten wir jedoch nicht die zugrunde liegenden Kräfte übersehen, denen sich keine noch so ausgefeilten Maßnahmen der Zentralbanken entgegenstellen können – und denen wir uns nicht vollständig stellen wollen.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/apr/22/tariffs-inflation-climate-crisis
Der vom ZEW-Forschungsinstitut berechnete Index der Konjunkturerwartungen für Deutschland für die nächsten sechs Monate ist im April mit minus 14 Punkten auf den niedrigsten Stand seit Juli 2023 gesunken, nachdem er im Vormonat mit 51,6 Punkten den höchsten Stand seit Februar 2022 erreicht hatte. Dies ist der stärkste Rückgang seit März 2022. Analysten hatten im Durchschnitt erwartet, dass er im April auf 9,5 Punkte fallen würde, so Trading Economics.
„Die globale Unsicherheit hat nicht nur wegen der möglichen Auswirkungen der [US-] Vergeltungszölle auf den Welthandel, sondern auch wegen der Dynamik der Veränderungen dramatisch zugenommen“, sagt Achim Wambach, Präsident des ZEW, “davon sind insbesondere exportintensive Branchen wie die Automobil- und Chemieindustrie sowie die Metall-, Maschinen- und Stahlerzeugung betroffen, die in den letzten Jahren deutlich zugelegt haben.
Unterdessen stieg der Indikator für die Einschätzung der aktuellen Lage in Deutschland in diesem Monat auf minus 81,2 Punkte gegenüber minus 87,6 Punkten im März.
In der Eurozone fiel der Index der Konjunkturerwartungen im April mit minus 18,5 Punkten auf den niedrigsten Stand seit Dezember 2022, gegenüber 39,8 Punkten im Vormonat. Die Prognose der Experten für diesen Indikator lag bei 14,2 Punkten.
Der Indikator für die Bewertung der aktuellen Wirtschaftslage im Währungsblock fiel um 5,7 Prozentpunkte auf minus 50,9 Punkte.
Quelle: http://relocation.com.ua/index-ekonomichnyh-ochikuvan-investoriv/
