Según informa Fixygen, el mercado de las criptomonedas inició una recuperación la semana pasada y a principios de esta semana, tras un comienzo de año débil: Bitcoin volvió a situarse por encima de los 80 000 $ y el 5 de mayo subió hasta los 81 600 $; Ethereum cotizaba en torno a los 2380 $ y Solana, entre 85 y 86 $. Según datos de MarketWatch, Bitcoin alcanzó su nivel más alto desde finales de enero, mientras que el índice CoinDesk Bitcoin Price Index subió durante seis días consecutivos, con un aumento de alrededor del 8 % en ese periodo.
La semana pasada, el Bitcoin se movió principalmente en un rango de entre 75 700 y 80 000 dólares, mientras que el Ethereum se situó en torno a los 2200-2380 dólares. El mercado reaccionó ante la mejora del apetito por el riesgo, las entradas en los ETF de Bitcoin y las expectativas de una mayor claridad regulatoria en EE. UU. Según datos de Saxo, los flujos hacia los ETF a mediados de semana fueron mixtos, pero el viernes volvieron a ser positivos, lo que respaldó la recuperación de las cotizaciones.
A principios de esta semana, el impulso se intensificó: Bitcoin superó los 80 000 dólares por primera vez desde finales de enero, y varias acciones de criptomonedas también subieron en medio del debate sobre el compromiso en torno a la Ley de Claridad estadounidense, que debería precisar la regulación del mercado de activos digitales y las stablecoins. Investors.com señala que el proyecto de ley ha respaldado el ánimo en el sector, y que la demanda de ETF de Bitcoin siguió siendo uno de los motores del crecimiento.
No obstante, el mercado aún no parece claramente alcista. Barron’s señala que, a pesar de que el bitcoin ha vuelto a situarse por encima de los 80 000 dólares y ha subido aproximadamente un 17 % en un mes, sigue estando muy por debajo del máximo histórico alcanzado en otoño de 2025. La publicación también señala que las tensiones geopolíticas y el riesgo de subida de los precios del petróleo siguen ejerciendo presión sobre los activos de riesgo.
La principal tendencia a corto plazo es el intento del mercado de consolidarse por encima de la zona psicológica de los 80 000 dólares en el caso del bitcoin. Si los compradores mantienen este nivel, el siguiente objetivo podría ser la zona de los 84 000-86 000 dólares, donde es probable que se produzca una toma de beneficios tras una rápida recuperación. Si los flujos de los ETF son débiles o el contexto externo empeora, el bitcoin podría volver al rango de los 76 000-78 000 $.
Ethereum parece más débil que Bitcoin por el momento. Su crecimiento se ve respaldado por la recuperación general del mercado, pero el ETH cuenta con menos impulsores propios. Para que el panorama de Ethereum mejore, debe consolidarse por encima de los 2.400 $; de lo contrario, podría continuar con un movimiento lateral en el rango de 2.200-2.400 $.
Las altcoins siguen dependiendo de la dinámica de Bitcoin. Solana y otros tokens importantes se están recuperando, pero los inversores se muestran cautelosos por el momento: tras la fuerte caída del mercado a principios de año, el capital vuelve primero a Bitcoin y solo después a activos más arriesgados. Por lo tanto, una «temporada de altcoins» en toda regla solo es posible con un crecimiento sostenido del BTC y una disminución de la volatilidad.
El escenario base para el futuro inmediato es moderadamente positivo: el mercado podría continuar su recuperación si el Bitcoin se mantiene por encima de los 80 000 $, se mantienen las entradas de ETF y las expectativas sobre la regulación en EE. UU. siguen siendo favorables. El escenario negativo es un retorno a la caída ante el aumento de los riesgos geopolíticos, el aumento de los rendimientos en EE. UU. o la decepción con respecto a los flujos de los ETF. En este caso, el mercado de las criptomonedas podría volver a entrar en una fase defensiva, en la que el Bitcoin parecerá más estable que la mayoría de las altcoins.
Para Fixygen.ua, la conclusión clave es que el crecimiento actual se parece más a un repunte de recuperación tras una fuerte caída que al inicio de un nuevo ciclo alcista sólido. El mercado necesita tres confirmaciones: una consolidación sostenida del bitcoin por encima de los 80 000 dólares, entradas estables en los ETF y una reducción de los riesgos macroeconómicos. Sin ello, el crecimiento podría quedarse en un rebote técnico dentro de una fase de volatilidad más amplia.
El Parlamento de Rumanía ha respaldado un voto de censura contra el gobierno del primer ministro Ilie Bolojan, lo que provocó la caída del gabinete proeuropeo y abrió una nueva etapa de incertidumbre política en uno de los países clave del flanco oriental de la UE y la OTAN.
A favor del voto de censura votaron 281 diputados, superando el mínimo necesario de 233 votos. Solo cuatro parlamentarios votaron en contra. Este resultado se convirtió en uno de los votos de censura más amplios en la historia del parlamentarismo rumano.
La crisis política se agravó tras la salida del gobierno de los representantes del Partido Socialdemócrata (PSD). Después de ello, los socialdemócratas, junto con fuerzas de derecha y ultraderecha, iniciaron la consideración del voto de censura en una sesión conjunta de la Cámara de Diputados y el Senado. Inmediatamente después de anunciarse los resultados de la votación, Bolojan abandonó el edificio del parlamento y regresó a la residencia gubernamental.
Una de las causas de la crisis fueron las discrepancias en torno a las medidas de austeridad presupuestaria. El gabinete de Bolojan seguía una política de reducción del déficit, aumento de impuestos y recorte del gasto, lo que provocó la resistencia de los socialdemócratas. Tras la salida del PSD de la coalición, el gobierno perdió de hecho su mayoría estable.
Bolojan permanece como primer ministro en funciones hasta la formación de un nuevo gobierno, aunque sus poderes estarán limitados. El presidente de Rumanía, Nicușor Dan, deberá iniciar consultas con los partidos para encontrar una nueva fórmula de gobierno. Entre los posibles escenarios se encuentran la restauración de una coalición proeuropea en una composición modificada, el nombramiento de un primer ministro tecnócrata o la formación de un nuevo gobierno minoritario.
La situación política se complica por el hecho de que el parlamento rumano sigue estando altamente fragmentado. Tras las elecciones parlamentarias del 1 de diciembre de 2024, ningún partido obtuvo mayoría ni en la Cámara de Diputados ni en el Senado.
En la Cámara de Diputados, la mayor fuerza fue el Partido Socialdemócrata (PSD), con 86 escaños. Le siguen la Alianza para la Unión de los Rumanos (AUR) con 63 escaños, el Partido Nacional Liberal (PNL) con 49, la liberal Unión Salvar Rumanía (USR) con 40, la ultraderechista S.O.S. Romania con 28, el Partido de los Jóvenes (POT) con 24 y la Unión Democrática de Húngaros de Rumanía (UDMR) con 22 escaños. Otros 19 escaños corresponden a representantes de minorías nacionales.
En el Senado, el PSD obtuvo 36 escaños, AUR — 28, PNL — 22, USR — 19, S.O.S. Romania — 12, UDMR — 10 y POT — 7 escaños.
Desde el punto de vista político, el parlamento se divide actualmente de forma условная en tres bloques. El primero está formado por partidos moderados proeuropeos: PSD, PNL, USR, UDMR y representantes de minorías nacionales. Teóricamente pueden formar una nueva mayoría, pero tienen serias diferencias en materia presupuestaria, fiscal y social. El segundo bloque es el flanco nacionalista y euroescéptico, principalmente AUR, S.O.S. Romania y POT. El tercero está compuesto por grupos situacionales y diputados individuales, cuyo papel aumenta en votaciones ajustadas.
La crisis en Bucarest tiene no solo importancia interna, sino también regional. Rumanía sigue siendo uno de los países más importantes para la logística de Ucrania, las exportaciones a través del Danubio y el mar Negro, el despliegue de infraestructura de la OTAN y el mantenimiento de la seguridad en el flanco oriental de Europa. Cualquier incertidumbre política prolongada puede complicar la toma de decisiones en materia presupuestaria, de defensa e infraestructura.
Los riesgos económicos también son significativos. La inestabilidad política aumenta las preocupaciones en torno a las calificaciones soberanas de Rumanía, el acceso a los fondos de la UE y la estabilidad de la moneda nacional. Bucarest debe cumplir con reformas y objetivos de reducción del déficit presupuestario para mantener el acceso a importantes recursos de los fondos europeos de recuperación.
Según el centro analítico Experts Club, la caída del gobierno rumano genera tres riesgos principales para la región: la desaceleración de la consolidación fiscal, el aumento de la volatilidad en los mercados financieros y el debilitamiento de la previsibilidad política en las cuestiones de apoyo a Ucrania.
«Para Ucrania y toda la región es importante que la crisis política en Rumanía no se convierta en una parálisis institucional. Rumanía no es un actor periférico, sino uno de los nodos clave de la seguridad de Europa del Este, la logística del Danubio y la interacción con la UE. Si se forma rápidamente un nuevo gobierno y mantiene el rumbo proeuropeo, el impacto será limitado. Si la crisis se prolonga, podría afectar a los proyectos de infraestructura, la coordinación de defensa y el clima de inversión en toda la región», afirmó el fundador de Experts Club, Maksym Urakin.
Según él, también es importante el factor de las fuerzas de ultraderecha que apoyaron el voto de censura.
«El voto de censura en sí no significa un giro de Rumanía alejándose de la UE o la OTAN. Sin embargo, muestra que la protesta contra la austeridad presupuestaria y la presión social puede ser utilizada por fuerzas que abogan por una política exterior más conflictiva y menos predecible. Para los países vecinos, esto es una señal: el cansancio económico de la población se convierte en un factor de seguridad», señaló Urakin.
Experts Club considera que el escenario base sigue siendo el intento del presidente y de los partidos moderados de restaurar una configuración proeuropea gobernable sin la participación de la ultraderecha. Sin embargo, incluso en este caso, el nuevo gobierno tendrá que equilibrar entre las exigencias de la UE de reducir el déficit, el descontento social y la necesidad de mantener el papel activo de Rumanía en la seguridad regional.
Kazajistán tiene previsto dejar de comprar electricidad a Rusia por completo a partir de 2027 gracias a la puesta en marcha de sus propias instalaciones energéticas, según ha declarado el viceministro de Energía del país, Sungat Esimkhanov.
Según él, si las instalaciones energéticas previstas entran en funcionamiento a finales de 2026 o principios de 2027, Kazajistán podrá satisfacer la demanda interna sin necesidad de suministros rusos. «Si ponemos en funcionamiento todas nuestras instalaciones energéticas previstas a finales de este año o a principios del próximo, creo que en 2027 no compraremos electricidad a Rusia en absoluto», declaró Esimkhanov en una rueda de prensa.
En los últimos años, Kazajistán ha comprado anualmente electricidad a Rusia debido al déficit de su propia capacidad. Según datos del Ministerio de Energía, el déficit se está reduciendo: en 2024 ascendió a 2100 millones de kWh, en 2025 será de unos 1500 millones de kWh, y en 2026 se espera que se sitúe entre 1000 y 1200 millones de kWh. En 2027, las autoridades esperan reducir este indicador a cero.
Anteriormente, el ministro de Energía de Kazajistán, Erlan Akkenzhenov, declaró que el país tiene la intención de cubrir por completo las necesidades energéticas de la economía antes de que finalice el primer trimestre de 2027. Para ello, en Kazajistán se están llevando a cabo 81 proyectos energéticos con una potencia total de 15,3 GW y un volumen de inversión superior a 13 billones de tenge, es decir, más de 25 000 millones de dólares.
La renuncia a los suministros rusos supondrá un hito importante en la política energética de Kazajistán. Para el país, esto significa reducir la dependencia de fuentes externas de electricidad y pasar a un modelo de balance energético más autónomo. No obstante, el éxito del plan dependerá de los plazos de puesta en marcha de las nuevas instalaciones, del estado de las redes y de la capacidad del sistema energético para cubrir los picos de demanda.
La decisión también tiene relevancia regional. Kazajistán sigue formando parte del sistema energético integrado de Asia Central y está conectado al sistema energético ruso, por lo que la reducción de las importaciones de la Federación Rusa no supone una ruptura tecnológica total. Sin embargo, desde el punto de vista económico y político, la apuesta por sustituir los suministros rusos demuestra el deseo de Astana de reforzar su propia seguridad energética y reducir su vulnerabilidad ante las interrupciones externas.
Para Rusia, esto supone una pérdida gradual de parte de la demanda de exportación de electricidad por parte de Kazajistán. Para Asia Central, es una señal para acelerar la modernización de la generación, la construcción de nuevas centrales térmicas, el desarrollo de las energías renovables y el aumento de la fiabilidad de las redes, ya que el déficit de potencia sigue siendo uno de los principales problemas de infraestructura de la región.
Según informa el proyecto Interfax-Ucrania Cultura, en el cine «Zhovten» de la capital tuvo lugar una proyección especial de la comedia de culto «Monty Python y el Santo Grial» con doblaje en ucraniano, según informa el servicio de prensa.
«La película ha adquirido un nuevo sonido gracias a los cómicos ucranianos, que han adaptado el humor al espectador actual», señalaron los organizadores de la proyección.
La película, que el año pasado celebró su 50.º aniversario, se estrenará en las salas ucranianas el 30 de abril por iniciativa del cómico Vasyl Baidak, en colaboración con la distribuidora «Arthouse Traffic».
«Monty Python y el Santo Grial» es el primer largometraje del grupo cómico británico «Monty Python», estrenado en 1975 y convertido en una de las comedias más influyentes de la historia del cine. La trama de la película es una interpretación irónica de las leyendas sobre el rey Arturo, quien, junto con los caballeros de la Mesa Redonda, se embarca en la búsqueda del Santo Grial, enfrentándose a una serie de situaciones absurdas e impredecibles.
Los directores de la película fueron Terry Gilliam y Terry Jones. En su momento, se sumaron a la financiación del proyecto músicos de renombre, entre ellos Elton John, así como miembros de las bandas Led Zeppelin, Pink Floyd y Genesis.
El doblaje ucraniano se ha realizado con la participación de representantes de la escena cómica actual. En concreto, prestaron sus voces a los personajes Vasyl Baidak, Oleg Svisch, Danylo Povar, Mark Kutsevalov, Roman Mishcheryakov, así como las cómicas Dasha Kubik, Lana Chubakha, Natalia Garipova y otros participantes del proyecto.
Según se señala, la adaptación tiene como objetivo acercar el humor clásico británico al público ucraniano y actualizar la película para el espectador actual.
La película «Monty Python y el Santo Grial» se considera un clásico de la comedia absurda y una de las obras clave del cine británico, que influyó en el desarrollo del humor en todo el mundo.
https://interfax.com.ua/news/culture/1165064.html
Según informa el proyecto Interfax-Ucrania Cultura, en la capital tuvo lugar la 10.ª edición del Día del Diseño Italiano, dedicada al tema «Re-Design: Regenerating spaces, objects, ideas and relationships» («Re-Design: regeneración de espacios, objetos, ideas y relaciones»), según informó la Embajada de Italia en Ucrania en su página de Facebook.
«El diseño es una expresión distintiva de la calidad italiana y una herramienta eficaz para satisfacer la creciente demanda del mercado ucraniano», señaló el embajador de Italia en Ucrania, Carlo Formosa.
El evento tuvo lugar en Taryan Towers. En él participaron más de 150 representantes de instituciones, empresas e industrias creativas ucranianas e italianas.
Entre los participantes se encontraban el ministro de Economía, Medio Ambiente y Agricultura de Ucrania, Oleksii Sobolev, y representantes de las principales instituciones ucranianas.
Durante el evento se prestó especial atención a cuestiones de arquitectura, diseño y reconstrucción posguerra. La parte italiana estuvo representada por el «Design Ambassador» Luca Tripetti, quien presentó su visión de la cooperación en el sector de la carpintería y el mueble en Ucrania. El diseñador Carlo Colombo también se unió al evento en línea.
En el marco del evento se presentó la exposición «Città in scena», dedicada a proyectos de regeneración urbana y desarrollo sostenible.
En la embajada señalaron que el evento tuvo lugar en un contexto de creciente interés por el «Made in Italy», especialmente en el ámbito del diseño y el mobiliario.
El Día del Diseño Italiano es una iniciativa internacional destinada a fomentar la cooperación en los ámbitos del diseño, la arquitectura y las industrias creativas.
https://interfax.com.ua/news/culture/1165047.html
Carlo_Formosa, CULTURA, DISEÑO, embajada_de_italia_en_ucrania
Las heladas de abril en Ucrania provocaron daños y la caída de la floración de los albaricoques, melocotoneros, cerezos, perales y cerezos silvestres, aunque no tuvieron un impacto crítico en el estado de los cultivos de invierno, según informó el Centro Hidrometeorológico de Ucrania.
«La gran cantidad de heladas intensas fue desfavorable para la floración de los cultivos frutales y las plantaciones perennes. Debido al descenso prolongado de las temperaturas, en los frutales de hueso se observó el ennegrecimiento y la caída de la floración», constataron los meteorólogos.
Según los datos de los especialistas, durante el mes de abril predominaron en Ucrania las masas de aire ártico, lo que provocó un tiempo frío. No se produjo un cambio sostenido de las temperaturas medias diarias por encima de los 10 °C hasta el final del mes, y el retraso respecto a los valores medios plurianuales fue de 1,5 a 2 semanas.
Las condiciones agrometeorológicas para el enraizamiento y la vegetación de los cultivos de invierno se mantuvieron bastante favorables, ya que su resistencia a las heladas resultó superior a las temperaturas registradas. Las heladas apenas causaron daños a los cultivos de invierno y a las plántulas de los cultivos de primavera tempranos, que a finales de abril se encontraban en fase de brotación masiva. Solo en algunas zonas se observó un ligero amarilleamiento de las hojas del trigo y la cebada debido a la influencia del frío.
Al mismo tiempo, debido a las frecuentes heladas, se produjo un enfriamiento de las capas más profundas del suelo: a una profundidad de 5 cm y 10 cm, la temperatura en algunos lugares no superaba los 7-10 °C. En las regiones con déficit de precipitaciones, las capas superiores del suelo se consideraban poco humedecidas o secas, lo que dificultaba la siembra de cultivos tardíos termófilos.
El Centro Hidrometeorológico señaló que, gracias a un régimen de temperaturas predominantemente moderado en primavera, los fenómenos de sequía se desarrollaron de forma gradual. Esto permitió mantener el contenido de humedad productiva en el suelo, especialmente en sus capas más profundas, en un nivel suficiente y óptimo hasta finales de mes.
