La opinión de los ucranianos sobre el Reino Unido sigue siendo una de las más positivas entre todos los países incluidos en la encuesta sociológica realizada en marzo de 2026 por la empresa de investigación Active Group, en colaboración con el centro de información y análisis Experts Club. El porcentaje de valoraciones positivas es del 74,6 %, lo que supone solo un ligero descenso con respecto al indicador de agosto de 2025 (75,3 %). Al mismo tiempo, el porcentaje de valoraciones negativas ha aumentado ligeramente, pasando del 5,0 % al 5,8 %.
En la estructura de las respuestas predominan las valoraciones positivas: el 40,3 % de los encuestados expresó una actitud «totalmente positiva», y otro 34,3 % —«mayoritariamente positiva». Esta distribución pone de manifiesto un alto nivel de confianza y una percepción positiva claramente consolidada del país entre los ucranianos.
La proporción de valoraciones neutras es del 18,2 %, lo que constituye un indicador relativamente bajo y confirma que la mayoría de los encuestados tiene una opinión definida sobre el Reino Unido. Las valoraciones negativas siguen siendo limitadas: el 3,3 % eligió la opción «en su mayor parte negativa», el 2,6 % — «totalmente negativa». Otro 1,4 % de los encuestados no supo responder.
La comparación con el periodo anterior muestra que el nivel general de percepción positiva de Gran Bretaña se mantiene establemente alto, aunque se observa un ligero aumento de las valoraciones críticas. Al mismo tiempo, estos cambios no tienen carácter sistemático y no influyen en el panorama general, en el que Gran Bretaña conserva su posición entre los socios de Ucrania mejor percibidos.
Una característica distintiva de la actitud hacia este país es la elevada proporción de valoraciones «totalmente positivas», lo que denota una percepción emocionalmente fuerte. Esto significa que la imagen del Reino Unido en la sociedad ucraniana no solo se forma a nivel racional, sino que también tiene un importante componente valorativo y simbólico.
«La actitud hacia el Reino Unido demuestra que los ucranianos distinguen con bastante claridad el papel de los distintos países en el contexto internacional. Allí donde hay una postura coherente y señales claras de apoyo, se forma una imagen positiva y duradera. Ni siquiera las pequeñas fluctuaciones en los indicadores alteran el nivel general de confianza hacia estos socios», señaló el director de la empresa de investigación Active Group, Oleksandr Pozniy.
Así, los resultados de la encuesta indican que el Reino Unido mantiene uno de los niveles más altos de percepción positiva entre los ucranianos. Los cambios insignificantes en la dinámica no influyen en la tendencia general: el país sigue siendo un socio estable y valorado positivamente en la opinión pública de Ucrania.
Según un estudio realizado por el centro de información y análisis Experts Club a partir de datos del Servicio Estatal de Aduanas, el Reino Unido ocupa el puesto 17 en el volumen total de comercio de mercancías con Ucrania, con una cifra de 2080 millones de dólares. Al mismo tiempo, la importación de productos británicos supera a la exportación ucraniana, por lo que la balanza comercial bilateral es negativa y asciende a más de 785 millones de dólares.
El estudio se presentó en el centro de prensa «Interfax-Ucrania»; el vídeo se puede ver en el canal de YouTube de la agencia. La versión completa del estudio se puede encontrar en este enlace en la página web del centro analítico Experts Club.
ACTIVE GROUP, ENCUESTA, EXPERTS CLUB, Pozniy, Reino Unido, SOCIOLOGÍA, UCRANIA, URAKIN
Metinvest B.V. (Países Bajos), la empresa matriz del grupo minero y metalúrgico «Metinvest», deberá amortizar en 2026 428 millones de dólares en bonos de 2026 con un tipo de interés del 8,5 % anual y 42 millones de dólares en otras obligaciones, lo que suma un total de 470 millones de dólares.
Según la presentación basada en el informe anual de Metinvest B.V., la empresa deberá pagar en 2027 332 millones de dólares por los bonos de 2027 al 7,65 % anual y otros 19 millones de dólares por otras obligaciones, lo que suma un total de 351 millones de dólares.
En 2028, el grupo deberá pagar solo 18 millones de dólares por otras obligaciones, y en 2029, 500 millones de dólares por los bonos de 2029 al 7,75 % anual y otros 50 millones de dólares por otras obligaciones, lo que suma un total de 550 millones de dólares.
Cabe señalar que los pagos previstos incluyen únicamente el principal de la deuda (sin intereses devengados, comisiones ni descuentos) a 31 de diciembre de 2025. Por su parte, las líneas de financiación comercial son en su mayoría renovables, por lo que se excluyen de este perfil de amortización.
La deuda total de la empresa a 31 de diciembre de 2025 se redujo en un 15 % en comparación con 2024, pasando de 1.705.000 millones de dólares a 1.441.000 millones de dólares. La deuda neta a finales de 2025 ascendía a 1.065.000 millones de dólares, frente a los 1.048.000 millones de dólares a finales de 2024.
En la presentación se recuerda que, en 2025, el grupo, en particular, amortizó íntegramente sus bonos senior por un importe de 300 millones de euros en el primer semestre. Desde principios de 2022, ha amortizado un importe total de deuda de 801 millones de dólares.
En julio de 2025, el grupo obtuvo una línea de crédito de 11,5 años para compradores por un importe de 23,6 millones de euros para el GZK del Norte, con el fin de financiar la adquisición de equipos para el proyecto de concentración de residuos de enriquecimiento. La línea está garantizada por Finnvera, la agencia finlandesa de crédito a la exportación.
Según se informó, durante el último mes, Metinvest estudió opciones de refinanciación y reanudó las negociaciones con los principales tenedores de bonos con el objetivo de ampliar el plazo de vencimiento de parte de los bonos senior pendientes de amortizar con vencimiento en abril de 2026. En última instancia, el grupo tiene la intención de amortizar íntegramente los bonos, pero seguirá buscando oportunidades de acceso a los mercados de deuda en el futuro.
En 2025, Metinvest redujo su EBITDA en un 24,2 % con respecto al año anterior, hasta los 765 millones de dólares, desde los 1009 millones de dólares. La empresa cerró 2025 con unas pérdidas netas de 191 millones de dólares, mientras que en 2024 estas ascendieron a 1.152 millones de dólares. Al mismo tiempo, el beneficio antes de impuestos fue de 77 millones de dólares, mientras que la empresa registró unas pérdidas antes de impuestos de 1.138 millones de dólares en 2024. Los ingresos del año pasado disminuyeron un 6 %, hasta los 7.242 millones de dólares. La empresa obtuvo durante el periodo analizado un beneficio operativo de 319 millones de dólares, mientras que en 2024 se registró una pérdida operativa de 858 millones de dólares.
El director general de «Metinvest», Yuriy Ryzhenkov, señaló en su comentario un «enfoque disciplinado y responsable de la gestión de la deuda».
«Entre 2022 y 2025, hemos reducido la deuda total en aproximadamente 800 millones de dólares, hasta los 1.441 millones de dólares a 31 de diciembre de 2025. Se trata de un logro significativo, teniendo en cuenta las circunstancias extraordinarias en las que hemos trabajado», subrayó el director general.
«Metinvest» es un grupo verticalmente integrado de empresas mineras y metalúrgicas. Sus empresas están ubicadas en Ucrania —en las regiones de Donetsk, Lugansk, Zaporizhia y Dnipropetrovsk—, así como en países de la Unión Europea, el Reino Unido y los Estados Unidos. Los principales accionistas del holding son el grupo «SKM» (71,24 %) y «Smart-Holding» (23,76 %). «Metinvest Holding» S.L. es la sociedad gestora del grupo «Metinvest».
La actitud de los ucranianos hacia Lituania sigue siendo una de las más estables y positivas entre todos los países incluidos en la encuesta sociológica realizada en marzo de 2026 por la empresa de investigación Active Group, en colaboración con el centro de información y análisis Experts Club. El porcentaje de valoraciones positivas ha aumentado hasta el 75,1 % en comparación con el 71,7 % registrado en agosto de 2025, lo que demuestra un mayor fortalecimiento de la imagen positiva de este país en la sociedad ucraniana. Al mismo tiempo, el nivel de actitud negativa se ha mantenido sin cambios: un 3,3 %.
En la estructura de las respuestas predomina la actitud «totalmente positiva»: el 44,1 % de los encuestados eligió precisamente esta opción. Otro 31,0 % definió su actitud como «mayoritariamente positiva». De este modo, Lituania se encuentra entre los países con mayor porcentaje de apoyo incondicional entre los ucranianos.
El 21,0 % de los encuestados adopta una postura neutral, lo que supone un indicador relativamente bajo en comparación con muchos otros países. Esto pone de manifiesto una actitud bastante clara y consolidada de los ucranianos hacia Lituania. Las valoraciones negativas siguen siendo mínimas: el 2,3 % de los encuestados eligió la opción «en su mayor parte negativa», y solo el 0,9 % —«totalmente negativa». Otro 0,7 % no supo qué respuesta dar.
La dinámica de los cambios entre agosto de 2025 y marzo de 2026 muestra no solo estabilidad, sino un fortalecimiento gradual de la percepción positiva. El aumento de las valoraciones positivas se produce sin que aumente lo negativo, lo cual es un fenómeno bastante raro en los estudios sociológicos e indica un carácter sistémico del apoyo.
Una característica de la actitud hacia Lituania es también el elevado porcentaje de valoraciones «totalmente positivas», lo que significa no solo una simpatía general, sino también una percepción emocionalmente fuerte de este país como socio cercano. Esta estructura de respuestas es característica de los Estados que los ucranianos asocian con un apoyo político constante, solidaridad y participación activa en los procesos internacionales relacionados con Ucrania.
«La actitud hacia Lituania es un ejemplo de cómo se forma una imagen positiva y duradera del Estado en la conciencia social. Allí donde hay un apoyo constante, una posición clara y una presencia tangible en cuestiones importantes para Ucrania, la opinión pública reacciona en consecuencia. En el caso de Lituania, no vemos una simpatía circunstancial, sino una confianza a largo plazo», señaló el director de la empresa de investigación Active Group, Oleksandr Pozniy.
Así, los resultados de la encuesta indican que Lituania sigue siendo uno de los socios de Ucrania mejor percibidos. El mantenimiento e incluso el refuerzo de este nivel de confianza apunta a la estabilidad de las relaciones y a un alto nivel de apoyo social, que no depende de factores a corto plazo.
Según un estudio realizado por el centro de información y análisis Experts Club a partir de datos del Servicio Estatal de Aduanas, Lituania ocupa el puesto 16 en el volumen total de comercio de mercancías con Ucrania, con una cifra de 2170 millones de dólares. Al mismo tiempo, las importaciones procedentes de Lituania superan las exportaciones de productos ucranianos, lo que genera un saldo negativo de más de 752 millones de dólares.
El estudio se presentó en el centro de prensa «Interfax-Ucrania»; el vídeo se puede ver en el canal de YouTube de la agencia. La versión completa del estudio se puede encontrar en este enlace en la página web del centro de análisis Experts Club.
ACTIVE GROUP, ENCUESTA, EXPERTS CLUB, Lituania, Pozniy, SOCIOLOGÍA, UCRANIA, URAKIN
Las importaciones de mercancías a Ucrania entre enero y marzo de 2026, en términos monetarios, aumentaron un 26 % en comparación con el mismo periodo del año anterior, pasando de 18 500 millones de dólares a 23 400 millones de dólares, mientras que las exportaciones ascendieron a 10.100 millones de dólares frente a los 9.900 millones de hace un año, según datos publicados por el Servicio Estatal de Aduanas de Ucrania (DMS).
«Al mismo tiempo, las importaciones sujetas a impuestos ascendieron a 16 200 millones de dólares, lo que representa el 69 % del volumen total de mercancías importadas. La carga fiscal por 1 kg de importaciones sujetas a impuestos en enero-marzo de 2026 fue de 0,54 dólares/kg», se indica en la publicación del organismo en su canal de Telegram el lunes.
Según los datos publicados, las mayores importaciones de mercancías a Ucrania procedieron de China (6.300 millones de dólares), Polonia (2.200 millones de dólares) y Turquía (1.600 millones de dólares).
Las mayores exportaciones de Ucrania se dirigieron a Polonia (1.100 millones de dólares), Turquía (840 millones de dólares) y Alemania (659 millones de dólares).
En el volumen total de mercancías importadas entre enero y marzo de 2026, el 71 % correspondió a maquinaria, equipos y transporte: 9.500 millones de dólares (al realizar el despacho de aduana de dichas mercancías se ingresaron al presupuesto 53.900 millones de UAH, es decir, el 26 % de los ingresos por pagos aduaneros); los combustibles y la energía —3.800 millones de dólares (se pagaron 77.300 millones de UAH, es decir, el 37 % de los ingresos por derechos de aduana), y los productos de la industria química —3.400 millones de dólares (al realizar el despacho de aduana se pagaron 28.200 millones de UAH, es decir, el 13 % de los ingresos por derechos de aduana).
Entre los tres productos más exportados desde Ucrania se encuentran los productos alimenticios —6.300 millones de dólares—, los metales y sus productos —929 millones de dólares— y las máquinas, equipos y transporte —848 millones de dólares—.
La DMS añadió que, entre enero y marzo de 2026, se pagaron al presupuesto 509,5 millones de UAH en concepto de derechos de aduana al realizar los trámites aduaneros de exportación de mercancías sujetas a derechos de exportación.
La entrada de la harina de trigo ucraniana en el mercado chino es un paso de importancia estratégica; sin embargo, no conviene esperar que los envíos masivos comiencen de inmediato, según ha declarado Rodion Rybchynskyi, director de la asociación «Molineros de Ucrania».
«La apertura del mercado a nivel interestatal supone la aparición de una base jurídica y técnica, pero no es una señal para el inicio inmediato de las exportaciones. Por el momento no habrá envíos comerciales rápidos. La firma del protocolo es solo el primer paso, que define los requisitos de producción y control, sentando las bases para el trabajo en el futuro», citó el servicio de prensa de la asociación en Facebook.
Una de las exigencias más estrictas de Pekín sigue siendo la trazabilidad total de los productos. Se trata del control de toda la cadena: desde el campo concreto donde se cultivó el trigo hasta el lote final de harina.
Según el director de la asociación, la creación de un sistema de control de este tipo es un trabajo sistemático que no se puede completar en unas pocas semanas. Además de las barreras técnicas, los exportadores se enfrentan a una logística y una economía complejas.
Como señaló Rybchynskyi, el mercado de la República Popular China sigue siendo específico debido a los elevados aranceles de importación y al IVA. La situación se complica por los riesgos de seguridad para la infraestructura portuaria ucraniana, lo que encarece el transporte marítimo y dificulta la formación de grandes lotes de mercancía.
En la asociación «Molineros de Ucrania» están convencidos de que el mero hecho de haber acordado el protocolo es un sello de calidad para el sistema de control nacional. Esto confirma que la harina cumple con los estándares de uno de los mercados más exigentes del mundo, lo que a largo plazo permitirá diversificar la comercialización de productos de alto valor añadido.
Según informa El Economista serbio, la victoria de la oposición húngara en las elecciones parlamentarias y el próximo cambio de gobierno en Budapest han añadido incertidumbre al acuerdo sobre la salida de los accionistas rusos de NIS (Naftna industrija Srbije), la empresa que gestiona la única refinería de Serbia en Pančevo y que, según las estimaciones, cubre alrededor del 80 % de las necesidades de combustible del país.
Se trata de las negociaciones para la adquisición por parte de la húngara MOL de una participación del 56,15 % en NIS, propiedad de estructuras de «Gazprom» (44,9 % en Gazprom Neft y 11,3 % en Gazprom). En enero, MOL anunció la firma de un acuerdo marco vinculante (Heads of Agreement) sobre esta operación, así como que está considerando la participación de ADNOC (EAU) como socio minoritario.
El factor clave son los plazos establecidos por la OFAC estadounidense. En marzo, MOL informó de que había obtenido de la OFAC una prórroga de la licencia para las negociaciones hasta el 22 de mayo de 2026. Paralelamente, MOL está solicitando la prórroga de permisos específicos que le permitan continuar con sus actividades operativas y la importación de materias primas durante el periodo de negociaciones.
La cuestión del precio sigue siendo delicada: oficialmente no se han revelado los términos del acuerdo. El presidente de Serbia, Aleksandar Vučić, había hablado anteriormente de un rango de hasta 1000 millones de euros por el paquete del 56,15 %, mientras que varios medios de comunicación y publicaciones analíticas ofrecían estimaciones más elevadas.
Por qué las elecciones húngaras se han convertido en un factor de riesgo
El acuerdo en sí es de carácter corporativo y requiere autorizaciones regulatorias, en particular por parte de la OFAC y de Serbia. Sin embargo, el cambio de gobierno en Hungría influye en el contexto político y en la rapidez de la gestión. El nuevo líder, Péter Magyar, ha declarado públicamente su intención de formar un gobierno en un plazo breve (concretamente, ha mencionado la fecha de inicio de las actividades el 5 de mayo), es decir, unas semanas antes de la fecha límite del 22 de mayo. En este contexto, cualquier verificación adicional a nivel estatal, las disputas sobre la transparencia de las condiciones o simplemente la reorganización de la interacción entre organismos pueden provocar retrasos.
El escenario básico más probable es que las partes intenten cumplir el plazo o soliciten a la OFAC una prórroga adicional de la licencia si se acercan al cierre definitivo. Los participantes en el mercado ya han visto la práctica de las prórrogas en este caso.
El escenario negativo es el estancamiento de las negociaciones sin una solución clara. En ese caso, los riesgos para NIS dejan de ser una abstracción jurídica para convertirse en una cuestión de estabilidad del suministro: el régimen de sanciones de EE. UU. está dirigido precisamente a la salida de los propietarios mayoritarios rusos, y cualquier contratiempo con las licencias complica la logística y la financiación de las compras de materias primas y de las operaciones.
Para Belgrado, esto convierte el tema en una cuestión de seguridad energética. Las autoridades serbias habían señalado anteriormente que estaban interesadas en aumentar la participación del Estado en NIS, y si el escenario empeora, podrían ser necesarias decisiones más drásticas sobre la estructura de propiedad para sacar a la empresa de la presión de las sanciones y evitar un shock en el mercado de combustibles.
https://t.me/relocationrs/2628
