En la ciudad rumana de Turda, situada en Transilvania, cerca de Cluj-Napoca, el 11 de septiembre de 2026 se inauguró oficialmente al público en general el castrum romano de Potaissa, una de las fortalezas militares más importantes de la Dacia romana. Hasta entonces, tras la finalización de su restauración, el yacimiento solo era accesible principalmente para grupos organizados.
El castrum se construyó aproximadamente entre los años 168 y 170 d. C. para la V Legión Macedónica, trasladada a Dacia en la época del emperador Marco Aurelio. La base militar ocupaba unas 23,4 hectáreas, tenía unas dimensiones aproximadas de 573 por 408 metros y estaba destinada a albergar a varios miles de soldados romanos.
En 2024, Potaissa pasó a formar parte de la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO como parte del conjunto «Las fronteras del Imperio Romano: Dacia». El conjunto rumano en su totalidad agrupa 277 elementos independientes del sistema defensivo romano antiguo, con una extensión de más de 1 000 km.
El proyecto de restauración y adaptación del castrum para el turismo se preparó a partir de 2016, el contrato de financiación europea se firmó en 2018 y las obras principales finalizaron en 2024. Según datos del Ayuntamiento de Turda, el coste final de los trabajos de restauración realizados ascendió a 22,97 millones de lei, sin IVA, mientras que la inversión total, teniendo en cuenta el resto de gastos, se estimó en aproximadamente 30 millones de lei, es decir, unos 6 millones de euros. La mayor parte de la financiación procedió de fondos europeos.
Para los visitantes, se han restaurado y conservado los restos del edificio del cuartel general de la legión Principia, las calzadas romanas, los bastiones, las puertas y las termas. La visita a las antiguas termas está organizada de forma especialmente singular: sobre los restos arqueológicos se ha construido una estructura protectora con un sistema de pasarelas suspendidas de una longitud total de unos 230 metros, lo que permite observar las ruinas desde arriba sin dañarlas.
No obstante, una parte considerable de Potaissa sigue aún bajo tierra. El arqueólogo Sorin Nemeti declaró a la cadena rumana ProTV que, de los casi 24 hectáreas, actualmente solo se ha excavado aproximadamente 1 hectárea. Los arqueólogos ya tienen una idea de la distribución subterránea del complejo, pero el estudio completo de un yacimiento de este tipo puede llevar aún muchas décadas. Durante las excavaciones se han hallado miles de objetos relacionados con la vida cotidiana de los soldados romanos.
Para los turistas ucranianos, Potaissa se encuentra relativamente cerca. Desde el lado rumano del paso fronterizo de Porubne-Siret hasta Turda hay unos 338 km por carretera. Desde Leópolis, la distancia es de aproximadamente 480 km, y desde Kiev, de unos 830 km por carretera. La duración del trayecto depende en gran medida de las colas en la frontera.
Lo más práctico desde Ucrania es ir en coche pasando por Chernivtsi y el puesto fronterizo de Porubne-Siret, y luego por Suceava en dirección a Transilvania y Turda. Sin coche, se puede ir en autobús pasando por Suceava y Cluj-Napoca. El aeropuerto internacional más cercano se encuentra en Cluj-Napoca, a unos 39 km de Turda; desde el aeropuerto hay autobuses que van a la ciudad; el trayecto dura entre 20 y 40 minutos. Mientras el espacio aéreo ucraniano permanezca cerrado a la aviación civil, esta opción es especialmente relevante para los viajeros que llegan a Rumanía desde otros países europeos.
El Banco Nacional de Ucrania (BNU) multó en agosto de 2026 a la sociedad anónima privada «Compañía de Seguros «USG»» con 30,8 millones de hryvnias por incumplir los requisitos legales en materia de prevención y lucha contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo. Según informó el regulador, las infracciones se referían a una organización y ejecución inadecuadas del control financiero primario.
En concreto, el NBU detectó deficiencias en la documentación interna de la empresa en materia de control financiero, realización de la debida verificación de los clientes y aplicación de un enfoque basado en el riesgo.
El organismo regulador también señaló deficiencias en la realización de la verificación adicional de personas políticamente expuestas (PEP), así como en la presentación al Banco Nacional de la información y los documentos solicitados.
Además de la multa, la compañía de seguros recibió una advertencia por escrito por incumplir los requisitos relativos a la elaboración y presentación de informes estadísticos sobre cuestiones de supervisión financiera.
Las medidas sancionadoras impuestas a la compañía de seguros «USG» formaron parte de las acciones llevadas a cabo por el BNB en agosto contra un banco y cuatro entidades financieras no bancarias. El importe total de las multas impuestas por el regulador a las cinco empresas superó los 50 millones de UAH.
En concreto, el BNB multó al mismo tiempo al banco estatal «Ukrgazbank» con 17,6 millones de hryvnias, a la sociedad limitada «Max Credit» con 1,08 millones de hryvnias, a la sociedad limitada «FK «Goal»» con 391 000 hryvnias y a la sociedad anónima privada «Zaporizhzhia Svyazservis» con 255 000 hryvnias.
La compañía de seguros «USG» lleva más de 20 años operando en el mercado asegurador ucraniano. La historia de la empresa se remonta al año 2000 y, desde 2008, forma parte del grupo asegurador internacional Vienna Insurance Group (VIG). La empresa cuenta con capital 100 % extranjero y opera en los principales segmentos del seguro de no vida, incluidos el seguro de automóviles, el seguro de bienes, el de responsabilidad civil, el de viajes y el de riesgos corporativos. El presidente del consejo de administración es Pavel Nelga.
Según informa Fixygen, por el momento no hay indicios de una transición generalizada del capital del bitcoin hacia las criptomonedas alternativas, a pesar de los repuntes periódicos de algunos tokens y del fortalecimiento de Ethereum.
Según datos de CoinMarketCap a 12 de septiembre de 2026, el índice Altcoin Season se sitúa en torno a los 40 puntos sobre 100, lo que está muy por debajo del umbral de 75 puntos a partir del cual se considera que el mercado ha entrado de pleno en la «altseason». El dominio de Bitcoin es, en este contexto, de aproximadamente el 58,7 %, mientras que el de Ethereum es del 11,6 %.
CoinMarketCap define la «temporada de las altcoins» como el periodo en el que al menos el 75 % de las 100 criptomonedas más importantes, excluyendo los stablecoins y una serie de tokens respaldados por activos, muestran una evolución mejor que la de Bitcoin en los últimos 90 días.
El índice alternativo de BlockchainCenter tampoco registra aún una «temporada de las altcoins»: su valor se sitúa en torno a los 33 puntos, mientras que el umbral necesario es de 75.
Según datos de CoinGecko, la capitalización total del mercado de criptomonedas se sitúa aproximadamente en los 2,76 billones de dólares. Bitcoin sigue siendo el activo más importante, con una capitalización de alrededor de 1,55 billones de dólares.
La elevada cuota de Bitcoin indica que una parte significativa del nuevo capital sigue concentrándose en el criptoactivo más grande y con mayor liquidez. A ello contribuyen los ETF de Bitcoin al contado estadounidenses, las compras corporativas de BTC y la cautela de los inversores respecto a los tokens menos líquidos.
No obstante, la situación difiere de los ciclos clásicos de las criptomonedas de años anteriores, cuando, tras un fuerte crecimiento de Bitcoin, el capital se desplazaba sucesivamente primero hacia Ethereum, luego hacia las principales altcoins y, posteriormente, hacia activos más especulativos con una capitalización reducida.
Algunas altcoins, incluso en el ciclo actual, superan periódicamente a Bitcoin de forma significativa; sin embargo, por el momento se trata más bien de casos aislados que de un crecimiento generalizado de todo el segmento.
Ethereum ha consolidado su posición en los últimos meses: su cuota de mercado ha aumentado de aproximadamente el 9 % hace tres meses a alrededor del 11 %, aunque esto aún no es suficiente para una rotación completa del capital procedente del Bitcoin.
El consumo habitual de té o café muy caliente puede triplicar aproximadamente el riesgo de desarrollar cáncer de esófago de células planas, según informa el centro de información y análisis Experts Club, basándose en los resultados de un estudio realizado por científicos de la Universidad de Oxford y publicado en la revista International Journal of Cancer.
Los investigadores analizaron los datos de 977.282 adultos residentes en el Reino Unido procedentes de dos grandes proyectos — Million Women Study y UK Biobank. El período medio de seguimiento fue de 14,2 años en el primer grupo y de 11,1 años en el segundo. Durante este tiempo se detectaron 2.348 casos de cáncer de esófago, incluidos 1.045 casos de carcinoma de células escamosas y 1.303 casos de adenocarcinoma.
Los participantes indicaron por sí mismos a qué temperatura preferían beber té y café — templados, calientes o muy calientes.
En comparación con quienes preferían las bebidas templadas, las personas que las bebían regularmente «muy calientes» tenían un riesgo 3,17 veces mayor de carcinoma escamoso de esófago. Para la categoría «calientes», el riesgo también era mayor, aunque en menor grado. Los científicos no encontraron relación entre la temperatura de las bebidas y el riesgo de adenocarcinoma de esófago.
La cantidad de bebidas resultó ser un factor independiente. Entre las personas que consumían seis o más tazas de té o café calientes al día, el riesgo de carcinoma escamoso de esófago era aproximadamente un 71% mayor que entre quienes bebían menos de seis tazas, incluso después de tener en cuenta la temperatura preferida de la bebida.
Al mismo tiempo, el estudio no significa que el café o el té sean en sí mismos carcinógenos. Los autores consideran que el mecanismo más probable es el daño térmico repetido de la mucosa del esófago.
La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la Organización Mundial de la Salud ya clasificó en 2016 el consumo de bebidas a temperaturas superiores a 65°C como «probablemente carcinógeno para los seres humanos» — grupo 2A. En este caso se trata precisamente de la alta temperatura y no de la composición de la bebida.
Los investigadores de Oxford señalan que aproximadamente entre el 13% y el 17% de los participantes de las dos cohortes británicas preferían las bebidas «muy calientes», mientras que alrededor del 43–44% consumía seis o más bebidas calientes al día.
Según los cálculos de los autores del trabajo, alrededor del 14% de los casos de carcinoma escamoso de esófago en el Reino Unido podrían potencialmente prevenirse si las personas que prefieren bebidas muy calientes redujeran la temperatura al menos hasta la categoría de «calientes».
No obstante, los resultados deben interpretarse con cautela. El estudio es observacional y muestra una asociación estadística, pero no demuestra una relación directa de causa y efecto. Además, la temperatura de las bebidas se determinó a partir de la autoevaluación de los participantes y no se midió con un termómetro.
Los autores también subrayan que el riesgo absoluto de la enfermedad sigue siendo relativamente bajo. Entre casi 1 millón de participantes, durante más de una década de seguimiento se registraron 1.045 casos de carcinoma escamoso de esófago. Por lo tanto, un aumento de tres veces del riesgo relativo no significa que la enfermedad vaya a aparecer en una de cada tres personas que beben regularmente té o café muy calientes.
La conclusión más práctica del estudio es sencilla: no es necesario renunciar al café o al té, pero conviene dejar que las bebidas se enfríen un poco antes de consumirlas.
Entre los principales factores de riesgo demostrados del carcinoma escamoso de esófago también se encuentran el tabaquismo y el consumo de alcohol. La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer subraya que estos siguen siendo algunas de las principales causas de la enfermedad en muchos países.