Ethereum se está convirtiendo, después de Bitcoin, en el segundo activo digital más importante que las empresas que cotizan en bolsa utilizan para constituir reservas corporativas de criptomonedas, según informa Fixygen.
Según los datos del Ethereum Treasury Tracker de The Block, a fecha de 9-10 de septiembre de 2026, las nueve empresas que cotizan en bolsa objeto de seguimiento cuentan en sus balances con un total de unos 7,63 millones de ETH. El valor de estas reservas se estima en aproximadamente 19 000 millones de dólares.
BitMine Immersion Technologies se ha situado como líder indiscutible. La empresa comunicó el 8 de septiembre que había aumentado su cartera hasta los 5,929 millones de ETH. Además, BitMine cuenta con 211 BTC, efectivo y valores en circulación por valor de 593 millones de dólares, así como una serie de otras inversiones. La empresa estima que el valor total de las criptomonedas, el efectivo y los valores cotizados en bolsa asciende a 15 700 millones de dólares.
Según la propia estimación de BitMine, los 5,93 millones de ETH que posee representan aproximadamente el 4,9 % del suministro total de Ethereum.
De ellos, la empresa ya ha destinado unos 5,067 millones de ETH al staking. BitMine estimaba su valor, en el momento de la publicación de la información, en aproximadamente 12 600 millones de dólares.
El segundo puesto entre los propietarios corporativos públicos de Ethereum lo ocupa SharpLink, con 868 700 ETH por un valor aproximado de 2 150 millones de dólares; el tercero, Dynamix Corporation, con 496 700 ETH por un valor aproximado de 1 240 millones de dólares.
Les siguen Bit Digital, con 158 500 ETH; BTCS, con 70 100 ETH; y Forum Markets, con 69 800 ETH.
De este modo, solo BitMine controla alrededor del 78 % de todos los ETH que se encuentran en las reservas corporativas especializadas de Ethereum que tiene en cuenta The Block.
El modelo que se está configurando es similar a la estrategia que Strategy comenzó a aplicar hace varios años con Bitcoin; sin embargo, en el caso de Ethereum existe una diferencia sustancial. La empresa no solo puede mantener el activo digital a la espera de que aumente su valor, sino también destinarlo al staking, obteniendo así una rentabilidad adicional.
Al mismo tiempo, este modelo conlleva riesgos adicionales, desde la volatilidad del ETH hasta las variaciones en la rentabilidad del staking y el posible descuento de las acciones de la empresa respecto al valor del Ethereum que posee.
A fecha de 10 de septiembre, el ETH cotiza a 2,47 mil dólares.
Según informa Experts Club, el periódico israelí The Jerusalem Post publicó el 10 de septiembre su clasificación anual de los 50 judíos más influyentes de 2026. La redacción otorgó el primer puesto a Jared Kushner e Ivanka Trump; el segundo, al primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu; y el tercero, al exjefe del Estado Mayor de Israel, Gadi Eizenkot. El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ocupó el puesto 21, y la publicación lo describió como «el rostro judío de la resistencia ucraniana». (Jerusalem Post)
El centro de análisis Experts Club señala que el término «top 50» en este caso se refiere a 50 posiciones en la clasificación, y no a 50 personas distintas. En 2026, estas 50 posiciones incluyen a 109 personas, ya que la redacción ha reservado 27 puestos para grupos formados por dos o más personas. A la hora de determinar la nacionalidad, el Experts Club ha tenido en cuenta, ante todo, el país principal en el que la persona desarrolla su actividad política, cívica o empresarial, y no solo su lugar de nacimiento o la posesión de una segunda nacionalidad. La clasificación oficial completa se ha publicado en The Jerusalem Post.
Desde el punto de vista de Experts Club, la clasificación de 2026 muestra, ante todo, la geografía bipolar de la influencia judía global: Israel y EE. UU.. Estos dos países ocupan prácticamente la totalidad de los veinte primeros puestos y la mayor parte del resto de posiciones. Israel está especialmente bien representado por políticos, militares, diplomáticos y dirigentes de organizaciones sociales, mientras que Estados Unidos lo está por el mundo empresarial, la tecnología, las finanzas, los medios de comunicación y la política federal. Fuera de estos dos centros, destacan como representantes independientes Ucrania, México, el Reino Unido, Australia y Canadá.
Otra característica de la clasificación es el fuerte aumento del peso del sector tecnológico. En él figuran directivos y fundadores de OpenAI, Meta, Wiz, Anthropic, Google, Oracle, Dell, Mobileye, Palantir, Thrive Capital y Playrix. Es decir, la redacción ya no vincula la influencia únicamente con el poder estatal, el capital y las organizaciones civiles, sino también con el control sobre tecnologías clave, sobre todo la inteligencia artificial, la infraestructura en la nube y las tecnologías de defensa.
La posición de Volodímir Zelenski sigue siendo especialmente reveladora para Ucrania. En 2022 ocupó el primer puesto en la clasificación de The Jerusalem Post tras el inicio de la invasión rusa. En 2023, Zelenski no entró en el top 50. En 2024 volvió al puesto 22, y la propia publicación destacó entonces expresamente su regreso tras un año de ausencia. En la clasificación de 2025, Zelenski volvió a estar ausente, mientras que en 2026 ocupó el puesto 21, es decir, una posición por encima de la que ocupaba en su anterior inclusión en la lista.
Fuente original: la clasificación completa de The Jerusalem Post «Los 50 judíos más influyentes de 2026».
https://www.experts.news/posts/the-jerusalem-post-nazvav-50-nayvplyvovishykh-yevreyiv-2026-roku
Para que sea posible construir depósitos subterráneos de combustible en Ucrania, es necesario alcanzar un acuerdo entre el Estado y el sector privado para simplificar los trámites de autorización y garantizar una financiación asequible a largo plazo.
Así lo ha manifestado Oleg Chikida, director general y copropietario de la Compañía Occidental de Combustibles y Energía (ZTEK), en una entrevista exclusiva concedida a la agencia «Interfax-Ucrania».
«Es necesario sentar a la Estado y a las empresas a la misma mesa y llegar a un compromiso: garantizar los intereses estratégicos del país y crear condiciones económicas reales para que las empresas privadas puedan constituir reservas. A día de hoy, todavía no veo ese compromiso», afirmó.
Según el director general, desde el punto de vista del Estado, las reservas de petróleo y productos petrolíferos son indudablemente necesarias, pero aún no se han creado las condiciones para que las empresas construyan los almacenes necesarios.
«El primer problema es financiero. La creación de reservas implica que la empresa tiene que, de hecho, inmovilizar un volumen considerable de capital circulante. Para ZTEK, esto supone potencialmente más de un millón de dólares», señaló Chikida.
Según explicó, un almacén subterráneo con capacidad para unas 10 000 toneladas puede requerir una inversión de 10 millones de dólares, lo que supone un recurso muy considerable para el sector privado; por ello, para llevar a cabo este tipo de proyectos es necesaria una financiación a largo plazo accesible.
«Se están debatiendo programas a través de bancos estatales a un tipo de interés aproximado del 12 % anual en hryvnia a cinco años. Es un paso acertado, pero no cubrirá las necesidades del sector», opina el director ejecutivo.
El segundo problema, según él, es de infraestructura. Dado que una parte considerable del parque de depósitos ha sido destruida o dañada durante la guerra, surge la pregunta: ¿dónde almacenar este recurso y quién asumirá el riesgo si el lugar de almacenamiento vuelve a ser objeto de un ataque?
«Concretamente, disponemos de un terreno donde se puede construir un almacén subterráneo. Pero la obtención de todos los permisos puede llevar alrededor de un año y medio, y la construcción en sí, según nuestras estimaciones, es aproximadamente tres veces más cara que la de un almacén en superficie», señaló Chikida.
A la vez, añadió que ZTEK está dispuesta a invertir incluso en estas condiciones.
«Pero si se inicia el proceso de obtención de permisos en septiembre de 2026, en el mejor de los casos los documentos se podrían obtener en 2027, y la construcción no se completaría hasta 2028. ¿Cómo habrá cambiado para entonces la demanda en el mercado y cómo se amortizarán estas inversiones?», preguntó el director general.
Como se ha informado, Ucrania deberá poner en marcha, a partir de principios de 2027, un proyecto experimental de almacenamiento subterráneo de productos petrolíferos procedentes de las reservas mínimas de petróleo y productos petrolíferos (RMPP), de conformidad con la resolución del Consejo de Ministros n.º 1037, de 13 de agosto de 2026.
El texto completo de la entrevista con el director general y copropietario de ZTEK, Oleg Chikida, se publicará en las páginas web de la agencia «Interfax-Ucrania» y de su proyecto sobre energía «Energoreforma».
Italia está preparando el programa TERRA, con un presupuesto total de hasta 105 millones de euros, destinado a ampliar el acceso a la financiación de las microempresas y las pequeñas y medianas empresas del sector agroalimentario de Ucrania, según ha informado el Ministerio de Política Agraria y Alimentación de Ucrania tras las negociaciones con la parte italiana.
El programa se presentó durante una reunión entre el viceministro de Política Agraria, Denys Bashlyk, y el representante especial del ministro de Asuntos Exteriores de Italia para la reconstrucción de Ucrania, Davide La Cecilia. Las partes definieron como una de las prioridades de la cooperación el apoyo a los pequeños agricultores y el desarrollo de la cooperación agrícola.
Según la información facilitada por el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación Internacional de Italia, TERRA Ukraine —Transforming and Empowering Resilient and Responsible Agribusiness— consta de dos componentes principales.
Está previsto destinar hasta 100 millones de euros a instrumentos financieros gestionados por la institución financiera estatal italiana Cassa Depositi e Prestiti (CDP). Los fondos se destinarán a reducir los riesgos de los intermediarios financieros ucranianos y a ampliar el crédito a las microempresas y las pequeñas y medianas empresas del sector agroalimentario. El componente financiero prevé una contragarantía de la Comisión Europea en el marco del Ukraine Investment Framework.
Se han previsto hasta 5 millones de euros adicionales para asistencia técnica y desarrollo de competencias, y la ejecución de esta parte del programa se llevará a cabo principalmente con la participación de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).
La parte italiana considera que TERRA no es solo un mecanismo de financiación. El programa debe contribuir a la modernización de las empresas agrícolas ucranianas, a la implantación de las normas sanitarias, medioambientales y corporativas europeas, así como a la transición hacia un modelo de producción agrícola más sostenible, de acuerdo con el Pacto Verde Europeo.
«Para nosotros es importante no solo enseñar a los agricultores a trabajar juntos, sino crear un modelo práctico que les permita aunar recursos, producir grandes volúmenes de productos y acceder a nuevos mercados. Si este enfoque da resultados, se podrá ampliar a todas las regiones de Ucrania», señaló Bashlyk.
La parte ucraniana también espera aprovechar la experiencia de Italia en el desarrollo de la cooperación agrícola y la agrupación de pequeños productores para la transformación conjunta, la logística y la entrada en mercados más amplios.
El embajador de Italia en Ucrania, Carlo Formosa, había anunciado anteriormente, el 3 de septiembre de 2026, que TERRA se está preparando como uno de los nuevos instrumentos de apoyo al sector agrícola ucraniano. Según él, el programa está orientado, ante todo, a facilitar el acceso de las pymes agrícolas al crédito.
Al mismo tiempo, Italia está ampliando sus proyectos agrícolas en la región de Odesa. Según datos de la parte italiana, ya se han movilizado en la región unos 25 millones de euros para proyectos en el sector agrícola, en concreto para los programas Pro.UKR, el apoyo a la viticultura y la vinicultura a través de la FAO y un proyecto de 6 millones de euros para la modernización de los sistemas de riego en Tatarbunary y Kiliya. Además, se está preparando el proyecto ROOTS, con un presupuesto de 7 millones de euros, entre la región de Friuli-Venecia-Juliana y la región de Odesa.
Ucrania e Italia han acordado acelerar las decisiones organizativas necesarias para la puesta en marcha práctica de TERRA. Por el momento, no se han anunciado públicamente los plazos concretos para el inicio de la concesión de financiación a las empresas agrícolas ucranianas ni las condiciones para la obtención de créditos.
Según informa Experts.news, los líderes de los partidos nacionalistas gobernantes de Escocia, Gales e Irlanda del Norte firmaron el 14 de septiembre en Cardiff un memorando de colaboración que consagra el derecho de sus pueblos a determinar de forma autónoma su futuro constitucional y insta al Gobierno del Reino Unido a prepararse para posibles cambios constitucionales.
El documento fue firmado por el líder del Partido Nacional Escocés (SNP) y primer ministro de Escocia, John Swinney; el líder de Plaid Cymru y primer ministro de Gales, Rhun ap Iorwerth; y la vicepresidenta del Sinn Féin y primera ministra de Irlanda del Norte, Michelle O’Neill. También participó en la reunión la presidenta del Sinn Féin, Mary Lou McDonald.
No obstante, los participantes en la reunión actuaron en calidad de líderes de sus respectivos partidos, y no en nombre de los gobiernos de Escocia, Gales e Irlanda del Norte. Esto reviste especial importancia en el caso de Irlanda del Norte, donde el poder está repartido entre el Sinn Féin y el Partido Unionista Democrático (DUP). La viceprimera ministra Emma Little-Pengelly, del DUP, declaró que O’Neill carece de competencias para firmar este tipo de documentos en nombre del Gobierno de Irlanda del Norte.
La principal formulación política del memorándum fue el llamamiento al Gobierno británico para que «se prepare, planifique y promueva cambios constitucionales en Gales, Escocia e Irlanda del Norte». Las partes también reafirmaron el derecho de cada una de las tres naciones a determinar su futuro por la vía democrática.
Sin embargo, en los textos del memorándum publicados por los medios de comunicación británicos no figura la exigencia más firme que se esperaba, relativa a la celebración inmediata de referéndums sobre la salida del Reino Unido. Se trata, ante todo, del reconocimiento del principio de autodeterminación, la creación de mecanismos para futuros cambios constitucionales y el compromiso de Londres de no bloquear la decisión democrática si se genera el apoyo necesario en las propias regiones.
Sweeney afirmó que el Reino Unido se encuentra en un «momento decisivo de cambios constitucionales» y que los habitantes de cada uno de los tres territorios deben tener la posibilidad de decidir por sí mismos su futuro. Anteriormente, el 10 de septiembre, se dirigió al primer ministro del Reino Unido, Andy Burnham, con la propuesta de crear un mecanismo jurídico que permitiera celebrar un nuevo referéndum sobre la independencia de Escocia si existiera el correspondiente mandato social.
El Gobierno escocés publicó ya el 28 de agosto un proyecto de nueva ley sobre el referéndum con la misma pregunta que se utilizó en 2014: «¿Debería Escocia ser un país independiente?». Está previsto presentar el proyecto de ley al Parlamento tras obtener las competencias necesarias de Westminster.
En Irlanda del Norte, la situación jurídica es diferente. La posibilidad de celebrar una votación sobre la unificación con Irlanda ya está prevista en el Acuerdo de Belfast de 1998. La decisión de convocar dicho referéndum la toma el ministro británico para Asuntos de Irlanda del Norte, si considera probable que la mayoría de los habitantes apoye la unificación.
En Gales no existe un mecanismo jurídico permanente para celebrar un referéndum sobre la independencia. No obstante, el actual Gobierno de Plaid Cymru considera que el objetivo final es la independencia del país, aunque Rhun ap Iorwerth subraya que, por el momento, no hay plazos concretos para dicha votación y que la decisión debe depender de la postura de los propios habitantes de Gales.
Además de las cuestiones constitucionales, los participantes en la reunión acordaron ampliar la cooperación en materia de economía, energía, relaciones con la Unión Europea y política internacional. Los partidos nacionalistas consideran que, tras el Brexit y los cambios en el equilibrio político dentro del Reino Unido, en Escocia, Gales e Irlanda del Norte surgen más intereses comunes en las relaciones con Londres.
La cumbre ha sido el primer acto de este tipo tras las elecciones de 2026, cuando los partidos nacionalistas y los que abogan por la autodeterminación asumieron simultáneamente el liderazgo de los gobiernos de Escocia, Gales e Irlanda del Norte. Sin embargo, el documento firmado aún no tiene fuerza jurídica y no pone en marcha automáticamente ningún referéndum.
Entre enero y agosto de 2026, Ucrania aumentó las exportaciones de carne de aves de corral en un 12,5 % en comparación con el mismo periodo del año anterior, hasta alcanzar las 330,2 mil toneladas; sin embargo, los ingresos en divisas procedentes de dichas exportaciones se redujeron un 2,6 %, hasta los 697,9 millones de dólares, según informó la Unión de Avicultores de Ucrania.
En agosto de 2026, las exportaciones de carne de aves de corral ascendieron a 40,6 mil toneladas, lo que supone un descenso del 1,5 % con respecto a julio (41,2 mil toneladas).
En términos monetarios, las exportaciones de agosto se redujeron un 7,9 % en comparación con julio, hasta los 82,2 millones de dólares. El precio medio de exportación de la carne de aves de corral en agosto fue de 2,02 dólares/kg, lo que supone un 20,9 % menos que en agosto del año pasado. Según datos de la Unión, esto se debe a un cambio en la gama de productos exportados y a la bajada de los precios de exportación en los mercados exteriores.
Los principales compradores de carne de aves de corral ucraniana durante los primeros ocho meses de 2026 fueron los Países Bajos —con un 20 % de las exportaciones—, el Reino Unido —con un 11,7 %—, Eslovaquia —con un 10,6 %— y los Emiratos Árabes Unidos —con un 6,4 %—.
A los países de la UE correspondió durante este periodo el 36 % del volumen total de exportación de carne de aves de corral, es decir, 118 900 toneladas. En términos monetarios, la cuota de la UE representó casi la mitad de los ingresos en divisas: el 47 %.
