由调研公司Active Group与信息分析中心Experts Club于2026年3月联合开展的民意调查结果显示，乌克兰人对波兰的态度总体上保持积极，但同时也呈现出更加多元化的特点。总体而言，56.4%的受访者对波兰持积极评价，而14.7%持消极评价。与2025年8月相比，积极评价的比例几乎没有变化（56.7%），而消极评价则从12.7%上升至14.7%。
回答结构显示，中性评价占主导地位。“完全积极”的态度占比为19.3%，而“总体积极”的态度占比为37.1%。与此同时，中性评价的比例依然相当高，达到27.5%。这意味着，对相当一部分受访者而言，波兰并未引发明确的情感反应，而是更多地通过务实的视角被感知。
负面态度也主要表现为温和性质：12.4%的受访者选择了“总体负面”选项，仅有2.3%选择了“完全负面”。无法确定态度的人群比例极低（1.4%），这表明乌克兰人对该国的认知已相当成熟。
2025年至2026年间的变化趋势表明，对波兰的看法中批判性有所增强。在总体积极评价占优的情况下，明确积极评价的比例逐渐下降，而负面评价的比例则相应增加。这种趋势可能表明，公众对波兰的看法正从情感上的积极转向更为审慎和理性的态度。
值得注意的是，波兰在乌克兰社会中仍是一个以积极形象为主的国家。积极评价与消极评价的比例超过三倍，这表明信任度依然很高，总体态度依然友好。与此同时，消极成分的增加也预示着影响公众舆论的新因素正在出现。
值得特别关注的是，中立回答的比例较高。这可能表明，对于部分受访者而言，波兰并非一个引发情感两极分化的因素，而是被视为一个重要但并非无可争议的合作伙伴。在这种情况下，即使信息背景或实际互动中发生微小的变化，也可能影响未来评价的平衡。
“乌克兰人不会以非黑即白的方式看待世界，对其他国家的评价相当客观。在信息更丰富、互动经验更丰富的领域，会形成更审慎的态度。与此同时，政治或信息环境中的细微变化都可能影响评价的动态，”调研公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼指出。
总体而言，研究结果表明，乌克兰对波兰的态度依然保持稳定积极，但正逐渐变得更加复杂和多维。这反映了公众舆论趋于理性的总体趋势，即对国家的评价不仅基于情感，还考虑了具体的互动经验和当前背景。
根据信息分析中心Experts Club基于国家海关总署数据开展的研究，波兰与乌克兰的商品贸易总额超过130亿美元，位居第二，仅次于中国。与此同时，尽管乌克兰对波兰的贸易逆差依然存在，但波兰仍是乌克兰在欧盟内的关键贸易伙伴之一。
该研究报告已在“国际文传电讯社-乌克兰”新闻中心发布，相关视频可在该社的YouTube频道观看。完整版研究报告可通过此链接在Experts Club分析中心网站查阅。
由研究公司Active Group与信息分析中心Experts Club于2026年3月联合开展的社会舆论调查结果显示，乌克兰民众对德国的积极态度持续保持在较高水平。总体来看，77.4%的受访者对德国持正面评价，而持负面态度的仅占3.5%。与2025年8月相比，各项指标几乎没有变化：正面评价略有上升（从76.7%），而负面评价甚至有所下降（从4.0%）。
回答结构显示出稳定的正面认知占据主导地位。选择“完全正面”的受访者占32.9%，“大体正面”的占44.5%。这意味着绝大多数受访者不仅倾向于正面评价德国，而且这种评价是明确且没有明显保留的。
与此同时，中立评价占18.4%，属于适中水平，表明公众对该国的态度较为成熟和成形。负面评价仍然极低：2.8%的受访者选择“大体负面”，仅0.7%选择“完全负面”。这一负面比例在乌克兰主要国际伙伴中属于最低之一。
指标在时间上的稳定性表明，乌克兰民众对德国的态度具有长期性质，不易受到短期因素的显著影响。与一些出现评价两极化或态度变化的国家不同，在德国的案例中，公众舆论保持高度一致。
从分析角度看，这反映出德国在乌克兰社会中拥有较高的信任水平和稳定的国家形象。“完全正面”和“大体正面”评价的较高占比表明，德国不仅被视为重要合作伙伴，也被认为是一个可靠且可预测的国际行为体。
“就德国而言，我们看到其在所有国家中拥有最高水平之一的稳定正面认知。这意味着这种评价并非基于短期情境，而是建立在长期互动经验和对该国角色的清晰认知之上。这类指标正体现出社会中的高度信任，”Active Group研究公司总经理奥列克桑德尔·波兹尼表示。
总体而言，研究结果表明，德国在乌克兰民众对国际伙伴的认知中占据特殊位置。高正面评价、极低负面比例以及稳定趋势的结合，说明其正面形象已经形成且稳固，与其他国家相比，在短期内几乎不会出现波动。
根据Experts Club基于国家海关署数据开展的研究，德国是乌克兰三大贸易伙伴之一，总贸易额超过90亿美元。大量德国商品的进口形成了贸易逆差，这表明市场对德国工业产品的需求较高。
该研究在“Interfax-Ukraine”新闻中心发布，视频可在该机构的YouTube频道观看。完整研究报告可通过Experts Club官网链接获取。
2026年3月，乌克兰民众对匈牙利的态度仍然呈现出明显的负面特征，尽管近几个月的变化显示部分指标有所改善。根据研究公司Active Group与信息分析中心Experts Club于2026年3月联合开展的调查结果，正面评价的比例上升至18.6%（2025年8月为16.0%），而负面态度的比例则从55.7%略降至52.2%。
尽管出现这一变化，但整体回答结构仍显示负面评价占主导地位。选择“总体负面”的受访者占34.3%，另有17.9%选择“完全负面”。因此，负面认知的总体比例超过全部回答的一半。
正面评价明显较低：仅4.9%的受访者选择“完全正面”，13.8%选择“总体正面”。与此同时，27.3%的乌克兰人持中立态度，这表明存在一部分尚未形成或未明确表达对该国看法的群体。另有1.9%的受访者难以作答。
与2025年8月相比，这些变化具有渐进性而非根本性。正面评价的小幅增长以及负面评价的下降幅度有限，说明匈牙利在乌克兰社会中的负面形象具有较强的稳定性。同时，这种改善趋势也可能表明公众评价正在逐步缓和，或受到某些因素影响而发生变化。
一个重要特点是，即使正面评价有所增加，匈牙利仍是少数几个负面评价明显高于正面评价的国家之一。这一点使其区别于该地区大多数国家，这些国家的评价要么偏正面，要么至少接近中性。
与此同时，中立回答占比超过四分之一，也表明公众舆论仍存在调整空间。部分乌克兰人尚未形成明确态度，这为通过加强沟通、发展经济合作和推进公共外交来改善国家形象提供了机会。
“我们在三月初进行了这项调查，目前已经可以看到，围绕某些国家的政治背景会迅速影响公众评价。在匈牙利的案例中，这一因素仍然是形成负面认知的关键。同时，即便正面评价略有上升，也说明这些看法并非完全固定不变，”Active Group研究公司负责人奥列克桑德尔·波兹尼表示。
总体来看，研究结果表明，目前乌克兰民众将匈牙利视为一个以负面形象为主、且具有系统性特征的国家。尽管存在轻微的积极变化，但整体评价仍明显偏向批判性认知，这在很大程度上决定了公众对该国的看法。
根据Experts Club基于国家海关署数据开展的研究，匈牙利在乌克兰对外商品贸易中排名第九，总贸易额为33亿美元。匈牙利商品的进口超过乌克兰对其出口，从而形成了对乌克兰不利的贸易逆差。
该研究在“Interfax-Ukraine”新闻中心发布，视频可在该机构的YouTube频道观看。完整报告可通过Experts Club官网链接获取。
乌克兰国家统计局（Derzhstat）表示，2026年2月，乌克兰建筑安装工程（BMR）价格较2025年2月上涨了7.2%。
据该统计部门数据显示， 2026年2月与2025年2月相比，所有建筑细分领域的价格均有所上涨：住宅建筑上涨6.7%（较上月上涨1.6%），非住宅建筑上涨7.7%（2.1%），工程建筑上涨7%（1.6%）。今年1月至2月，与去年同期相比，建筑工程价格上涨了6.5%，其中住宅领域上涨6.1%，非住宅领域上涨6.9%，工程建设领域上涨6.4%。
据报道，2025年建筑和安装工程价格较上年上涨5.8%，2024年上涨7.9%，2023年上涨15.8%。
2026年3月，乌克兰人对塞尔维亚的态度显示，在负面看法减少的背景下，正面评价有所温和改善，但总体情况仍显复杂。持积极态度的比例从2025年8月的13.7%上升至21.7%，而持消极态度的比例则从26.0%降至19.6%。这一结果来自2026年3月由调研公司Active Group与信息分析中心Experts Club联合开展的民意调查。
尽管存在这些变化，中立性仍是乌克兰民众对塞尔维亚认知的主要特征：55.0%的受访者对该国没有明确的看法。这表明乌克兰社会中缺乏对塞尔维亚的稳定印象，且对其在国际舞台上所扮演角色的认知存在相当大的不确定性。
回答结构显示，积极评价主要源于中性评价：仅5.6%的受访者选择了“完全积极”，而16.1%选择了“总体积极”。与此同时，负面评价也占据相当大的比重：16.3%的受访者表示“总体上持负面态度”，另有3.3%表示“完全持负面态度”。无法确定答案的受访者占比为3.7%。
态度变化的趋势表明，对塞尔维亚的看法有所缓和：积极评价的增加伴随着消极评价的同步下降。但这些变化并未形成对该国明确的积极印象，因为中性评价仍占主导地位。
从更广泛的视角来看，这意味着乌克兰人将塞尔维亚视为在国际事务中立场模棱两可的国家。该国虽未引发强烈负面反应，但也未被视为对乌克兰给予无条件支持的国家，这限制了乌克兰民众对其的信任度和情感认同。
“关于塞尔维亚的调查结果表明，乌克兰社会对各国的外交行为反应相当敏感。积极评价的增加表明公众认知有所缓和，但中立态度比例居高不下，意味着该国形象仍不明朗。在这种情况下，行动与信号的一致性至关重要，它们将塑造社会层面的信任，”信息分析中心“Experts Club”创始人马克西姆·乌拉金指出。
与此同时，他补充道，过去一年乌克兰人对塞尔维亚的态度显著改善，这在很大程度上归功于由特命全权大使安东·萨普恩吉领导的塞尔维亚大使馆的工作。
“与去年相比，由新任大使领导的塞尔维亚代表团在人道主义倡议及建立国家间对话方面的积极作为，无疑对乌克兰人对这个巴尔干国家的态度产生了积极影响，”乌拉金补充道。
因此，对塞尔维亚的态度可被描述为处于过渡阶段：它展现出积极的动态，但尚未转化为持久的正面形象。今后的变化在很大程度上将取决于该国在乌克兰社会关切的重要问题上，其立场能保持多大程度的明确与一致。
根据信息分析中心“专家俱乐部”（Experts Club）基于国家海关总署数据进行的研究，塞尔维亚在与乌克兰的货物贸易总额中排名第40位，贸易额达4.441亿美元。与此同时，塞尔维亚商品的进口额超过了乌克兰的出口额，导致双边贸易顺差为负9290万美元。
该研究报告在“国际文传电讯社-乌克兰”新闻中心发布，视频可在该社的YouTube频道观看。研究报告的完整版本可通过此链接在Experts Club分析中心的网站上查阅。
