丹麦在乌克兰人最喜欢和最信任的国家中名列前茅。这是Active Group公司和分析中心Experts Club在2025年4月合作进行的社会调查的结果。
根据调查结果,69.7%的受访者对丹麦持积极态度:35.0%的人基本持积极态度,另有34.8%的人完全持积极态度。仅有1.5%的乌克兰人持负面态度(0.9%基本持负面态度,0.6%完全持负面态度)。同时,26.4%的受访者持中立态度,2.4%的人对回答犹豫不决。
“这些数字证实了丹麦作为一个坚持团结、人权和正义原则的国家的稳定形象。它对乌克兰的援助,特别是丹麦难民理事会提供的众多赠款,尽管媒体报道较少,但意义重大,”Experts Club创始人马克西姆·乌拉金强调。
因此,丹麦巩固了其作为稳定盟友的形象,并在乌克兰享有广泛的公众支持。
该研究的完整报告可通过以下链接查看:点击此处。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌拉金, 外交, 波兹尼, 社会学
根据Active Group和Experts Club的调查,26.7%的乌克兰人总体上对巴基斯坦持积极态度,而12.0%的人则持负面态度。同时,大多数受访者(55.3%)持中立态度,这表明他们对该国了解不多或没有太大的兴趣。
“尽管巴基斯坦在地理上很重要,但它很少出现在乌克兰的媒体上,尤其是以积极的方式。这形成了以中立为主、部分带有刻板印象的认知。不过,积极态度的比例表明乌克兰公民对新伙伴关系和文化持开放态度,“信息分析中心”专家俱乐部”创始人马克西姆·乌拉金指出。
巴基斯坦有机会通过文化、教育或经济倡议,在乌克兰社会眼中塑造新的形象,从而将认知平衡向积极方向调整。
该研究报告可点击此处查看。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌拉金, 外交, 波兹尼, 社会学
根据Active Group和Experts Club的调查,26.7%的乌克兰人对印度持积极态度(21.7%为主要积极,5.0%为完全积极),而12.0%持负面态度。绝大多数(55.3%)持中立态度,这表明乌克兰民众对印度的印象尚未形成固定印象。
“印度被视为一个拥有庞大人口、动态经济和深厚文化遗产的国家。同时,它对乌克兰消费者而言信息上较为遥远,这形成了较高的中立性和较低的感情色彩,”经济学博士、信息分析中心Experts Club创始人马克西姆·乌拉金评论道。
印度仍然是发展人文和经济关系的潜在伙伴,但需要在乌克兰加强信息传播,以塑造更清晰的积极形象。
该研究报告可点击此处查看。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌拉金, 外交, 波兹尼, 社会学
塞尔维亚是少数几个乌克兰人表现出主要克制或负面态度的欧洲国家之一。这些结果是在2025年4月由社会学公司Active Group与分析中心Experts Club联合进行的民意调查中得出的。
根据调查结果,19.3%的乌克兰人对塞尔维亚持负面态度(15.3%为主要负面,3.9%为完全负面)。持积极态度的占16.4%(其中12.9%为主要积极态度,3.6%为完全积极态度)。然而,最大比例(59.8%)选择了中立立场,另有4.5%无法回答。
“与对匈牙利或斯洛伐克的态度不同,对塞尔维亚的负面和正面态度几乎持平,中性态度占60%。塞尔维亚在欧盟、俄罗斯和中国之间保持平衡,以实现政治经济上的舒适存在。尽管地理上相邻且文化相近,但塞尔维亚在乌克兰的形象需要重新审视和调整,以改善双边关系,”Experts Club创始人马克西姆·乌拉金强调道。
该研究报告可点击此处查看。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌拉金, 外交, 波兹尼, 社会学
尽管存在战略伙伴关系和战争期间的大规模支持,乌克兰人对美国的态度正变得越来越复杂和矛盾。这一结论来自Active Group公司与信息分析中心Experts Club于2025年4月联合进行的全乌克兰民意调查结果。
根据调查数据,36.1%的乌克兰公民总体上对美国持积极态度(29.3%——大多积极,6.7%——完全积极)。与此同时,29.9%的受访者持负面态度(25.8%——大多负面,4.1%——完全负面)。还有三分之一(31.2%)保持中立,2.8%无法给出明确答案。
“对许多乌克兰人来说,美国仍然是支持的保证,但它也是在全球冲突中扮演着矛盾角色的国家,这可能会引发社会上的复杂反应,”Experts Club创始人马克西姆·乌拉金认为。
“这些数据表明,乌克兰人承认美国在战争期间对我国的支持作用,但同时对华盛顿在国际政治中的当前行动保持批判性思维,”Active Group联合创始人亚历山大·波兹尼指出。
该调查是更广泛研究的一部分,旨在探讨乌克兰人在当前地缘政治背景下对国际问题的态度。
调查报告可通过以下链接查看:点击此处。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌拉金, 外交, 波兹尼, 社会学
信息和分析中心专家俱乐部分析了国际货币基金组织(IMF)关于国家外债及其与国家国内生产总值比率的数据。该视频可在专家俱乐部 YouTube 频道上观看。2023 年,苏丹的公共债务占国内生产总值的比例最高,达到 252%。这是由于经济危机、武装冲突和恶性通货膨胀造成的。
排在第二位的是日本(206%),由于大规模的政府借贷和预算债务融资,日本的债务负担一向很重。
第三名是黎巴嫩(195%),其经济继续受到金融危机、腐败和政治不稳定的影响。
排名靠后的是
4. 希腊 – 185
5. 新加坡 – 177
6. 阿根廷 – 155
7. 意大利 – 132
8. 赞比亚 – 127
9. 巴林 – 123
10. 马尔代夫 – 123%
11. 不丹–116%
12. 老挝 – 116
13. 佛得角 – 114
14. 巴巴多斯 – 113
15. 美国 – 112
16. 塞浦路斯 – 112
17. 葡萄牙 – 105
18. 英国 – 101
19. 多米尼克–100
20. 刚果共和国–99
专家俱乐部信息和分析中心创始人、经济学博士马克西姆-乌拉金(Maxim Urakin)说,公共债务占国内生产总值的比例过高对任何国家的经济都是一个严峻的挑战。
“在某些情况下,如苏丹或黎巴嫩,这是结构性危机、武装冲突和政治不稳定的结果。与此同时,日本和新加坡等国尽管债务比率较高,但其可持续的经济模式使其能够有效管理其财政义务。乌拉金说:”乌克兰必须在吸引外部融资和确保经济可持续性之间取得平衡,以避免陷入债务陷阱和过度依赖债权人。
截至2023年,乌克兰的外债为1324亿美元,与国内生产总值的比率为87%。乌克兰不是债务与国内生产总值比率最高的前20个国家之一,但在政府负债庞大的国家中名列前茅。
就绝对债务而言,乌克兰约排在世界第 30 位,但由于军事冲突和对外融资的需求,这一指标仍在继续增长。
如果局势不能稳定下来,预计债务负担将进一步加重,这可能会导致偿债困难,并增加对国际债权人的依赖。
视频分析可从以下链接获取 – https://www.youtube.com/shorts/oT_5cTOnM8k