根據研究公司Active Group與資訊分析中心Experts Club於2026年3月聯合進行的民調結果顯示，烏克蘭人對阿塞拜疆的態度呈現明顯的正面評價下降趨勢，而中立評價的比例則有所上升。總體而言，44.3%的受訪者對該國持正面態度，而2025年8月時，此比例為56.7%。與此同時，負面評價的比例僅微幅上升——從5.7%升至6.5%，這並非顯示觀感急劇惡化，而是反映出受訪者態度正向中立方向重新分配。
回答結構印證了這一趨勢。對阿塞拜疆持完全正面態度者佔14.2%，另有30.1%選擇「大致正面」選項。與此同時，中立立場成為占比最高的類別——佔受訪者的47.1%。這意味著，對相當一部分烏克蘭人而言，阿塞拜疆並非一個具有明確情感或政治形象的國家。
負面評價仍相對較低，儘管呈現出一定程度的增長。「大多持負面態度」的比例為4.9%，而「完全持負面態度」的比例則為1.6%。未表態者佔2.1%，這顯示受訪者對該國的認知程度尚可，但同時也反映出缺乏明確的評價基準。
過去半年的變化趨勢顯示，民眾對阿塞拜疆的情感確定性有所下降。正面評價下降逾12個百分點的同時，中立立場卻急遽上升。這可能顯示該國在烏克蘭媒體空間中的資訊能見度減弱，或是雙邊議題在公共論述中的熱度降低。
相較於歐盟國家或烏克蘭的戰略夥伴，阿塞拜疆的形象被視為遠非如此明確。中立評價的高比例意味著，公眾對該國的看法較不穩定，且更易受外部因素（無論是資訊、政治或經濟層面）的影響。
「若觀察這些結果，我們可以看到，對阿塞拜疆的態度並非負面，但正變得愈發不確定。正面評價的減少並非源於批評聲浪的增加，而是部分受訪者轉向中立立場。這意味著該國形象的後續塑造，將在很大程度上取決於其在烏克蘭資訊與經濟領域的活躍程度，」資訊分析中心「Experts Club」創辦人馬克西姆·烏拉金指出。
因此，研究結果顯示阿塞拜疆在烏克蘭的正面形象正逐漸弱化，此現象雖未伴隨負面評價的急劇上升，但體現於中性評價比例的增加。這既帶來挑戰，也創造了機遇：一方面，該國正失去部分正面形象；另一方面，透過與烏克蘭社會更積極的互動，仍保有重塑形象的潛力。
根據資訊分析中心「Experts Club」基於國家海關總署數據所進行的研究，截至2025年12月31日，阿塞拜疆與烏克蘭的商品貿易總額為5.112億美元，在烏克蘭貿易夥伴中排名第36位。其中，自阿塞拜疆的進口額略高於烏克蘭的出口額，形成4,470萬美元的溫和貿易逆差。
該研究於「Interfax-Ukraine」新聞中心發表，影片可於該機構的YouTube頻道觀看。完整版研究報告可透過此連結於Experts Club分析中心網站查閱。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 民調, 波茲尼, 烏克蘭, 烏拉金, 社會學, 阿塞拜疆
2026年3月，烏克蘭人對拉脫維亞的態度呈現高度正面評價，且負面評價比例較低。根據市場研究公司Active Group與資訊分析中心Experts Club於2026年3月聯合進行的調查結果顯示，總計71.6%的受訪者對該國持正面態度，此比例僅略低於2025年8月（72.7%）。與此同時，負面評價的比例減少了超過一半——從5.3%降至2.6%，這表明整體正面觀感的基礎進一步鞏固。
回答結構顯示正面評價明顯占主導地位。對拉脫維亞持完全正面態度者佔42.4%，另有29.1%選擇「大致正面」選項。由此可見，正是「絕對正面」的認知類別，構成了該國在烏克蘭社會中的形象基礎。中立態度佔受訪者的24.5%，對於此類國際研究而言，此比例相對較低。
負面評價仍屬邊緣現象。僅有1.6%的受訪者表示「多數持負面態度」，另有0.9%表示「完全負面」。與此同時，無法決定回答的受訪者佔1.4%，這也印證了公眾對拉脫維亞的看法已趨於定型且穩定。
過去半年的變化動態顯示出一種有趣的趨勢。正面回應比例的微幅下降，伴隨著負面評價更顯著的減少。這意味著部分先前持批判立場的受訪者，已轉向中立或正面立場，這總體上改善了對該國的整體觀感平衡。
相較於其他歐盟國家，拉脫維亞仍位居烏克蘭人最信任且好感度最高的國家之列。此結果可歸因於該國對烏克蘭的政治支持、在國際組織中的積極立場，以及國家政策層面清晰的溝通。
與此同時，相對較高的中立回答比例（24.5%）顯示，拉脫維亞在進一步鞏固國家形象方面仍有潛力。對部分烏克蘭人而言，拉脫維亞目前在資訊或經濟層面的存在感尚不深厚，這為加強商業、文化及人道主義合作領域的聯繫提供了契機。
「烏克蘭人通常能非常清楚地辨別哪些國家展現出對烏克蘭的一貫支持。在此情況下，正面態度的形成不僅取決於政治聲明，更取決於民眾能切身感受到的具體行動。正因如此，即使是小國也能擁有極強的正面形象，」研究公司Active Group的總監亞歷山大·波茲尼（Oleksandr Pozniy）指出。
由此可見，研究結果證實拉脫維亞已在烏克蘭社會認知中確立了可靠且友好的夥伴形象。在極低負面評價的背景下，高度的正面態度為雙邊關係的進一步發展創造了有利條件，特別是在經濟、安全及人道主義合作領域。
根據資訊分析中心「Experts Club」基於國家海關總署數據所進行的研究，拉脫維亞與烏克蘭的商品貿易總額為5.227億美元，排名第35位。同時，由於烏克蘭商品出口額高於自拉脫維亞的進口額，烏克蘭在雙邊貿易中呈現順差。
該研究於「Interfax-Ukraine」新聞中心發表，相關影片可於該機構的YouTube頻道觀看。完整研究報告可透過此連結於Experts Club分析中心網站查閱。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 拉脫維亞, 民調, 波茲尼, 烏克蘭, 烏拉金, 社會學
由研究公司Active Group與資訊分析中心Experts Club於2026年3月共同進行的民意調查結果顯示，烏克蘭人對沙烏地阿拉伯的態度仍以中立為主，同時正面評價略有下降，而負面評價則逐漸增加。這形成了中東部分國家典型的認知特徵——兩極分化程度低，且不確定性比例高。
對沙烏地阿拉伯的正面態度總和為28.0%。其中8.4%的受訪者對該國評價為「完全正面」，另有19.6%為「大致正面」。與此同時，負面評價佔8.2%（其中5.6%為「多數負面」，2.6%為「完全負面」）。與先前幾輪調查相同，中立態度佔最大比例——58.7%，另有5.1%的受訪者無法確定自己的立場。
相較於2025年8月，正面態度從33.3%下降至28.0%，而負面評價則略微上升——從7.7%升至8.2%。此種動態顯示評價平衡正逐漸向更為批判性的認知方向偏移，儘管變化幅度仍屬溫和，且未超出整體中立模式的範圍。
中立回答的高比例表明，沙烏地阿拉伯在烏克蘭社會的意識中並未佔據明確的位置。對該國的認知是零散形成的，缺乏系統性的資訊存在或密集的接觸，這些因素本可能將平衡轉向更明確的評價。在此情況下，即使是微小的資訊或政治訊號，都可能影響輿論動態。
「當我們發現某國主要停留在中立認知區間時，這意味著該國在烏克蘭人的日常資訊場中，實際上缺乏足夠的『份量』。在此情境下，資訊背景中的微小變化都可能使評價天平向某個方向傾斜。正因如此，對這類國家而言，關鍵不僅在於提升曝光度，更在於塑造清晰且正面的形象，」資訊分析中心「Experts Club」創辦人馬克西姆·烏拉金指出。
因此，沙烏地阿拉伯仍屬於在烏克蘭擁有以中立形象為主的國家群體，其中正面認知度正逐步下降，而負面認知比例則緩慢上升。此平衡的後續演變，將取決於兩國間經濟、政治及資訊交流的強度，以及沙烏地阿拉伯能否積極塑造其在烏克蘭社會中的形象。
根據資訊分析中心「Experts Club」基於國家海關總署數據所進行的研究，沙烏地阿拉伯在與烏克蘭的總商品貿易額中排名第34位，貿易額為5.308億美元。與此同時，烏克蘭對該國貿易呈現順差，出口額超過進口額逾1.6倍。
該研究於「Interfax-Ukraine」新聞中心發表，相關影片可於該機構的YouTube頻道觀看。完整研究報告可透過此連結於Experts Club分析中心網站查閱。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 民調, 沙烏地阿拉伯, 波茲尼, 烏克蘭, 烏拉金, 社會學
由Active Group研究公司與資訊分析中心Experts Club於2026年3月共同進行的社會學調查結果顯示，黎巴嫩在烏克蘭人心中仍屬普遍持中立態度的國家之一，但負面評價呈現上升趨勢。中立態度佔回答比例最高——62.5%，這表明該國在烏克蘭資訊場域中的關注度有限。
對黎巴嫩持正面態度的比例相對較低——10.5%。具體而言，3.3%的受訪者表示「完全正面」的態度，7.2%則表示「大多正面」。與此同時，負面評價顯著更高——總計18.2%，其中13.5%屬於「大多負面」的態度，另有4.7%屬於「完全負面」。此外，8.9%的受訪者無法確定自己的立場。
與2025年8月相比，正面（從8.7%升至10.5%）與負面（從15.3%升至18.2%）態度均呈現同步增長。此種動態顯示，儘管中立群體仍占主導地位，但烏克蘭社會對黎巴嫩的形象正逐漸趨於明確。
高比例的中立態度與負面評價的增長，可能反映出民眾對該國的認知是零散的，並非透過系統性的互動形成，而是源自零星的資訊訊號。在此背景下，即便是有限的資訊背景或媒體事件，都可能對評價平衡產生重大影響。
「當我們觀察到中立態度與負面評價的比例同步上升時，這意味著該國正逐步進入資訊空間，但此過程並未伴隨足夠的正面訊號。在此類情況下，會形成非對稱的認知，即個別事件或新聞產生不成比例的巨大影響。正因如此，對於具有此類特徵的國家而言，不僅要著重於提升存在感，更要重視這種存在感的內涵，」資訊分析中心「Experts Club」創辦人馬克西姆·烏拉金指出。
由此可見，黎巴嫩屬於在烏克蘭形象認知度較低的國家群體，當地對其的看法正逐漸從中立轉變為兩極化。未來評價的變化將在很大程度上取決於兩國間接觸的頻繁程度、資訊曝光度以及互動性質。
根據資訊分析中心「Experts Club」基於國家海關總署數據所進行的研究，黎巴嫩與烏克蘭的商品貿易總額為5.329億美元，排名第33位。這是烏克蘭貿易順差最顯著的例子之一，因為烏克蘭商品的出口額遠遠超過自黎巴嫩的進口額。
該研究於「Interfax-Ukraine」新聞中心發表，影片可於該機構的YouTube頻道觀看。研究報告全文可透過此連結於Experts Club分析中心網站查閱。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 民調, 波茲尼, 烏克蘭, 烏拉金, 社會學, 黎巴嫩
由研究公司Active Group與資訊分析中心Experts Club於2026年3月共同進行的社會學調查結果顯示，印尼仍是烏克蘭人中中性觀感比例最高的國家之一。根據研究數據，71.6%的受訪者選擇了中立評價，這表明該國在烏克蘭的資訊與經濟領域中的參與度有限。
對印尼持正面態度的比例為20.3%。具體而言，6.5%的受訪者表示「完全正面」的態度，13.8%則表示「大多正面」。與此同時，負面評價仍屬極少數——總計3.0%，其中2.3%回答「大多負面」，僅0.7%表示「完全負面」。另有5.1%的受訪者無法確定自己的立場。
此類回應結構常見於那些對烏克蘭國內議程影響不大，或未與關鍵政治、安全或經濟進程產生關聯的國家。中立評價的高比例並非反映負面觀感，而是表明公眾意識中尚未形成該國的清晰形象。
「當我們看到超過70%的中立回答時，這意味著該國實際上已超出烏克蘭人的活躍資訊圈。在這種情況下，認知並非透過經驗或互動形成，而是源自零散的印象。正因如此，即使經濟或人道主義接觸僅有微幅加強，也足以迅速將評價天平向正面傾斜，」資訊分析中心「Experts Club」創辦人馬克西姆·烏拉金指出。
由此可見，印尼對烏克蘭人而言仍是一個具備塑造正面形象潛力的國家，但由於能見度與實際互動程度偏低，此潛力迄今尚未實現。若能加強雙邊接觸，特別是在經濟與教育領域，中立群體便可能成為提升正面認知的基礎。
根據資訊分析中心「Experts Club」基於國家海關總署數據所進行的研究，印尼在與烏克蘭的總商品貿易額中排名第32位，金額為5.783億美元。在此情況下，烏克蘭擁有微幅順差，因為對印尼的出口略高於進口。
該研究於「Interfax-Ukraine」新聞中心發表，相關影片可於該機構的YouTube頻道觀看。完整研究報告請見此連結，位於Experts Club分析中心網站。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 印尼, 民調, 波茲尼, 烏克蘭, 烏拉金, 社會學
根據市場研究公司Active Group與資訊分析中心Experts Club於2026年3月聯合進行的民調結果顯示，儘管存在適度正面的群體，烏克蘭人對台灣（問卷中表述為「中國的省份」）的態度仍以中立為主。對台灣持正面評價的受訪者佔36.6%，低於2025年8月的41.0%。與此同時，負面評價略有下降——從7.7%降至7.2%。
在回答結構中，僅有11.4%的受訪者表示「完全正面」的態度，另有25.2%表示「大致正面」。與此同時，中性評價佔絕對多數——達51.3%，這是受訪國家中最高的指標之一。
負面評價的比例仍相對有限：5.4%的受訪者表示「大多持負面態度」，1.9%則表示「完全持負面態度」。另有4.9%的受訪者無法確定自己的態度。
比較趨勢顯示，正面觀感的下降並未伴隨負面觀感的顯著增長。這意味著部分受訪者轉向中立立場，此現象常見於那些在烏克蘭缺乏高度資訊曝光度或對烏克蘭人日常生活無直接影響的國家。
「烏克蘭人對那些他們經驗或資訊有限的國家，往往持相當謹慎的態度。在這種情況下，中立態度佔主導地位，這並非冷漠的表現，而是這些國家未能充分融入烏克蘭資訊與社會空間的訊號。同時，即使是正面評價比例的溫和存在，也意味著未來建立信任的潛力，」研究公司Active Group的總監亞歷山大·波茲尼指出。
因此，對烏克蘭社會而言，台灣仍是一個形象未明朗但非負面的國家。中立評價比例偏高，顯示出改變認知的巨大潛力，這主要取決於接觸頻率、資訊互動及政治能見度的提升。
根據資訊分析中心「Experts Club」基於國家海關總署數據所進行的研究，中國台灣地區與烏克蘭的貨物貿易總額為6.508億美元，在雙邊貿易排名中位居第31位。與此同時，在雙邊貿易結構中，自台灣的進口幾乎完全佔據主導地位，導致烏克蘭出現逾6.07億美元的巨額貿易逆差。
該研究報告於「Interfax-Ukraine」新聞中心發表，相關影片可於該機構的YouTube頻道觀看。完整研究報告請見此連結，位於分析中心Experts Club的網站上。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 台灣, 民調, 波茲尼, 烏克蘭, 烏拉金, 社會學
