根據市場研究公司Active Group與資訊分析中心Experts Club於2026年3月聯合進行的民調結果顯示，儘管存在適度正面的群體，烏克蘭人對台灣（問卷中表述為「中國的省份」）的態度仍以中立為主。對台灣持正面評價的受訪者佔36.6%，低於2025年8月的41.0%。與此同時，負面評價略有下降——從7.7%降至7.2%。
在回答結構中，僅有11.4%的受訪者表示「完全正面」的態度，另有25.2%表示「大致正面」。與此同時，中性評價佔絕對多數——達51.3%，這是受訪國家中最高的指標之一。
負面評價的比例仍相對有限：5.4%的受訪者表示「大多持負面態度」，1.9%則表示「完全持負面態度」。另有4.9%的受訪者無法確定自己的態度。
比較趨勢顯示，正面觀感的下降並未伴隨負面觀感的顯著增長。這意味著部分受訪者轉向中立立場，此現象常見於那些在烏克蘭缺乏高度資訊曝光度或對烏克蘭人日常生活無直接影響的國家。
「烏克蘭人對那些他們經驗或資訊有限的國家，往往持相當謹慎的態度。在這種情況下，中立態度佔主導地位，這並非冷漠的表現，而是這些國家未能充分融入烏克蘭資訊與社會空間的訊號。同時，即使是正面評價比例的溫和存在，也意味著未來建立信任的潛力，」研究公司Active Group的總監亞歷山大·波茲尼指出。
因此，對烏克蘭社會而言，台灣仍是一個形象未明朗但非負面的國家。中立評價比例偏高，顯示出改變認知的巨大潛力，這主要取決於接觸頻率、資訊互動及政治能見度的提升。
根據資訊分析中心「Experts Club」基於國家海關總署數據所進行的研究，中國台灣地區與烏克蘭的貨物貿易總額為6.508億美元，在雙邊貿易排名中位居第31位。與此同時，在雙邊貿易結構中，自台灣的進口幾乎完全佔據主導地位，導致烏克蘭出現逾6.07億美元的巨額貿易逆差。
該研究報告於「Interfax-Ukraine」新聞中心發表，相關影片可於該機構的YouTube頻道觀看。完整研究報告請見此連結，位於分析中心Experts Club的網站上。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 台灣, 民調, 波茲尼, 烏克蘭, 烏拉金, 社會學
由研究公司Active Group與資訊分析中心Experts Club於2026年3月聯合進行的民調結果顯示，儘管與2025年8月相比，整體正面評價比例略有下降，但烏克蘭人對丹麥的態度仍保持穩定且正面。對丹麥持正面評價的受訪者比例為69.9%，較之前的73.7%有所下降。與此同時，負面評價仍維持在最低水平——1.2%，相較於前一期的1.3%。
在回答結構中，33.3%的烏克蘭人選擇了「完全正面」選項，另有36.6%選擇了「大多正面」。26.8%的受訪者表現出中立態度，這表明儘管整體正面評價基調較高，但在對該國的認知上仍存在一定程度的距離感。
負面評價仍屬邊緣：0.7%的受訪者回答「大多負面」，僅0.5%表示「完全負面」。另有2.1%的受訪者無法決定答案。此種評價結構凸顯，丹麥屬於烏克蘭人眼中批判性觀感最低的國家群體之一。
比較動態顯示，正面評價的下降主要源於中立立場的增加，而非轉向負面評價。這顯示出民眾的觀感正逐漸從情緒化的正面評價，轉向更為克制或較不明確的態度。
「烏克蘭人不會以非黑即白的二元框架看待世界，而是相當審慎地評估各國。對於認知度或資訊曝光度較低的國家，民眾往往會形成中立立場。同時，那些展現出持續支持的國家，即使在指標出現某些波動時，仍能維持高水準的信任度，」研究公司Active Group的總監亞歷山大·波茲尼指出。
總體而言，丹麥在烏克蘭社會中仍穩居形象最佳國家之列。正面觀感的微幅下降並未改變整體格局，該國仍以穩定的信任度、較低的批評聲浪及評價未出現顯著兩極化為特徵。
根據資訊分析中心「Experts Club」基於國家海關總署數據所進行的研究，丹麥在與烏克蘭的總商品貿易額方面排名第30位，貿易額達6.719億美元。其中，丹麥商品的進口額超過烏克蘭出口額一倍以上，形成逾2.31億美元的貿易逆差。
該研究於「Interfax-Ukraine」新聞中心發表，影片可於該機構的YouTube頻道觀看。完整研究報告可透過此連結於Experts Club分析中心網站查閱。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 丹麥, 民調, 波茲尼, 烏克蘭, 烏拉金, 社會學
2026年3月，调研公司Active Group与信息分析中心Experts Club联合开展的民意调查结果显示，乌克兰人对以色列的态度明显恶化。正面评价的比例从2025年8月的44.7%降至38.7%，而负面态度则从13.7%升至19.8%。
在回答结构中，仅有12.6%的受访者选择了“完全积极”选项，另有26.1%选择了“总体积极”。与此同时，38.2%的受访者持中立立场，这表明相当一部分公民尚未形成明确态度或选择不作评价。
负面评价群体呈现增长趋势，这既源于温和批评，也源于尖锐批评。持“总体负面”态度的比例为14.7%，而“完全负面”的则为5.1%。这意味着近五分之一的乌克兰人对以色列持负面看法，这一比例在所调查国家中名列前茅。另有3.3%的受访者无法确定答案。
两次调查波段之间的变化趋势不仅表明积极基调有所下降，还表明部分受访者转向了负面阵营。这与其他国家的情况不同，在其他国家，积极态度的下降通常伴随着中立态度的增加，而非批评态度的增加。
“这些结果表明，对特定国家的态度极易受外交政策背景和舆论环境的影响。当社会对国家行为形成矛盾或模棱两可的看法时，这会迅速体现在负面评价的增加上。与此同时，较高的中立度表明，相当一部分乌克兰人尚未形成最终立场，”信息分析中心“Experts Club”创始人马克西姆·乌拉金指出。
由此可见，在乌克兰人的认知中，以色列正转向形象两极分化的国家行列。中性回答比例较高与负面评价增加并存，表明公众舆论处于不稳定状态，可能随后续事件及信息信号而发生变化。
根据信息分析中心“Experts Club”基于国家海关总署数据开展的调研，以色列与乌克兰的商品贸易总额为7.147亿美元，位列第29位。从以色列的进口略高于乌克兰的出口，因此双边贸易顺差仍为温和负值。
该研究报告在“Interfax-Ukraine”新闻中心发布，视频可通过该通讯社的YouTube频道观看。研究报告的完整版本可通过此链接在Experts Club分析中心网站上查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 以色列, 民意调查, 波兹尼, 社会学
2026年3月，调研公司Active Group与信息分析中心Experts Club联合开展的调查结果显示，乌克兰人对瑞士的积极态度依然保持在较高水平， 尽管与2025年8月相比，正面评价的总体比例略有下降——从71.7%降至67.8%。与此同时，负面态度从3.3%降至0.7%，这证实了乌克兰人对该国的批判性看法始终处于较低水平。
回答结构显示出均衡的积极认知：29.6%的受访者将其态度评价为“完全积极”，另有38.2%评价为“总体积极”。因此，瑞士在乌克兰人心中仍属于形象以积极为主的国家，尽管数据动态显示中性评价的比例有所上升。
30.1%的受访者选择了中性立场，这一比例相对较高，可能表明该国在乌克兰的信息曝光度有限，或受访者缺乏直接的互动体验。负面评价仍处于极低水平：0.7%的受访者表示态度“总体上负面”，而完全负面的回答比例实际上为零。另有1.4%的受访者表示难以定论。
与上一时期相比，主要趋势并非负面评价的增加，而是部分正面评价转向中性类别。这表明情感认知有所降温，但并未形成负面态度。
“瑞士在乌克兰人心中历来被视为一个稳定、中立且值得信赖的国家。与此同时，我们看到部分受访者转向中立立场，这可能与具体行动或项目的可见度降低有关。这并不意味着形象恶化，而是表明需要更积极的沟通，”调研公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼指出。
总体而言，调研结果证实瑞士在乌克兰社会中仍保持着积极的形象，但评价趋势表明，为维持这一信任水平，持续保持在信息领域的存在感并发展双边关系至关重要。
根据信息分析中心Experts Club基于国家海关总署数据开展的研究，瑞士与乌克兰的商品贸易总额为9.947亿美元，位列第27位。与此同时，瑞士商品的进口额远超乌克兰的出口额，导致贸易逆差超过7.8亿美元。
该研究在“国际文传电讯社-乌克兰”新闻中心发布，视频可通过该社的YouTube频道观看。研究报告全文可通过此链接在Experts Club分析中心网站上查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 民意调查, 波兹尼, 瑞士, 社会学
2026年3月，社会调查公司Active Group与信息分析中心Experts Club联合开展的社会调查结果显示，乌克兰人对日本的积极态度不仅保持在较高水平，而且还在持续上升。正面评价占比达71.8%，高于2025年8月的68.7%。与此同时，负面态度仍处于最低水平——2.8%，而此前为2.7%。
回答结构表明，受访者对该国持有深刻的积极看法。具体而言，32.9%的受访者将其态度评价为“完全积极”，另有38.9%评价为“总体积极”。这一指标组合使乌克兰在所有受调查国家中，积极态度占比位居前列。
与此同时，24.2%的受访者持中立态度，这表明在认知上存在一定距离——这可能是由于与日本的直接接触有限，或日本在乌克兰媒体空间中的信息存在感不足所致。负面评价仍处于较低水平：1.9%为“总体负面”，0.9%为“完全负面”。另有1.2%的受访者无法确定态度。
变化趋势表明，日本在乌克兰的积极形象正在逐步巩固。积极回答比例的上升并未伴随负面评价的显著增加，这表明积极认知正在稳定扩大，而非各评价类别间的重新分配。
“对乌克兰人而言，日本是值得信赖且拥有稳定积极形象的典范。我们看到，即使没有突出的新闻事件，对日本的看法也在逐步改善。这意味着长期声誉和一贯的合作政策比短期信息效应要有效得多，”调研公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼指出。
总体而言，研究结果证实，日本在乌克兰人眼中属于受好评度最高的国家之一。与此同时，在负面评价持续处于低位的情况下，正面评价的增长表明，日本作为可靠合作伙伴的长期且稳固的国家形象正在形成。
根据信息分析中心Experts Club基于国家海关总署数据开展的研究，日本与乌克兰的商品贸易总额为11.2亿美元，位列第26位。与此同时，日本对乌克兰的出口几乎完全主导了双边贸易，导致乌克兰出现超过10.5亿美元的巨额贸易逆差。
该研究报告在“Interfax-Ukraine”新闻中心发布，视频可通过该通讯社的YouTube频道观看。研究报告全文可通过此链接在Experts Club分析中心的网站上查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 日本, 民意调查, 波兹尼, 社会学
2026年3月，调研公司Active Group与信息分析中心Experts Club联合开展的民意调查结果显示，乌克兰人对瑞典的积极态度始终保持在较高水平。总体正面评价占比为72.5%，但略低于2025年8月的76.3%。与此同时，负面评价比例仍处于极低水平——仅为1.2%，而此前为0.7%。
回答结构表明，对该国的认知具有深厚的积极基础。认为瑞典“完全积极”的比例为35.0%，另有37.5%的人选择了“总体积极”选项。这两项指标合计构成了受调查国家中最高的积极认知水平之一。
与此同时，24.7%的受访者持中立态度，这可能表明他们与该国的个人接触或信息接触有限。负面评价仍属少数：0.9%为“总体负面”，仅0.2%为“完全负面”。另有1.6%的受访者无法确定自己的答案。
积极评价比例的微幅下降，很可能是由于部分受访者转向中立类别所致，而非批评声浪的增加。这表明，尽管与前一时期相比情感表达有所减弱，但瑞典的形象依然保持着稳定的积极态势。
“瑞典在乌克兰人心中仍是极具可信度的国家，这一点从回答结构中可见一斑。与此同时，我们观察到中性评价的比例有所上升，这并非表明态度发生变化，而是表明其强度有所减弱。对于那些并非始终处于信息关注中心的国家而言，这是典型的现象，”调研公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼指出。
总体而言，调查结果证实，瑞典属于在乌克兰社会中获得最高积极评价的国家之列。与此同时，评价变化的动态表明，随着情感因素逐渐让位于更为克制和理性的认知，公众评价正逐步趋于正常化。
根据信息分析中心Experts Club基于国家海关总署数据开展的研究，瑞典与乌克兰的商品贸易总额为11.3亿美元，位列第25位。与此同时，瑞典对乌克兰的进口额远超乌克兰对瑞典的出口额，形成了超过9.62亿美元的巨额贸易逆差。
该研究在“国际文传电讯社-乌克兰”新闻中心进行了发布，视频可通过该社的YouTube频道观看。研究报告的完整版本可通过此链接在Experts Club分析中心的网站上查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 民意调查, 波兹尼, 瑞典, 社会学
