据塞尔维亚门户网站Parametar在其文章中报道，距离10月25日塞尔维亚提前举行的议会选举还有两周，已公布的民意调查继续显示出两大主要政治力量——**“亚历山大·武契奇——团结的塞尔维亚”名单和“学生获胜”**名单——在支持率方面截然不同的局面。
Faktor Plus于9月16日至20日进行的最新民调，调查样本为986人，结果显示武契奇名单的支持率为48.6%，学生名单的支持率为37.1%。双方差距为11.5个百分点。在同一项调查中，伊维察·达契奇领导的社会党人获得4.9%的支持率，而“欧洲塞尔维亚”获得3.6%。
然而，9月30日公布的NSPM民调却显示出几乎相反的情况：“学生获胜”——44.4%，“团结的塞尔维亚”——41.7%。而在该机构此前进行的调查中，两者的支持率分别为39.6%和37.5%。
也就是说，最近两项公开民调之间的差异是根本性的：一项显示执政当局领先超过11个百分点，另一项则显示学生阵营领先近3个百分点。
与此同时，各项民调内部的变化趋势也很有意思。9月初，Faktor Plus估计武契奇名单的支持率为47.2%，学生名单为31.5%。仅仅几周之后，学生名单的支持率便上升至37.1%，即增加了5.6个百分点，而武契奇名单仅增加了1.4个百分点。
CRTA与斯坦福民主行动实验室（Stanford Democracy Action Lab）在6月进行的另一项调查也显示出高度的政治两极分化。该调查记录了学生名单支持者与SNS支持者在观点上的显著差异，并证实塞尔维亚社会正日益分裂为两个主要政治阵营。
值得注意的是，社会学家们目前对试图确定确切的力量对比持谨慎态度。Faktor Plus代表弗拉基米尔·帕伊奇（Vladimir Pajić）于10月1日表示，根据调查数据，唯一可以认为具有相当高可能性的事情就是较高的选民投票率。
投票率本身可能成为10月25日的关键因素之一。在Faktor Plus于9月进行的调查中，64%的受访者表示肯定会参加投票，另有11%尚未作出决定。在打算参加选举的人中，69%已经明确知道自己将投票支持谁。
在这一背景下，竞选活动越来越像是两大主要阵营之间的一场全民公投。甚至NSPM研究员乔尔杰·武卡迪诺维奇（Đorđe Vukadinović）也明确谈到了“公投氛围”的临近，在这种氛围下，第三方政治力量的空间明显缩小。
10月25日的选票上将有18个政党，但争夺大部分选票的实际竞争正越来越明显地集中在两个最大的政治项目之间。
来源：Parametar、NSPM、CRTA。
西班牙首相佩德罗·桑切斯宣布解散议会，并将于2026年11月29日举行提前议会选举。此前，因议会各党派势力分散，导致政府多项关键倡议受阻，其中包括应对住房危机的措施。
10月5日，桑切斯宣布召开政府特别会议，启动解散议会的程序。提前选举的时间比原定日期提前了近一年。
这一决定是在西班牙住房危机再度加剧后做出的。上周，议会否决了政府提出的住房领域措施，10月3日，全国约50个城市有数万人走上街头抗议。
据路透社报道，仅在马德里一地，就有约7万人参加了示威游行。抗议者要求采取更严厉的措施，以遏制租金上涨、驱逐房客以及经济适用房短缺等问题。瓦伦西亚及其他大城市也爆发了抗议活动。
近年来，随着房价快速上涨、新房供应不足以及各大城市和旅游地区租金高企，西班牙的住房问题日益严峻。
根据欧盟统计局（Eurostat）2026年10月1日发布的最新数据，西班牙第二季度住宅房地产价格较2025年第二季度上涨了12.1%。相比之下，同期欧盟平均房价上涨了4.7%，欧元区上涨了4%。因此，西班牙的房价涨幅是欧洲平均水平的两倍多。
而且，从季度环比来看，房价上涨趋势仍在持续：第二季度西班牙房价较2026年第一季度进一步上涨了3.4%。第一季度的同比涨幅为12.8%。
二手房市场也保持着高增长势头。根据10月初西班牙最大房地产门户网站发布的指数，第三季度二手房均价继续以两位数的速度上涨。据Idealista数据显示，房价同比上涨11.8%，达到每平方米2.93千欧元；而Fotocasa则估算年增长率为13.8%，平均价格约为每平方米3.14千欧元。
与此同时，贷款条件的收紧使形势更加复杂。西班牙央行7月曾表示，2026年第二季度各银行收紧了贷款发放条件，民众对抵押贷款的需求有所下降。各银行还预计第三季度贷款条件将进一步收紧。
因此，住房问题已从主要的社会和经济问题，转变为西班牙政治议程中的核心议题之一。房地产价格的快速上涨、可负担住房供应短缺、租赁市场状况以及大规模抗议活动，在桑切斯内阁本就难以在议会通过法案之际，进一步加剧了政府面临的压力。
西班牙提前议会选举定于2026年11月29日举行。
德国9月20日举行的地区选举显示，传统政党的地位有所削弱，德国选民进一步呈现碎片化趋势：“德国选择党”（AfD）在梅克伦堡-前波美拉尼亚州获胜，而在柏林，左翼党位居第一。Experts Club分析中心的分析指出了这一点。
在梅克伦堡-前波美拉尼亚州，德国选择党获得38.2%的选票，而在2021年的上一次选举中其得票率为16.7%。德国社会民主党获得35.5%，左翼党获得6.5%，绿党获得5.7%。总理弗里德里希·默茨所属的基督教民主联盟获得4.9%，历史上首次未能在州议会选举中跨过5%的门槛。
在该州上一次选举中，基民盟的得票率为13.3%，也就是说，其支持率下降了超过8个百分点。根据初步席位分配，德国选择党将获得32个席位，社民党获得29个席位，左翼党和绿党各获得5个席位。由于其他议会政党均排除与德国选择党组建联合政府的可能性，因此选举结果本身并不能决定未来州政府的组成。
在柏林，选举结果显示出另一种政治格局。左翼党获得25.7%的选票，而在上一次选举中为12.2%。基民盟以18.8%位居第二，德国选择党获得16.3%，绿党获得14.3%，社民党获得12.1%。由基民盟和社会民主党组成的现任执政联盟失去了议会多数席位。
Experts Club指出，9月20日的选举结果延续了本月初已经显现的趋势。9月6日，德国选择党在萨克森-安哈尔特州选举中以43.8%的得票率位居第一，而基民盟获得17.2%。2021年，基民盟在该州的得票率为37.1%，德国选择党为20.8%。
因此，Experts Club认为，不应将9月选举的结果仅仅归结为德国选民向某一个意识形态方向移动。在两个东部州，德国选择党获得了最多的支持，而在柏林，左翼党则显著增强。这表明，传统政党的部分选民正在根据不同地区以及当地问题的结构，转向不同的替代性政治力量。
根据Infratest dimap的数据，在梅克伦堡-前波美拉尼亚州，德国选择党成功动员了约6.6万名此前没有参加投票的公民，同时还吸引了约4.8万名前社民党选民和约3.2万名前基民盟支持者。
与此同时，社民党在该州取得的成绩在很大程度上被认为与州长曼努埃拉·施韦西希的个人支持度有关。在投票后接受调查的社会民主党选民中，近一半表示，如果没有她，他们不会支持该党。这表明，即使一个政党在联邦层面的地位较弱，州级政治人物的个人支持率仍然具有重要意义。
对基民盟而言，另一个问题是选民对该党经济治理能力的看法。在梅克伦堡-前波美拉尼亚州，只有13%的受访者认为基民盟是最有能力解决经济问题的政治力量。另有89%的受访者同意这样一种说法，即该党在联邦选举前承诺很多，但实际落实很少。这些结果反映的是某一个具体联邦州的情况，不能自动推广至整个德国。
在柏林，住房问题成为竞选活动的核心因素之一。左翼党重点关注租金成本、可负担住房短缺以及对大型房地产所有者活动的监管。与此同时，对德国选择党的选民来说，移民和安全仍然是重要议题。
“这些选举所显示的，并不是德国社会朝着某一个意识形态方向的线性移动，而是选民群体的碎片化。在梅克伦堡-前波美拉尼亚州，抗议票集中在德国选择党周围，而在柏林，左翼党成为抗议选票和年轻城市选民选票的主要受益者。也就是说，共同点并非意识形态，而是传统政党将不同选民群体维持在原有政治中间派模式中的能力正在下降。”社会学家、研究公司Active Group联合创始人奥列克桑德尔·波兹尼表示。
他表示，此前没有参加选举的公民被动员起来这一点尤其具有代表性。这可能不仅意味着已经形成的选民群体发生重新分配，也可能意味着某些政治力量的选民基础正在扩大。
波兹尼还指出，部分选民对基民盟传统经济治理能力的信任有所下降。他认为，对中间派政党而言，未来几个月首先将面临恢复不同选民群体信任的必要性，而不仅仅是围绕人事问题展开讨论。
联邦层面的变化也显示出各政党支持率的变化。在Infratest dimap于8月31日至9月2日期间对1,319名选民进行的9月ARD-DeutschlandTrend调查中，27%的受访者支持德国选择党，21%支持基民盟/基社盟，15%支持绿党，13%支持社民党，12%支持左翼党。
与此同时，州议会选举并不会直接改变德国联邦政府的组成或柏林的外交政策。然而，它们会影响围绕经济、预算支出、能源、移民以及其他问题的国内政治讨论。
梅克伦堡-前波美拉尼亚州和柏林选举的初步结果于9月21日凌晨公布。最终结果将在对选举记录进行核查后予以确认。
本材料根据Experts Club分析中心于2026年9月21日发布的研究报告 《德国选择党赢得梅克伦堡，左翼党赢得柏林：地区选举加大德国传统政党压力》 编写。Experts.news上的Experts Club研究
EXPERTS CLUB, 德国, 政治, 经济, 选举
“德国选择党”（AfD）在萨克森-安哈尔特州议会选举中取得创纪录的胜利，并未赋予该党单方面改变德意志联邦共和国外交政策或停止对乌克兰军事支持的能力，但可能加大对联邦政府的政治压力，Experts Club信息分析中心的分析指出。
在9月6日的选举中，AfD获得43.8%的选票，并赢得州议会83个席位中的39席。获得绝对多数需要42名议员。从数字上看，组成多数派最简单的方案是AfD与“萨拉·瓦根克内希特联盟”（BSW）的5名议员结盟，这将使其获得44票。不过，目前尚未就组建此类联盟达成协议。基民盟、社民党、绿党和左翼党均拒绝与AfD合作。
即使AfD组建州政府，其权限也将主要集中在教育、文化、警察、地区行政、基础设施以及州预算等领域。根据《德意志联邦共和国基本法》，外交政策和国防属于联邦政府的权限。
“萨克森-安哈尔特州政府不会在北约获得单独的表决权，也不能自行取消联邦政府对乌克兰援助的资金支持，”Experts Club创始人马克西姆·乌拉金强调说。
萨克森-安哈尔特州在联邦参议院69票中拥有4票。这使州政府能够影响部分联邦立法，尤其是在涉及各州权限的问题上，但要阻止相关决定，它需要获得其他州的盟友支持。
马格德堡也无法对运往乌克兰的军事货物过境实施政治性禁令。与此同时，州级机构参与协调部分运输和行政程序，因此地区政府采取对抗性立场，理论上可能导致延误以及额外的官僚程序困难。
萨克森-安哈尔特州境内设有德国联邦国防军的重要设施，包括位于加尔德莱根—莱茨林根地区的陆军战斗训练中心、克利茨训练场——乌克兰Leopard 1A5坦克乘员曾在此接受训练——以及位于布尔格的后勤部队。与此同时，这些机构隶属于联邦国防部门，而不是州政府。
对居住在该州的乌克兰人而言，影响可能更加直接。AfD主张削减对乌克兰人的社会支持、改变一体化项目的方式，并加强遣返政策。州政府不能取消欧盟层面确立的临时保护制度，但可以影响额外的地区项目和行政实践。
AFD, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 德国, 选举
根据保加利亚提前举行的议会选举结果，与前总统鲁门·拉德夫有关联的“进步保加利亚”联盟位居榜首。据路透社援引91.68%选票统计后的部分官方结果显示，该联盟获得44.7%的选票。GERB党以13.4%的得票率位居第二，“延续变革——民主保加利亚”党以13.2%位居第三。
根据保加利亚各通讯社及出口民调数据，“权利与自由运动”和“复兴党”也将进入议会，而“保加利亚社会党-联合左翼”则徘徊在及格线边缘。因此，新一届国民议会仍将保持多党制，但获胜方获得的授权远比近年来历次选举中的任何政党都要强。
如今，组建政府已成为关键问题。如果“进步保加利亚”党获得足够席位（这极有可能发生），保加利亚将可能在很长一段时间内首次迎来一党执政或由单一政党主导的内阁。如果席位不足以组成多数政府，该国将面临关于组建联合政府或寻求议会外部支持的谈判。在经历了数年的政治动荡和频繁的内阁更迭之后，这一点尤为重要。
对于保加利亚经济而言，选举结果在财政政策、基础设施决策以及应对该国自2026年1月1日起加入欧元区的影响等方面至关重要。理论上，一个强势政府可以加快投资和改革的决策进程，但很大程度上将取决于获胜方能否迅速将选举胜利转化为有效的执政模式。
鉴于保加利亚作为欧盟和北约成员国以及黑海沿岸国家的地位，此次选举结果对该地区具有重要意义。索非亚外交政策的任何变化都可能影响能源、安全以及俄乌军事冲突相关问题的区域协调。
捷克ANO党领袖、可能成为下任总理的安德烈·巴比什于11月3日星期一与极右翼政党“自由与直接民主”（SPD）以及“汽车党”签署了联盟协议，据捷克国际广播电台援引欧洲真相网的消息报道。
经过四周的谈判，各方就未来政府的主要目标以及各党派部长职位的分配达成一致。
ANO代表表示：“该协议确定了政治优先事项、部长人数以及政府人事任命原则。”
下一步将是提交政府组成方案，随后将在议会进行投票。
预计众议院议长将由社民党领袖冈村富雄担任，他是由社民党、ANO和“汽车党”共同推举的。
在竞选期间，冈村多次发表反乌克兰言论，特别是关于限制在捷克的乌克兰难民权利的言论。
议长当选后，现任政府将辞职，为巴比什领导的新内阁的组建铺平道路。
10月27日，捷克总统彼得·帕维尔正式委托安德烈·巴比什组建政府，此前ANO党在10月3日至4日的议会选举中获胜。
ANO在所有政治力量中获得最多选票，领先于“共同”联盟和社会民主党。
据初步数据，巴比什内阁将由15名部长组成，其中一半由ANO任命，5名由SPD任命，2名由“汽车党”任命。
安德烈·巴比什曾在2017-2021年期间担任捷克总理。其领导的ANO党自称“中间派”，主张政府大力支持企业。SPD以欧洲怀疑主义和反移民立场著称，而“汽车党”则主张放宽交通规则，降低交通行业的税收。
