根据2026年3月由调研公司Active Group与信息分析中心Experts Club联合开展的调查结果，乌克兰社会对斯洛文尼亚的看法具有明显平衡但较为克制的特点。正面评价的总体占比为40.6%，这构成了该国整体友好形象的基础，尽管这种形象并非主导性。与此同时，近半数受访者（48.0%）选择了中立立场，这是该态度特征的关键所在。
正面态度的构成表明情感投入程度较为温和。仅有10.5%的乌克兰人表示对斯洛文尼亚持“完全积极”的态度，而该细分群体中的多数（30.1%）则倾向于“总体积极”这一选项。这意味着这种积极态度更多是理性且普遍的，而非源于深层情感。
占受访者近半数的“中立”态度，是影响该国形象的关键因素。这一指标通常表明，该国在乌克兰媒体空间中的信息曝光度有限，或者在广大受众中尚未形成清晰的形象。在此背景下，斯洛文尼亚既未引发强烈好感，也未招致显著排斥。
负面评价比例相对较低——总体为7.0%。其中5.8%属于“总体负面”态度，仅1.2%属于“完全负面”。这表明对该国的批判性看法属于边缘现象，并不具有系统性特征。
值得特别关注的是，无法确定态度的受访者占比达4.4%。加上中立群体，这构成了相当大的受众群体，其态度可能随信息背景及两国间接触频率的变化而发生转变。
综上所述，乌克兰民众对斯洛文尼亚的印象是积极的，但并非压倒性的。较高的中立度表明双边形象仍有提升空间，而较低的负面评价则为未来向更积极方向转变奠定了有利基础。
根据信息分析中心Experts Club基于国家海关总署数据开展的研究，斯洛文尼亚与乌克兰的商品贸易总额为3.687亿美元，位列第46位。与此同时，斯洛文尼亚对乌克兰的进口额是乌克兰对斯洛文尼亚出口额的三倍多，导致贸易逆差达2.058亿美元。
该研究在“国际文传电讯社-乌克兰”新闻中心发布，视频可通过该社YouTube频道观看。研究报告全文可通过此链接在Experts Club分析中心网站查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 斯洛文尼亚, 民意调查, 波兹尼, 社会学
根据调研公司Active Group与信息分析中心Experts Club于2026年3月联合开展的调查结果，乌克兰人对格鲁吉亚的态度总体积极，与上一时期相比变化不大。积极评价的总体占比为57.3%，略高于2025年8月（56.3%）。与此同时，负面评价的比例从10.7%降至9.8%，这表明批评性评价正在逐渐缓和。
积极态度的构成相当均衡：19.3%的受访者选择了“完全积极”选项，另有38.0%选择了“总体积极”。这表明对该国的积极看法既包含情感强烈的一面，也包含理性克制的一面。与此同时，中性评价的比例依然较高——达31.7%，这表明乌克兰人对格鲁吉亚的关注度或了解程度处于中等水平。
负面评价相对有限。持“总体负面”态度者占比为8.2%，而“完全负面”者仅占1.6%。这表明在以积极或中立形象为主的背景下，对该国的批判性认知总体水平较低。
2025年8月至2026年3月期间的动态变化微乎其微，这表明乌克兰社会对格鲁吉亚的认知保持稳定。积极评价的小幅上升与消极评价的同步下降，可能表明该国积极形象正在逐步巩固，但这些变化并不剧烈。
中性回答比例较高，加之积极评价水平适度偏高，表明乌克兰人将格鲁吉亚视为一个友好的国家，但该国在公共或信息领域并未占据主导地位。这使其区别于那些情感或政治影响力更为显著的国家——在后者中，积极或消极评价的比例更为集中。
因此，格鲁吉亚在乌克兰保持着稳定的积极形象，这种形象建立在友好态度与适度距离的结合之上。未来公众认知的变化，很可能取决于双边接触的强度、信息传播的覆盖度以及两国互动的政治背景。
根据信息分析中心“专家俱乐部”（Experts Club）基于国家海关总署数据进行的研究，截至2025年12月31日，格鲁吉亚与乌克兰的商品贸易总额为3.867亿美元，位列第45位。与此同时，乌克兰对格鲁吉亚的贸易顺差达1.941亿美元，因为乌克兰商品的出口额远超进口额。
该研究在“国际文传电讯社-乌克兰”新闻中心发布，视频可通过该社的YouTube频道观看。研究报告的完整版本可在分析中心Experts Club网站的此链接中查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 格鲁吉亚, 民意调查, 波兹尼, 社会学
芬兰属于在乌克兰人中享有稳定高信任度的国家之列。根据Active Group公司与信息分析中心Experts Club于2026年3月联合开展的调研结果，对该国的积极态度占比达76.2%，这表明其在乌克兰社会中拥有稳固的积极形象。与此同时，负面评价的比例极低——仅约1.1%，实际上处于统计误差范围内。
积极认知的结构分布均匀：38.0%的受访者表示“完全积极”，另有38.2%表示“总体积极”。这种平衡不仅表明普遍认可，也体现了对芬兰作为合作伙伴的深厚信任。与此同时，21.4%的受访者持中立态度，这可能源于该国在乌克兰日常信息场中的存在感相对有限。
负面评价仍属少数：0.9%的受访者选择了“总体负面”态度，仅0.2%选择了“完全负面”。无法确定答案的受访者占比为1.2%。这种结构表明，乌克兰国内不存在可能形成芬兰负面形象的系统性因素。
总体而言，芬兰被视为一个制度信任度高、政治稳定且政策连贯的国家。其在乌克兰社会中的形象不仅源于其政治立场，更源于人们对其高效国家治理、社会模式及高生活水平的联想。
高度积极的评价也反映出更广泛的趋势：乌克兰人将北欧国家视为可靠的合作伙伴，认为这些国家在政策和对乌克兰的支持上表现出一贯性。在此背景下，芬兰巩固了其作为形象最为稳定、且公众认知未出现显著波动的国家之一的地位。
“乌克兰人能够根据各国政策的可信度和可预测性进行清晰区分。凡是政策连贯且立场明确的国家，都会形成持久的积极态度。正因如此，像芬兰这样的国家，无论短期信息波动如何，都能保持高评价，”调研公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼指出。
根据信息分析中心Experts Club基于国家海关总署数据开展的研究，芬兰与乌克兰的商品贸易总额为3.929亿美元，位列第43位。与此同时，芬兰对乌克兰的进口额几乎是乌克兰对芬兰出口额的七倍，导致贸易逆差达2.935亿美元。
该研究在“国际文传电讯社-乌克兰”新闻中心发布，视频可通过该社的YouTube频道观看。完整版研究报告可通过此链接在Experts Club分析中心网站查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 民意调查, 波兹尼, 社会学, 芬兰
Experts Club分析中心研究了冶金行业的最新趋势以及该领域最大行业协会——世界钢铁协会（World Steel Association）的数据。根据世界钢铁协会的评估，2026年全球钢铁市场将从长期调整阶段转向温和增长：全球需求将增长0.3%，达到17.24亿吨；到2027年，这一增速将加快至17.62亿吨，即增长2.2%。该协会认为，在自2022年以来持续抑制需求的结构性压力之后，市场正在经历2025—2026周期的底部。这意味着全球钢铁行业正在逐步走出低迷阶段，但各地区复苏的节奏极不均衡。
对乌克兰而言，最关键的结论是，钢铁行业的外部环境总体上已不再继续恶化。Worldsteel预计，到2027年，包括欧盟、美国、加拿大、日本和韩国在内的所有主要发达经济体都将表现出钢铁需求的正增长。欧盟和英国的钢铁消费预计将在2026年增长1.3%，并在2027年增长3%；美国则分别增长1.7%和2%。这对乌克兰非常重要，因为欧洲市场仍然是乌克兰在钢铁产品销售和未来工业合作方面最主要的外部参照市场。
与此同时，全球需求的恢复将呈现不对称特征。中国仍然决定着全球市场走势，2026年中国的钢铁需求将继续下降，不过幅度仅为1.5%；到2027年，按照协会的评估，将接近零增长。在主要市场中，增长的主要驱动力仍然是印度，预计其需求将在2026年增长7.4%，并在2027年增长9.2%。而在不包括中国的发展中国家中，由于中东冲突，2026年的增长反而将放缓至2.5%，但随后会重新恢复。
这意味着，对乌克兰来说，全球市场既不会带来价格或产量上的突然跃升，也不会形成新一轮崩溃的情景。换句话说，在未来两年里，决定乌克兰钢铁业前景的因素，将不再主要是全球需求本身，而是乌克兰能否维持并扩大钢铁产量，保障能源供应、物流体系以及出口通道的可及性。从这个意义上说，外部市场环境正在变得相对温和有利，但并不足以成为“救命稻草”。
在这样的背景下，乌克兰自身的表现显得较为克制。2025年，乌克兰钢产量为740.9万吨，比2024年下降了2.2%，在全球排名第21位。这一数字不仅远低于战前水平，也低于乌克兰曾作为欧洲重要参与者影响地区市场时所具备的规模。
如果全球市场确实正在进入温和复苏阶段，那么乌克兰的机会窗口将不取决于全球需求究竟增长0.3%还是2.2%，而在于该国是否能够将产量恢复到至少稳定的两位数百万吨水平。Worldsteel对欧盟的积极预测、欧洲基础设施和国防支出的增加，以及发达国家需求的稳定，都为未来增加乌克兰钢铁消费奠定了基础。但这一机会只有在乌克兰自身工业能力得到恢复的前提下才能实现，而不会自动发生。
从更广泛的意义上说，Worldsteel的预测表明，钢铁再次成为工业政策的一个指标。在那些基础设施投资、铁路建设、国防预算和机械制造增长的地方，对金属的需求也会回升。乌克兰的战后重建战略应当不把冶金业仅仅视为一个单独的出口行业，而应将其看作建筑业、机械制造业、交通基础设施和国防工业的基础。只有在这种情况下，即便是温和的全球增长，也能够为乌克兰转化为更明显的国内工业效应。
世界钢铁协会（Worldsteel）汇集了来自所有主要钢铁生产国的钢铁制造商、行业协会和研究机构。该协会成员约占全球钢铁产量的85%。
过去25年里，全球人口变化趋势越来越明显地分化为两个方向：一些国家经历了人口的爆发式增长，另一些国家则面临持续性减少。根据Visual Capitalist基于联合国数据制作的可视化图表，在2000年至2025年期间，人口减少幅度最大的国家是乌克兰，而人口增长最快的是卡塔尔。该研究依据的是联合国《2024年世界人口展望》的估算和预测数据。
在2000年至2025年人口减少最多的前十个国家中，包括乌克兰（-32.5%）、马绍尔群岛（-29.4%）、保加利亚（-23.2%）、拉脱维亚（-21.6%）、摩尔多瓦（-18.8%）、立陶宛（-17.5%）、波多黎各（-16.7%）、罗马尼亚（-16.1%）、塞尔维亚（-13.1%）和阿尔巴尼亚（-12.8%）。在人口增长最多的前十个国家中，包括卡塔尔（+423.4%）、阿联酋（+249.7%）、赤道几内亚（+166.6%）、尼日尔（+157.0%）、巴林（+153.9%）、巴布亚新几内亚（+149.6%）、安哥拉（+139.7%）、科威特（+139.1%）、阿曼（+129.1%）和乍得（+126.9%）。这些数据由Visual Capitalist在4月的两篇文章中发布。
对于乌克兰来说，这一排名尤其令人担忧。根据Visual Capitalist的数据，该国在25年间失去了约三分之一的人口。更广泛的人口背景也得到了Our World in Data基于联合国数据材料的印证：仅在2022年至2023年，乌克兰的净移民流出就约达600万人，这成为全面战争的直接后果。
Experts Club认为，乌克兰的人口危机已经不仅仅是社会问题，也已经成为经济问题。人口减少意味着国内市场缩小、劳动力短缺加剧、养老金和医疗系统负担上升，以及长期投资条件恶化。这一逻辑也与联合国关于出生率下降、人口老龄化和移民在形成新的全球人口失衡中所起作用的评估相一致。
与此同时，全球格局也展现出相反的一极。人口增长领先的国家——首先是波斯湾国家以及一些非洲国家——要么依靠大量劳工移民流入，要么依靠较高的出生率实现人口增长。联合国指出，全球人口仍在继续增长，但增速正在放缓，而未来人口继续增加的主要来源将不再是欧洲，而主要是非洲以及某些移民中心。
对于乌克兰而言，这至少带来两个结论。第一，如果没有部分外流公民回归、没有对有子女家庭的支持，以及没有更强有力的劳动力市场政策，人口下降将继续削弱经济。第二，这个问题早已超出统计范畴：在未来几年，人口问题本身可能成为限制该国战后恢复的主要因素之一。
根据2026年3月由Active Group调研公司与Experts Club信息分析中心联合开展的民意调查结果，乌克兰人对哈萨克斯坦的态度以中性评价为主，正面评价水平适中，但与前期相比有所下降。持积极态度的比例为38.2%，而2025年8月为42.7%；与此同时，负面评价略有上升——从8.0%升至8.9%。
其关键特征在于中立态度的主导地位：50.8%的受访者对哈萨克斯坦没有明确的评价。这表明乌克兰人在对该国的认知中情感投入相对较低，且哈萨克斯坦在乌克兰的信息和公共领域中的存在感有限。
积极评价的结构较为均衡：12.1%的受访者表示“完全积极”，另有26.1%表示“总体积极”。与此同时，负面态度主要源于中性评价：8.2%的受访者选择了“总体负面”，而仅有0.7%的人表示“完全负面”。无法回答的比例为2.1%。
数据变化趋势表明，对哈萨克斯坦的积极看法有所降温。尽管负面评价仍处于相对较低水平，但其逐渐上升的趋势，加上积极评价的减少，可能表明乌克兰社会对该国的兴趣或信任正在减弱。
总体而言，哈萨克斯坦被视为一个形象中立的国家，没有明确的情感评价。这种特征通常见于那些在乌克兰信息领域未扮演显著角色，或未与乌克兰关键的政治及安全进程产生关联的国家。
在此背景下，未来态度的演变将在很大程度上取决于哈萨克斯坦在与乌克兰的关系中表现得有多积极，以及其在对乌克兰社会至关重要的国际议程中扮演的角色会有多显著。
根据信息分析中心“专家俱乐部”（Experts Club）基于国家海关总署数据进行的研究，哈萨克斯坦与乌克兰的商品贸易总额为4.002亿美元，在贸易国排名中位列第42位。与此同时，乌克兰对哈萨克斯坦的贸易顺差达2.453亿美元，因为其出口额是进口额的四倍多。
该研究在“国际文传电讯社-乌克兰”新闻中心发布，视频可在该社的YouTube频道观看。研究报告全文可通过此链接在Experts Club分析中心网站上查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 哈萨克斯坦, 民意调查, 波兹尼, 社会学
