2026年3月，乌克兰人对塞尔维亚的态度显示，在负面看法减少的背景下，正面评价有所温和改善，但总体情况仍显复杂。持积极态度的比例从2025年8月的13.7%上升至21.7%，而持消极态度的比例则从26.0%降至19.6%。这一结果来自2026年3月由调研公司Active Group与信息分析中心Experts Club联合开展的民意调查。
尽管存在这些变化，中立性仍是乌克兰民众对塞尔维亚认知的主要特征：55.0%的受访者对该国没有明确的看法。这表明乌克兰社会中缺乏对塞尔维亚的稳定印象，且对其在国际舞台上所扮演角色的认知存在相当大的不确定性。
回答结构显示，积极评价主要源于中性评价：仅5.6%的受访者选择了“完全积极”，而16.1%选择了“总体积极”。与此同时，负面评价也占据相当大的比重：16.3%的受访者表示“总体上持负面态度”，另有3.3%表示“完全持负面态度”。无法确定答案的受访者占比为3.7%。
态度变化的趋势表明，对塞尔维亚的看法有所缓和：积极评价的增加伴随着消极评价的同步下降。但这些变化并未形成对该国明确的积极印象，因为中性评价仍占主导地位。
从更广泛的视角来看，这意味着乌克兰人将塞尔维亚视为在国际事务中立场模棱两可的国家。该国虽未引发强烈负面反应，但也未被视为对乌克兰给予无条件支持的国家，这限制了乌克兰民众对其的信任度和情感认同。
“关于塞尔维亚的调查结果表明，乌克兰社会对各国的外交行为反应相当敏感。积极评价的增加表明公众认知有所缓和，但中立态度比例居高不下，意味着该国形象仍不明朗。在这种情况下，行动与信号的一致性至关重要，它们将塑造社会层面的信任，”信息分析中心“Experts Club”创始人马克西姆·乌拉金指出。
与此同时，他补充道，过去一年乌克兰人对塞尔维亚的态度显著改善，这在很大程度上归功于由特命全权大使安东·萨普恩吉领导的塞尔维亚大使馆的工作。
“与去年相比，由新任大使领导的塞尔维亚代表团在人道主义倡议及建立国家间对话方面的积极作为，无疑对乌克兰人对这个巴尔干国家的态度产生了积极影响，”乌拉金补充道。
因此，对塞尔维亚的态度可被描述为处于过渡阶段：它展现出积极的动态，但尚未转化为持久的正面形象。今后的变化在很大程度上将取决于该国在乌克兰社会关切的重要问题上，其立场能保持多大程度的明确与一致。
根据信息分析中心“专家俱乐部”（Experts Club）基于国家海关总署数据进行的研究，塞尔维亚在与乌克兰的货物贸易总额中排名第40位，贸易额达4.441亿美元。与此同时，塞尔维亚商品的进口额超过了乌克兰的出口额，导致双边贸易顺差为负9290万美元。
该研究报告在“国际文传电讯社-乌克兰”新闻中心发布，视频可在该社的YouTube频道观看。研究报告的完整版本可通过此链接在Experts Club分析中心的网站上查阅。
由Active Group调研公司与Experts Club信息分析中心于2026年3月联合开展的民意调查结果显示，乌克兰人对中国的态度呈现出复杂且矛盾的格局。总体而言，20.3%的受访者表达了积极态度，而持消极态度的占42.0%。与2025年8月相比，正面评价有所上升（从12.0%），但负面评价也略有增加（从40.7%），这表明并非双方势均力敌，而是两极分化加剧。
更详细的回答结构显示，仅有7.7%的受访者对中国的态度“完全积极”，而12.6%的受访者持“总体积极”态度。与此同时，中性评价的比例相当高——达34.3%，这表明相当一部分受访者没有明确的立场。
负面态度占据主导，且多为温和性质：33.1%选择“总体负面”，另有8.9%选择“完全负面”。这意味着对中国的负面看法虽未呈现激进化趋势，但依然根深蒂固且普遍存在。未表态者的比例为3.5%。
对比趋势显示，对中国的兴趣或评价有所提升，这体现在积极评价的增加上。然而，负面评价的同步增长表明并不存在单一趋势。更准确地说，这是积极和批判立场都变得更加明确的表现。
“如今乌克兰人能够相当清晰地区分一个国家的经济分量及其在政治和社会语境中的形象。就中国而言，这种现象尤为明显：一方面人们认识到其在世界经济中的作用，另一方面却持谨慎或负面态度。正因如此，我们看到正面评价与负面评价同时增加，”调研公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼指出。
中性回答的高比例也是一个重要指标。这可能表明受访者个人互动经验有限，或部分受访者信息不足。在此背景下，公众舆论对信息环境及外交政策背景的变化仍十分敏感。
“当今的国际经济不仅由贸易构成，更源于对合作伙伴的信任与认知。如果一个国家虽活跃于市场，却未与投资、技术或支持产生关联，这将影响其在社会中的形象。就中国而言，我们恰恰看到了经济存在与公众认知之间这种不对称性的典型例证。我们的民众更多是受情绪和媒体呈现的画面所驱动，而非具体的事实和统计数据。需要补充的是，如果乌克兰公民真的对中国抱有如此恶劣的看法，本应出现一种民间自发抵制购买中国电器、服装等商品的现象，但现实并非如此。中国依然是乌克兰的头号贸易伙伴，若没有对该国持积极或中立的态度，这种局面是难以维持的。“另一个问题是，中国还应加强在乌克兰的人道主义援助、教育与科学交流、文化外交等领域的存在，”信息分析中心“专家俱乐部”（Experts Club）创始人马克西姆·乌拉金指出。
总体而言，调查结果表明，中国对乌克兰人来说仍然是一个重要但评价不一的伙伴。虽然正面评价有所增加，但这并未改变总体格局——其中仍以谨慎消极的看法为主。这表明有必要更深入地分析形成公众舆论的因素，同时也表明随着经济和政治关系的发展，公众舆论存在进一步转变的潜力。
根据信息分析中心“专家俱乐部”（Experts Club）基于国家海关总署数据开展的研究显示，中国是乌克兰商品贸易总额的领头羊，贸易额超过210亿美元。与此同时，自中国的进口额远超乌克兰商品的出口额，形成了巨大的贸易逆差。
该研究报告在“Interfax-Ukraine”新闻中心发布，视频可在该通讯社的YouTube频道观看。研究报告的完整版本可通过此链接在Experts Club分析中心网站上查阅。
乌克兰人对德国、英国、挪威和法国的态度最积极，而匈牙利、中国、伊拉克和塞尔维亚则被列为评价最差的国家。Active Group和Experts Club分析中心在8月底进行的研究结果证明了这一点。
“我们在8月底对800名受访者进行了代表性调查，考虑了性别、年龄和居住地区。误差不超过3.5%。这已经不是第一次进行此类研究了，但这次我们根据经济标准选出了50个国家——乌克兰与哪些国家贸易最多，我们就问哪些国家。社会学家、Active Group公司创始人安德烈·叶列缅科周二在Interfax-Ukraine通讯社的新闻发布会上说。
据他介绍，研究表明，公众舆论对西方国家和非西方国家存在明显区分。
“42%的受访者认为，乌克兰实现和平与欧盟的关系最为密切。近26%的受访者支持美国，13%支持英国。而其他大国，如中国、印度或巴西，实际上并不被视为有助于乌克兰和平解决问题的国家，”叶列缅科强调道。
研究公司Active Group的董事亚历山大·波兹尼补充道，从经济角度来看，乌克兰的主要合作伙伴是中国、波兰、德国、土耳其和美国。
“同时，对这些国家的态度却大相径庭。例如，超过76%的乌克兰人对德国持积极态度，而对中国持积极态度的只有12%，持消极态度的则占40%。匈牙利的情况更为严峻，持积极态度的占16%，持消极态度的占55%。”
Experts Club创始人、Interfax-Ukraine通讯社副总经理马克西姆·乌拉金指出，乌克兰与主要贸易伙伴之间的贸易存在经济失衡。
“2025年上半年，乌克兰对外贸易逆差达185亿美元，而2024年为124亿美元。也就是说，情况明显恶化了。特别是，仅与中国贸易逆差就超过70亿美元，与德国逆差20亿美元，与波兰逆差超过10亿美元，与美国逆差约20亿美元。”该专家强调道。
他补充道，乌克兰仍然是强大的农产品出口国——谷物、油料作物、金属，而从欧盟和中国进口的主要是机械、设备、运输、电子和化学产品。
“这再次证明，我们需要对经济进行深层次的结构改革，并实现对外经济关系的多元化。我们不能继续依赖少数供应商，”乌拉金指出。
同时，专家表示，社会学数据表明了一个悖论。
“从经济角度来看，对我们最有利的合作伙伴是埃及、西班牙、摩尔多瓦、阿尔及利亚、黎巴嫩和伊拉克。但乌克兰人对这些国家大多持中立甚至负面态度。这表明，社会对这些国家的评价并非基于经济利益，而是主要基于政治声明或事件。”他补充道。
乌拉金总结道，经济与公众舆论之间的这种不一致可能会对乌克兰的外交政策产生长期影响。
“外国驻乌克兰代表机构——乌克兰的贸易伙伴——应该更加关注与乌克兰社会的工作，举办文化活动，支持人道主义项目，塑造积极的形象。否则，我们将继续面临这样的局面：该国是重要的贸易伙伴，但同时被大多数公民负面看待，”Experts Club的创始人强调道。
详细了解研究
来源：https://interfax.com.ua/news/press-conference/1103619.html
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌拉金, 公众舆论, 叶列缅科, 国际贸易, 民意调查, 波兹尼, 社会学
