在乌克兰50个最大贸易伙伴中，加拿大在乌克兰民众正面与负面态度的净值方面排名第一；与此同时，在贸易额方面居首的中国获得了最低的公众评价净值，而乌克兰民众对波兰的态度则明显恶化。Active Group公司与Experts Club信息分析中心的研究结果显示了这一情况。
根据公布的排名，加拿大正面与负面评价的净值为正73.8个百分点。其后依次为瑞典——正70.6个百分点，荷兰——69.7个百分点，芬兰和挪威——均为69.3个百分点，法国——69.1个百分点，意大利——67.1个百分点，立陶宛——65.9个百分点，瑞士和英国——均为65.6个百分点。
这一指标是正面回答比例与负面回答比例之间的差值。具体而言，76.3%的受访者对加拿大持正面态度，2.5%持负面态度，19.2%持中立态度。
对中国的评价净值最低，为负25.4个百分点：18.2%的受访者给予正面评价，43.6%给予负面评价，33.9%持中立态度。印度的这一指标也为负值，为负14.3个百分点；匈牙利为负12.7个百分点；黎巴嫩为负9.2个百分点。
社会学博士、乌克兰社会学协会基辅分会负责人奥尔加·别兹鲁科娃称，中国是经济互动规模与国家公众形象之间存在差距的一个典型例子。
“我们看到，按总体贸易额计算，中国是乌克兰最大的经济伙伴，但这完全没有转化为积极的公众形象。这说明乌克兰公民明确区分经济互动的务实性和对一个国家的总体评价。经济依赖和互动并不等同于公众对这个国家的好感，”她周二在“国际文传电讯社-乌克兰”举行的新闻发布会上强调说。
最明显的变化之一是对波兰态度的恶化。2026年3月，对波兰的评价净值为正41.7个百分点，而到8月，正面和负面回答几乎持平，负面回答略占优势。34.6%的受访者表达了正面态度，37%表达负面态度，25.4%持中立态度。
“在入侵开始时，波兰几乎被视为最主要的伙伴。我们曾询问乌克兰与波兰在政治和经济方面的接近，甚至询问是否组成某种共同联盟，当时我们看到非常高的正面结果。而现在我们看到：波兰似乎仍然是关键伙伴，但人们已经忘记了联合的问题，我们看到的是持续的负面态度，”Active Group创始人安德烈·叶列缅科表示。
他将评价恶化与部分波兰当局的立场联系起来，他认为这些立场是反乌克兰的。
与此同时，对匈牙利的态度净值从3月的负33.6个百分点改善至8月的负12.7个百分点，尽管负面评价仍占多数。美国的这一指标则从正19.4个百分点上升至正38.4个百分点。55%的受访者对美国持正面态度，16.6%持负面态度，25.6%持中立态度。
在回答“谁对实现乌克兰和平贡献最大”这一问题时，44.6%的受访者选择欧盟国家，25.2%选择美国，23.3%选择英国，4.1%选择中国，1.8%选择印度，1%选择巴西。在应优先发展贸易和经济关系的问题上，69.9%的受访者选择欧盟国家和英国，11.9%选择美国，8.4%选择中国。,
别兹鲁科娃表示，在三轮研究期间，对美国在实现和平方面作用的评价一直相对稳定。
“对一个国家的总体好感与对其在国际层面功能作用的评价相互关联，但并不完全相同。国家形象是多维度的。一个人可能改变对某个国家的情感态度，但仍然承认其国际影响力，”这位社会学家解释说。
她表示，印度展示了另一种模式：48.3%的受访者对印度持中立态度，但在已经形成明确评价的人群中，负面评价占优势，为31.5%，而正面评价为17.2%。
经济指标由Experts Club创始人、“国际文传电讯社-乌克兰”副社长、经济学副博士马克西姆·乌拉金介绍。根据他引用的乌克兰国家海关署数据，2026年上半年乌克兰贸易额为703亿美元，其中出口210亿美元，进口493亿美元。商品贸易逆差达到283亿美元。
“如果与2025年上半年相比，当时也存在失衡，但现在出口增长了约5%，进口则增长了近30%。也就是说，一年内逆差增加了100多亿美元。因此，对我们的主要合作伙伴进行分析非常重要，”他强调说。
根据公布的材料，1月至6月乌克兰与中国的贸易额约为146.8亿美元。乌克兰向中国出口了价值7.78亿美元的商品，同时从中国进口了价值139.0亿美元的商品，形成约131.2亿美元的逆差。波兰仍是乌克兰商品的最大买家，进口额为23.8亿美元。土耳其以17.8亿美元位居乌克兰出口市场第二位，意大利以12.8亿美元位居第三。
按贸易总额计算，中国之后依次是波兰——70.5亿美元、土耳其——49.0亿美元、德国——44.8亿美元以及美国——30.7亿美元。叶列缅科将土耳其列为较大贸易额与总体正面公众认知相结合的例子：52.3%的受访者对土耳其持友好态度，7.4%持负面态度。
乌拉金还特别关注了那些与乌克兰贸易能够为乌克兰带来顺差的伙伴。2026年上半年，乌克兰对西班牙的贸易顺差最大，为5.781亿美元；其次为埃及——5.271亿美元，以及摩尔多瓦——4.672亿美元。之后是阿尔及利亚——3.092亿美元、荷兰——2.215亿美元和黎巴嫩——2.205亿美元。利比亚、突尼斯、伊拉克和也门也进入前十名。
与此同时，对于其中一些伙伴，乌克兰民众主要持中立态度。61.3%的受访者对埃及持中立态度，对阿尔及利亚持中立态度的比例为65.8%，对突尼斯为67.3%。新闻发布会与会者将这一情况与乌克兰民众对这些国家了解不足联系起来，并强调有必要更加积极地开展经济外交和公共外交。
“不仅应该更好地提高总体认知度。首先，商业协会、经济部和外交部需要开展工作，以发展双边关系并改善贸易平衡。在乌克兰本来就缺乏资金，而且实际上依靠外部借款维持的情况下，对于那些我们能够保持贸易顺差的国家，应该扩大合作，”Active Group主任亚历山大·波兹尼表示。
乌拉金建议驻乌克兰的各国大使馆确保以乌克兰语进行全面沟通，对媒体保持开放，并定期通报合作成果。
“第一项建议是定期展示具体成果、具体行动，展示基金、使馆、团队和外交官在这里在人道主义领域和科学领域的存在。第二，要对媒体和公众提出的问题和请求保持开放。还应该利用我们的社会学研究来得出结论，并巩固我们的关系，首先是贸易关系，”他补充说。
这是该研究的第三轮；前两轮分别于2025年8月和2026年3月进行。本次调查于2026年8月通过SunFlowerSociology调查面板中的在线自填问卷方式进行。共调查了800名18岁及以上的乌克兰公民。据组织方介绍，样本在年龄、性别和地区方面具有代表性，在95%的置信水平下，公布的最大理论统计误差为3.5%。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 中国, 乌克兰, 公众舆论, 加拿大, 波兰, 美国, 贸易
根据乌克兰国家海关总署的数据，2026年1月至7月，乌克兰食品出口额达141亿美元。根据国家海关服务局统计数据计算，食品占乌克兰商品出口总额的约58.5%，而前7个月的商品出口总额为241亿美元。
金属及其制品在出口类别中位居第二，出口额为25亿美元，约占出口总额的10%以上。
机械、设备及运输工具的出口额为21亿美元，约占出口总额的8.7%。
因此，食品、金属制品和机械制造产品合计占乌克兰商品出口总额的约77.6%。
前七个月，波兰仍是乌克兰商品的最大出口市场，对波兰的出口额达28亿美元。对土耳其的出口额为20亿美元，对德国的出口额为15亿美元。
总体而言，2026年1月至7月，乌克兰出口额较去年同期增长3.8%，从232亿美元增至241亿美元。
与此同时，进口增速远超出口，增长了26.6%，达到581亿美元。
截至周日晚间，乌克兰与波兰边境出现了驶往乌克兰方向的车辆聚集情况，乌克兰国家边防局西部地区管理局通报称。
其中，在进入乌克兰方向，“赫鲁舍夫”口岸形成了由30辆汽车和6辆巴士组成的队伍，“克拉科韦茨”口岸有70辆汽车和11辆巴士，“舍希尼”口岸有45辆汽车和15辆巴士，“尼然科维奇”口岸有20辆汽车。
“目前，在进入乌克兰方向，‘乌赫里尼夫’、‘拉瓦-鲁斯卡’和‘斯米利尼察’口岸没有出现过度拥堵，”乌克兰国家边防局指出。
在驶离乌克兰方向，仅“赫鲁舍夫”口岸记录到小客车聚集，共30辆汽车；其他口岸均未出现小客车聚集。
与此同时，在驶离乌克兰方向的巴士交通方面，“克拉科韦茨”口岸记录到4辆巴士聚集，“斯米利尼察”口岸有8辆巴士，“尼然科维奇”口岸有1辆巴士。
“为避免在口岸前长时间等待，我们建议选择负荷较小的口岸，并尽量在清晨或深夜过境，”边防人员呼吁道。
波兰共和国驻乌克兰大使馆在“基辅圣索菲亚大教堂”国家保护区内举办了隆重招待会，以纪念5月3日宪法通过周年——这是波兰国家历史和欧洲宪政史上的一份关键文件。
波兰驻乌克兰大使在招待会上致辞时强调，5月3日宪法是 Piotr Łukasiewicz “一份彰显勇气与远见的文件”，旨在建立一个“法律界定权力边界而非反之；公共利益凌驾于个人野心之上”的国家。
他表示，这些理想在当今乌克兰显得尤为切合实际，乌克兰正为维护主权、自由以及在欧洲民族共同体中的地位而奋斗。
“自俄罗斯对乌克兰发动侵略以来，波兰一直支持乌克兰的独立及其自主选择发展道路的权利。我们眼中的乌克兰不仅是邻国，更是欧洲伙伴，我们因共同的文明价值观而紧密相连：人的尊严、对人权的尊重，以及对基于法律而非武力的未来的信念，”大使指出。
他强调，波兰支持乌克兰加入欧盟的愿望，称这一目标虽切实可行，但需要持续的努力。
“欧盟成员国身份不仅意味着一面旗帜和在与欧盟机构关系中的平等地位。首先，它是一套价值观和制度体系，旨在保护公民免受政府专横的侵害，”这位外交官说道。
大使强调，对于欧洲一体化而言，机构独立性、透明度、问责制、高效的国家治理以及法律对所有公民一视同仁的适用——无论其职位或影响力如何——仍然至关重要。
他还特别强调了司法改革、反腐败、财政透明度、保护记者及公民社会的重要性。
“我想强调一个关键原则：法治强于任何政治权力。法律能遏制滥权并确保可预见性，而可预见性是安全与经济发展的先决条件，”大使表示。
他指出，乌克兰目前正经历一场非凡的考验，既要捍卫领土，又要建设国家机构。据他介绍，波兰不仅在政治上支持这些努力，还通过经验交流、培训以及技术和制度援助提供支持。
“波兰走过了自己的转型之路，正分享其经验并支持乌克兰迈向欧盟成员国的道路，”这位外交官强调道。
大使还指出，即便在全面战争的背景下，两国间的经济合作仍在发展。他表示，波兰和乌克兰正致力于建立“波兰模式”的防务合作，通过该模式，两国武装部队将获得现代化、经实战检验且共同生产的装备。
他还提到了波兰企业在乌克兰的运营情况。大使特别指出，由奥伦（Orlen）供应的天然气和燃料，不仅满足了乌克兰公民的交通需求，同时也支撑着乌克兰的国防。PZU正在乌克兰保险市场实施其历史上规模最大的海外投资项目，而Kredobank则正在扩大在乌克兰的业务，有望成为城市重建的重要资金来源之一。
“我感谢这些公司在乌克兰的业务活动，感谢它们对波兰经济奇迹的出色展示，以及对今天招待会的慷慨支持，”大使说道。
这位外交官强调，加入国际社会并不意味着丧失主权，相反，这是巩固主权的一种方式。据他介绍，推行法治、透明度和问责制标准，能够巩固国家根基，增强投资者信心，保护少数群体权利，并丰富社会生活。
“今天站在这里，我想到了在前线保卫乌克兰的男男女女的勇气，同时也想到了改革者、最高拉达议员、法官、记者以及公民的勇气，他们每天都在参与法律和制度的建设。波兰认可并高度赞赏这些努力，”大使表示。
他强调，乌克兰的胜利——无论是“军事上的，还是制度上的”——都是整个欧洲的胜利。
“自由与权利不能被视为理所当然——它们需要呵护、更新和捍卫。正因如此，作为伙伴、盟友和朋友，我们坚定地站在乌克兰一边，支持其追求安全、繁荣以及成为欧洲大家庭中享有完全权利的成员，”这位外交官总结道。
1791年5月3日，《五月三日宪法》由波兰立陶宛联邦通过，被视为欧洲第一部现代宪法，也是世界上最早的宪法之一。
在1991年12月1日全乌克兰公投后，波兰成为世界上第一个承认乌克兰独立的国家：华沙于1991年12月2日正式承认。
波兰共和国驻基辅大使馆于1992年设立，而乌克兰驻波兰共和国大使馆则在两国建立外交关系后，于1992年6月在华沙恢复运作。
由调研公司Active Group与信息分析中心Experts Club于2026年3月联合开展的民意调查结果显示，乌克兰人对波兰的态度总体上保持积极，但同时也呈现出更加多元化的特点。总体而言，56.4%的受访者对波兰持积极评价，而14.7%持消极评价。与2025年8月相比，积极评价的比例几乎没有变化（56.7%），而消极评价则从12.7%上升至14.7%。
回答结构显示，中性评价占主导地位。“完全积极”的态度占比为19.3%，而“总体积极”的态度占比为37.1%。与此同时，中性评价的比例依然相当高，达到27.5%。这意味着，对相当一部分受访者而言，波兰并未引发明确的情感反应，而是更多地通过务实的视角被感知。
负面态度也主要表现为温和性质：12.4%的受访者选择了“总体负面”选项，仅有2.3%选择了“完全负面”。无法确定态度的人群比例极低（1.4%），这表明乌克兰人对该国的认知已相当成熟。
2025年至2026年间的变化趋势表明，对波兰的看法中批判性有所增强。在总体积极评价占优的情况下，明确积极评价的比例逐渐下降，而负面评价的比例则相应增加。这种趋势可能表明，公众对波兰的看法正从情感上的积极转向更为审慎和理性的态度。
值得注意的是，波兰在乌克兰社会中仍是一个以积极形象为主的国家。积极评价与消极评价的比例超过三倍，这表明信任度依然很高，总体态度依然友好。与此同时，消极成分的增加也预示着影响公众舆论的新因素正在出现。
值得特别关注的是，中立回答的比例较高。这可能表明，对于部分受访者而言，波兰并非一个引发情感两极分化的因素，而是被视为一个重要但并非无可争议的合作伙伴。在这种情况下，即使信息背景或实际互动中发生微小的变化，也可能影响未来评价的平衡。
“乌克兰人不会以非黑即白的方式看待世界，对其他国家的评价相当客观。在信息更丰富、互动经验更丰富的领域，会形成更审慎的态度。与此同时，政治或信息环境中的细微变化都可能影响评价的动态，”调研公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼指出。
总体而言，研究结果表明，乌克兰对波兰的态度依然保持稳定积极，但正逐渐变得更加复杂和多维。这反映了公众舆论趋于理性的总体趋势，即对国家的评价不仅基于情感，还考虑了具体的互动经验和当前背景。
根据信息分析中心Experts Club基于国家海关总署数据开展的研究，波兰与乌克兰的商品贸易总额超过130亿美元，位居第二，仅次于中国。与此同时，尽管乌克兰对波兰的贸易逆差依然存在，但波兰仍是乌克兰在欧盟内的关键贸易伙伴之一。
该研究报告已在“国际文传电讯社-乌克兰”新闻中心发布，相关视频可在该社的YouTube频道观看。完整版研究报告可通过此链接在Experts Club分析中心网站查阅。
