在过去的三十年里，养猪业一直是全球农业生产中最重要的组成部分之一。它在为人口提供动物蛋白方面发挥了关键作用，塑造了亚洲和欧洲的出口流，同时对全球流行病学风险保持敏感。Experts Club的分析师研究了1990年至2023年间全球生猪存栏量的变化。
“养猪业是一个经济与生物风险紧密交织的行业。在稳定的情况下，它非常赚钱，但一旦兽医或物流链出现任何问题，它就会立即受到影响，”经济学博士、信息分析中心 Experts Club 创始人马克西姆·乌拉金指出。
20世纪90年代初，全球生猪总数稳步增长，尤其是中国，已成为最大的猪肉生产国和消费国。大规模工业化生产、城市化以及亚太地区对肉类的高需求推动了产能的扩张。到2010年代中期，该行业达到了顶峰：某些年份，全球生猪数量超过10亿头。这种动态反映了中国、越南、巴西、美国、德国和西班牙等国该行业的成功商业化。
然而，2018 年后，全球养猪业面临了近几十年来最大的挑战之一——非洲猪瘟（ASF）大流行。这场始于中国的疫情蔓延到数十个国家，导致猪群数量大幅减少。仅在中国，据估计就有超过 1 亿头猪被扑杀。这导致全球市场肉类短缺、价格上涨、饲料供应链危机以及国际贸易的重新定位。
“在非洲猪瘟的打击下，中国开始积极改革养猪业结构，从小型农场转向大型生物安全综合体。这影响了全球市场，因为对安全和可控肉类的需求急剧增长，”乌拉金解释道。
欧洲则面临着环境立法和动物饲养要求日益严格的压力。在荷兰、丹麦和德国，该行业不仅因疾病而萎缩，还因减少甲烷和硝酸盐排放的政治决策而萎缩。北美的情况保持稳定，尽管受到关税战的影响，尤其是美国与中国的关系。
目前，全球养猪业已部分恢复，但仍处于调整阶段。中国正在逐步恢复生猪存栏量，但基于新的原则——严格控制生物安全、遗传学和创新投资。与此同时，越来越多的国家正在投资替代蛋白质——培养肉、植物性猪肉替代品，这给传统行业带来了长期风险。
“猪肉行业的未来是生物技术、可持续管理和兽医可靠性的结合。无法适应变化者将失去市场，”马克西姆·乌拉金总结道。
猪肉市场情况的详细分析和全球趋势的可视化——在YouTube频道Experts Club的特别视频评论中。
Active Group与Experts Club合作进行的一项调查显示，在南美国家中，乌克兰人对阿根廷的喜爱程度最高。根据2025年4月公布的数据显示,8.4%的受访者对该国持完全积极的态度，另有29.3%的受访者持基本积极的态度。因此，阿根廷在该地区拥有最高的积极评价比例——34.6%。
巴西以33.3%的正面评价（6.4%完全正面,26.9%基本正面）和23.9%的平衡度位居第二。智利表现出了相当克制的同情:4.3% 的受访者完全持积极态度,15.1% 基本持积极态度，净支持率为 13.3%。
秘鲁、玻利维亚和乌拉圭的净支持率在 10% 左右或略高。特别值得注意的是，尽管中立态度比例相当高（70.5%），但玻利维亚的这一比例仅为8.6%。
哥伦比亚的情况更糟糕，该国是该地区平衡度最低的国家，为-4.5%。18.1% 的受访者表达了主要为负面的看法，远高于 14.6% 的正面看法。委内瑞拉也出现了负平衡，为负 2.1%，这主要是由于政治动荡和媒体上的负面报道。
乌克兰人对南美洲大多数国家的看法基本中性。在巴拉圭、苏里南、圭亚那和乌拉圭，中性态度的比例在 71% 至 74% 之间。这表明乌克兰与这些国家之间情感联系较弱，这些国家在乌克兰的信息领域中的存在感不足。
「拉丁美洲国家大多未引起乌克兰的积极关注，这既带来了挑战，也带来了机遇。在中立程度较高的国家，存在开展外交、文化交流和塑造积极形象的空间，」经济学博士、Experts Club 创始人马克西姆·乌拉金评论道。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌拉金, 外交, 社会学
根据Active Group与Experts Club于2025年4月联合发布的最新社会调查数据，乌克兰人对南亚、东亚和大洋洲国家的看法存在显著差异。日本、澳大利亚和新西兰受到青睐，而中国和一些东南亚国家则表现为负面或中性。
在该地区各国中，日本获得了最高好评——62.4% 的乌克兰人对其持积极态度，其中 26.9% 完全积极,39.1% 基本积极。其次是澳大利亚和新西兰，净评价均为 60.7%。在澳大利亚,23% 的受访者选择了完全积极的选项，在新西兰，这一比例相同，而两国超过 40% 的受访者给予「基本积极」的评价。
韩国15.1%的完全积极评价和34.6%的总体积极评价，净平衡为35.7%，虽然低于领先者，但仍然相当不错。泰国（36.4%的正面评价）和新加坡（33.8%）也凭借与旅游和经济发展相关的稳定形象，保持了相对较高的排名。
相反，印度尼西亚、马来西亚、越南、柬埔寨、老挝和缅甸等国以中性评价为主，超过 60%，这表明人们对这些国家了解有限或信息真空。所有这些国家的正面评价均未超过 10%。
尽管经济实力强大，但中国在乌克兰人眼中是该地区形象最差的国家之一:15.9%的人表示总体印象良好，但35.5%的人对中国的评价中性，负面评价为-23.2%。这反映了在 geopolitical 事件和信息背景下形成的某种不信任。
“特别有趣的是，即使是乌克兰重要的经济伙伴，如中国（最大的贸易伙伴），在乌克兰人的支持率也很低。这表明，乌克兰社会将道义支持置于实际贸易之上，不承认「中立」，除非伴有人道主义姿态，”经济学博士、Experts Club 创始人马克西姆·乌拉金评论道。
因此，调查结果表明，该地区各国，特别是东南亚国家，通过文化外交、旅游营销和经济合作，在改善乌克兰对其的印象方面具有巨大潜力。
ACTIVE GROUP, 专家俱乐部, 乌拉金, 外交, 社会学
2025年4月，Active Group公司与分析中心Experts Club和平台SunFlower Sociology联合进行了关于乌克兰公民对中亚和高加索地区国家的态度调查。结果显示，对该地区持中立或温和积极态度的人占多数，格鲁吉亚和哈萨克斯坦是明显领先的国家。
格鲁吉亚获得了最高比例的正面评价:16.8% 的乌克兰人表示完全正面，另有 37.0% 表示基本正面。合计起来，正面评价比例达到 40%。哈萨克斯坦的受欢迎程度与格鲁吉亚相似:11.6%完全正面,34.2%基本正面，净正面比例为41.9%。阿塞拜疆以42.4%的总正面比例位居第三，但中性评价占45.4%，明显占优势。
与之形成鲜明对比的是中亚国家。在乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦和土库曼斯坦，中立回答占主导地位：分别为 63.4%、64.3%、66.4% 和 61.3%。这些国家的支持率均低于12%，土库曼斯坦的支持率甚至为零（-0.2%），这主要是由于民众对乌克兰了解不够。
相反,8.4%的受访者完全支持亚美尼亚,29.9%的受访者基本支持亚美尼亚，支持率达到35.5%，位居第四。
“尽管有着共同的苏联遗产，但乌克兰社会大多以谨慎或冷漠的眼光看待中亚国家。与此同时，格鲁吉亚和哈萨克斯坦的例子表明，密切的国家间联系和积极的信息传播可以对公众舆论产生重大影响，”经济学博士、Experts Club 创始人马克西姆·乌拉金评论道。
因此，研究结论表明：在具有与乌克兰合作潜力的地区，关键因素不仅是历史记忆，还有当代外交和文化活动。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌拉金, 外交, 社会学
Active Group公司与分析中心Experts Club和平台SunFlower Sociology共同进行的最新社会学调查结果显示，乌克兰人总体上对阿拉伯和穆斯林国家持谨慎或警惕的态度。该调查于 2025 年 4 月对 800 名受访者进行了调查。
受访者对土耳其的态度最为积极——6% 的乌克兰人表示完全积极，还有 40.4% 的人表示基本积极。总体积极比例为 34.4%。乌克兰人第二喜欢的国家是以色列——9%的受访者表示完全持积极态度,33.1%表示基本持积极态度，尽管积极态度的比例略低，为28.2%。
其次是阿拉伯联合酋长国（总积极评价为24.9%）和沙特阿拉伯（15.7%）。值得注意的是，近69%的乌克兰人对沙特阿拉伯持中立态度，这是所有调查国家中最高的比例之一。
对于埃及、卡塔尔、突尼斯、约旦、阿尔及利亚和科威特，中立或冷漠的评价占主导，正面评价在 6.5% 至 -3.6% 之间波动。对叙利亚、巴勒斯坦、伊拉克和伊朗的态度更为严厉，负面评价比正面评价高出数十个百分点。例如，伊朗的結果最低，只有 2.2% 的完全正面評價,7.2% 的基本上是正面評價，而 30.1% 是負面評價，淨平衡為 -55.9%。伊拉克（-34.2%）和巴勒斯坦（-32.1%）的情況類似。
“对许多穆斯林国家的大规模中立态度，甚至在某些情况下是公开的负面态度，表明信息交流不足，以及对这些国家在全球政治中的作用存在不同看法。在此背景下，土耳其和以色列有机会加强与乌克兰的人道主义和经济桥梁，”经济学博士、Experts Club 创始人马克西姆·乌拉金评论道。
因此，这些数据强调，在考验时期，各国关系的深度和实际行动决定了乌克兰公众信任的程度——即使是在地理上遥远的地区也是如此。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌拉金, 外交, 社会学
乌克兰公民对加拿大、英国、瑞典、丹麦和荷兰的友好程度最高。这是 Active Group 公司与 Experts Club 分析中心和 SunFlower Sociology 平台于 2025 年 4 月合作进行的一项调查的结果。加拿大在正面形象方面位居榜首:40.6% 的乌克兰人表示完全正面，还有 35.7% 的人表示基本正面。总体积极评价达到创纪录的73.5%。
英国以68.6%的总体积极评价位居第二。瑞典、丹麦和荷兰也进入排行榜前列，积极评价比例同样较高，超过68%。
法国和德国的地位仍然强劲，但已不再那么明确。例如，在法国，「总体积极」的比例特别高，达到 47.7%，但「完全积极」的比例仅为 26.4%。在德国,23.7% 的受访者表示完全积极，但不信任度上升,7.9% 的乌克兰人持负面看法。
美国引起了复杂的反应：只有 6.7% 的乌克兰人完全积极地评价了这个国家，而 26.5% 的人表示了消极态度。美国的形象平衡是西方伙伴中最低的之一，只有 5.3%。乌克兰人对中欧国家的失望程度也大致相同：匈牙利的形象最差，只有 4.1% 的完全积极评价，而 47.7% 的评价为负面，净形象平衡为 -43.6%。斯洛伐克的这一指标也为负，为 -14.8%。
「这些结果不仅反映了公众舆论，也是外交活动的参考。支持率较高的国家在人道主义、安全和经济领域与乌克兰加强双边关系的条件最为有利，」经济学博士、Experts Club 创始人马克西姆·乌拉金评论道。
总体而言，调查结果清楚地表明，在困难时期，国际社会对乌克兰的支持直接塑造了公民的信任。乌克兰人的态度不仅基于历史或文化联系，在很大程度上还取决于外国在战争期间采取的具体行动。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌拉金, 外交, 社会学
