由调研公司Active Group与信息分析中心Experts Club于2026年3月联合开展的民意调查结果显示，乌克兰人对波兰的态度总体上保持积极，但同时也呈现出更加多元化的特点。总体而言，56.4%的受访者对波兰持积极评价，而14.7%持消极评价。与2025年8月相比，积极评价的比例几乎没有变化（56.7%），而消极评价则从12.7%上升至14.7%。
回答结构显示，中性评价占主导地位。“完全积极”的态度占比为19.3%，而“总体积极”的态度占比为37.1%。与此同时，中性评价的比例依然相当高，达到27.5%。这意味着，对相当一部分受访者而言，波兰并未引发明确的情感反应，而是更多地通过务实的视角被感知。
负面态度也主要表现为温和性质：12.4%的受访者选择了“总体负面”选项，仅有2.3%选择了“完全负面”。无法确定态度的人群比例极低（1.4%），这表明乌克兰人对该国的认知已相当成熟。
2025年至2026年间的变化趋势表明，对波兰的看法中批判性有所增强。在总体积极评价占优的情况下，明确积极评价的比例逐渐下降，而负面评价的比例则相应增加。这种趋势可能表明，公众对波兰的看法正从情感上的积极转向更为审慎和理性的态度。
值得注意的是，波兰在乌克兰社会中仍是一个以积极形象为主的国家。积极评价与消极评价的比例超过三倍，这表明信任度依然很高，总体态度依然友好。与此同时，消极成分的增加也预示着影响公众舆论的新因素正在出现。
值得特别关注的是，中立回答的比例较高。这可能表明，对于部分受访者而言，波兰并非一个引发情感两极分化的因素，而是被视为一个重要但并非无可争议的合作伙伴。在这种情况下，即使信息背景或实际互动中发生微小的变化，也可能影响未来评价的平衡。
“乌克兰人不会以非黑即白的方式看待世界，对其他国家的评价相当客观。在信息更丰富、互动经验更丰富的领域，会形成更审慎的态度。与此同时，政治或信息环境中的细微变化都可能影响评价的动态，”调研公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼指出。
总体而言，研究结果表明，乌克兰对波兰的态度依然保持稳定积极，但正逐渐变得更加复杂和多维。这反映了公众舆论趋于理性的总体趋势，即对国家的评价不仅基于情感，还考虑了具体的互动经验和当前背景。
根据信息分析中心Experts Club基于国家海关总署数据开展的研究，波兰与乌克兰的商品贸易总额超过130亿美元，位居第二，仅次于中国。与此同时，尽管乌克兰对波兰的贸易逆差依然存在，但波兰仍是乌克兰在欧盟内的关键贸易伙伴之一。
该研究报告已在“国际文传电讯社-乌克兰”新闻中心发布，相关视频可在该社的YouTube频道观看。完整版研究报告可通过此链接在Experts Club分析中心网站查阅。
2026年3月，乌克兰人对塞尔维亚的态度显示，在负面看法减少的背景下，正面评价有所温和改善，但总体情况仍显复杂。持积极态度的比例从2025年8月的13.7%上升至21.7%，而持消极态度的比例则从26.0%降至19.6%。这一结果来自2026年3月由调研公司Active Group与信息分析中心Experts Club联合开展的民意调查。
尽管存在这些变化，中立性仍是乌克兰民众对塞尔维亚认知的主要特征：55.0%的受访者对该国没有明确的看法。这表明乌克兰社会中缺乏对塞尔维亚的稳定印象，且对其在国际舞台上所扮演角色的认知存在相当大的不确定性。
回答结构显示，积极评价主要源于中性评价：仅5.6%的受访者选择了“完全积极”，而16.1%选择了“总体积极”。与此同时，负面评价也占据相当大的比重：16.3%的受访者表示“总体上持负面态度”，另有3.3%表示“完全持负面态度”。无法确定答案的受访者占比为3.7%。
态度变化的趋势表明，对塞尔维亚的看法有所缓和：积极评价的增加伴随着消极评价的同步下降。但这些变化并未形成对该国明确的积极印象，因为中性评价仍占主导地位。
从更广泛的视角来看，这意味着乌克兰人将塞尔维亚视为在国际事务中立场模棱两可的国家。该国虽未引发强烈负面反应，但也未被视为对乌克兰给予无条件支持的国家，这限制了乌克兰民众对其的信任度和情感认同。
“关于塞尔维亚的调查结果表明，乌克兰社会对各国的外交行为反应相当敏感。积极评价的增加表明公众认知有所缓和，但中立态度比例居高不下，意味着该国形象仍不明朗。在这种情况下，行动与信号的一致性至关重要，它们将塑造社会层面的信任，”信息分析中心“Experts Club”创始人马克西姆·乌拉金指出。
与此同时，他补充道，过去一年乌克兰人对塞尔维亚的态度显著改善，这在很大程度上归功于由特命全权大使安东·萨普恩吉领导的塞尔维亚大使馆的工作。
“与去年相比，由新任大使领导的塞尔维亚代表团在人道主义倡议及建立国家间对话方面的积极作为，无疑对乌克兰人对这个巴尔干国家的态度产生了积极影响，”乌拉金补充道。
因此，对塞尔维亚的态度可被描述为处于过渡阶段：它展现出积极的动态，但尚未转化为持久的正面形象。今后的变化在很大程度上将取决于该国在乌克兰社会关切的重要问题上，其立场能保持多大程度的明确与一致。
根据信息分析中心“专家俱乐部”（Experts Club）基于国家海关总署数据进行的研究，塞尔维亚在与乌克兰的货物贸易总额中排名第40位，贸易额达4.441亿美元。与此同时，塞尔维亚商品的进口额超过了乌克兰的出口额，导致双边贸易顺差为负9290万美元。
该研究报告在“国际文传电讯社-乌克兰”新闻中心发布，视频可在该社的YouTube频道观看。研究报告的完整版本可通过此链接在Experts Club分析中心的网站上查阅。
由Active Group调研公司与Experts Club信息分析中心于2026年3月联合开展的民意调查结果显示，乌克兰人对中国的态度呈现出复杂且矛盾的格局。总体而言，20.3%的受访者表达了积极态度，而持消极态度的占42.0%。与2025年8月相比，正面评价有所上升（从12.0%），但负面评价也略有增加（从40.7%），这表明并非双方势均力敌，而是两极分化加剧。
更详细的回答结构显示，仅有7.7%的受访者对中国的态度“完全积极”，而12.6%的受访者持“总体积极”态度。与此同时，中性评价的比例相当高——达34.3%，这表明相当一部分受访者没有明确的立场。
负面态度占据主导，且多为温和性质：33.1%选择“总体负面”，另有8.9%选择“完全负面”。这意味着对中国的负面看法虽未呈现激进化趋势，但依然根深蒂固且普遍存在。未表态者的比例为3.5%。
对比趋势显示，对中国的兴趣或评价有所提升，这体现在积极评价的增加上。然而，负面评价的同步增长表明并不存在单一趋势。更准确地说，这是积极和批判立场都变得更加明确的表现。
“如今乌克兰人能够相当清晰地区分一个国家的经济分量及其在政治和社会语境中的形象。就中国而言，这种现象尤为明显：一方面人们认识到其在世界经济中的作用，另一方面却持谨慎或负面态度。正因如此，我们看到正面评价与负面评价同时增加，”调研公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼指出。
中性回答的高比例也是一个重要指标。这可能表明受访者个人互动经验有限，或部分受访者信息不足。在此背景下，公众舆论对信息环境及外交政策背景的变化仍十分敏感。
“当今的国际经济不仅由贸易构成，更源于对合作伙伴的信任与认知。如果一个国家虽活跃于市场，却未与投资、技术或支持产生关联，这将影响其在社会中的形象。就中国而言，我们恰恰看到了经济存在与公众认知之间这种不对称性的典型例证。我们的民众更多是受情绪和媒体呈现的画面所驱动，而非具体的事实和统计数据。需要补充的是，如果乌克兰公民真的对中国抱有如此恶劣的看法，本应出现一种民间自发抵制购买中国电器、服装等商品的现象，但现实并非如此。中国依然是乌克兰的头号贸易伙伴，若没有对该国持积极或中立的态度，这种局面是难以维持的。“另一个问题是，中国还应加强在乌克兰的人道主义援助、教育与科学交流、文化外交等领域的存在，”信息分析中心“专家俱乐部”（Experts Club）创始人马克西姆·乌拉金指出。
总体而言，调查结果表明，中国对乌克兰人来说仍然是一个重要但评价不一的伙伴。虽然正面评价有所增加，但这并未改变总体格局——其中仍以谨慎消极的看法为主。这表明有必要更深入地分析形成公众舆论的因素，同时也表明随着经济和政治关系的发展，公众舆论存在进一步转变的潜力。
根据信息分析中心“专家俱乐部”（Experts Club）基于国家海关总署数据开展的研究显示，中国是乌克兰商品贸易总额的领头羊，贸易额超过210亿美元。与此同时，自中国的进口额远超乌克兰商品的出口额，形成了巨大的贸易逆差。
该研究报告在“Interfax-Ukraine”新闻中心发布，视频可在该通讯社的YouTube频道观看。研究报告的完整版本可通过此链接在Experts Club分析中心网站上查阅。
2026年初，乌克兰建筑市场呈现出喜忧参半的态势：基础设施和工程建设仍是主要驱动力，而住宅及部分商业领域则继续面临成本压力、有限的支付能力需求以及军事风险的冲击。此外，2026年1月至3月的完整官方统计数据尚未发布：根据统计部门的日程安排，1月至3月的建筑数据预计将于4月底公布，因此截至4月10日的最新情况主要基于1月至2月的总结及第一季度的相关指标。
继2025年建筑工程量增长12%至2481亿格里夫纳后，市场以更高的基数进入2026年，但增长势头在年初数月便开始趋于平稳。1月份，建筑工程量同比增长3.3%，达到112.54亿格里夫纳，其中建筑工程量下降6.5%，其中住宅建筑下降12%，非住宅建筑下降4%，而土木工程则增长了15.5%。1月至2月累计数据显示，市场同比已下降1.8%，至230.4亿格里夫纳：住宅板块下滑11.5%，非住宅板块下降9.5%，而工程建筑却增长了8.5%。
工程造价上涨仍是独立的压力因素。据国家统计局数据显示，2026年2月建筑安装工程价格较去年2月上涨7.2%，1-2月累计涨幅为6.5%。在住宅建筑领域，两个月内的价格涨幅为6.1%；非住宅建筑为6.9%；工程建筑为6.4%。这意味着，即使部分增长点得以维持，开发商和承包商的利润率仍面临压力，特别是在那些销售价格或预算限额未能跟上工程成本上涨的项目中。
与此同时，住宅领域呈现出不均衡的态势。一方面，国家银行在1月份的通胀报告中指出，2025年第四季度开工项目数量同比增长19%，其中住宅项目增长77%， 而竣工交付的建筑数量增长了21%，其中住宅类增长了40%。另一方面，乌克兰国家银行在12月的《金融稳定评估》中指出，未完工项目的销售依然疲软，尤其是在建设初期和安全状况较差的地区，且大多数地区的住房价格波动微弱，这表明需求较为低迷。
优惠抵押贷款仍是初级市场的重要支撑机制。截至2026年4月初，银行在“єОселя”计划框架下，自年初以来已发放2152笔贷款，总额达41.9亿格里夫纳；自该计划启动以来，共有24765个家庭购置了住房，总金额达431亿格里夫纳。值得注意的是，仅在最近一周的数据中，158笔贷款中有101笔用于“首次销售”的住房，其中包括48笔针对在建楼盘公寓的贷款。这证实了2026年新房需求的一部分，依然主要由政府激励的抵押贷款所支撑。
据信息分析中心Experts Club创始人马克西姆·乌拉金（Maksym Urakin）分析，2026年1月至3月，乌克兰建筑市场已进入一个更为复杂但更趋成熟的增长阶段。“现在已不能再谈论单一的建筑热潮。乌克兰实际上处于三个并行市场之中：第一是修复与工程基础设施领域，该领域需求保持稳定；第二是相对安全地区内局部活跃的住宅板块；第三是高风险区域内停滞或进展极缓慢的项目。2026年初的主要趋势——不仅是规模的增长，更是资本向基础设施、物流、工业及社会房地产领域的重新配置，”乌拉金认为。
据他评估，未来数月市场将取决于三个因素——重建资金的后续到位情况、“єОселя”计划的可持续性，以及企业控制建筑成本的能力。“如果国家和国际重建计划能保持现有势头，且抵押贷款工具继续支撑初级需求，2026年的建筑业将有望保持正增长。但若缺乏长期融资的扩充及军事风险的降低，住房市场将呈现点状增长而非全面增长，”Experts Club创始人指出。
总体而言，2026年初的形势表明，乌克兰建筑市场依然充满活力且适应性强，但其增长正变得日益细分。基础设施、物流及重建项目表现最为稳健，而大规模住宅建设仍受制于安全局势、抵押贷款的可获得性，以及开发商在成本不断攀升背景下为项目融资的能力。
EXPERTS CLUB, 乌拉金, 住宅, 基础设施, 建筑市场
Active Group与Experts Club的联合研究结果显示，乌克兰人对德国、法国、英国和立陶宛的印象最为积极，而中国和匈牙利的评价则明显较低，尽管这两个国家在乌克兰对外贸易中占有重要地位。
“当今的国际经济不仅体现在对外贸易数据上，还包括声誉、信任、政治亲近度、人道主义存在以及社会层面的伙伴关系感。正是基于这一逻辑，我们才应评估乌克兰的贸易关系以及外国使馆在乌克兰信息和公共领域的工作，”信息分析中心Experts Club创始人马克西姆·乌拉金周四在“国际文传电讯社-乌克兰”的新闻发布会上指出。
乌拉金还列举了乌克兰2025年的对外贸易总体数据。据他介绍，商品贸易总额超过1250亿美元，其中进口额近850亿美元，出口额约400亿美元，而商品贸易逆差约为445亿美元。他指出，这表明即使在战争条件下，乌克兰经济仍保持着高度开放性，但同时也反映出其对外部供应的严重依赖。
正如在报告中所述，按贸易额计算，中国仍是乌克兰最大的贸易伙伴。与此同时，正是对华贸易导致了乌克兰最大的贸易失衡：在200亿美元的总贸易额中，约190亿美元为进口，而乌克兰的出口额仅约18亿美元。
“实际上，乌克兰全年贸易逆差的近39%-40%都来自中国。这是不对称贸易的典型案例：乌克兰出售资源，却购买高附加值商品，”乌拉金强调道。
据他介绍，乌克兰与波兰之间存在另一种互动模式。波兰仍是乌克兰的关键邻国、物流枢纽、重要政治盟友，同时也是乌克兰出口的最大市场。与波兰的贸易总额超过130亿美元，但乌克兰在此处的贸易逆差依然存在——接近30亿美元。与此同时，正如新闻发布会参与者所指出的，波兰不仅是销售市场，更是连接乌克兰生产商与欧盟市场的经济纽带。
与德国、土耳其及美国的贸易也呈现类似状况。根据新闻发布会上公布的数据，乌克兰与德国的贸易额约为90亿美元，与土耳其的贸易额近90亿美元，与美国的贸易额近60亿美元，这三项贸易中乌克兰均处于逆差状态。乌拉金强调，美国方向尤为重要，因为美国对乌克兰的意义不仅体现在贸易规模上，还体现在美国作为安全、金融、技术和政治伙伴的作用上。
与此同时，正如演示中所述，从贸易顺差的角度来看，对乌克兰最有利的贸易伙伴包括埃及、摩尔多瓦、荷兰、西班牙、黎巴嫩、阿尔及利亚、伊拉克、利比亚、哈萨克斯坦和阿拉伯联合酋长国。
“乌克兰在农业领域具有优势地位，且其出口产品能被目标市场所接受的地区，往往能取得最佳成果。未来改善贸易平衡的关键，在于向那些乌克兰已建立市场存在并证明自身是稳定合作伙伴的地区，逐步转型为高附加值产品的供应，”他表示。
在新闻发布会上公布的调查社会学部分显示，乌克兰人对德国的积极态度最高——77.4%，其次是立陶宛——75%，法国——74%， 英国——74%、瑞典——72.5%、日本——71.8%、意大利——70%以及捷克——67%。对西班牙、希腊、保加利亚、波兰和土耳其的评价也保持在较高水平。其中，56%的受访者对波兰持积极态度，负面评价为14.7%；对土耳其持积极态度的占55%，负面评价为5.6%。
相比之下，中国面临的舆论状况截然不同：23%的受访者对其持积极态度，而持负面态度的则达42%。匈牙利的评价则更为严苛：仅18.6%持积极态度，而52%持消极态度。44.1%的受访者对美国持积极态度，24.7%持消极态度。
调研公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼强调，这是该系列中的第二项研究，有助于追踪公众评价的变化趋势。据他介绍，这不仅涉及对其他国家的感性认知，还涉及一个日益与对外经济关系、安全以及伙伴国在乌克兰社会中的形象密切相关的因素。
“与上次调查相比，部分国家的评分有所下降。就美国而言，这可能受到新总统上任后美国政策变化及相应舆论背景的影响，”波兹尼指出。
新闻发布会参与者特别关注了那些国家的经济重要性与其在乌克兰的公众情感认知不符的情况。在回答观众提问时，波兹尼以中国为例，指出中国在乌克兰的公众形象虽较为负面，但仍是乌克兰最大的贸易伙伴。据他介绍，类似的情况还包括伊拉克：尽管该国对乌克兰的贸易顺差为正，但乌克兰民众对其态度依然保持克制或持负面看法。
乌克兰社会学协会基辅分会主席、社会学博士奥尔加·别兹鲁科娃强调，战争期间的公众舆论对外部因素尤为敏感，因此此类调查结果必须置于具体的时间背景下进行考量。“对一个国家的态度应被视为对该国整体的看法，这种看法是基于乌克兰人将该国视为实现乌克兰和平的战略伙伴这一认知而形成的。第二个组成部分是对该国代表和公民的态度，这种态度基于个人经历，或基于朋友、同事及家人的经历，”她解释道。
据贝兹鲁科娃称，社交媒体、政治背景、文化刻板印象以及在社会化过程中内化的日常观念，在形成这些评价时都起着重要作用。这正是乌克兰人对某些国家持中立态度的主要原因，因为他们对这些国家缺乏亲身经历，或缺乏公共领域的相关信息。她还指出，刻板印象影响了人们对部分穆斯林国家的态度，尽管从经济角度看，其中一些国家是乌克兰的重要合作伙伴。
马克西姆·乌拉金指出，外国使团与乌克兰社会沟通时，不应使用抽象的外交辞令，而应通过就业机会、投资、人道主义项目、教育计划及物流能力等具体利益来展开对话。他还呼吁各外交使团不仅要在基辅，还要在各地区更积极地开展工作，并将本国形象不仅与对乌克兰的政治支持联系起来，还要与在重建、能源、工业、农产品加工、医疗和教育领域的实际参与联系起来。
“如果社会看到大量进口涌入本国，却未见投资、技术或生产本地化的对等流动，就会产生失衡感。而这会直接影响人们对合作伙伴的情感认知。正因如此，与乌克兰存在巨大贸易顺差的国家，应特别注重在乌克兰市场上的声誉建设，”乌拉金补充道
总结而言，新闻发布会参与者强调，该研究结果既对企业有益，也对乌克兰的国家机构及国际合作伙伴具有参考价值。他们认为，公众舆论能够影响经济政策、消费者行为，甚至影响对特定国家商品和服务的认知，因此已成为当代对外经济现实中的重要因素。亚历山大·波兹尼同时指出，对乌克兰人而言，世界并非“非黑即白”，而针对多国的大量中性评价，更多地体现了谨慎态度和力求审慎判断的愿望，而非冷漠。
本次调查于2026年3月进行，社会学家们研究了乌克兰人对50个国家的态度，这些国家均属于乌克兰最大的贸易伙伴之列。研究采用在线问卷自填方式进行，共有800名受访者参与，声明误差不超过3.5%。
完整的研究报告可通过链接查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌拉金, 别兹鲁科娃, 波兹尼, 社会学, 经济学
围绕伊朗的战争升级已超出地区冲突范畴，演变为全球通胀因素。3月9日，布伦特原油日内一度突破每桶119美元，创2022年以来新高。国际货币基金组织总裁克里斯塔利娜·格奥尔基耶娃警告称，油价持续上涨10%可能使全球通胀率增加约0.4个百分点。风险规模还与物流有关：2024年，每天约有2000万桶石油通过奥尔穆兹海峡运输，约占全球液态碳氢化合物消费量的20%。
对乌克兰而言，燃料市场是传递此类冲击的最快渠道。在失去大部分本土炼油能力后，该国依赖进口维持供应：2024年乌克兰进口约120万吨汽油，2025年1-9月石油产品进口量更达567万吨。即使在当前价格飙升之前，该市场对物流和外部环境仍保持敏感： 乌克兰国家银行指出，由于供应中断，汽油、柴油和液化气价格加速上涨；路透社报道称，2026年1月，由于国内产量不足，汽油进口同比增长70%。这使得汽油、柴油和汽车燃气成为最可能率先对持续性石油冲击作出反应的商品类别。
“如果围绕伊朗的冲突持续下去，乌克兰将几乎立即感受到燃料成本上涨的影响，随后物流、进口和部分食品价格也将上涨。“这不仅是外部冲击，更将给国内市场带来额外通胀压力，”专家俱乐部分析中心创始人、经济学博士马克西姆·乌拉金指出。
第二类脆弱群体是物流链长、运输成本占比高的进口产品。2025年，乌克兰农产品进口额增长13%，达到91.2亿美元，其中欧盟占比超过53.9%。采购结构中最大宗的是水果、浆果和坚果（10亿美元）、鱼类和海产品（9.99亿美元）、酒精和非酒精饮料（8.7亿美元）、可可制品（6.4亿美元）、咖啡、茶叶和香料（4.71亿美元）以及蔬菜（4.67亿美元）。从香蕉、柑橘到咖啡、巧克力和海产品，这些品类对运费、燃料、冷链物流和美元计价的原材料价格上涨最为敏感。
“消费者将最明显感受到进口和运输成本占比高的商品价格上涨。首先涉及的是燃料、咖啡、巧克力、鱼类、海产品、水果，稍后则是价格中包含更昂贵化肥、天然气和包装费用的商品，”乌拉金指出。
第三个风险领域是化肥，其次是乌克兰产食品。随着伊朗局势升级，不仅石油和天然气价格上涨，糖、化肥和大豆价格也已出现上涨。与此同时，三月初欧洲天然气价格飙升35-40%，欧盟已召集天然气供应协调小组。这对乌克兰而言影响尤为显著：乌克兰国家银行此前预计，2026年天然气进口需求将达11亿美元（2025年为29亿美元），而2025年化肥进口量已增至328.5万吨。
据德国国际合作机构(GIZ)评估，乌克兰对氮肥进口的依赖度已超过60%。这意味着，若油气价格长期居高不下，数月后压力可能蔓延至谷物、温室蔬菜、牛奶、肉类及其他食品篮子的生产成本。
与石油化工和金属相关的商品值得特别关注。石油是广泛化学产品的基础原料，路透社在当前冲突背景下已指出铝价已升至四年高点。这增加了塑料包装、家用化学品、油漆、部分化妆品、轮胎、PVC材料和部分建筑产品的涨价风险。同样的情况也适用于沥青——一种直接石油产品，据行业评估，其对乌克兰的进口在2026年仍将保持重要地位。
汇率因素可能成为额外推手。在战争背景下，投资者将美元视为避险资产。这对乌克兰至关重要，因为石油、天然气、咖啡、可可、化肥及其他大部分进口商品均以美元计价，而欧盟仍是该国最大的贸易伙伴，占其商品贸易份额的50%以上。即使没有实物短缺，这也增加了格里夫纳计价进口商品价格上涨的风险。
不过，并非所有商品都会以同样的速度作出反应。乌克兰仍是主要生产国的基本产品——主要是小麦、玉米和葵花籽油——对即时进口的依赖程度较低，而且2025年的小麦和玉米收成比早先的预期要好。
因此短期内涨幅最大的可能是燃料、进口水果海鲜、咖啡巧克力、化肥、化工产品及部分建材。但若能源冲击持续，物流成本上涨几乎必然会传导至乌克兰本土商品价格。
来源：https://expertsclub.eu/vijna-v-irani-pidnime-cziny-na-palyvo-ta-import-analiz-tovariv/
