Polen, Rumänien und Litauen deckten im Juli 2026 insgesamt 83 % der gesamten Dieselimporte der Ukraine, was auf eine starke Konzentration der Kraftstofflogistik des Landes auf drei europäische Routen hinweist.
Insgesamt importierte die Ukraine im Laufe des Monats 562.000 Tonnen Dieselkraftstoff – 5 % mehr als im Juli vergangenen Jahres, wie aus einer Untersuchung der „Beratungsgruppe A-95“ hervorgeht.
Größter Lieferant war Polen mit 202.800 Tonnen oder rund 36 % der gesamten Importe. Innerhalb eines Jahres stiegen die polnischen Lieferungen um 26 % gegenüber 161.000 Tonnen.
Den zweiten Platz belegte Rumänien mit 179.300 Tonnen. Die Lieferungen stiegen um 25 % und erreichten den höchsten Stand seit Anfang 2025.
Auf dem dritten Platz lag Litauen, das unter den drei wichtigsten Lieferanten die höchste Wachstumsrate verzeichnete. Die Importe von dort stiegen um 65 % – von 51.200 auf 84.300 Tonnen.
Zusammen lieferten diese drei Länder rund 466.000 Tonnen Dieselkraftstoff bei einem Gesamtimport von 562.000 Tonnen.
Diese Lieferstruktur entstand infolge einer deutlichen Umgestaltung der ukrainischen Kraftstofflogistik.
Nach Angaben des Direktors von „A-95“, Serhij Kujun, hängt die stärkere Belastung der polnischen Route vor allem mit dem rekordniedrigen Wasserstand der Donau und Sicherheitsrisiken zusammen.
Gleichzeitig nahm die Bedeutung mehrerer alternativer Routen stark ab. Die Lieferungen aus Ungarn sanken von rund 80.000 Tonnen im Juli vergangenen Jahres auf 42.700 Tonnen im laufenden Jahr, die Lieferungen aus Griechenland von 60.700 auf 33.100 Tonnen. Auch die Importe aus der Türkei gingen auf einige Tausend Tonnen zurück.
Die hohe Konzentration der Lieferungen ermöglicht es dem ukrainischen Markt, die gut ausgebaute Infrastruktur der EU-Länder zu nutzen, erhöht jedoch zugleich seine Abhängigkeit von der Stabilität einiger weniger wichtiger Logistikkorridore.
Auf Unternehmensebene bleibt ORLEN S.A. der größte Lieferant. Das Unternehmen lieferte über seine Raffinerien in Polen und Litauen 137.000 Tonnen Dieselkraftstoff in die Ukraine – rund ein Viertel der Gesamtimporte.
Quelle: Beratungsgruppe A-95, Experts Club
Das staatliche Unternehmen „Ukrnafta“ hat im Juli 2026 seine Dieselimporte im Vergleich zum Juli des Vorjahres um das 2,4-Fache auf fast 60.000 Tonnen gesteigert und belegt damit den zweiten Platz unter den größten Importeuren des Landes.
Diese Daten wurden von der „Beratungsgruppe A-95“ veröffentlicht. Insgesamt führten im Juli 134 Unternehmen Dieselkraftstoff ein.
Den ersten Platz behielt die OKKO-Gruppe, die mehr als 73.000 Tonnen Dieselkraftstoff einführte. Ihre Lieferungen stiegen im Vergleich zum Juli 2025 um 32 %.
Auf „Ukrnafta“ entfielen rund 59.800 Tonnen, was etwa 10,6 % der gesamten Dieselkraftstoffimporte des Landes im Juli entspricht.
Den dritten Platz belegte UPG mit einem Volumen von 53.200 Tonnen. Es folgen „AO Energo Trade“ mit 50,7 Tausend Tonnen und WOG mit 42,9 Tausend Tonnen.
Somit importierten die fünf größten Importeure zusammen rund 280 Tausend Tonnen Dieselkraftstoff – fast die Hälfte des gesamten Liefervolumens in die Ukraine im Juli.
Die höchsten Wachstumsraten unter den namhaften Marktteilnehmern verzeichnete die „Westliche Kraftstoff- und Energiegesellschaft“ (ZPEK), die ihre Lieferungen um das 5,3-Fache auf etwa 32.000 Tonnen steigerte.
Der starke Anstieg der Einkäufe von „Ukrnafta“ erfolgt vor dem Hintergrund ihrer gewachsenen Rolle auf dem ukrainischen Markt für Erdölprodukte nach dem Ausbau des eigenen Tankstellennetzes und des Handelsgeschäfts.
Insgesamt importierte die Ukraine im Juli 562.000 Tonnen Dieselkraftstoff – 5 % mehr als im Vorjahr.
Trotz des Importanstiegs verzeichnete „A-95“ jedoch eine Kraftstoffknappheit auf dem Markt. Als Gründe nennen Analysten die gestiegene Nachfrage infolge des Anstiegs der Weltmarktpreise, erhöhte Einkäufe durch industrielle und private Verbraucher sowie einen Anstieg des Verbrauchs aufgrund der Umstellung des Agrarexports auf den Straßen- und Schienenverkehr.
Für August erwarten Analysten eine allmähliche Normalisierung der Lage dank sinkender Weltmarktpreise und eines steigenden Kraftstoffangebots.
Wie Experts.news berichtet, bereitet die Europäische Kommission Vorschläge zur Reform des EU-Erweiterungsprozesses vor, die als Grundlage für die strategische Debatte der EU-Staats- und Regierungschefs im Oktober 2026 dienen sollen. Einer der Schwerpunkte der Diskussion ist die Einführung zusätzlicher Garantien, die es ermöglichen sollen, bestimmte Rechte neuer Mitgliedstaaten einzuschränken, falls diese ihre Verpflichtungen gegenüber der EU verletzen.
Die Informationen über die Vorbereitung der Reform werden von der Europäischen Kommission bestätigt. Bereits am 6. Juli teilte ein Vertreter der EK Euronews mit, dass Brüssel im Vorfeld des Gipfeltreffens im Oktober an eigenen Vorschlägen arbeite, da die Diskussion über neue Regeln direkt zwischen den Mitgliedstaaten immer intensiver geführt werde.
Der Europäische Rat hat offiziell bestätigt, dass die Staats- und Regierungschefs der EU auf ihrer Tagung am 15. und 16. Oktober 2026 eine strategische Diskussion über die Erweiterung und die internen Reformen der Union führen werden. Eine offizielle Bestätigung, dass die Europäische Kommission das endgültige Paket genau am 15. Oktober vorlegen wird, gibt es bislang jedoch nicht.
Eine der am meisten diskutierten Optionen ist die vorübergehende Einschränkung bestimmter Stimmrechte der neuen Mitgliedstaaten.
Deutschland, Frankreich, die Niederlande, Belgien und Luxemburg hatten bereits im Juni vorgeschlagen, die Möglichkeit einer Übergangsphase zu erörtern, in der neue EU-Mitglieder keine Entscheidungen in den sensibelsten Bereichen blockieren können, in denen derzeit Einstimmigkeit aller Länder erforderlich ist.
Dabei geht es vor allem um die Außenpolitik, den EU-Haushalt und die weitere Erweiterung der Union.
Darüber hinaus schlagen die fünf Staaten vor, spezielle Schutzmechanismen in künftige Beitrittsverträge aufzunehmen. Diese würden es ermöglichen, Maßnahmen gegen einen neuen Mitgliedstaat zu ergreifen, falls dieser ernsthaft gegen die Grundsätze der Demokratie, der Rechtsstaatlichkeit oder der Medienfreiheit verstößt.
Diese Vorschläge stehen in hohem Maße im Zusammenhang mit den Erfahrungen Ungarns unter Viktor Orbán, als Budapest die Einstimmigkeitsregel wiederholt nutzte, um wichtige EU-Beschlüsse zu blockieren.
Dabei geht es bislang ausschließlich um Reformoptionen und nicht um bereits vereinbarte neue Regeln.
Diese Diskussion ist vor allem für Montenegro von Bedeutung, das derzeit der am weitesten fortgeschrittene Beitrittskandidat ist.
Nach Angaben der Europäischen Kommission hat das Land alle 33 Verhandlungskapitel eröffnet, von denen 16 bereits vorläufig abgeschlossen sind. Podgorica beabsichtigt, die Verhandlungen abzuschließen und im Jahr 2028 das 28. Mitglied der Europäischen Union zu werden.
Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, erklärte im Juni, dass der Beitritt Montenegros bis 2028 „erreichbar“ sei. Die EU hat bereits mit der Ausarbeitung des Entwurfs für den künftigen Beitrittsvertrag begonnen.
Daher könnte gerade der montenegrinische Beitrittsvertrag potenziell das erste Dokument einer neuen Generation werden, das zusätzliche Garantien für die EU nach der Aufnahme des Landes vorsieht.
In der Europäischen Kommission befürchtet man jedoch eine Situation, in der neue Bedingungen ausschließlich für Montenegro ausgearbeitet würden. Genau aus diesem Grund möchte Brüssel einen universellen Ansatz entwickeln, der auch auf künftige Beitrittskandidaten angewandt werden kann.
Die Reform wird sowohl für die Ukraine als auch für Moldawien von unmittelbarer Bedeutung sein.
Die Verhandlungen mit beiden Ländern haben sich im Sommer 2026 deutlich beschleunigt. Im Juni eröffnete die EU mit der Ukraine und Moldawien den ersten Verhandlungscluster, der sich mit grundlegenden Fragen befasst – Rechtsstaatlichkeit, demokratische Institutionen und öffentliche Verwaltung. Im Juli kamen die Verhandlungen auch in außenpolitischen Bereichen voran.
Dabei sind die Ukraine und Moldawien deutlich weiter vom Abschluss der Verhandlungen entfernt als Montenegro.
Für Kiew ist das künftige Modell von besonderer Bedeutung: Sollte die EU tatsächlich Übergangsbeschränkungen hinsichtlich des Vetorechts einführen, könnte die Ukraine potenziell die Vollmitgliedschaft erlangen, hätte jedoch in der ersten Phase nur begrenzte Möglichkeiten, Entscheidungen in bestimmten Bereichen zu blockieren.
Gleichzeitig könnte ein solches System die politische Einigung über die ukrainische Mitgliedschaft innerhalb der derzeitigen EU erleichtern, da ein Teil der Mitgliedstaaten befürchtet, dass eine Erweiterung von 27 auf über 30 Mitglieder die Entscheidungsfindung erheblich erschweren würde.
Die Behauptung, dass Frankreich, Deutschland und die Niederlande generell gegen eine rasche EU-Erweiterung sind, bedarf einer Präzisierung. Diese Länder unterstützen zwar eine weitere Erweiterung, gehören jedoch zu einer Gruppe von Staaten, die eine vorherige Stärkung der institutionellen Garantien und eine strengere Kontrolle der Einhaltung der Rechtsstaatlichkeit durch künftige Mitglieder fordern. Zusammen mit Belgien und Luxemburg haben sie vorgeschlagen, ein neues Muster für Beitrittsverträge zu entwickeln.
Eine besonders vorsichtige Haltung nimmt Frankreich hinsichtlich eines beschleunigten Beitritts der Ukraine ein. In Paris befürchtet man budgetäre Auswirkungen, den Einfluss des großen ukrainischen Agrarsektors auf den Binnenmarkt sowie eine mögliche Komplizierung des Entscheidungsprozesses in einer erweiterten EU.
Deutschland hingegen unterstützt die Erweiterung aktiv, drängt aber gleichzeitig auf eine Reform der Europäischen Union selbst und erwägt Optionen für eine schrittweise Integration neuer Staaten.
Im Wesentlichen läuft die Diskussion auf den Versuch hinaus, den Widerspruch zwischen zwei Zielen aufzulösen.
Einerseits veranlasst die geopolitische Lage die EU dazu, die Aufnahme von Montenegro, Albanien, der Ukraine und Moldawien zu beschleunigen. Brüssel betrachtet die Erweiterung als Instrument zur Stärkung der europäischen Sicherheit und zur Eindämmung des Einflusses Russlands und Chinas auf dem Westbalkan und in Osteuropa.
Andererseits wollen die bestehenden Mitgliedstaaten keine neuen Mitglieder aufnehmen, die nach dem Beitritt ihr Vetorecht nutzen könnten, um Druck auf andere EU-Länder auszuüben.
Daher könnte das künftige Modell auf folgendem Prinzip beruhen: Die Vollmitgliedschaft wird schneller gewährt, doch ein Teil der politischen Instrumente des neuen Staates bleibt während einer Übergangsphase eingeschränkt, und die Erfüllung der Verpflichtungen wird auch nach dem Beitritt weiterhin überwacht.
Die endgültigen Parameter eines solchen Systems sind bislang noch nicht vereinbart. Die zentrale politische Debatte soll auf der Tagung des Europäischen Rates am 15. und 16. Oktober 2026 stattfinden; danach wird klarer sein, welche der vorgeschlagenen Mechanismen in die künftigen Beitrittsverträge mit Montenegro, der Ukraine, Moldawien und anderen Beitrittskandidaten aufgenommen werden können.
Die Preise für Bau- und Montagearbeiten im Nichtwohnungsbau und im Ingenieurbau in der Ukraine sind im zweiten Quartal 2026 stark gestiegen: Im Vergleich zum ersten Quartal stiegen die Kosten für diese Arbeiten um 12 % bzw. 12,4 %. Im Wohnungsbau fiel der vierteljährliche Anstieg hingegen deutlich moderater aus – um 0,4 %, wie Daten des Staatlichen Statistikamtes der Ukraine zeigen.
Im Jahresvergleich zeigt sich der Trend noch deutlicher. Im zweiten Quartal lagen die Preise für Bau- und Montagearbeiten insgesamt um 21,6 % höher als im Zeitraum April bis Juni 2025. Der Nichtwohnungsbau und der Ingenieurbau verteuerten sich um 22,4 %, der Wohnungsbau um 18,2 %.
Bis Juni setzte sich der Anstieg fort. Im Vergleich zum Juni des Vorjahres stiegen die Kosten für den Ingenieur-Bau bereits um 24,3 %, für den Nichtwohnungsbau um 23,8 % und für den Wohnungsbau um 19,2 %. Der Durchschnittswert im Baugewerbe erreichte 23,1 %.
Somit ist der stärkste Preisanstieg derzeit nicht im Wohnungsbau zu beobachten, sondern bei Nichtwohngebäuden und der technischen Infrastruktur.
Dies könnte sich besonders deutlich beim Bau von Produktionsstätten, Lagerhallen, Gewerbe- und Bürogebäuden sowie bei Infrastrukturprojekten bemerkbar machen, bei denen der Anstieg der Baukosten direkte Auswirkungen auf die Investitionsbudgets und den Bedarf an zusätzlicher Finanzierung hat.
Im ersten Halbjahr stiegen die Preise für Bau- und Montagearbeiten in der Ukraine im Jahresvergleich um 15,8 %. Zum Vergleich: Im gesamten Jahr 2025 betrug ihr Anstieg 5,8 %, im Jahr 2024 7,9 % und im Jahr 2023 15,8 %.
Die Statistik deutet auf eine deutliche Beschleunigung des Preisdrucks in der Baubranche gerade im zweiten Quartal 2026 hin, vor allem in den Segmenten, die für Unternehmensinvestitionen und den Wiederaufbau der Infrastruktur von unmittelbarer Bedeutung sind.
Die Preise für Bau- und Montagearbeiten in der Ukraine sind im Juni 2026 im Vergleich zum Juni des Vorjahres um 23,1 % gestiegen, wie aus Daten des Staatlichen Statistikamtes der Ukraine hervorgeht. In allen wichtigen Segmenten des Bauwesens wurde ein Anstieg verzeichnet. Der Wohnungsbau verteuerte sich im Jahresvergleich um 19,2 %, der Nichtwohnungsbau um 23,8 % und der Ingenieurbau um 24,3 %.
Allein im Juni stiegen die Kosten für Bau- und Montagearbeiten im Vergleich zum Mai im Wohnungsbau um 0,8 %, im Nichtwohnungsbau um 1,3 % und im Ingenieurbau um 1,8 %. Somit verteuern sich derzeit die Arbeiten im Zusammenhang mit Infrastrukturprojekten am schnellsten.
Im Zeitraum Januar bis Juni 2026 lagen die Preise für Bau- und Montagearbeiten im Durchschnitt um 15,8 % höher als im gleichen Zeitraum des Vorjahres. Im Wohnungsbau betrug der Anstieg 13,7 %, im Nichtwohnungsbau 16,5 % und im Ingenieurbau 16,1 %.
Das aktuelle Wachstumstempo liegt deutlich über dem des Vorjahres. Im Gesamtjahr 2025 verteuerten sich Bau- und Montagearbeiten um 5,8 %, im Jahr 2024 um 7,9 % und im Jahr 2023 um 15,8 %.
Somit liegt die jährliche Preissteigerungsrate im Juni etwa viermal so hoch wie der Anstieg der Kosten für Bau- und Montagearbeiten im Gesamtjahr 2025, wobei ein direkter Vergleich der monatlichen Jahresrate mit dem Ergebnis für das gesamte Jahr als Indikator für eine Beschleunigung und nicht als identische statistische Werte betrachtet werden sollte.
Die Beschleunigung des Kostenanstiegs im Bauwesen ist nicht nur für den Immobilienmarkt von Bedeutung, sondern auch für den Wiederaufbau der Ukraine. Sofern sich diese Dynamik fortsetzt, müssen zuvor festgelegte Budgets für den Bau, die Instandsetzung und die Sanierung von Objekten möglicherweise nach oben korrigiert werden.
Das Staatliche Statistikamt hat den Datensatz „Preisänderungen im Bauwesen“ am 10. August 2026 aktualisiert.
76,7 % der Ukrainer halten das System der Territorialen Rekrutierungs- und Sozialunterstützungszentren für die am stärksten von Korruption betroffene Struktur.
Dies geht aus den Ergebnissen einer soziologischen Untersuchung hervor, die von der Publikation „Politarena“ gemeinsam mit dem Unternehmen Active Group am 1. August 2026 durchgeführt wurde.
Laut der Umfrage sind 82,6 % der Befragten der Ansicht, dass die Korruption in der Ukraine seit 2022 zugenommen hat. Einen Rückgang stellten 6,6 % der Befragten fest, während sich 10,8 % nicht auf eine Antwort festlegen konnten.
Im Vergleich zu Januar 2023 haben sich die Einschätzungen der Ukrainer erheblich verschlechtert. Damals sprachen 43 % der Befragten von einer Zunahme der Korruption und 33,6 % von einem Rückgang.
Den ersten Platz in der Rangliste der Strukturen, die von den Ukrainern als am korruptesten angesehen werden, belegten die Territorialen Rekrutierungs- und Sozialunterstützungszentren mit einem Wert von 76,7 %. Im Oktober 2024 vertraten 71,3 % der Befragten diese Ansicht.
An zweiter Stelle lag das Justizsystem, das von 62,2 % der Befragten als korrupt bezeichnet wurde, gegenüber 71,2 % im Jahr 2024. Den dritten Platz belegten die Strafverfolgungsbehörden mit 59,1 %, verglichen mit 67,7 % im Jahr 2024.
Das Verteidigungsministerium der Ukraine halten 39,2 % der Umfrageteilnehmer für korrupt, das Ministerkabinett 39 % und die Organe der kommunalen Selbstverwaltung 37,3 %.
30,2 % der Befragten zählten den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj zu den korrupten Institutionen und Amtsträgern. Die Streitkräfte der Ukraine wurden von 18,4 % der Befragten als korrupt bezeichnet, die Sozialschutzbehörden von 17,9 %.
Methodik der Untersuchung: Die Untersuchung wurde mithilfe des Online-Panels „SunFlower Sociology“ durchgeführt. Methode: selbstständiges Ausfüllen der Fragebögen durch ukrainische Staatsbürger ab 18 Jahren. Stichprobe: 2.000 Fragebögen (repräsentativ nach Alter, Geschlecht und Region der Ukraine). Der theoretische Stichprobenfehler überschreitet bei einer Vertrauenswahrscheinlichkeit von 0,95 nicht 2,2 %. Zeitraum der Datenerhebung: 1. August 2026. Die Medianwerte der Gehälter wurden unter denjenigen, die eine inhaltlich relevante Antwort gaben, anhand der linearen Interpolation innerhalb der Intervalle berechnet; für die Randkategorien wurden 5.000 UAH („bis zu 10.000 UAH“) beziehungsweise 150.000 UAH („über 150.000 UAH“) angesetzt.
ACTIVE GROUP, KORRUPTION, MEINUNGSUMFRAGE, REKRUTIERUNGSZENTREN
