Die Ergebnisse einer im März 2026 vom Marktforschungsunternehmen Active Group gemeinsam mit dem Informations- und Analysezentrum Experts Club durchgeführten Umfrage zeigen eine weiterhin positive, aber zugleich differenziertere Einstellung der Ukrainer gegenüber Polen. Insgesamt bewerten 56,4 % der Befragten Polen positiv, während 14,7 % eine negative Einstellung haben. Im Vergleich zum August 2025 hat sich der Anteil der positiven Bewertungen kaum verändert (56,7 %), während die negativen Bewertungen von 12,7 % auf 14,7 % gestiegen sind.
Die Struktur der Antworten zeigt, dass gemäßigte Einschätzungen überwiegen. Der Anteil der „vollkommen positiven“ Einstellung beträgt 19,3 %, während der Anteil der „überwiegend positiven“ bei 37,1 % liegt. Gleichzeitig bleibt auch der Anteil der neutralen Einschätzungen mit 27,5 % beträchtlich. Dies bedeutet, dass Polen bei einem Großteil der Befragten keine klar definierten emotionalen Reaktionen hervorruft, sondern eher durch eine pragmatische Brille wahrgenommen wird.
Auch die negative Einstellung ist überwiegend moderat: 12,4 % der Befragten wählten die Option „überwiegend negativ“ und nur 2,3 % „vollständig negativ“. Der Anteil derjenigen, die sich nicht entscheiden konnten, ist minimal (1,4 %), was auf ein ausreichendes Maß an gefestigten Vorstellungen über das Land unter den Ukrainern hindeutet.
Die Entwicklung zwischen 2025 und 2026 deutet auf eine gewisse Zunahme der kritischen Wahrnehmung Polens hin. Bei insgesamt weiterhin positiver Bilanz nimmt der Anteil eindeutig positiver Bewertungen allmählich ab, während der Anteil negativer Bewertungen gleichzeitig zunimmt. Dieser Trend könnte auf einen Übergang von einer emotional positiven zu einer ausgewogeneren und rationaleren Wahrnehmung hindeuten.
Wichtig ist, dass Polen dabei ein Land mit einem überwiegend positiven Image in der ukrainischen Gesellschaft bleibt. Das Verhältnis von positiven zu negativen Bewertungen, das mehr als dreimal zugunsten des Positiven ausfällt, zeugt von einem anhaltend hohen Vertrauensniveau und einer insgesamt positiven Einstellung. Gleichzeitig signalisiert der Anstieg der negativen Komponente das Auftreten neuer Faktoren, die die öffentliche Meinung beeinflussen.
Besondere Beachtung verdient der hohe Anteil neutraler Antworten. Dies könnte darauf hindeuten, dass Polen für einen Teil der Befragten kein emotional polarisierender Faktor ist, sondern als wichtiger, aber nicht unumstrittener Partner wahrgenommen wird. In einer solchen Situation können selbst geringfügige Veränderungen im Informationshintergrund oder in der praktischen Zusammenarbeit das Gleichgewicht der Bewertungen in Zukunft beeinflussen.
„Die Ukrainer sehen die Welt nicht schwarz-weiß und bewerten andere Länder recht objektiv. Dort, wo mehr Informationen und Erfahrungen mit der Zusammenarbeit vorliegen, bildet sich eine ausgewogenere Haltung heraus. Gleichzeitig können schon kleine Veränderungen im politischen oder informativen Umfeld die Dynamik der Bewertungen beeinflussen“, erklärte Oleksandr Pozniy, Direktor des Forschungsunternehmens Active Group.
Insgesamt zeigen die Ergebnisse der Studie, dass die Einstellung gegenüber Polen in der Ukraine weiterhin stabil positiv ist, aber allmählich komplexer und vielschichtiger wird. Dies spiegelt den allgemeinen Trend zur Rationalisierung der öffentlichen Meinung wider, bei dem Länder nicht nur auf der Grundlage von Emotionen, sondern auch unter Berücksichtigung konkreter Erfahrungen im Umgang miteinander und des aktuellen Kontexts bewertet werden.
Laut einer Studie des Informations- und Analysezentrums Experts Club auf der Grundlage von Daten des staatlichen Zolldienstes nimmt Polen mit einem Volumen von über 13 Mrd. US-Dollar den zweiten Platz im gesamten Warenhandelsvolumen mit der Ukraine ein und liegt damit nur hinter China. Gleichzeitig bleibt Polen einer der wichtigsten Handelspartner der Ukraine in der EU, obwohl die Handelsbilanz für die Ukraine ebenfalls negativ ist.
Die Studie wurde im Pressezentrum von „Interfax-Ukraine“ vorgestellt; das Video kann auf dem Youtube-Kanal der Agentur angesehen werden. Die vollständige Version der Studie finden Sie unter diesem Link auf der Website des Analysezentrums Experts Club.
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, POLEN, Pozniy, SOZIOLOGIE, UKRAINE, UMFRAGEN, URAKIN
Die Einstellung der Ukrainer gegenüber Serbien im März 2026 zeigt eine leichte Zunahme positiver Bewertungen vor dem Hintergrund einer abnehmenden negativen Wahrnehmung, doch das Gesamtbild bleibt uneindeutig. Der Anteil der positiven Einstellung stieg auf 21,7 % gegenüber 13,7 % im August 2025, während der Anteil der negativen Einstellung von 26,0 % auf 19,6 % zurückging. Dies geht aus den Ergebnissen einer Meinungsumfrage hervor, die im März 2026 vom Forschungsunternehmen Active Group gemeinsam mit dem Informations- und Analysezentrum Experts Club durchgeführt wurde.
Trotz dieser Veränderungen bleibt Neutralität das Hauptmerkmal der Wahrnehmung Serbiens: 55,0 % der Befragten haben keine klar ausgeprägte Einstellung zu diesem Land. Dies zeugt vom Fehlen eines stabilen Bildes von Serbien in der ukrainischen Gesellschaft und einem erheblichen Anteil an Unsicherheit hinsichtlich der Wahrnehmung seiner Rolle im internationalen Kontext.
Die Struktur der Antworten zeigt, dass sich die positive Wahrnehmung überwiegend aus moderaten Bewertungen zusammensetzt: Nur 5,6 % der Befragten wählten die Option „vollständig positiv“, während 16,1 % „überwiegend positiv“ angaben. Gleichzeitig haben auch negative Bewertungen ein erhebliches Gewicht: 16,3 % der Befragten äußerten eine „überwiegend negative“ Einstellung, weitere 3,3 % eine „vollständig negative“. Der Anteil derjenigen, die sich nicht entscheiden konnten, beträgt 3,7 %.
Die Entwicklung der Werte deutet auf eine gewisse Aufweichung der Einstellung gegenüber Serbien hin: Der Anstieg der positiven Bewertungen geht mit einem gleichzeitigen Rückgang der negativen Bewertungen einher. Gleichzeitig haben diese Veränderungen nicht zur Bildung eines eindeutig positiven Landesbildes geführt, da neutrale Bewertungen weiterhin überwiegen.
Im weiteren Kontext bedeutet dies, dass Serbien von den Ukrainern als ein Land mit einer ambivalenten Haltung in internationalen Prozessen wahrgenommen wird. Es ruft keine stark negative Reaktion hervor, wird jedoch auch nicht mit bedingungsloser Unterstützung für die Ukraine assoziiert, was das Maß an Vertrauen und emotionaler Verbundenheit einschränkt.
„Die Ergebnisse zu Serbien zeigen, dass die ukrainische Gesellschaft recht sensibel auf das außenpolitische Verhalten von Ländern reagiert. Der Anstieg positiver Bewertungen deutet auf eine gewisse Aufweichung der Wahrnehmung hin, doch der hohe Grad an Neutralität bedeutet, dass das Bild des Landes weiterhin unbestimmt bleibt. In solchen Fällen spielen die Konsequenz der Handlungen und Signale, die das Vertrauen auf gesellschaftlicher Ebene prägen, eine Schlüsselrolle“, erklärte Maksym Urakin, Gründer des Informations- und Analysezentrums Experts Club.
Gleichzeitig fügte er hinzu, dass sich die Einstellung der Ukrainer gegenüber Serbien im letzten Jahr deutlich verbessert habe, was nicht zuletzt auf die Tätigkeit der Botschaft der Republik unter der Leitung des außerordentlichen und bevollmächtigten Botschafters Andon Sapundži zurückzuführen sei.
„Die Aktivitäten der serbischen Vertretung unter der Leitung des neuen Botschafters im Bereich humanitärer Initiativen und beim Aufbau eines zwischenstaatlichen Dialogs haben sich im Vergleich zum Vorjahreswert zweifellos positiv auf die Einstellung der Ukrainer gegenüber diesem Balkanstaat ausgewirkt“, fügte Urakin hinzu.
Somit lässt sich die Einstellung gegenüber Serbien als im Wandel begriffen charakterisieren: Sie zeigt eine positive Dynamik, hat sich jedoch noch nicht in ein dauerhaft positives Bild verwandelt. Weitere Veränderungen werden in hohem Maße davon abhängen, wie klar und konsequent die Position des Landes in Fragen ist, die für die ukrainische Gesellschaft wichtig sind.
Laut einer Studie des Informations- und Analysezentrums Experts Club auf der Grundlage von Daten des staatlichen Zolldienstes belegt Serbien den 40. Platz beim Gesamtvolumen des Warenhandels mit der Ukraine, das sich auf 444,1 Mio. US-Dollar beläuft. Dabei übersteigen die Importe serbischer Waren die ukrainischen Exporte, wodurch die Handelsbilanz mit einem Defizit von 92,9 Mio. US-Dollar negativ bleibt.
Die Studie wurde im Pressezentrum von „Interfax-Ukraine“ vorgestellt; das Video kann auf dem Youtube-Kanal der Agentur angesehen werden. Die vollständige Fassung der Studie ist unter diesem Link auf der Website des Analysezentrums Experts Club zu finden.
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, Pozniy, SERBIEN, SOZIOLOGIE, UKRAINE, UMFRAGEN, URAKIN
Die Ergebnisse einer im März 2026 vom Marktforschungsunternehmen Active Group gemeinsam mit dem Informations- und Analysezentrum Experts Club durchgeführten Meinungsumfrage zeigen, dass die Einstellung der Ukrainer gegenüber China komplex und widersprüchlich ist. Insgesamt äußerten 20,3 % der Befragten eine positive Einstellung, während 42,0 % eine negative Einstellung hatten. Im Vergleich zum August 2025 sind die positiven Bewertungen gestiegen (von 12,0 %), doch auch die negativen haben leicht zugenommen (von 40,7 %), was nicht auf eine Verschiebung des Gleichgewichts, sondern auf eine Verschärfung der Polarisierung hindeutet.
Eine detailliertere Struktur der Antworten zeigt, dass nur 7,7 % der Befragten eine „vollständig positive“ Einstellung zu China haben, während 12,6 % eine „überwiegend positive“ Einstellung haben. Gleichzeitig ist der Anteil der neutralen Bewertungen mit 34,3 % beträchtlich, was auf das Fehlen einer klaren Position bei einem Großteil der Befragten hindeutet.
Der negative Anteil ist dominant und überwiegend moderat: 33,1 % wählten die Option „überwiegend negativ“, weitere 8,9 % „vollständig negativ“. Dies bedeutet, dass die negative Wahrnehmung Chinas nicht stark radikalisiert ist, aber dennoch beständig und weit verbreitet bleibt. Der Anteil der Unentschlossenen beträgt 3,5 %.
Die vergleichende Dynamik deutet auf einen gewissen Anstieg des Interesses oder eine Neubewertung Chinas hin, was sich in einer Zunahme positiver Bewertungen zeigt. Der parallele Anstieg negativer Bewertungen weist jedoch darauf hin, dass es keinen einheitlichen Trend gibt. Vielmehr handelt es sich um die Herausbildung ausgeprägterer Positionen – sowohl positiver als auch kritischer.
„Die Ukrainer unterscheiden heute recht deutlich zwischen der wirtschaftlichen Bedeutung eines Landes und dessen Wahrnehmung im politischen und gesellschaftlichen Kontext. Im Falle Chinas zeigt sich dies besonders deutlich: Einerseits gibt es ein Bewusstsein für dessen Rolle in der Weltwirtschaft, andererseits eine zurückhaltende oder negative Haltung. Genau deshalb beobachten wir einen gleichzeitigen Anstieg sowohl positiver als auch negativer Bewertungen“, erklärte Oleksandr Pozniy, Direktor des Forschungsunternehmens Active Group.
Der hohe Anteil neutraler Antworten ist ebenfalls ein wichtiger Indikator. Er kann auf begrenzte persönliche Erfahrungen mit dem Land oder auf mangelnde Informiertheit eines Teils der Befragten hindeuten. Unter solchen Umständen reagiert die öffentliche Meinung empfindlich auf Veränderungen im Informationsumfeld und im außenpolitischen Kontext.
„Die moderne internationale Wirtschaft wird nicht nur durch Handel geprägt, sondern auch durch Vertrauen und die Wahrnehmung der Partner. Wenn ein Land auf dem Markt präsent ist, aber nicht mit Investitionen, Technologien oder Unterstützung in Verbindung gebracht wird, wirkt sich dies auf sein Image in der Gesellschaft aus. Im Falle Chinas sehen wir gerade ein Beispiel für eine solche Asymmetrie zwischen wirtschaftlicher Präsenz und Wahrnehmung. Unsere Menschen lassen sich von Emotionen und dem Bild leiten, das die Medien vermitteln, und nicht von konkreten Taten und Statistiken. Es sei hinzugefügt: Hätten die Bürger der Ukraine tatsächlich eine so negative Einstellung zu China, gäbe es ein freiwilliges Kaufverbot für chinesische Technik, Kleidung und andere Waren, doch das ist nicht der Fall. China ist nach wie vor die Nummer eins im Handel, was ohne eine positive oder neutrale Einstellung gegenüber dem Land kaum möglich wäre. „Eine weitere Frage ist, dass China seine Präsenz in der Ukraine auch in den Bereichen humanitäre Hilfe, Bildungs- und Wissenschaftsaustausch, Kulturdiplomatie usw. verstärken sollte“, merkte Maksym Urakin, Gründer des Informations- und Analysezentrums Experts Club, an.
Insgesamt zeigen die Ergebnisse der Studie, dass China für die Ukrainer ein wichtiger, aber zwiespältiger Partner bleibt. Die positiven Bewertungen nehmen zu, doch sie verändern nicht die Gesamtbilanz, in der eine zurückhaltend-negative Wahrnehmung überwiegt. Dies weist auf die Notwendigkeit einer tiefergehenden Analyse der Faktoren hin, die die öffentliche Meinung prägen, sowie auf das Potenzial für deren weitere Veränderung in Abhängigkeit von der Entwicklung der wirtschaftlichen und politischen Beziehungen.
Laut einer Studie des Informations- und Analysezentrums Experts Club auf der Grundlage von Daten des Staatlichen Zolldienstes ist China mit einem Volumen von über 21 Mrd. US-Dollar führend im gesamten Warenhandel mit der Ukraine. Dabei übersteigen die Importe aus China die Exporte ukrainischer Waren deutlich, was zu einem erheblichen Handelsdefizit führt.
Die Studie wurde im Pressezentrum von „Interfax-Ukraine“ vorgestellt; das Video kann auf dem Youtube-Kanal der Agentur angesehen werden. Die vollständige Fassung der Studie finden Sie unter diesem Link auf der Website des Analysezentrums Experts Club.
ACTIVE GROUP, CHINA, EXPERTS CLUB, Pozniy, SOZIOLOGIE, UKRAINE, UMFRAGE, URAKIN
Die Ukrainer lehnen es größtenteils ab, dass das Militär seinen Einfluss nutzt, um Wahlprozesse zu beeinflussen, was auf einen klaren gesellschaftlichen Wunsch hindeutet, die Armee vom politischen Kampf, insbesondere vom Wahlkampf, fernzuhalten. Dies geht aus den Ergebnissen einer Studie des Unternehmens Active Group hervor.
Den vorgelegten Daten zufolge fanden unter den zulässigen Handlungen des Militärs die Aufforderungen an Politiker, Entscheidungen im Verteidigungsbereich zu treffen (30,2 %), die öffentliche Äußerung von Standpunkten zu Gesetzesentwürfen (15,1 %) sowie die Gründung von Veteranen- und zivilgesellschaftlichen Organisationen (14,9 %) die größte Zustimmung. Gleichzeitig weist die Nutzung militärischer Autorität zur Beeinflussung der Wählerstimmung den niedrigsten Wert auf – minus 15,9 % im Saldo, was das schlechteste Ergebnis unter allen Optionen darstellt.
Auch andere Formen direkter politischer Einflussnahme werden negativ wahrgenommen, insbesondere die Beteiligung an der Gestaltung politischer Entscheidungen (–0,7 %), die Kommentierung politischer Prozesse (–0,7 %) und Äußerungen zur internationalen Politik der Ukraine (–2,6 %).
„Wir sehen eine sehr klare Haltung der Gesellschaft: Das Militär kann in Verteidigungsfragen Autorität haben, aber diese Autorität darf nicht auf Wahlprozesse übertragen werden. Jegliche Versuche, die Wählerstimmung zu beeinflussen, werden negativ wahrgenommen und delegitimieren eine solche Beteiligung faktisch. Dies ist ein wichtiges Signal für politische Akteure hinsichtlich der Grenzen zulässiger Kommunikation mit dem Militär“, erklärte der Direktor der Active Group, Oleksandr Pozniy.
Dabei ist mehr als die Hälfte der Ukrainer der Meinung, dass sich das Militär während des Krieges aus der Politik heraushalten sollte, was auf den Wunsch der Gesellschaft hindeutet, die professionelle Rolle der Armee bis zum Erreichen des Sieges zu bewahren.
Den vorgelegten Ergebnissen zufolge unterstützen 23,1 % der Befragten die Unpolitizität des Militärs eindeutig, weitere 27,3 % eher (insgesamt 50,4 %). Gleichzeitig lassen 37,6 % eine Beteiligung des Militärs an der Politik zu (23,1 % – eher nicht, 14,5 % – eindeutig nicht), weitere 12 % sind unentschlossen.
Somit dominiert die Ansicht, dass sich das Militär bis zum Ende des Krieges auf die Erfüllung seiner unmittelbaren Aufgaben konzentrieren und nicht an politischen Prozessen teilnehmen sollte.
„Diese Ergebnisse zeigen einen klaren gesellschaftlichen Wunsch, dass sich das Militär bis zum Ende des Krieges aus der Politik heraushält und sich auf seine Kernaufgaben konzentriert. Gleichzeitig akzeptiert ein Teil der Bürger ihre Rolle in künftigen politischen Prozessen, allerdings erst nach dem Sieg“, erklärte Andrij Jeremenko, Gründer der Active Group.
Bei der Erfüllung staatlicher Aufgaben genießen „Azov“, die Spezialeinheiten, die SBU-Einheit „Alfa“, das 2. Korps der Nationalgarde „Charta“ und das 3. Armeekorps das größte Vertrauen der Ukrainer. Dies geht aus den Ergebnissen einer Studie der Firma Active Group hervor.
Auf die Frage, welchen Einheiten die Bürger bei der Erfüllung staatlicher Aufgaben am meisten vertrauen, nannten die Befragten am häufigsten das 1. Korps der Nationalgarde der Ukraine „Azov“ mit einem Wert von 15,2 %. Knapp dahinter lagen hinsichtlich des Vertrauens die Spezialeinheiten der Streitkräfte der Ukraine (14,7 %) und das Zentrum für Spezialeinsätze „A“ des Sicherheitsdienstes der Ukraine, bekannt unter dem inoffiziellen Namen „Alfa“ (13,4 %).
Das 2. Korps der Nationalgarde der Ukraine „Charta“ erhielt 11,7 % der Zustimmung der Befragten und lag damit 0,7 % vor dem 3. Armeekorps.
Zu den Einheiten mit einem bemerkenswerten Vertrauensniveau gehörten auch die Einheit für aktive Operationen „Kraken“ der Hauptaufklärungsdirektion des Verteidigungsministeriums der Ukraine (7,3 %), die 95. Separate Fallschirmjäger-Sturmbrigade „Polissya“ (5,4 %) sowie die 93. Separate Mechanisierte Brigade „Kholodny Yar“ (4,9 %). Diese Ergebnisse zeugen von einer stabilen Unterstützung für Kampfeinheiten, die den Ruf genießen, bei der Erfüllung konkreter operativer Aufgaben effektiv zu sein.
Ein geringeres, aber dennoch spürbares Maß an Vertrauen weisen die 47. Separate Mechanisierte Brigade „Magura“ (4,5 %), die 92. Separate Sturmbrigade namens des Koschow-Atamanen Iwan Sirko (3,9 %) sowie die 55. Separate Artilleriebrigade „Saporischschja Sich“ und die freiwilligen Militäreinheiten (jeweils 3,5 %).
„Selbst der geringe Unterschied zwischen den Werten der ‚Charta‘ und des 3. Korps ist bezeichnend, da er die Wahrnehmung der Rolle der Einheiten durch die Gesellschaft außerhalb des politischen Kontexts widerspiegelt. Weniger medienwirksame, aber unpolitischere Strukturen können ein höheres Maß an Vertrauen hervorrufen, insbesondere unter Kriegsbedingungen, wenn die Erfüllung von Aufgaben das entscheidende Kriterium ist“, erklärte der Direktor der Active Group, Oleksandr Pozniy.
Mehr als die Hälfte der Ukrainer ist der Ansicht, dass das Militär während des Krieges außerhalb der Politik bleiben sollte. Gleichzeitig lässt ein erheblicher Teil der Gesellschaft eine begrenzte Beteiligung an öffentlichen Prozessen zu, vor allem in Fragen der Verteidigung. Dies geht aus den Ergebnissen der Studie „Militär und Politik: Gleichgewicht von Medialität, Einfluss und staatlicher Einheit“ hervor, die von Active Group präsentiert wurde.
Laut der Präsentation unterstützen 23,1% der Befragten die Unpolitischkeit des Militärs „eindeutig“, weitere 27,3% „eher“, während 37,6% (23,1% „eher nein“ und 14,5% „eindeutig nein“) eine Beteiligung an der Politik zulassen. Weitere 12% waren unentschieden.
„Wir haben gesehen, dass es in der Gesellschaft gleichzeitig zwei Erwartungen gibt – dass das Militär außerhalb der Politik bleibt und dass es Einfluss hat. Darin liegt kein Widerspruch: Die Mehrheit möchte, dass das Militär während des Krieges militärisch bleibt, erlaubt aber gleichzeitig eine Beteiligung an Prozessen, die direkt die Verteidigung des Staates betreffen. Es geht eher um ein Gleichgewicht als um Extreme“, erklärte der Direktor von Active Group, Oleksandr Posnij, auf einer Pressekonferenz in der Nachrichtenagentur „Interfax-Ukraine“ am Donnerstag.
Gleichzeitig unterstützt eine absolute Mehrheit der Ukrainer ein striktes System der militärischen Führung: 41% halten eine einheitliche Befehlskette für sehr wichtig, weitere 31,5% für eher wichtig (insgesamt 72,5%), während nur etwa 10% diese Position nicht teilen.
In der Frage der Entscheidungsfindung während des Krieges verteilt sich die öffentliche Meinung auf mehrere zentrale Entscheidungsträger: 22,4% sind der Ansicht, dass Entscheidungen vom Präsidenten als Oberbefehlshaber getroffen werden sollten, 25,6% vom Oberbefehlshaber, 25,4% vom Generalstab, etwa 14% von Kommandeuren niedrigerer Ebenen, während 12,9% unentschieden sind.
„Diese Zahlen zeigen, dass die Gesellschaft der vertikalen Führungsstruktur vertraut und erwartet, dass strategische Entscheidungen auf höchster Ebene getroffen werden. Gleichzeitig unterscheiden die Menschen nicht immer klar zwischen den Funktionen der verschiedenen Ebenen der militärischen Führung. Deshalb sehen wir eine gewisse Verteilung der Antworten zwischen Präsident, Oberbefehlshaber und Generalstab“, erklärte der Gründer von Active Group, Andrij Jermenenko.
Die Studie zeigt zudem eine Nachfrage nach einer Kombination aus Zentralisierung und Flexibilität: 40,1% der Befragten unterstützen überwiegend eine vertikale Führungsstruktur (16% ausschließlich vertikal, 24,1% eher vertikal), während 37% die Autonomie der Einheiten befürworten (29,5% mehr Autonomie, 7,5% vollständige Autonomie). Weitere 22,9% waren unentschieden.
„Die Gesellschaft sagt im Grunde: Die Strategie soll von oben kommen, aber auf Ebene der Einheiten muss es Handlungsspielraum geben. Das bedeutet eine Abkehr vom Mikromanagement und gleichzeitig die Notwendigkeit qualitativ hochwertiger Rückkopplung. Die Menschen erwarten, dass Entscheidungen die reale Situation vor Ort berücksichtigen“, fügte Jermenenko hinzu.
Als akzeptabelste Formen der Beteiligung von Militärangehörigen am öffentlichen Leben nennen die Ukrainer Aufrufe an Politiker, Entscheidungen im Bereich der Verteidigung zu treffen (37,3% Zustimmung), öffentliche Positionen zu Gesetzesentwürfen (26,3%) sowie die Gründung von Veteranen- und zivilgesellschaftlichen Organisationen (24,6%). Gleichzeitig wird die Nutzung militärischer Autorität zur Beeinflussung von Wählern am stärksten abgelehnt (–30,4% Saldo), ebenso wie die Beteiligung an der Ausarbeitung politischer Entscheidungen oder das Kommentieren politischer Prozesse.
„Es gibt eine klare Grenze: Das Militär kann Verteidigungsentscheidungen beeinflussen, sollte sich jedoch nicht in Wahlprozesse einmischen. Der Versuch, militärische Autorität im politischen Wettbewerb zu nutzen, wird sehr negativ wahrgenommen. Das ist ein wichtiges Signal für zukünftige Wahlkampagnen“, betonte Posnij.
Zu den wichtigsten Eigenschaften eines modernen Kommandeurs zählen laut den Befragten die Verantwortung für Untergebene (64,9%), strategisches Denken (59,9%) sowie die Fähigkeit, Aufgaben zu erfüllen (37,1%), Disziplin (35,4%) und die Zusammenarbeit mit dem Kommando (33,4%), während Medienaktivität nur 2,4% Zustimmung erhielt.
Unter den Faktoren, die die Effektivität der Armee beeinträchtigen, dominieren Korruptionsrisiken: 53,9% nannten Missbrauch bei Beschaffungen, 46,1% bei der Operationsplanung. Zudem wurden die Erschöpfung des Personals und unzureichende Rotation (42,7%), veraltete Ausbildungsansätze (35,3%), geringe Motivation (35,1%) sowie bürokratische Verfahren (34%) genannt.
„Korruption wird traditionell als das Hauptproblem in jedem Bereich wahrgenommen. Gleichzeitig sehen wir aber auch systemische Probleme – Rotation, Motivation, Qualität des Managements. Es handelt sich um einen Komplex von Faktoren, die die Effektivität der Armee bestimmen und systemische Lösungen erfordern“, sagte Jermenenko.
Gleichzeitig haben 76,5% der Ukrainer (47,8% positiv, 28,7% eher positiv) eine positive Einstellung gegenüber Einheiten, die Disziplin, staatliche Unterordnung und moderne Kriegsführung verbinden.
In der Rangliste der Einheiten nach wahrgenommener Disziplin und Effektivität führt das Spezialeinsatzzentrum „A“ des Sicherheitsdienstes der Ukraine („Alpha“) mit 17,9%, gefolgt vom 3. Armeekorps (14,5%) und „Asow“ (13,2%). Beim Vertrauen in die Erfüllung staatlicher Aufgaben liegt „Asow“ mit 15,2% an erster Stelle, gefolgt von den Spezialoperationstruppen der Streitkräfte der Ukraine (14,7%) und „Alpha“ (13,4%).
Dabei konnten mehr als 40% der Befragten keine konkreten Einheiten nennen, was auf eine begrenzte öffentliche Kenntnis und den erheblichen Einfluss medialer Präsenz auf die Meinungsbildung hinweist.
Insgesamt zeigt die Studie, dass die ukrainische Gesellschaft eine Entpolitisierung des Militärs, die Beibehaltung einer strikten Befehlskette sowie gleichzeitig Flexibilität auf Ebene der Einheiten fordert und zudem eine klare Trennung zwischen Einfluss im Verteidigungsbereich und Teilnahme am politischen Wettbewerb befürwortet.
