Die Ergebnisse einer im März 2026 vom Marktforschungsunternehmen Active Group gemeinsam mit dem Informations- und Analysezentrum Experts Club durchgeführten Meinungsumfrage zeigen, dass die Einstellung der Ukrainer gegenüber China komplex und widersprüchlich ist. Insgesamt äußerten 20,3 % der Befragten eine positive Einstellung, während 42,0 % eine negative Einstellung hatten. Im Vergleich zum August 2025 sind die positiven Bewertungen gestiegen (von 12,0 %), doch auch die negativen haben leicht zugenommen (von 40,7 %), was nicht auf eine Verschiebung des Gleichgewichts, sondern auf eine Verschärfung der Polarisierung hindeutet.
Eine detailliertere Struktur der Antworten zeigt, dass nur 7,7 % der Befragten eine „vollständig positive“ Einstellung zu China haben, während 12,6 % eine „überwiegend positive“ Einstellung haben. Gleichzeitig ist der Anteil der neutralen Bewertungen mit 34,3 % beträchtlich, was auf das Fehlen einer klaren Position bei einem Großteil der Befragten hindeutet.
Der negative Anteil ist dominant und überwiegend moderat: 33,1 % wählten die Option „überwiegend negativ“, weitere 8,9 % „vollständig negativ“. Dies bedeutet, dass die negative Wahrnehmung Chinas nicht stark radikalisiert ist, aber dennoch beständig und weit verbreitet bleibt. Der Anteil der Unentschlossenen beträgt 3,5 %.
Die vergleichende Dynamik deutet auf einen gewissen Anstieg des Interesses oder eine Neubewertung Chinas hin, was sich in einer Zunahme positiver Bewertungen zeigt. Der parallele Anstieg negativer Bewertungen weist jedoch darauf hin, dass es keinen einheitlichen Trend gibt. Vielmehr handelt es sich um die Herausbildung ausgeprägterer Positionen – sowohl positiver als auch kritischer.
„Die Ukrainer unterscheiden heute recht deutlich zwischen der wirtschaftlichen Bedeutung eines Landes und dessen Wahrnehmung im politischen und gesellschaftlichen Kontext. Im Falle Chinas zeigt sich dies besonders deutlich: Einerseits gibt es ein Bewusstsein für dessen Rolle in der Weltwirtschaft, andererseits eine zurückhaltende oder negative Haltung. Genau deshalb beobachten wir einen gleichzeitigen Anstieg sowohl positiver als auch negativer Bewertungen“, erklärte Oleksandr Pozniy, Direktor des Forschungsunternehmens Active Group.
Der hohe Anteil neutraler Antworten ist ebenfalls ein wichtiger Indikator. Er kann auf begrenzte persönliche Erfahrungen mit dem Land oder auf mangelnde Informiertheit eines Teils der Befragten hindeuten. Unter solchen Umständen reagiert die öffentliche Meinung empfindlich auf Veränderungen im Informationsumfeld und im außenpolitischen Kontext.
„Die moderne internationale Wirtschaft wird nicht nur durch Handel geprägt, sondern auch durch Vertrauen und die Wahrnehmung der Partner. Wenn ein Land auf dem Markt präsent ist, aber nicht mit Investitionen, Technologien oder Unterstützung in Verbindung gebracht wird, wirkt sich dies auf sein Image in der Gesellschaft aus. Im Falle Chinas sehen wir gerade ein Beispiel für eine solche Asymmetrie zwischen wirtschaftlicher Präsenz und Wahrnehmung. Unsere Menschen lassen sich von Emotionen und dem Bild leiten, das die Medien vermitteln, und nicht von konkreten Taten und Statistiken. Es sei hinzugefügt: Hätten die Bürger der Ukraine tatsächlich eine so negative Einstellung zu China, gäbe es ein freiwilliges Kaufverbot für chinesische Technik, Kleidung und andere Waren, doch das ist nicht der Fall. China ist nach wie vor die Nummer eins im Handel, was ohne eine positive oder neutrale Einstellung gegenüber dem Land kaum möglich wäre. „Eine weitere Frage ist, dass China seine Präsenz in der Ukraine auch in den Bereichen humanitäre Hilfe, Bildungs- und Wissenschaftsaustausch, Kulturdiplomatie usw. verstärken sollte“, merkte Maksym Urakin, Gründer des Informations- und Analysezentrums Experts Club, an.
Insgesamt zeigen die Ergebnisse der Studie, dass China für die Ukrainer ein wichtiger, aber zwiespältiger Partner bleibt. Die positiven Bewertungen nehmen zu, doch sie verändern nicht die Gesamtbilanz, in der eine zurückhaltend-negative Wahrnehmung überwiegt. Dies weist auf die Notwendigkeit einer tiefergehenden Analyse der Faktoren hin, die die öffentliche Meinung prägen, sowie auf das Potenzial für deren weitere Veränderung in Abhängigkeit von der Entwicklung der wirtschaftlichen und politischen Beziehungen.
Laut einer Studie des Informations- und Analysezentrums Experts Club auf der Grundlage von Daten des Staatlichen Zolldienstes ist China mit einem Volumen von über 21 Mrd. US-Dollar führend im gesamten Warenhandel mit der Ukraine. Dabei übersteigen die Importe aus China die Exporte ukrainischer Waren deutlich, was zu einem erheblichen Handelsdefizit führt.
Die Studie wurde im Pressezentrum von „Interfax-Ukraine“ vorgestellt; das Video kann auf dem Youtube-Kanal der Agentur angesehen werden. Die vollständige Fassung der Studie finden Sie unter diesem Link auf der Website des Analysezentrums Experts Club.
ACTIVE GROUP, CHINA, EXPERTS CLUB, Pozniy, SOZIOLOGIE, UKRAINE, UMFRAGE, URAKIN
Die Ukrainer lehnen es größtenteils ab, dass das Militär seinen Einfluss nutzt, um Wahlprozesse zu beeinflussen, was auf einen klaren gesellschaftlichen Wunsch hindeutet, die Armee vom politischen Kampf, insbesondere vom Wahlkampf, fernzuhalten. Dies geht aus den Ergebnissen einer Studie des Unternehmens Active Group hervor.
Den vorgelegten Daten zufolge fanden unter den zulässigen Handlungen des Militärs die Aufforderungen an Politiker, Entscheidungen im Verteidigungsbereich zu treffen (30,2 %), die öffentliche Äußerung von Standpunkten zu Gesetzesentwürfen (15,1 %) sowie die Gründung von Veteranen- und zivilgesellschaftlichen Organisationen (14,9 %) die größte Zustimmung. Gleichzeitig weist die Nutzung militärischer Autorität zur Beeinflussung der Wählerstimmung den niedrigsten Wert auf – minus 15,9 % im Saldo, was das schlechteste Ergebnis unter allen Optionen darstellt.
Auch andere Formen direkter politischer Einflussnahme werden negativ wahrgenommen, insbesondere die Beteiligung an der Gestaltung politischer Entscheidungen (–0,7 %), die Kommentierung politischer Prozesse (–0,7 %) und Äußerungen zur internationalen Politik der Ukraine (–2,6 %).
„Wir sehen eine sehr klare Haltung der Gesellschaft: Das Militär kann in Verteidigungsfragen Autorität haben, aber diese Autorität darf nicht auf Wahlprozesse übertragen werden. Jegliche Versuche, die Wählerstimmung zu beeinflussen, werden negativ wahrgenommen und delegitimieren eine solche Beteiligung faktisch. Dies ist ein wichtiges Signal für politische Akteure hinsichtlich der Grenzen zulässiger Kommunikation mit dem Militär“, erklärte der Direktor der Active Group, Oleksandr Pozniy.
Dabei ist mehr als die Hälfte der Ukrainer der Meinung, dass sich das Militär während des Krieges aus der Politik heraushalten sollte, was auf den Wunsch der Gesellschaft hindeutet, die professionelle Rolle der Armee bis zum Erreichen des Sieges zu bewahren.
Den vorgelegten Ergebnissen zufolge unterstützen 23,1 % der Befragten die Unpolitizität des Militärs eindeutig, weitere 27,3 % eher (insgesamt 50,4 %). Gleichzeitig lassen 37,6 % eine Beteiligung des Militärs an der Politik zu (23,1 % – eher nicht, 14,5 % – eindeutig nicht), weitere 12 % sind unentschlossen.
Somit dominiert die Ansicht, dass sich das Militär bis zum Ende des Krieges auf die Erfüllung seiner unmittelbaren Aufgaben konzentrieren und nicht an politischen Prozessen teilnehmen sollte.
„Diese Ergebnisse zeigen einen klaren gesellschaftlichen Wunsch, dass sich das Militär bis zum Ende des Krieges aus der Politik heraushält und sich auf seine Kernaufgaben konzentriert. Gleichzeitig akzeptiert ein Teil der Bürger ihre Rolle in künftigen politischen Prozessen, allerdings erst nach dem Sieg“, erklärte Andrij Jeremenko, Gründer der Active Group.
Bei der Erfüllung staatlicher Aufgaben genießen „Azov“, die Spezialeinheiten, die SBU-Einheit „Alfa“, das 2. Korps der Nationalgarde „Charta“ und das 3. Armeekorps das größte Vertrauen der Ukrainer. Dies geht aus den Ergebnissen einer Studie der Firma Active Group hervor.
Auf die Frage, welchen Einheiten die Bürger bei der Erfüllung staatlicher Aufgaben am meisten vertrauen, nannten die Befragten am häufigsten das 1. Korps der Nationalgarde der Ukraine „Azov“ mit einem Wert von 15,2 %. Knapp dahinter lagen hinsichtlich des Vertrauens die Spezialeinheiten der Streitkräfte der Ukraine (14,7 %) und das Zentrum für Spezialeinsätze „A“ des Sicherheitsdienstes der Ukraine, bekannt unter dem inoffiziellen Namen „Alfa“ (13,4 %).
Das 2. Korps der Nationalgarde der Ukraine „Charta“ erhielt 11,7 % der Zustimmung der Befragten und lag damit 0,7 % vor dem 3. Armeekorps.
Zu den Einheiten mit einem bemerkenswerten Vertrauensniveau gehörten auch die Einheit für aktive Operationen „Kraken“ der Hauptaufklärungsdirektion des Verteidigungsministeriums der Ukraine (7,3 %), die 95. Separate Fallschirmjäger-Sturmbrigade „Polissya“ (5,4 %) sowie die 93. Separate Mechanisierte Brigade „Kholodny Yar“ (4,9 %). Diese Ergebnisse zeugen von einer stabilen Unterstützung für Kampfeinheiten, die den Ruf genießen, bei der Erfüllung konkreter operativer Aufgaben effektiv zu sein.
Ein geringeres, aber dennoch spürbares Maß an Vertrauen weisen die 47. Separate Mechanisierte Brigade „Magura“ (4,5 %), die 92. Separate Sturmbrigade namens des Koschow-Atamanen Iwan Sirko (3,9 %) sowie die 55. Separate Artilleriebrigade „Saporischschja Sich“ und die freiwilligen Militäreinheiten (jeweils 3,5 %).
„Selbst der geringe Unterschied zwischen den Werten der ‚Charta‘ und des 3. Korps ist bezeichnend, da er die Wahrnehmung der Rolle der Einheiten durch die Gesellschaft außerhalb des politischen Kontexts widerspiegelt. Weniger medienwirksame, aber unpolitischere Strukturen können ein höheres Maß an Vertrauen hervorrufen, insbesondere unter Kriegsbedingungen, wenn die Erfüllung von Aufgaben das entscheidende Kriterium ist“, erklärte der Direktor der Active Group, Oleksandr Pozniy.
Mehr als die Hälfte der Ukrainer ist der Ansicht, dass das Militär während des Krieges außerhalb der Politik bleiben sollte. Gleichzeitig lässt ein erheblicher Teil der Gesellschaft eine begrenzte Beteiligung an öffentlichen Prozessen zu, vor allem in Fragen der Verteidigung. Dies geht aus den Ergebnissen der Studie „Militär und Politik: Gleichgewicht von Medialität, Einfluss und staatlicher Einheit“ hervor, die von Active Group präsentiert wurde.
Laut der Präsentation unterstützen 23,1% der Befragten die Unpolitischkeit des Militärs „eindeutig“, weitere 27,3% „eher“, während 37,6% (23,1% „eher nein“ und 14,5% „eindeutig nein“) eine Beteiligung an der Politik zulassen. Weitere 12% waren unentschieden.
„Wir haben gesehen, dass es in der Gesellschaft gleichzeitig zwei Erwartungen gibt – dass das Militär außerhalb der Politik bleibt und dass es Einfluss hat. Darin liegt kein Widerspruch: Die Mehrheit möchte, dass das Militär während des Krieges militärisch bleibt, erlaubt aber gleichzeitig eine Beteiligung an Prozessen, die direkt die Verteidigung des Staates betreffen. Es geht eher um ein Gleichgewicht als um Extreme“, erklärte der Direktor von Active Group, Oleksandr Posnij, auf einer Pressekonferenz in der Nachrichtenagentur „Interfax-Ukraine“ am Donnerstag.
Gleichzeitig unterstützt eine absolute Mehrheit der Ukrainer ein striktes System der militärischen Führung: 41% halten eine einheitliche Befehlskette für sehr wichtig, weitere 31,5% für eher wichtig (insgesamt 72,5%), während nur etwa 10% diese Position nicht teilen.
In der Frage der Entscheidungsfindung während des Krieges verteilt sich die öffentliche Meinung auf mehrere zentrale Entscheidungsträger: 22,4% sind der Ansicht, dass Entscheidungen vom Präsidenten als Oberbefehlshaber getroffen werden sollten, 25,6% vom Oberbefehlshaber, 25,4% vom Generalstab, etwa 14% von Kommandeuren niedrigerer Ebenen, während 12,9% unentschieden sind.
„Diese Zahlen zeigen, dass die Gesellschaft der vertikalen Führungsstruktur vertraut und erwartet, dass strategische Entscheidungen auf höchster Ebene getroffen werden. Gleichzeitig unterscheiden die Menschen nicht immer klar zwischen den Funktionen der verschiedenen Ebenen der militärischen Führung. Deshalb sehen wir eine gewisse Verteilung der Antworten zwischen Präsident, Oberbefehlshaber und Generalstab“, erklärte der Gründer von Active Group, Andrij Jermenenko.
Die Studie zeigt zudem eine Nachfrage nach einer Kombination aus Zentralisierung und Flexibilität: 40,1% der Befragten unterstützen überwiegend eine vertikale Führungsstruktur (16% ausschließlich vertikal, 24,1% eher vertikal), während 37% die Autonomie der Einheiten befürworten (29,5% mehr Autonomie, 7,5% vollständige Autonomie). Weitere 22,9% waren unentschieden.
„Die Gesellschaft sagt im Grunde: Die Strategie soll von oben kommen, aber auf Ebene der Einheiten muss es Handlungsspielraum geben. Das bedeutet eine Abkehr vom Mikromanagement und gleichzeitig die Notwendigkeit qualitativ hochwertiger Rückkopplung. Die Menschen erwarten, dass Entscheidungen die reale Situation vor Ort berücksichtigen“, fügte Jermenenko hinzu.
Als akzeptabelste Formen der Beteiligung von Militärangehörigen am öffentlichen Leben nennen die Ukrainer Aufrufe an Politiker, Entscheidungen im Bereich der Verteidigung zu treffen (37,3% Zustimmung), öffentliche Positionen zu Gesetzesentwürfen (26,3%) sowie die Gründung von Veteranen- und zivilgesellschaftlichen Organisationen (24,6%). Gleichzeitig wird die Nutzung militärischer Autorität zur Beeinflussung von Wählern am stärksten abgelehnt (–30,4% Saldo), ebenso wie die Beteiligung an der Ausarbeitung politischer Entscheidungen oder das Kommentieren politischer Prozesse.
„Es gibt eine klare Grenze: Das Militär kann Verteidigungsentscheidungen beeinflussen, sollte sich jedoch nicht in Wahlprozesse einmischen. Der Versuch, militärische Autorität im politischen Wettbewerb zu nutzen, wird sehr negativ wahrgenommen. Das ist ein wichtiges Signal für zukünftige Wahlkampagnen“, betonte Posnij.
Zu den wichtigsten Eigenschaften eines modernen Kommandeurs zählen laut den Befragten die Verantwortung für Untergebene (64,9%), strategisches Denken (59,9%) sowie die Fähigkeit, Aufgaben zu erfüllen (37,1%), Disziplin (35,4%) und die Zusammenarbeit mit dem Kommando (33,4%), während Medienaktivität nur 2,4% Zustimmung erhielt.
Unter den Faktoren, die die Effektivität der Armee beeinträchtigen, dominieren Korruptionsrisiken: 53,9% nannten Missbrauch bei Beschaffungen, 46,1% bei der Operationsplanung. Zudem wurden die Erschöpfung des Personals und unzureichende Rotation (42,7%), veraltete Ausbildungsansätze (35,3%), geringe Motivation (35,1%) sowie bürokratische Verfahren (34%) genannt.
„Korruption wird traditionell als das Hauptproblem in jedem Bereich wahrgenommen. Gleichzeitig sehen wir aber auch systemische Probleme – Rotation, Motivation, Qualität des Managements. Es handelt sich um einen Komplex von Faktoren, die die Effektivität der Armee bestimmen und systemische Lösungen erfordern“, sagte Jermenenko.
Gleichzeitig haben 76,5% der Ukrainer (47,8% positiv, 28,7% eher positiv) eine positive Einstellung gegenüber Einheiten, die Disziplin, staatliche Unterordnung und moderne Kriegsführung verbinden.
In der Rangliste der Einheiten nach wahrgenommener Disziplin und Effektivität führt das Spezialeinsatzzentrum „A“ des Sicherheitsdienstes der Ukraine („Alpha“) mit 17,9%, gefolgt vom 3. Armeekorps (14,5%) und „Asow“ (13,2%). Beim Vertrauen in die Erfüllung staatlicher Aufgaben liegt „Asow“ mit 15,2% an erster Stelle, gefolgt von den Spezialoperationstruppen der Streitkräfte der Ukraine (14,7%) und „Alpha“ (13,4%).
Dabei konnten mehr als 40% der Befragten keine konkreten Einheiten nennen, was auf eine begrenzte öffentliche Kenntnis und den erheblichen Einfluss medialer Präsenz auf die Meinungsbildung hinweist.
Insgesamt zeigt die Studie, dass die ukrainische Gesellschaft eine Entpolitisierung des Militärs, die Beibehaltung einer strikten Befehlskette sowie gleichzeitig Flexibilität auf Ebene der Einheiten fordert und zudem eine klare Trennung zwischen Einfluss im Verteidigungsbereich und Teilnahme am politischen Wettbewerb befürwortet.
Die Ukrainer sehen Deutschland, Frankreich, Großbritannien und Litauen am positivsten, während China und Ungarn deutlich schlechtere Bewertungen erhalten, trotz ihrer Bedeutung für den Außenhandel der Ukraine, wie die Ergebnisse einer gemeinsamen Studie von Active Group und Experts Club zeigen.
„Die moderne internationale Wirtschaft besteht nicht nur aus Außenhandelszahlen, sondern auch aus Reputation, Vertrauen, politischer Nähe, humanitärer Präsenz und dem Gefühl der Partnerschaft auf gesellschaftlicher Ebene. Genau nach dieser Logik sollten sowohl die Handelsbeziehungen der Ukraine als auch die Arbeit ausländischer Botschaften im ukrainischen Informations- und öffentlichen Raum bewertet werden“, erklärte der Gründer des Informations- und Analysezentrums Experts Club, Maksym Urakin, am Donnerstag auf einer Pressekonferenz bei der Agentur „Interfax-Ukraine“.
Urakin führte auch die Gesamtzahlen des Außenhandels der Ukraine für das Jahr 2025 an. Seinen Angaben zufolge belief sich der gesamte Warenumsatz auf über 125 Mrd. US-Dollar, wovon fast 85 Mrd. US-Dollar auf Importe und etwa 40 Mrd. US-Dollar auf Exporte entfielen, während das Handelsdefizit bei Waren etwa 44,5 Mrd. US-Dollar betrug. Er merkte an, dass dies die anhaltende hohe Offenheit der ukrainischen Wirtschaft selbst unter Kriegsbedingungen zeige, gleichzeitig aber auch ihre erhebliche Abhängigkeit von ausländischen Lieferungen.
Der größte Handelspartner der Ukraine gemessen am Warenumsatz bleibt, wie während der Präsentation erwähnt, China. Gleichzeitig verursacht gerade der Handel mit China für die Ukraine das größte Handelsungleichgewicht, denn von den 20 Mrd. US-Dollar des gesamten Warenhandels entfallen rund 19 Mrd. US-Dollar auf Importe, während die ukrainischen Exporte nur etwa 1,8 Mrd. US-Dollar betragen.
„Im Grunde genommen entfallen fast 39–40 % des gesamten jährlichen Handelsbilanzdefizits der Ukraine auf China. Dies ist ein klassisches Beispiel für asymmetrischen Handel: Die Ukraine verkauft Rohstoffe und kauft Waren mit hoher Wertschöpfung“, betonte Urakin.
Eine andere Art der Zusammenarbeit, so Urakin, unterhält die Ukraine mit Polen. Das Land bleibt ein wichtiger Nachbar, ein logistischer Knotenpunkt, ein wichtiger politischer Verbündeter und zugleich der größte Markt für ukrainische Exporte. Das gesamte Handelsvolumen mit Polen übersteigt 13 Mrd. US-Dollar, doch auch hier bleibt die Bilanz für die Ukraine negativ – fast minus 3 Mrd. US-Dollar. Dabei ist Polen, wie die Teilnehmer der Pressekonferenz betonten, nicht nur ein Absatzmarkt, sondern ein wirtschaftlicher Knotenpunkt zwischen ukrainischen Herstellern und dem EU-Markt.
Eine ähnliche Situation ist im Handel mit Deutschland, der Türkei und den USA zu beobachten. Nach den auf der Pressekonferenz vorgelegten Daten beläuft sich der Warenumsatz mit Deutschland auf rund 9 Mrd. US-Dollar, mit der Türkei auf fast 9 Mrd. US-Dollar und mit den USA auf fast 6 Mrd. US-Dollar, wobei die Ukraine in allen drei Fällen ein negatives Handelsbilanzdefizit aufweist. Urakin betonte, dass der Handel mit den USA besonders wichtig sei, da die Bedeutung der Vereinigten Staaten für die Ukraine nicht nur durch das Handelsvolumen bestimmt werde, sondern auch durch die Rolle der USA als sicherheitspolitischer, finanzieller, technologischer und politischer Partner.
Gleichzeitig sind, wie während der Präsentation erwähnt wurde, Ägypten, Moldawien, die Niederlande, Spanien, der Libanon, Algerien, der Irak, Libyen, Kasachstan und die Vereinigten Arabischen Emirate für die Ukraine unter dem Gesichtspunkt eines positiven Handelssaldos am vorteilhaftesten.
„Die besten Ergebnisse erzielt die Ukraine dort, wo sie im Agrarsektor stark positioniert ist und wo das ukrainische Exportangebot für den jeweiligen Markt verständlich ist. Die zukünftige Verbesserung der Handelsbilanz liegt im Übergang zu Produkten mit höherer Wertschöpfung auf jenen Märkten, auf denen die Ukraine bereits präsent ist und beweist, dass sie ein stabiler Partner ist“, sagte er.
Der auf der Pressekonferenz vorgestellte soziologische Teil der Studie zeigte, dass die Ukrainer die positivste Einstellung gegenüber Deutschland – 77,4 %, Litauen – 75 %, Frankreich – 74 %, Großbritannien – 74 %, Schweden – 72,5 %, Japan – 71,8 %, Italien – 70 % und Tschechien – 67 %. Hoch bleiben auch die Bewertungen für Spanien, Griechenland, Bulgarien, Polen und die Türkei. Dabei stehen 56 % der Befragten Polen positiv gegenüber, bei 14,7 % negativen Bewertungen, und der Türkei 55 % gegenüber 5,6 % negativen.
China hingegen weist ein anderes Bild der Wahrnehmung auf: 23 % der Befragten äußerten eine positive Einstellung, während 42 % eine negative Haltung einnahmen. Noch kritischer fielen die Bewertungen Ungarns aus: nur 18,6 % positive Einstellungen gegenüber 52 % negativen. Zu den USA stehen 44,1 % der Befragten positiv, 24,7 % negativ.
Der Direktor des Forschungsunternehmens Active Group, Oleksandr Pozniy, betonte, dass es sich bereits um die zweite Studie dieser Reihe handelt, die es ermöglicht, die Dynamik der öffentlichen Bewertungen zu verfolgen. Seinen Worten zufolge geht es nicht nur um die emotionale Wahrnehmung anderer Staaten, sondern auch um einen Faktor, der zunehmend mit den Außenwirtschaftsbeziehungen, der Sicherheit und dem Image des Partnerlandes in der ukrainischen Gesellschaft zusammenhängt.
„Die Werte einzelner Länder haben sich im Vergleich zur vorherigen Studie etwas verschlechtert. Im Falle der USA könnten dies durch Veränderungen in der amerikanischen Politik nach dem Amtsantritt des neuen Präsidenten und den entsprechenden Informationshintergrund beeinflusst worden sein“, merkte Pozniy an.
Besondere Aufmerksamkeit widmeten die Teilnehmer der Pressekonferenz Fällen, in denen die wirtschaftliche Bedeutung eines Landes nicht mit seiner emotionalen Wahrnehmung in der Ukraine übereinstimmt. Auf Fragen aus dem Publikum hin führte Pozniy China als Beispiel an, das zwar recht negativ wahrgenommen wird, aber nach wie vor der größte Handelspartner der Ukraine ist. Ähnlich gebe es seiner Aussage nach Fälle, in denen ein Land, wie beispielsweise der Irak, eine für die Ukraine positive Handelsbilanz aufweise, die Einstellung gegenüber diesem Land jedoch zurückhaltend oder negativ bleibe.
Olga Bezrukova, Doktor der Soziologie und Vorsitzende der Kiewer Abteilung der Soziologischen Vereinigung der Ukraine, betonte, dass die öffentliche Meinung während eines Krieges besonders empfindlich auf externe Faktoren reagiere und solche Messungen daher im konkreten zeitlichen Kontext betrachtet werden müssten. „Die Einstellung gegenüber einem Land sollte als Einstellung gegenüber dem Land insgesamt betrachtet werden, und sie bildet sich auf der Grundlage der Sichtweise der Ukrainer auf dieses Land als strategischen Partner bei der Erreichung des Friedens in der Ukraine. Der zweite Bestandteil ist die Einstellung gegenüber dessen Vertretern und Bürgern, die entweder auf eigenen Erfahrungen oder auf den Erfahrungen von Freunden, Kollegen und Familienmitgliedern basiert“, erklärte sie.
Laut Bezrukova spielen soziale Medien, der politische Kontext, kulturelle Stereotypen und alltägliche Vorstellungen, die im Sozialisationsprozess verinnerlicht wurden, eine wichtige Rolle bei der Bildung dieser Einschätzungen. Genau dies könnte insbesondere den hohen Anteil neutraler Antworten in Bezug auf einzelne Länder erklären, über die die Ukrainer weder über ausreichende persönliche Erfahrungen noch über Informationen im öffentlichen Raum verfügen. Sie wies auch auf den Einfluss von Stereotypen auf die Einstellung gegenüber einem Teil der Länder der muslimischen Welt hin, obwohl einige von ihnen aus wirtschaftlicher Sicht wichtige Partner der Ukraine sind.
Maksym Urakin merkte an, dass ausländische Vertretungen mit der ukrainischen Gesellschaft nicht in abstrakter diplomatischer Sprache sprechen sollten, sondern in der Sprache des konkreten Nutzens – durch Arbeitsplätze, Investitionen, humanitäre Projekte, Bildungsprogramme und logistische Möglichkeiten. Er forderte die diplomatischen Vertretungen zudem auf, nicht nur in Kiew, sondern auch in den Regionen aktiver zu arbeiten und das Image ihrer Länder nicht nur mit politischer Unterstützung für die Ukraine zu verknüpfen, sondern auch mit einer konkreten Beteiligung am Wiederaufbau, im Energiesektor, in der Industrie, in der Agrarverarbeitung, im Gesundheitswesen und im Bildungswesen.
„Wenn die Gesellschaft sieht, dass ein starker Importstrom aus dem Land kommt, aber keine symmetrische Bewegung von Investitionen, Technologien oder Produktionslokalisierung wahrnimmt, entsteht ein Gefühl des Ungleichgewichts. Und das wirkt sich direkt auf die emotionale Wahrnehmung des Partners aus. Genau deshalb sollten Staaten mit einem hohen Handelsüberschuss gegenüber der Ukraine besonders sorgfältig an der Reputationskomponente ihrer Präsenz auf dem ukrainischen Markt arbeiten“, fügte Urakin hinzu
Zusammenfassend betonten die Teilnehmer der Pressekonferenz, dass die Ergebnisse der Studie sowohl für die Wirtschaft als auch für staatliche Institutionen und internationale Partner der Ukraine nützlich sein können. Ihrer Meinung nach kann die öffentliche Meinung die Wirtschaftspolitik, das Verbraucherverhalten und sogar die Wahrnehmung von Waren und Dienstleistungen aus bestimmten Ländern beeinflussen und wird somit zu einem wichtigen Element der heutigen außenwirtschaftlichen Realität. Oleksandr Pozniy merkte dabei an, dass die Welt für Ukrainer nicht „schwarz-weiß“ sei, und dass ein großer Anteil neutraler Bewertungen in Bezug auf eine Reihe von Ländern eher von Vorsicht und dem Streben nach einem ausgewogenen Urteil zeuge als von Gleichgültigkeit.
Die Umfrage wurde im März 2026 durchgeführt; die Soziologen untersuchten die Einstellung der Ukrainer zu 50 Ländern, die zu den größten Handelspartnern der Ukraine gehören. Die Untersuchung erfolgte mittels eines selbst auszufüllenden Fragebogens in einem Online-Panel, an dem 800 Befragte teilnahmen; die angegebene Fehlerquote beträgt nicht mehr als 3,5 %.
Die vollständige Präsentation der Studie finden Sie unter dem Link.
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, Pozniy, SOZIOLOGIE, URAKIN, WIRTSCHAFTSWISSENSCHAFT, БЕЗРУКОВА
Wie die Ergebnisse einer Studie zeigen, die vom Marktforschungsunternehmen Active Group und dem Analytikzentrum Experts Club durchgeführt wurde, bezeichneten 34,1 % der Befragten einen gesunden Lebensstil als „sehr wichtig“, 53,1 % als „eher wichtig“, 10,8 % als „eher unwichtig“ und 2,1 % als „völlig unwichtig“. Die Daten wurden auf einer Pressekonferenz im Pressezentrum von Interfax-Ukraine vorgestellt.
„Die hohe Wertschätzung eines gesunden Lebensstils ist eine Chance für das Gesundheitssystem, den Schwerpunkt auf Prävention und Früherkennung zu verlagern“, sagte Maxim Urakin.
„Die Menschen sind bereit, ihre Gewohnheiten zu ändern, aber sie benötigen zugängliche Instrumente – Beratungen, Vorsorgeuntersuchungen und verständliche Empfehlungen“, fügte Alexander Pozniy hinzu.
Die Studie wurde im Februar 2026 auf dem Online-Panel SunFlowerSociology anhand einer repräsentativen Stichprobe durchgeführt. An der Umfrage nahmen 1000 Befragte aus einer repräsentativen Stichprobe in allen Regionen der Ukraine teil, mit Ausnahme der vorübergehend besetzten Gebiete.
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, Gesunder Lebensstil, Pozniy, URAKIN
