Mehr als 15 % der Ukrainer haben zwischen 2024 und 2025 einen Preisanstieg für Medikamente um mehr als 50 % festgestellt, 52 % der Ukrainer geben einen Preisanstieg für Medikamente um 20 % bis 50 % an.
Dies geht aus den Ergebnissen einer Umfrage hervor, die Anfang Februar von der Forschungsgesellschaft Active Group und dem Analysezentrum Experts Club durchgeführt und am Freitag der Agentur „Interfax-Ukraine” vorgestellt wurde, wie der Direktor der Forschungsgesellschaft Active Group, Alexander Pozniy, mitteilte.
Pozniy merkte an, dass ein Drittel der Befragten angab, die Preise für Medikamente hätten sich kaum verändert, und 2,6 % gaben an, sie seien sogar gesunken.
„Insgesamt lässt sich feststellen, dass die Kosten für Medikamente ziemlich stark gestiegen sind, was von fast der absoluten Mehrheit (der Befragten) bestätigt wird“, sagte er und erklärte, dass Medikamente etwa 10 bis 20 % des Haushaltsbudgets ausmachen, weshalb der Preisanstieg so spürbar ist.
Pozniy merkte an, dass laut der Umfrage 25 % der Ukrainer beim Kauf von Medikamenten auf den Preis achten, während 24,5 % auf die Wirksamkeit achten.
„Das heißt, etwas mehr als die Hälfte achtet auf das Verhältnis zwischen Preis und Wirksamkeit der ausgewählten Medikamente. Deshalb versuchen die Menschen, die optimale Kombination zu finden, die die beste Wirkung und die geringste finanzielle Belastung in Bezug auf die Behandlung bietet“, sagte er.
Darüber hinaus teilte Pozniy mit, dass 28,4 % der Befragten ukrainische Medikamente bevorzugen, 33,4 % importierte. Für 38 % der Befragten spielt das Herkunftsland der Medikamente keine Rolle.
Den Ergebnissen zufolge halten 31,4 % der Befragten elektronische Rezepte für sehr praktisch, 44 % für eher praktisch und 18,7 % für eher unpraktisch, während nur 5,9 % sie für sehr unpraktisch halten.
Der Gründer des Informations- und Analysezentrums Experts Club, Maksim Urakine, wies seinerseits darauf hin, dass der Faktor der Arzneimittelpreise für die ukrainischen Bürger von entscheidender Bedeutung ist.
„Vor diesem Hintergrund ist es besonders wichtig, wie die staatlichen Mechanismen zur Erstattung und Kompensation der Arzneimittelkosten funktionieren. Es gibt ein staatliches Erstattungsprogramm, aber nur 13 % der Ukrainer nutzen es. Daher muss die Erstattung unter den Bürgern bekannter gemacht werden“, sagte er.
Die Umfrage wurde vom 11. bis 12. Februar 2026 auf der Online-Plattform SunFlowerSociology mit einer repräsentativen Stichprobe durchgeführt. An der Umfrage nahmen 1000 Befragte aus einer repräsentativen Stichprobe in allen Regionen der Ukraine teil, mit Ausnahme der vorübergehend besetzten Gebiete.
Als Hauptgründe für die Verschlechterung der Verfügbarkeit medizinischer Dienstleistungen während des Krieges nennen die Ukrainer den Abfluss von medizinischem Personal und die Zerstörung der medizinischen Infrastruktur durch den Aggressor.
Wie die Ergebnisse einer Umfrage zeigen, die Anfang Februar von dem Forschungsunternehmen Active Group und dem Analysezentrum Experts Club durchgeführt und am Freitag von der Agentur „Interfax-Ukraine“ vorgestellt wurde, gaben 48 % der Befragten an, dass sie während des Krieges eine Verschlechterung der medizinischen Versorgung festgestellt hätten.
Als Hauptprobleme der medizinischen Versorgung in Kriegszeiten nannten 60 % der Befragten den Abfluss von medizinischem Personal, 22,7 % die Zerstörung der medizinischen Infrastruktur und 13,4 % den Mangel an Medikamenten.
„Angesichts der Tatsache, dass die Verschlechterung der medizinischen Versorgung darauf zurückzuführen ist, dass medizinische Einrichtungen entweder physisch zerstört wurden oder Ärzte sie verlassen haben, ist es kein schlechtes Ergebnis, dass nur 48 % der Befragten eine Verschlechterung empfanden. Die Hauptprobleme in der Medizin während des Krieges sind der Abfluss von medizinischem Personal, erst dann die Zerstörung der Infrastruktur und erst dann der Mangel an Medikamenten. Das heißt, wir sehen, dass das Hauptproblem das Personalproblem ist, der Mangel an medizinischem Personal”, sagte Andrej Jeremenko, Gründer der Active Group.
Die in den letzten Jahren im Gesundheitswesen durchgeführten Reformen haben dazu beigetragen, dass die Medizin weiterhin funktioniert, und dass die Menschen über keine Verbesserung oder Verschlechterung der Qualität der medizinischen Versorgung sprechen, ist laut dem Experten dennoch „nicht scharf zu kritisieren“.
Laut der Umfrage bewerteten derzeit 7,2 % den Zustand des Gesundheitssystems als sehr schlecht, 18,7 % als eher schlecht, 16,7 % als eher gut und 2 % als sehr gut. Gleichzeitig gaben 54,6 % eine mittlere Bewertung ab.
Dabei vertrauen 29,5 % der Befragten ihrem Hausarzt vollständig, 61,9 % teilweise.
Bei der Bewertung der Möglichkeit, einen Hausarzt in ihrer Region zu konsultieren, gaben 88,8 % der Befragten an, dass dies sehr einfach oder einfach sei, während 21 % dies als sehr schwierig oder schwierig bezeichneten.
Etwas mehr als 10 % der Befragten gaben an, dass ihr örtliches Krankenhaus über ausreichend Medikamente und moderne Geräte verfügt, während 45,8 % angaben, dass diese teilweise ausreichend sind.
Dabei gaben 40 % der Befragten an, dass sie bis zu einer Woche auf einen Termin bei einem Facharzt warten müssen, 28,4 % 1–2 Wochen und 11,5 % mehr als einen Monat. 68 % der Befragten bezahlten in den Jahren 2024–2025 regelmäßig selbst für medizinische Leistungen.
Dabei gaben 16 % der Befragten an, weniger als 5 % ihres Familienbudgets für medizinische Leistungen auszugeben, während fast 21 % der Befragten Ausgaben von mehr als 20 % angaben.
„Die Studie hat sowohl positive als auch negative Aspekte des ukrainischen Gesundheitssystems aufgezeigt. Das schmerzhafteste Thema ist der Personalabfluss. Aber es ist wichtig, auch die Stärken zu sehen. Ich habe mich sehr darüber gefreut, dass das Vertrauen in den Hausarzt sehr hoch ist. Es gibt also eine Grundlage für die Entwicklung des Gesundheitssystems, obwohl insbesondere aufgrund des Krieges wirtschaftliche Barrieren und Zugangsbarrieren bestehen”, erklärte Maksim Urakine, Gründer des Informations- und Analysezentrums Experts Club.
50,5 % der Ukrainer gaben an, dass sie nach den durchgeführten Gesundheitsreformen (insbesondere der Einführung des Nationalen Gesundheitsdienstes) keine Verbesserungen festgestellt hätten, 24,7 % berichteten von Verbesserungen, weitere 24,8 % waren sich bei der Antwort unsicher.
Gleichzeitig gaben 64 % der Befragten an, dass sie in medizinischen Einrichtungen mit inoffiziellen Zahlungen konfrontiert waren, und 52,2 % halten das Gesundheitssystem für korrupt (weitere 44,3 % für „teilweise korrupt”). Dies geht aus den Ergebnissen einer Umfrage hervor, die vom Forschungsunternehmen Active Group mithilfe des Online-Panels SunFlowerSociology durchgeführt wurde.
Der Direktor von Active Group, Alexander Pozniy, stellte fest, dass die Menschen angesichts der kritischeren Bewertungen der Reform oft das Vertrauen in einen bestimmten Arzt vom Vertrauen in das System insgesamt trennen.
„Wir können sagen, dass Hausärzte, insbesondere diejenigen, die bewusst ausgewählt wurden, Vertrauen genießen. Es ist eigentlich ganz normal, dass Menschen dem System misstrauen, aber einem bestimmten Arzt, den sie kennen, vertrauen. Gleichzeitig ist eine Reform dann vorhanden, wenn sie die alltägliche Erfahrung verändert, und obwohl ein Teil der Veränderungen stattgefunden hat, gibt es dennoch Unzufriedenheit mit dieser Reform“, betonte er am Freitag auf einer Pressekonferenz in der Agentur „Interfax-Ukraine“.
Laut der Studie bewerten die Ukrainer den Zustand des Gesundheitssystems am häufigsten als „durchschnittlich“ (54,6 %), „eher schlecht“ (18,7 %) oder „sehr schlecht“ (7,2 %); 2,9 % sagten „sehr gut“, 16,7 % „eher gut“.
Dabei bleibt das Vertrauen in den Hausarzt relativ hoch: 29,5 % der Befragten gaben an, dass sie ihm voll und ganz vertrauen, 61,9 % teilweise und 8,6 % nicht.
Die Umfrage hat auch Probleme beim Zugang zu medizinischer Versorgung und Ressourcen vor Ort festgestellt. Insbesondere sind 23,8 % der Befragten der Meinung, dass es „sehr einfach” ist, einen Termin beim Hausarzt zu bekommen, 55,1 % finden es „einfach”, 18,1 % „schwierig” und 2,9 % „sehr schwierig”. Außerdem gaben nur 10,1 % an, dass ihr örtliches Krankenhaus „vollständig” mit modernen Geräten und Medikamenten ausgestattet ist, 45,8 % sagten „teilweise” und 32,4 % „nein”.
Darüber hinaus beträgt die Wartezeit für einen Termin bei einem Facharzt laut den Antworten der Befragten in 11,5 % der Fälle mehr als einen Monat, in 19,8 % der Fälle 2–4 Wochen, in 28,4 % der Fälle 1–2 Wochen und in 40,2 % der Fälle bis zu einer Woche.
Der Gründer der Active Group, Andriy Yeremenko, brachte einen Teil der negativen Bewertungen mit der Höhe der direkten Ausgaben der Haushalte in Verbindung.
„Tatsächlich sehen wir, dass mehr als 90 % auf die eine oder andere Weise für die Behandlung bezahlen, obwohl die Medizin formal gesehen kostenlos ist. Wenn Sie keine Versicherung haben, zahlen Sie trotzdem – entweder für Medikamente oder für Behandlungen. Daher bleibt das Thema der finanziellen Zugänglichkeit für die meisten Familien von zentraler Bedeutung“, erklärte er.
Laut den Umfrageergebnissen gaben 68,2 % der Befragten an, dass sie in den Jahren 2024–2025 regelmäßig selbst für medizinische Leistungen oder Medikamente bezahlt haben, 25,1 % gaben an, dies gelegentlich zu tun, und 6,7 % gaben an, nichts bezahlt zu haben.
Dabei gaben 20,9 % an, dass sie mehr als 20 % ihres Familienbudgets für medizinische Leistungen ausgeben, weitere 23,2 % gaben 11–20 % an, 39,8 % gaben 5–10 % an und 16,1 % gaben weniger als 5 % an.
Maksym Urakyn, Doktor der Wirtschaftswissenschaften und Gründer des Informations- und Analysezentrums Experts Club, kommentierte die Umfrageergebnisse und erklärte, dass hohe Ausgaben für medizinische Versorgung nicht nur das Wohlergehen, sondern auch die wirtschaftliche Stabilität beeinträchtigen.
„Als Ökonom möchte ich betonen, dass die Medizin ein integraler Bestandteil der wirtschaftlichen Stabilität eines Landes ist, und wenn die Ausgaben für die medizinische Versorgung die Familienbudgets aushöhlen, wirkt sich dies negativ auf den Konsum und die Erholungsfähigkeit der Menschen aus. In der internationalen Monitoring-Methodik gilt es als katastrophal, wenn eine Person mehr als 10 % ihres Budgets für Medikamente ausgibt. Und hier sehen wir ein Signal für eine erhebliche finanzielle Belastung“, betonte er.
Die Teilnehmer wiesen gesondert auf die Dynamik der Medikamentenkosten und die Wirksamkeit der Ausgleichsmechanismen hin. So gaben 52,3 % der Befragten an, dass die Preise für Medikamente, die sie regelmäßig kaufen, „deutlich gestiegen“ sind, 43,9 % gaben an, dass sie „leicht gestiegen“ sind, 3,6 % gaben an, dass sie „unverändert“ sind, und 0,2 % gaben an, dass sie „gesunken“ sind.
Was das staatliche Programm zur Erstattung der Arzneimittelkosten betrifft, gaben 13,1 % der Befragten an, dass sie es nutzen, 70,6 % gaben an, dass sie es nicht nutzen, und weitere 16,3 % gaben an, dass sie davon gehört haben, es aber nicht nutzen. Von denjenigen, die Medikamente im Rahmen des Programms erhielten, gaben 24,7 % an, dass sie diese kostenlos erhielten, 75,3 % – mit Zuzahlung.
Grigorij Soloninka, Vorstandsmitglied der NGO „Kyivska kraeva organizatsiya „VULT” (Kyiver Regionalorganisation „VULT”) und Professor an der privaten Hochschule „Kyivska meditsinska universytet” (Kyiver Medizinische Universität), ist der Ansicht, dass die Pandemie und der umfassende Krieg die Wahrnehmung der Reform erheblich beeinflusst haben, es jedoch auch „positive Elemente” gibt.
„Die Reformen sind in gewisser Weise vorhanden: Es gibt positive Aspekte, es gibt negative Aspekte. Aber einen großen Einfluss auf diese negativen Aspekte hatten vor allem die Pandemie und dann der Krieg – das heißt, unsere Reformen haben wohl zum falschen Zeitpunkt begonnen. Aber diese Reformen haben auch positive Aspekte, und wir sehen, dass es ein gutes Programm für über 40-Jährige gibt, das Screening”, erklärte er.
In der Umfrage wurde auch der Einfluss des Krieges auf die Verfügbarkeit medizinischer Dienstleistungen separat bewertet: 48,1 % der Befragten gaben an, dass sich der Zugang aufgrund des Krieges verschlechtert habe, 36,9 % verneinten dies, 15 % waren sich unsicher. Als akutestes Problem der Medizin in Kriegszeiten nannten die Befragten den Abfluss von medizinischem Personal (60,3 %), gefolgt von der Zerstörung der Infrastruktur (22,7 %) und dem Mangel an Medikamenten (13,4 %).
Die Umfrage wurde am 11. und 12. Februar 2026 mittels Selbstausfüllen durchgeführt, die Stichprobe umfasste 1000 Befragte im Alter von 18 Jahren aus der gesamten Ukraine mit Ausnahme der vorübergehend besetzten Gebiete. Die theoretische statistische Fehlerquote beträgt bis zu 3,1 % bei einer Konfidenz von 95 %.
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, Pozniy, SOLONINKA, SOZIOLOGIE, UMFRAGE, URAKIN, Єременко
Die zu Beginn des Jahres 2026 vom Präsidenten der Ukraine initiierten Personalrochaden werden von der Gesellschaft zurückhaltend wahrgenommen: Bei hoher Informiertheit sprechen die Ukrainerinnen und Ukrainer häufiger von vorsichtiger Hoffnung als von einem Gefühl einer tatsächlichen Erneuerung der Macht, wie die Ergebnisse einer landesweiten Umfrage des Forschungsunternehmens Active Group zeigen.
Den veröffentlichten Angaben zufolge gaben 79,2% der Befragten an, von den personellen Veränderungen gehört zu haben, weitere 14,8% erklärten, sie hätten „etwas gehört, seien aber bei den Details nicht sicher“. 6,0% der Befragten erfuhren erstmals von diesen Entscheidungen – damit liegt der Gesamtgrad der Informiertheit bei über 94%.
Gleichzeitig bleiben die Einschätzungen der Folgen der Personalwechsel unbestimmt: 43,6% der Befragten sind der Ansicht, dass diese Entscheidungen dem Land mehr Nutzen gebracht haben, 18,3% – mehr Schaden, und fast 38,0% konnten keine eindeutige Antwort geben.
Der Gründer des soziologischen Unternehmens Active Group, Andrii Yeremenko, erklärte bei der Kommentierung der Umfrageergebnisse, dass die festgestellte hohe Informiertheit über die Personalentscheidungen nicht in eine gefestigte Bewertung ihrer Folgen übergegangen sei.
„Wir sehen eine Situation, in der mehr als 94% der Befragten zumindest von diesen Ernennungen gehört haben, aber fast 38% nicht sagen können, ob es mehr Nutzen oder mehr Schaden ist. Das bedeutet, dass die Gesellschaft derzeit nicht über ausreichend klare Wirksamkeitsmarker verfügt – die Menschen erwarten praktische Ergebnisse und keine Signale einer ‚Neustart‘-Politik auf der Ebene von Personalien. Die nahezu gleichmäßige Verteilung der Antworten zur ‚Erneuerung der Macht‘ bestätigt zusätzlich, dass es einen Wunsch nach Veränderungen gibt, dieser aber an die Logik der Regierungsführung und die Umsetzung von Entscheidungen gebunden ist und nicht an die bloße Tatsache von Personalwechseln“, betonte Yeremenko.
Auf die Frage, ob die Entscheidungen der letzten Wochen als Erneuerung der Macht gelten können, antworteten 42,5% bejahend, während 46,7% dies verneinten. In der emotionalen Dimension erklärten 52,1% der Befragten, die Personalrochaden gäben mehr Hoffnung, 29,1% – dass Enttäuschung überwiege; zugleich verspüren 10,2% „ausschließlich Hoffnung“.
Unter den Bereichen der Staatspolitik, die sich nach Ansicht der Befragten infolge der Ernennungen stärken könnten, wurden am häufigsten Außenpolitik, Diplomatie und der Verhandlungsstrang genannt: 41,5% erwarten eine Stärkung, 13,2% – eine Schwächung. In Bezug auf die Landesverteidigung prognostizieren 39,0% eine Stärkung, 20,5% – eine Schwächung. In einer Reihe innenpolitischer Bereiche – Sozialpolitik, Wirtschaft, Arbeit der Strafverfolgungsorgane und Korruptionsbekämpfung – überwiegen zurückhaltende oder negative Erwartungen, wobei der Anteil der Antworten „schwer zu sagen“ weiterhin erheblich ist.
Bei der Bewertung des Einflusses der Personalentscheidungen auf das Vertrauen in zentrale Amtsträger berichten die meisten Befragten von keinen Veränderungen. So gaben in Bezug auf Präsident Wolodymyr Selenskyj 63,8% an, dass sich das Vertrauensniveau nicht verändert habe, 17,5% sprechen von einem Vertrauenszuwachs, 13,5% – von einem Rückgang. In Bezug auf Kyrylo Budanov spürten 54,5% keine Veränderungen, 24,0% verzeichnen einen Vertrauenszuwachs, 13,4% – einen Rückgang; in Bezug auf Mychajlo Fedorov entsprechend 55,3%, 18,6% und 15,8%. Am kritischsten sind die Werte bei Denys Schmyhal: 57,5% erklärten, es habe keine Veränderung gegeben, 24,9% – einen Rückgang, 8,2% – einen Anstieg des Vertrauens.
Der Direktor des soziologischen Unternehmens Active Group, Oleksandr Poznii, betonte, dass die emotionale Stimmung rund um die Rochaden zurückhaltend bleibe und der Einfluss auf das Vertrauen in Schlüsselfiguren begrenzt sei.
„Mehr als die Hälfte der Befragten sagt, dass Personalentscheidungen mehr Hoffnung geben, aber nur etwa 10% empfinden diese Hoffnung vorbehaltlos. Gleichzeitig dominiert bei den meisten Betroffenen der Ernennungen die Antwort ‚das Vertrauen hat sich nicht verändert‘, was auf das Ausbleiben eines Effekts einer schnellen Wiederherstellung des Vertrauens hinweist. In einer solchen Situation wird die Gesellschaft diese Entscheidungen anhand konkreter Ergebnisse bewerten – vor allem im äußeren Handlungsfeld und im Sicherheitsbereich, wo die Erwartungsbilanz positiver ist, während in innenpolitischen Bereichen, insbesondere in der Wirtschaft, im Strafverfolgungssystem und in der Antikorruptionspolitik, ein erheblicher Skeptizismus bestehen bleibt“, fügte Poznii hinzu.
Die Verteilung des Vertrauens in bekannte öffentliche Persönlichkeiten weist den Umfragedaten zufolge auf eine Fragmentierung hin: Das höchste Vertrauensniveau hat Kyrylo Budanov (43,2%), gefolgt von Walerij Saluschnyj (37,7%) und Wolodymyr Selenskyj (27,4%). Ebenfalls in der Liste: Andrii Bilezkyj (15,6%), Petro Poroschenko (13,1%), Denys Prokopenko (13,0%), Serhii Prytula (12,0%), Dmytro Rasumkow (11,6%), Witalij Klitschko (10,1%). Separat erklärten 21,3% der Befragten, dass sie keiner der Genannten vertrauen.
Die höchsten Werte des Misstrauens werden laut Studie bei Oleksii Arestowytsch (68,5%), Julija Tymoschenko (60,7%) und Jurij Bojko (54,5%) festgestellt; auch Petro Poroschenko (46,7%) und Witalij Klitschko (36,5%) weisen hohe Misstrauenswerte auf. Zugleich äußern die Befragten auch Misstrauen gegenüber Wolodymyr Selenskyj (33,1%), Walerij Saluschnyj (16,6%) und Kyrylo Budanov (15,6%).
Mehr als die Hälfte der Ukrainerinnen und Ukrainer spürt bereits den Beginn des Wahlkampfs: 54,2% antworteten „ja“ (davon 17,3% – „eindeutig ja“), 32,6% – „nein“, 13,2% waren unentschieden.
Im Februar 2026 hat Wolodymyr Selenskyj die höchste Unterstützung unter potenziellen Präsidentschaftskandidaten – 22,3% (im Vergleich zu 17,8% im Dezember 2025 und 21,7% im Januar 2026). Die Unterstützung für Walerij Saluschnyj sank laut Umfrage auf 10,8% (von 16,6% im Dezember und 14,9% im Januar). Kyrylo Budanovs Wert stieg auf 9,4% (nach 6,3% im Januar), Petro Poroschenko liegt bei 7,4%, andere Kandidaten überschreiten 4% nicht. Der Anteil derjenigen, die „gegen alle“ stimmen oder den Stimmzettel ungültig machen würden, stieg auf 10,6% (von 7,5% im Dezember), 7,2% planen nicht, an den Wahlen teilzunehmen, 14,5% waren unentschieden. In den Negativratings erfahren Oleksii Arestowytsch (56,5%) und Julija Tymoschenko (52,2%) die größte Ablehnung, gefolgt von Jurij Bojko (45,3%) und Petro Poroschenko (42,5%).
Auch die Wahlstimmungen im Hinblick auf mögliche Wahlen zur Werchowna Rada bilden keine dominierende Kraft heraus. Die Partei von Walerij Saluschnyj kommt im Februar auf 11,9% (gegenüber 14,2% im Dezember), die Partei von Kyrylo Budanov auf 10,1% (nach 8,8% im Januar), die Partei von Wolodymyr Selenskyj schwankt im Bereich von 9,9–10,7%, „Europäische Solidarität“ erreicht 10,3% im Februar (nach 11,0% im Januar). Die Partei „Asow“ sank auf 6,1% (von 7,6% im Dezember). Der Anteil derjenigen, die „gegen alle“ wählen würden, stieg auf 10,1% (von 6,3% im Dezember), 7,7% planen keine Teilnahme an den Wahlen, 13,1% waren unentschieden.
Die Umfrage wurde von Active Group mithilfe des Online-Panels SunFlower Sociology методом der Selbstausfüllung von Fragebögen unter Bürgerinnen und Bürgern der Ukraine ab 18 Jahren durchgeführt. Der Stichprobenumfang beträgt 2.000 Befragte; die Stichprobe ist nach Alter, Geschlecht und Regionen der Ukraine repräsentativ. Der Erhebungszeitraum war der 31. Januar bis 1. Februar 2026. Der theoretische Fehler bei einer Vertrauenswahrscheinlichkeit von 0,95 überschreitet 2,2% nicht.
Ende 2025 sind 56,2 % der Ukrainer der Meinung, dass sich das Land ausschließlich oder überwiegend in die richtige Richtung bewegt, während 30,6 % diese Entwicklung als falsch einschätzen. Dies geht aus den Ergebnissen einer landesweiten Umfrage der Firma „Active Group“ hervor, die am Montag auf einer Pressekonferenz in der Agentur „Interfax-Ukraine“ vorgestellt wurden.
Den veröffentlichten Daten zufolge nannten die Befragten als eine der wichtigsten Errungenschaften der Ukraine seit Beginn der groß angelegten Invasion am häufigsten die Einwerbung internationaler Hilfe – 61,4 %. Die Befragten hoben auch die Organisation der Verteidigung des Landes (43,1 %), die Vereinigung der Gesellschaft zur Unterstützung der Verteidiger (32,8 %) und die Entwicklung der heimischen Verteidigungsindustrie (32,6 %) hervor.
Gleichzeitig bleibt Korruption nach Einschätzung der Ukrainer die größte interne Herausforderung – 79,2 % der Befragten nannten sie als Hauptproblem des Landes. Unter den weiteren Problemen nannten die Befragten die Mobilisierung (39,7 %), die Unterstützung der Wirtschaft (32,2 %) und die Organisation der Verteidigung (33,7 %). Dabei sind 41,7 % der Meinung, dass der Kampf gegen die Korruption tatsächlich verstärkt wurde, während 47,3 % von einer Abschwächung sprechen.
„Die Ukrainer begrüßen das Jahresende mit einer Mischung aus zurückhaltendem Optimismus und dem Wunsch nach Gerechtigkeit – und genau deshalb bleibt die Korruption für die Gesellschaft die größte interne Herausforderung“, betonte Alexander Pozniy, Direktor des Forschungsunternehmens „Active Group“, in seinem Kommentar zu den Ergebnissen der Studie.
Die Umfrage ergab auch eine hohe Zustimmung zu Friedensverhandlungen: 78,0 % der Ukrainer bewerten die Verhandlungen zur Beendigung des Krieges als sehr oder eher positiv. Gleichzeitig bleiben die Ansichten über die Friedensbedingungen uneinheitlich. So akzeptieren 46,5 % die Möglichkeit eines vorübergehenden Verlusts einzelner Gebiete während des Waffenstillstands, 56,3 % halten eine Einfrierung der Frontlinie für akzeptabel. Den größten Widerstand rufen Szenarien strategischer Zugeständnisse hervor: 66,2 % lehnen einen Abzug der ukrainischen Truppen aus dem kontrollierten Teil des Donbass ab, und 57,6 % sind nicht bereit, vollständig auf die militärische Rückeroberung der besetzten Gebiete zu verzichten. Gleichzeitig unterstützen 76,2 % die Idee der Stationierung von NATO-Truppen in der Ukraine als Sicherheitsgarantie.
Was Wahlen in Kriegszeiten betrifft, so sprachen sich insgesamt 53,7 % der Befragten gegen die Durchführung von Wahlen vor Beendigung der Kampfhandlungen aus, während 33,8 % diese Idee positiv bewerteten.
In einer Simulation der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen erhielten Wolodymyr Selenskyj (17,8 %) und Valery Zaluzhny (16,6 %) die größte Unterstützung, gefolgt von Kyrylo Budanov (7,3 %), Petro Poroschenko (6,5 %) und Dmytro Razumkov (5,4 %). Gleichzeitig sind 18,4 % der Befragten unentschlossen, weitere 15,2 % gaben an, nicht an der Wahl teilnehmen oder den Stimmzettel ungültig machen zu wollen.
Die Simulation der zweiten Runde zeigt einen Vorsprung von Valery Zaluzhny gegenüber Volodymyr Zelensky mit 38,5 % gegenüber 26,7 % sowie gegenüber Kirill Budanov mit 34,6 % gegenüber 28,7 %. Am umkämpftesten scheint laut den Ergebnissen der Studie das Szenario einer zweiten Runde zwischen Wolodymyr Selenskyj und Kyrylo Budanov zu sein: 32,1 % würden Budanov unterstützen, 29,8 % Selenskyj.
Bei hypothetischen Parlamentswahlen liegt die Partei von Valery Zaluzhny (14,2 %) vor der Partei von Volodymyr Zelensky (10,4 %) und der „Europäischen Solidarität” (9,0 %). Auch potenzielle Parteiprojekte, die mit Kirill Budanow verbunden sind (9,3 %), zeigen bemerkenswerte Ergebnisse. Der Anteil der Unentschlossenen beträgt 17,8 %.
Die Umfrage wurde von der Firma „Active Group” mit Hilfe des Online-Panels „SunFlower Sociology” durchgeführt. Die Methode bestand darin, dass Bürger der Ukraine im Alter von 18+ Jahren Fragebögen selbst ausfüllten. Die Stichprobe umfasst 2000 Fragebögen, die hinsichtlich Alter, Geschlecht und Region der Ukraine repräsentativ sind. Die theoretische Fehlerquote bei einer Konfidenz von 0,95 beträgt nicht mehr als 2,2 %. Der Zeitraum der Datenerhebung war vom 21. bis 23. Dezember 2025.
China bleibt der unangefochtene Spitzenreiter unter den Handelspartnern der Ukraine, was die Importe angeht. In den ersten sechs Monaten des Jahres 2025 importierte die Ukraine chinesische Waren im Wert von 8,15 Mrd. USD. Das ist mehr als doppelt so viel wie Polen (3,58 Mrd. USD) und Deutschland (3,18 Mrd. USD), die an zweiter bzw. dritter Stelle liegen.
Hohe Einfuhrmengen wurden auch aus der Türkei (2,53 Mrd. USD) und den Vereinigten Staaten von Amerika (2,31 Mrd. USD) verzeichnet. Italien, die Tschechische Republik, die Slowakei, Bulgarien und Frankreich vervollständigen die Top Ten der wichtigsten Lieferanten mit Mengen zwischen 1,2 Mrd. USD und 979 Mio. USD.
„Die Bildung einer solchen Importstruktur deutet auf eine übermäßige Abhängigkeit der Ukraine von chinesischen Waren hin, insbesondere in den Segmenten Elektronik, Maschinen und Industrieprodukte. Ein solches Ungleichgewicht birgt Risiken für die wirtschaftliche Stabilität, da sich jede politische oder logistische Einschränkung unmittelbar auf den Inlandsmarkt auswirkt“, so Maksim Urakin, Gründer des Experts Club und Wirtschaftswissenschaftler.
Gleichzeitig weisen die Experten auf die Diversifizierung der Lieferungen aus der Europäischen Union hin. Auf Polen, Deutschland, Italien und Frankreich entfallen zusammen Einfuhren im Wert von mehr als 8,5 Mrd. USD, die ein wichtiges Segment des heimischen Verbraucher- und Industriemarktes bilden.
Wirtschaftswissenschaftler sagen voraus, dass das Handelsdefizit mit China weiter wachsen wird, wenn der Griwna-Wechselkurs stabil bleibt und die Einfuhrströme auf dem derzeitigen Niveau bleiben. Dies wird Anpassungen in der Handelspolitik der Regierung erfordern, um die inländische Produktion anzukurbeln und nach alternativen Märkten zu suchen.
ACTIVE GROUP, CHINA, DEUTSCHLAND, EU, EXPERTS CLUB, HANDELSBILANZ, IMPORTE, POLEN, SunFlower Sociology, TÜRKEI, UKRAINE, USA, WIRTSCHAFT, МАКСИМ УРАКИН
