50,5 % der Ukrainer gaben an, dass sie nach den durchgeführten Gesundheitsreformen (insbesondere der Einführung des Nationalen Gesundheitsdienstes) keine Verbesserungen festgestellt hätten, 24,7 % berichteten von Verbesserungen, weitere 24,8 % waren sich bei der Antwort unsicher.
Gleichzeitig gaben 64 % der Befragten an, dass sie in medizinischen Einrichtungen mit inoffiziellen Zahlungen konfrontiert waren, und 52,2 % halten das Gesundheitssystem für korrupt (weitere 44,3 % für „teilweise korrupt”). Dies geht aus den Ergebnissen einer Umfrage hervor, die vom Forschungsunternehmen Active Group mithilfe des Online-Panels SunFlowerSociology durchgeführt wurde.
Der Direktor von Active Group, Alexander Pozniy, stellte fest, dass die Menschen angesichts der kritischeren Bewertungen der Reform oft das Vertrauen in einen bestimmten Arzt vom Vertrauen in das System insgesamt trennen.
„Wir können sagen, dass Hausärzte, insbesondere diejenigen, die bewusst ausgewählt wurden, Vertrauen genießen. Es ist eigentlich ganz normal, dass Menschen dem System misstrauen, aber einem bestimmten Arzt, den sie kennen, vertrauen. Gleichzeitig ist eine Reform dann vorhanden, wenn sie die alltägliche Erfahrung verändert, und obwohl ein Teil der Veränderungen stattgefunden hat, gibt es dennoch Unzufriedenheit mit dieser Reform“, betonte er am Freitag auf einer Pressekonferenz in der Agentur „Interfax-Ukraine“.
Laut der Studie bewerten die Ukrainer den Zustand des Gesundheitssystems am häufigsten als „durchschnittlich“ (54,6 %), „eher schlecht“ (18,7 %) oder „sehr schlecht“ (7,2 %); 2,9 % sagten „sehr gut“, 16,7 % „eher gut“.
Dabei bleibt das Vertrauen in den Hausarzt relativ hoch: 29,5 % der Befragten gaben an, dass sie ihm voll und ganz vertrauen, 61,9 % teilweise und 8,6 % nicht.
Die Umfrage hat auch Probleme beim Zugang zu medizinischer Versorgung und Ressourcen vor Ort festgestellt. Insbesondere sind 23,8 % der Befragten der Meinung, dass es „sehr einfach” ist, einen Termin beim Hausarzt zu bekommen, 55,1 % finden es „einfach”, 18,1 % „schwierig” und 2,9 % „sehr schwierig”. Außerdem gaben nur 10,1 % an, dass ihr örtliches Krankenhaus „vollständig” mit modernen Geräten und Medikamenten ausgestattet ist, 45,8 % sagten „teilweise” und 32,4 % „nein”.
Darüber hinaus beträgt die Wartezeit für einen Termin bei einem Facharzt laut den Antworten der Befragten in 11,5 % der Fälle mehr als einen Monat, in 19,8 % der Fälle 2–4 Wochen, in 28,4 % der Fälle 1–2 Wochen und in 40,2 % der Fälle bis zu einer Woche.
Der Gründer der Active Group, Andriy Yeremenko, brachte einen Teil der negativen Bewertungen mit der Höhe der direkten Ausgaben der Haushalte in Verbindung.
„Tatsächlich sehen wir, dass mehr als 90 % auf die eine oder andere Weise für die Behandlung bezahlen, obwohl die Medizin formal gesehen kostenlos ist. Wenn Sie keine Versicherung haben, zahlen Sie trotzdem – entweder für Medikamente oder für Behandlungen. Daher bleibt das Thema der finanziellen Zugänglichkeit für die meisten Familien von zentraler Bedeutung“, erklärte er.
Laut den Umfrageergebnissen gaben 68,2 % der Befragten an, dass sie in den Jahren 2024–2025 regelmäßig selbst für medizinische Leistungen oder Medikamente bezahlt haben, 25,1 % gaben an, dies gelegentlich zu tun, und 6,7 % gaben an, nichts bezahlt zu haben.
Dabei gaben 20,9 % an, dass sie mehr als 20 % ihres Familienbudgets für medizinische Leistungen ausgeben, weitere 23,2 % gaben 11–20 % an, 39,8 % gaben 5–10 % an und 16,1 % gaben weniger als 5 % an.
Maksym Urakyn, Doktor der Wirtschaftswissenschaften und Gründer des Informations- und Analysezentrums Experts Club, kommentierte die Umfrageergebnisse und erklärte, dass hohe Ausgaben für medizinische Versorgung nicht nur das Wohlergehen, sondern auch die wirtschaftliche Stabilität beeinträchtigen.
„Als Ökonom möchte ich betonen, dass die Medizin ein integraler Bestandteil der wirtschaftlichen Stabilität eines Landes ist, und wenn die Ausgaben für die medizinische Versorgung die Familienbudgets aushöhlen, wirkt sich dies negativ auf den Konsum und die Erholungsfähigkeit der Menschen aus. In der internationalen Monitoring-Methodik gilt es als katastrophal, wenn eine Person mehr als 10 % ihres Budgets für Medikamente ausgibt. Und hier sehen wir ein Signal für eine erhebliche finanzielle Belastung“, betonte er.
Die Teilnehmer wiesen gesondert auf die Dynamik der Medikamentenkosten und die Wirksamkeit der Ausgleichsmechanismen hin. So gaben 52,3 % der Befragten an, dass die Preise für Medikamente, die sie regelmäßig kaufen, „deutlich gestiegen“ sind, 43,9 % gaben an, dass sie „leicht gestiegen“ sind, 3,6 % gaben an, dass sie „unverändert“ sind, und 0,2 % gaben an, dass sie „gesunken“ sind.
Was das staatliche Programm zur Erstattung der Arzneimittelkosten betrifft, gaben 13,1 % der Befragten an, dass sie es nutzen, 70,6 % gaben an, dass sie es nicht nutzen, und weitere 16,3 % gaben an, dass sie davon gehört haben, es aber nicht nutzen. Von denjenigen, die Medikamente im Rahmen des Programms erhielten, gaben 24,7 % an, dass sie diese kostenlos erhielten, 75,3 % – mit Zuzahlung.
Grigorij Soloninka, Vorstandsmitglied der NGO „Kyivska kraeva organizatsiya „VULT” (Kyiver Regionalorganisation „VULT”) und Professor an der privaten Hochschule „Kyivska meditsinska universytet” (Kyiver Medizinische Universität), ist der Ansicht, dass die Pandemie und der umfassende Krieg die Wahrnehmung der Reform erheblich beeinflusst haben, es jedoch auch „positive Elemente” gibt.
„Die Reformen sind in gewisser Weise vorhanden: Es gibt positive Aspekte, es gibt negative Aspekte. Aber einen großen Einfluss auf diese negativen Aspekte hatten vor allem die Pandemie und dann der Krieg – das heißt, unsere Reformen haben wohl zum falschen Zeitpunkt begonnen. Aber diese Reformen haben auch positive Aspekte, und wir sehen, dass es ein gutes Programm für über 40-Jährige gibt, das Screening”, erklärte er.
In der Umfrage wurde auch der Einfluss des Krieges auf die Verfügbarkeit medizinischer Dienstleistungen separat bewertet: 48,1 % der Befragten gaben an, dass sich der Zugang aufgrund des Krieges verschlechtert habe, 36,9 % verneinten dies, 15 % waren sich unsicher. Als akutestes Problem der Medizin in Kriegszeiten nannten die Befragten den Abfluss von medizinischem Personal (60,3 %), gefolgt von der Zerstörung der Infrastruktur (22,7 %) und dem Mangel an Medikamenten (13,4 %).
Die Umfrage wurde am 11. und 12. Februar 2026 mittels Selbstausfüllen durchgeführt, die Stichprobe umfasste 1000 Befragte im Alter von 18 Jahren aus der gesamten Ukraine mit Ausnahme der vorübergehend besetzten Gebiete. Die theoretische statistische Fehlerquote beträgt bis zu 3,1 % bei einer Konfidenz von 95 %.
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, Pozniy, SOLONINKA, SOZIOLOGIE, UMFRAGE, URAKIN, Єременко
Die zu Beginn des Jahres 2026 vom Präsidenten der Ukraine initiierten Personalrochaden werden von der Gesellschaft zurückhaltend wahrgenommen: Bei hoher Informiertheit sprechen die Ukrainerinnen und Ukrainer häufiger von vorsichtiger Hoffnung als von einem Gefühl einer tatsächlichen Erneuerung der Macht, wie die Ergebnisse einer landesweiten Umfrage des Forschungsunternehmens Active Group zeigen.
Den veröffentlichten Angaben zufolge gaben 79,2% der Befragten an, von den personellen Veränderungen gehört zu haben, weitere 14,8% erklärten, sie hätten „etwas gehört, seien aber bei den Details nicht sicher“. 6,0% der Befragten erfuhren erstmals von diesen Entscheidungen – damit liegt der Gesamtgrad der Informiertheit bei über 94%.
Gleichzeitig bleiben die Einschätzungen der Folgen der Personalwechsel unbestimmt: 43,6% der Befragten sind der Ansicht, dass diese Entscheidungen dem Land mehr Nutzen gebracht haben, 18,3% – mehr Schaden, und fast 38,0% konnten keine eindeutige Antwort geben.
Der Gründer des soziologischen Unternehmens Active Group, Andrii Yeremenko, erklärte bei der Kommentierung der Umfrageergebnisse, dass die festgestellte hohe Informiertheit über die Personalentscheidungen nicht in eine gefestigte Bewertung ihrer Folgen übergegangen sei.
„Wir sehen eine Situation, in der mehr als 94% der Befragten zumindest von diesen Ernennungen gehört haben, aber fast 38% nicht sagen können, ob es mehr Nutzen oder mehr Schaden ist. Das bedeutet, dass die Gesellschaft derzeit nicht über ausreichend klare Wirksamkeitsmarker verfügt – die Menschen erwarten praktische Ergebnisse und keine Signale einer ‚Neustart‘-Politik auf der Ebene von Personalien. Die nahezu gleichmäßige Verteilung der Antworten zur ‚Erneuerung der Macht‘ bestätigt zusätzlich, dass es einen Wunsch nach Veränderungen gibt, dieser aber an die Logik der Regierungsführung und die Umsetzung von Entscheidungen gebunden ist und nicht an die bloße Tatsache von Personalwechseln“, betonte Yeremenko.
Auf die Frage, ob die Entscheidungen der letzten Wochen als Erneuerung der Macht gelten können, antworteten 42,5% bejahend, während 46,7% dies verneinten. In der emotionalen Dimension erklärten 52,1% der Befragten, die Personalrochaden gäben mehr Hoffnung, 29,1% – dass Enttäuschung überwiege; zugleich verspüren 10,2% „ausschließlich Hoffnung“.
Unter den Bereichen der Staatspolitik, die sich nach Ansicht der Befragten infolge der Ernennungen stärken könnten, wurden am häufigsten Außenpolitik, Diplomatie und der Verhandlungsstrang genannt: 41,5% erwarten eine Stärkung, 13,2% – eine Schwächung. In Bezug auf die Landesverteidigung prognostizieren 39,0% eine Stärkung, 20,5% – eine Schwächung. In einer Reihe innenpolitischer Bereiche – Sozialpolitik, Wirtschaft, Arbeit der Strafverfolgungsorgane und Korruptionsbekämpfung – überwiegen zurückhaltende oder negative Erwartungen, wobei der Anteil der Antworten „schwer zu sagen“ weiterhin erheblich ist.
Bei der Bewertung des Einflusses der Personalentscheidungen auf das Vertrauen in zentrale Amtsträger berichten die meisten Befragten von keinen Veränderungen. So gaben in Bezug auf Präsident Wolodymyr Selenskyj 63,8% an, dass sich das Vertrauensniveau nicht verändert habe, 17,5% sprechen von einem Vertrauenszuwachs, 13,5% – von einem Rückgang. In Bezug auf Kyrylo Budanov spürten 54,5% keine Veränderungen, 24,0% verzeichnen einen Vertrauenszuwachs, 13,4% – einen Rückgang; in Bezug auf Mychajlo Fedorov entsprechend 55,3%, 18,6% und 15,8%. Am kritischsten sind die Werte bei Denys Schmyhal: 57,5% erklärten, es habe keine Veränderung gegeben, 24,9% – einen Rückgang, 8,2% – einen Anstieg des Vertrauens.
Der Direktor des soziologischen Unternehmens Active Group, Oleksandr Poznii, betonte, dass die emotionale Stimmung rund um die Rochaden zurückhaltend bleibe und der Einfluss auf das Vertrauen in Schlüsselfiguren begrenzt sei.
„Mehr als die Hälfte der Befragten sagt, dass Personalentscheidungen mehr Hoffnung geben, aber nur etwa 10% empfinden diese Hoffnung vorbehaltlos. Gleichzeitig dominiert bei den meisten Betroffenen der Ernennungen die Antwort ‚das Vertrauen hat sich nicht verändert‘, was auf das Ausbleiben eines Effekts einer schnellen Wiederherstellung des Vertrauens hinweist. In einer solchen Situation wird die Gesellschaft diese Entscheidungen anhand konkreter Ergebnisse bewerten – vor allem im äußeren Handlungsfeld und im Sicherheitsbereich, wo die Erwartungsbilanz positiver ist, während in innenpolitischen Bereichen, insbesondere in der Wirtschaft, im Strafverfolgungssystem und in der Antikorruptionspolitik, ein erheblicher Skeptizismus bestehen bleibt“, fügte Poznii hinzu.
Die Verteilung des Vertrauens in bekannte öffentliche Persönlichkeiten weist den Umfragedaten zufolge auf eine Fragmentierung hin: Das höchste Vertrauensniveau hat Kyrylo Budanov (43,2%), gefolgt von Walerij Saluschnyj (37,7%) und Wolodymyr Selenskyj (27,4%). Ebenfalls in der Liste: Andrii Bilezkyj (15,6%), Petro Poroschenko (13,1%), Denys Prokopenko (13,0%), Serhii Prytula (12,0%), Dmytro Rasumkow (11,6%), Witalij Klitschko (10,1%). Separat erklärten 21,3% der Befragten, dass sie keiner der Genannten vertrauen.
Die höchsten Werte des Misstrauens werden laut Studie bei Oleksii Arestowytsch (68,5%), Julija Tymoschenko (60,7%) und Jurij Bojko (54,5%) festgestellt; auch Petro Poroschenko (46,7%) und Witalij Klitschko (36,5%) weisen hohe Misstrauenswerte auf. Zugleich äußern die Befragten auch Misstrauen gegenüber Wolodymyr Selenskyj (33,1%), Walerij Saluschnyj (16,6%) und Kyrylo Budanov (15,6%).
Mehr als die Hälfte der Ukrainerinnen und Ukrainer spürt bereits den Beginn des Wahlkampfs: 54,2% antworteten „ja“ (davon 17,3% – „eindeutig ja“), 32,6% – „nein“, 13,2% waren unentschieden.
Im Februar 2026 hat Wolodymyr Selenskyj die höchste Unterstützung unter potenziellen Präsidentschaftskandidaten – 22,3% (im Vergleich zu 17,8% im Dezember 2025 und 21,7% im Januar 2026). Die Unterstützung für Walerij Saluschnyj sank laut Umfrage auf 10,8% (von 16,6% im Dezember und 14,9% im Januar). Kyrylo Budanovs Wert stieg auf 9,4% (nach 6,3% im Januar), Petro Poroschenko liegt bei 7,4%, andere Kandidaten überschreiten 4% nicht. Der Anteil derjenigen, die „gegen alle“ stimmen oder den Stimmzettel ungültig machen würden, stieg auf 10,6% (von 7,5% im Dezember), 7,2% planen nicht, an den Wahlen teilzunehmen, 14,5% waren unentschieden. In den Negativratings erfahren Oleksii Arestowytsch (56,5%) und Julija Tymoschenko (52,2%) die größte Ablehnung, gefolgt von Jurij Bojko (45,3%) und Petro Poroschenko (42,5%).
Auch die Wahlstimmungen im Hinblick auf mögliche Wahlen zur Werchowna Rada bilden keine dominierende Kraft heraus. Die Partei von Walerij Saluschnyj kommt im Februar auf 11,9% (gegenüber 14,2% im Dezember), die Partei von Kyrylo Budanov auf 10,1% (nach 8,8% im Januar), die Partei von Wolodymyr Selenskyj schwankt im Bereich von 9,9–10,7%, „Europäische Solidarität“ erreicht 10,3% im Februar (nach 11,0% im Januar). Die Partei „Asow“ sank auf 6,1% (von 7,6% im Dezember). Der Anteil derjenigen, die „gegen alle“ wählen würden, stieg auf 10,1% (von 6,3% im Dezember), 7,7% planen keine Teilnahme an den Wahlen, 13,1% waren unentschieden.
Die Umfrage wurde von Active Group mithilfe des Online-Panels SunFlower Sociology методом der Selbstausfüllung von Fragebögen unter Bürgerinnen und Bürgern der Ukraine ab 18 Jahren durchgeführt. Der Stichprobenumfang beträgt 2.000 Befragte; die Stichprobe ist nach Alter, Geschlecht und Regionen der Ukraine repräsentativ. Der Erhebungszeitraum war der 31. Januar bis 1. Februar 2026. Der theoretische Fehler bei einer Vertrauenswahrscheinlichkeit von 0,95 überschreitet 2,2% nicht.
Ende 2025 sind 56,2 % der Ukrainer der Meinung, dass sich das Land ausschließlich oder überwiegend in die richtige Richtung bewegt, während 30,6 % diese Entwicklung als falsch einschätzen. Dies geht aus den Ergebnissen einer landesweiten Umfrage der Firma „Active Group“ hervor, die am Montag auf einer Pressekonferenz in der Agentur „Interfax-Ukraine“ vorgestellt wurden.
Den veröffentlichten Daten zufolge nannten die Befragten als eine der wichtigsten Errungenschaften der Ukraine seit Beginn der groß angelegten Invasion am häufigsten die Einwerbung internationaler Hilfe – 61,4 %. Die Befragten hoben auch die Organisation der Verteidigung des Landes (43,1 %), die Vereinigung der Gesellschaft zur Unterstützung der Verteidiger (32,8 %) und die Entwicklung der heimischen Verteidigungsindustrie (32,6 %) hervor.
Gleichzeitig bleibt Korruption nach Einschätzung der Ukrainer die größte interne Herausforderung – 79,2 % der Befragten nannten sie als Hauptproblem des Landes. Unter den weiteren Problemen nannten die Befragten die Mobilisierung (39,7 %), die Unterstützung der Wirtschaft (32,2 %) und die Organisation der Verteidigung (33,7 %). Dabei sind 41,7 % der Meinung, dass der Kampf gegen die Korruption tatsächlich verstärkt wurde, während 47,3 % von einer Abschwächung sprechen.
„Die Ukrainer begrüßen das Jahresende mit einer Mischung aus zurückhaltendem Optimismus und dem Wunsch nach Gerechtigkeit – und genau deshalb bleibt die Korruption für die Gesellschaft die größte interne Herausforderung“, betonte Alexander Pozniy, Direktor des Forschungsunternehmens „Active Group“, in seinem Kommentar zu den Ergebnissen der Studie.
Die Umfrage ergab auch eine hohe Zustimmung zu Friedensverhandlungen: 78,0 % der Ukrainer bewerten die Verhandlungen zur Beendigung des Krieges als sehr oder eher positiv. Gleichzeitig bleiben die Ansichten über die Friedensbedingungen uneinheitlich. So akzeptieren 46,5 % die Möglichkeit eines vorübergehenden Verlusts einzelner Gebiete während des Waffenstillstands, 56,3 % halten eine Einfrierung der Frontlinie für akzeptabel. Den größten Widerstand rufen Szenarien strategischer Zugeständnisse hervor: 66,2 % lehnen einen Abzug der ukrainischen Truppen aus dem kontrollierten Teil des Donbass ab, und 57,6 % sind nicht bereit, vollständig auf die militärische Rückeroberung der besetzten Gebiete zu verzichten. Gleichzeitig unterstützen 76,2 % die Idee der Stationierung von NATO-Truppen in der Ukraine als Sicherheitsgarantie.
Was Wahlen in Kriegszeiten betrifft, so sprachen sich insgesamt 53,7 % der Befragten gegen die Durchführung von Wahlen vor Beendigung der Kampfhandlungen aus, während 33,8 % diese Idee positiv bewerteten.
In einer Simulation der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen erhielten Wolodymyr Selenskyj (17,8 %) und Valery Zaluzhny (16,6 %) die größte Unterstützung, gefolgt von Kyrylo Budanov (7,3 %), Petro Poroschenko (6,5 %) und Dmytro Razumkov (5,4 %). Gleichzeitig sind 18,4 % der Befragten unentschlossen, weitere 15,2 % gaben an, nicht an der Wahl teilnehmen oder den Stimmzettel ungültig machen zu wollen.
Die Simulation der zweiten Runde zeigt einen Vorsprung von Valery Zaluzhny gegenüber Volodymyr Zelensky mit 38,5 % gegenüber 26,7 % sowie gegenüber Kirill Budanov mit 34,6 % gegenüber 28,7 %. Am umkämpftesten scheint laut den Ergebnissen der Studie das Szenario einer zweiten Runde zwischen Wolodymyr Selenskyj und Kyrylo Budanov zu sein: 32,1 % würden Budanov unterstützen, 29,8 % Selenskyj.
Bei hypothetischen Parlamentswahlen liegt die Partei von Valery Zaluzhny (14,2 %) vor der Partei von Volodymyr Zelensky (10,4 %) und der „Europäischen Solidarität” (9,0 %). Auch potenzielle Parteiprojekte, die mit Kirill Budanow verbunden sind (9,3 %), zeigen bemerkenswerte Ergebnisse. Der Anteil der Unentschlossenen beträgt 17,8 %.
Die Umfrage wurde von der Firma „Active Group” mit Hilfe des Online-Panels „SunFlower Sociology” durchgeführt. Die Methode bestand darin, dass Bürger der Ukraine im Alter von 18+ Jahren Fragebögen selbst ausfüllten. Die Stichprobe umfasst 2000 Fragebögen, die hinsichtlich Alter, Geschlecht und Region der Ukraine repräsentativ sind. Die theoretische Fehlerquote bei einer Konfidenz von 0,95 beträgt nicht mehr als 2,2 %. Der Zeitraum der Datenerhebung war vom 21. bis 23. Dezember 2025.
China bleibt der unangefochtene Spitzenreiter unter den Handelspartnern der Ukraine, was die Importe angeht. In den ersten sechs Monaten des Jahres 2025 importierte die Ukraine chinesische Waren im Wert von 8,15 Mrd. USD. Das ist mehr als doppelt so viel wie Polen (3,58 Mrd. USD) und Deutschland (3,18 Mrd. USD), die an zweiter bzw. dritter Stelle liegen.
Hohe Einfuhrmengen wurden auch aus der Türkei (2,53 Mrd. USD) und den Vereinigten Staaten von Amerika (2,31 Mrd. USD) verzeichnet. Italien, die Tschechische Republik, die Slowakei, Bulgarien und Frankreich vervollständigen die Top Ten der wichtigsten Lieferanten mit Mengen zwischen 1,2 Mrd. USD und 979 Mio. USD.
„Die Bildung einer solchen Importstruktur deutet auf eine übermäßige Abhängigkeit der Ukraine von chinesischen Waren hin, insbesondere in den Segmenten Elektronik, Maschinen und Industrieprodukte. Ein solches Ungleichgewicht birgt Risiken für die wirtschaftliche Stabilität, da sich jede politische oder logistische Einschränkung unmittelbar auf den Inlandsmarkt auswirkt“, so Maksim Urakin, Gründer des Experts Club und Wirtschaftswissenschaftler.
Gleichzeitig weisen die Experten auf die Diversifizierung der Lieferungen aus der Europäischen Union hin. Auf Polen, Deutschland, Italien und Frankreich entfallen zusammen Einfuhren im Wert von mehr als 8,5 Mrd. USD, die ein wichtiges Segment des heimischen Verbraucher- und Industriemarktes bilden.
Wirtschaftswissenschaftler sagen voraus, dass das Handelsdefizit mit China weiter wachsen wird, wenn der Griwna-Wechselkurs stabil bleibt und die Einfuhrströme auf dem derzeitigen Niveau bleiben. Dies wird Anpassungen in der Handelspolitik der Regierung erfordern, um die inländische Produktion anzukurbeln und nach alternativen Märkten zu suchen.
ACTIVE GROUP, CHINA, DEUTSCHLAND, EU, EXPERTS CLUB, HANDELSBILANZ, IMPORTE, POLEN, SunFlower Sociology, TÜRKEI, UKRAINE, USA, WIRTSCHAFT, МАКСИМ УРАКИН
Laut einer Umfrage, die im August 2025 von Active Group in Zusammenarbeit mit Experts Club durchgeführt wurde, hat die Ukraine eine der positivsten Einstellungen gegenüber Japan weltweit.
Den Ergebnissen der Studie zufolge bewerten 68,7 % der Ukrainer Japan positiv (33,0 % überwiegend positiv, 35,7 % vollständig positiv). Nur 2,7 % geben eine negative Bewertung ab, während 26,7 % der Befragten eine neutrale Haltung einnehmen. Weitere 2,0 % gaben zu, dass sie wenig über dieses Land wissen.
„Japan nimmt in der Wahrnehmung der Ukrainer einen besonderen Platz ein. Es wird als Beispiel für einen Staat gesehen, der dank Innovationen, technologischer Entwicklung und der Bewahrung von Traditionen hohe Ergebnisse erzielen konnte. Dieses Maß an Vertrauen kann die Grundlage für eine weitere Ausweitung der Zusammenarbeit zwischen unseren Ländern bilden“, betonte der Leiter der Active Group, Alexander Pozniy.
Der Mitbegründer des Experts Club, Maksim Urakin, betonte seinerseits die wirtschaftliche Dimension:
„Im Jahr 2025 belief sich das Gesamtvolumen des Handels zwischen der Ukraine und Japan auf über 521 Millionen Dollar. Dabei betrugen die ukrainischen Exporte nach Japan nur 18 Millionen Dollar, während die Importe über 502 Millionen Dollar lagen. Dies führte zu einem erheblichen Defizit von 484 Millionen Dollar. Ein solches Ungleichgewicht ist ein Signal dafür, neue Möglichkeiten für den Zugang ukrainischer Waren zum japanischen Markt zu suchen“, betonte er.
Die Studie ist Teil einer regelmäßigen monatlichen Umfrage zur Einstellung der Ukrainer gegenüber wichtigen internationalen Partnern.
Das vollständige Video kann unter folgendem Link angesehen werden: https://www.youtube.com/watch?v=YgC9TPnMoMI&t
Den YouTube-Kanal des Experts Club können Sie hier abonnieren: https://www.youtube.com/@ExpertsClub
ACTIVE GROUP, BEZIEHUNGEN, EXPERTS CLUB, Handel, JAPAN, Pozniy, SOZIOLOGIE, UKRAINE, URAKIN
Die Einstellung der Ukrainer gegenüber Belgien ist überwiegend positiv, obwohl ein Großteil der Befragten eine neutrale Haltung einnimmt. Dies belegen die Ergebnisse einer landesweiten soziologischen Studie, die im August 2025 von der Firma Active Group in Zusammenarbeit mit dem Experts Club durchgeführt wurde.
Den Ergebnissen zufolge haben 54,7 % der Ukrainer eine positive Einstellung zu Belgien (35,3 % – überwiegend positiv, 19,3 % – vollständig positiv). Nur 2,7 % der Bürger äußerten eine negative Einstellung (0,3 % – überwiegend negativ, 0,3 % – vollständig negativ). Gleichzeitig bleiben 43,0 % der Befragten neutral, und 2,3 % gaben an, nicht genügend Informationen über das Land zu haben.
„Belgien wird von den Ukrainern als wichtiges Mitglied der Europäischen Union und der NATO wahrgenommen, als ein Land, das die Ukraine auf internationaler Ebene stabil unterstützt. Gleichzeitig führen die relative Entfernung und das Fehlen tiefer historischer Kontakte zu einem hohen Anteil neutraler Bewertungen“, erklärte der Gründer der Active Group, Alexander Pozniy.
Der Mitbegründer des Experts Club, Maksim Urakin, wies seinerseits auf die wirtschaftliche Komponente der bilateralen Beziehungen hin:
„In der ersten Hälfte des Jahres 2025 belief sich der Warenumsatz zwischen der Ukraine und Belgien auf über 584 Millionen Dollar. Die ukrainischen Exporte beliefen sich auf etwa 235 Millionen Dollar, während die Importe aus Belgien 348 Millionen Dollar überstiegen. Dies führte zu einem negativen Saldo von 113,8 Millionen Dollar, was die Abhängigkeit des ukrainischen Marktes von belgischen Waren unterstreicht“, betonte er.
Die Studie ist Teil eines größeren Projekts, das darauf abzielt, die internationalen Sympathien und Antipathien der Ukrainer im Jahr 2025 zu untersuchen.
Das vollständige Video kann unter folgendem Link angesehen werden: https://www.youtube.com/watch?v=YgC9TPnMoMI&t
Den YouTube-Kanal des Experts Club können Sie hier abonnieren: https://www.youtube.com/@ExpertsClub
ACTIVE GROUP, Belgien, DIPLOMATIE, EXPERTS CLUB, Handel, Pozniy, SOZIOLOGIE, URAKIN
