Wie „Der serbische Ökonom“ berichtet, entwickelt sich Serbien nach und nach zu einem der bedeutendsten balkanischen Handelspartner der Ukraine. Wie aus den Daten des Analysezentrums „Experts Club“ hervorgeht, belegte das Land im ersten Halbjahr 2026 den 33. Platz unter den 50 größten Handelspartnern der Ukraine, wobei der bilaterale Warenumsatz 345,9 Mio. US-Dollar erreichte.
Die Lieferungen serbischer Waren in die Ukraine beliefen sich auf 243,2 Mio. US-Dollar, die ukrainischen Exporte nach Serbien auf 102,7 Mio. US-Dollar. Allein im Juni betrug das Handelsvolumen zwischen den Ländern 55,8 Mio. US-Dollar. Die Bilanz fällt bislang zugunsten Serbiens aus: Das Defizit der Ukraine im bilateralen Handel erreichte 140,5 Mio. US-Dollar.
Der Trend zur Stärkung der serbischen Position zeigte sich bereits Ende 2025 – Anfang dieses Jahres. Im ersten Quartal 2026 verdoppelten sich die serbischen Exporte in die Ukraine im Vergleich zum Vorjahreszeitraum, während die ukrainischen Lieferungen auf den serbischen Markt um 5 % stiegen. An den Handelsbeziehungen zwischen den beiden Ländern sind rund 900 serbische Unternehmen beteiligt, von denen etwa 670 ukrainische Produkte beziehen.
Einer der Faktoren für die Entwicklung der Beziehungen war die vollständige Wiederherstellung der diplomatischen Vertretung Serbiens in Kiew. Die Botschaft, die ihre Arbeit im Jahr 2022 eingestellt hatte, kehrte Ende 2024 in die ukrainische Hauptstadt zurück und nahm im Herbst 2025 in neuen Räumlichkeiten offiziell ihren Betrieb wieder auf. Derzeit wird die Vertretung von Botschafter Andon Sapundži geleitet.
Die Eröffnung der Botschaft allein bestimmt zwar nicht das Handelsvolumen, doch eine ständige diplomatische Vertretung erleichtert die Kontakte zwischen Unternehmen, Handelskammern und staatlichen Stellen. Sie kann zudem zur Organisation von Wirtschaftsdelegationen, zur Lösung logistischer und konsularischer Fragen sowie zur Ausarbeitung neuer zwischenstaatlicher Abkommen beitragen.
Ein nächster wichtiger Schritt könnte die Wiederaufnahme der Verhandlungen über ein Freihandelsabkommen und das Erreichen eines Ergebnisses in dieser Frage sein. Für Serbien bleibt die Ukraine ein großer Markt mit hoher Nachfrage nach Lebensmitteln, Industrieprodukten, Ausrüstung und Gütern für den Wiederaufbau. Für ukrainische Unternehmen könnte Serbien nicht nur ein Absatzmarkt, sondern auch ein logistischer Knotenpunkt für den Zugang zu anderen Ländern des Westbalkans werden.
Daten zu allen wichtigen Handelspartnern der Ukraine finden Sie hier — https://www.experts.news/posts/analiz-naybilshykh-torhovelnykh-partneriv-ukrayiny-v-pershomu-pivrichchi-2026-roku
EXPERTS CLUB, EXPORT, Handel, SERBIEN, UKRAINE, Warenverkehr
Wie Experts.news berichtet, unterzeichnete US-Präsident Donald Trump am 20. Juli drei Dekrete zur Einführung zusätzlicher Zölle in Höhe von 50 % auf bestimmte Waren aus Kanada. Die neuen Zollsätze sollen am 19. August 2026 in Kraft treten und kanadische Importe im Wert von rund 20 Milliarden Dollar betreffen, was etwa 5,2 % aller Wareneinfuhren aus Kanada in die USA im Jahr 2025 entspricht.
Washington begründet diese Entscheidung mit der Diskriminierung amerikanischer Autos, alkoholischer Getränke und Milchprodukte auf dem kanadischen Markt. Die amerikanischen Zölle werden jedoch nicht nur auf entsprechende Waren erhoben. Das Weiße Haus hat drei umfassende Listen kanadischer Produkte erstellt, die wirtschaftlichen Druck auf verschiedene Branchen des Landes ausüben sollen.
Welche Produkte sind von den Zöllen betroffen?
Zur ersten Gruppe gehören praktisch alle wichtigen Arten von in Kanada hergestellten alkoholischen Getränken: Bier, Wein, Wermut, Apfelwein, andere fermentierte Getränke, Ethylalkohol, Whisky, Rum, Gin, Wodka, Liköre und andere Spirituosen. Der Zoll wird zusätzlich zu den üblichen Zollgebühren erhoben.
Die Alkoholverordnung ist eine Reaktion auf die Entscheidung der meisten kanadischen Provinzen, den Einkauf und Verkauf von US-amerikanischem Alkohol einzustellen. Nach Angaben des Weißen Hauses sind die Importe alkoholischer Getränke aus den USA nach Kanada von März 2025 bis Februar 2026 um 81 % zurückgegangen – von 718 Mio. $ auf 137 Mio. $.
Die zweite Gruppe umfasst Milchprodukte und Zutaten für die Lebensmittelindustrie. Die Liste umfasst Trocken- und Kondensmilch, Sahne, Molke, Laktose, Milcheiweiß, Kasein sowie bestimmte Mischungen auf der Basis von Milchbestandteilen. Diese Waren werden nicht nur im Einzelhandel, sondern auch bei der Herstellung von Süßwaren, Babynahrung, Sporternährung, Backwaren und Fertignahrungsmischungen verwendet.
Als Grund für diese Entscheidung nennt Washington das kanadische Zollkontingentsystem für Käse. Die USA behaupten, dass die Zugangsbedingungen für amerikanische Lieferanten zum kanadischen Markt weniger günstig seien als die Bedingungen, die Herstellern aus der Europäischen Union im Rahmen des CETA-Abkommens gewährt werden.
Die dritte und umfangreichste Liste umfasst Produkte, die nicht direkt mit dem Automobilsektor in Verbindung stehen. Dazu gehören Zement, Saatgut und Pflanzgut, Blumen, Honig, bestimmte Lebensmittelzutaten, ätherische Öle, Kosmetika, Kunststofferzeugnisse, Verpackungen, Papierwaren, Holzplatten und Möbel.
Ebenfalls in die Liste aufgenommen wurden Bekleidung, Textilien, Schuhe, Lederwaren, Kopfbedeckungen, Perücken, Werkzeuge, Angelruten, Schwimmbecken sowie ein Teil der Sportausrüstung, darunter Eishockeyschläger und sonstige Eishockeyausrüstung.
Somit könnten die US-Maßnahmen sowohl große Industrieunternehmen als auch kleine Hersteller von Wein, Möbeln, Bekleidung, Kosmetika, Sportartikeln und Gartenprodukten betreffen.
Welche Waren fallen nicht unter die neuen Maßnahmen?
Das Weiße Haus hat kanadische Energieträger, Kalidünger, Fisch und kritische Mineralien von den neuen Maßnahmen ausgenommen. Waren, die bereits unter die sektoralen US-Zölle gemäß Artikel 232 fallen – darunter viele Arten von Stahl, Aluminium, Kupfer, Holz, Pkw, Lkw und pharmazeutische Produkte –, werden nicht erneut mit Zöllen belegt.
Dies schränkt den unmittelbaren Umfang der Entscheidung ein. Die USA führen keinen 50-prozentigen Zoll auf alle kanadischen Importe ein, da ein drastischer Preisanstieg bei Öl, Gas, Strom, Düngemitteln und Industriemetallen den amerikanischen Unternehmen selbst schweren Schaden zufügen würde.
Dabei gelten die neuen Zölle sogar für Waren, die die Ursprungsregeln des Abkommens zwischen den USA, Mexiko und Kanada (USMCA) erfüllen. Bislang konnten solche Waren zollfrei zwischen den drei Ländern transportiert werden.
Was ändert sich für amerikanische Verbraucher?
Formal gesehen zahlt den Zoll das amerikanische Unternehmen, das die Ware importiert. Es kann vom kanadischen Lieferanten verlangen, den Preis zu senken, die eigene Marge teilweise zu reduzieren oder die zusätzlichen Kosten auf den Käufer abzuwälzen.
Ein Zollsatz von 50 % bedeutet nicht zwangsläufig einen automatischen Anstieg des Verkaufspreises um 50 %, da der Einfuhrpreis nur einen Teil des Endpreises ausmacht. Bei Waren mit geringer Handelsspanne könnten Lieferungen aus Kanada jedoch wirtschaftlich unrentabel werden.
Am deutlichsten könnte sich die Preissteigerung in den nördlichen US-Bundesstaaten bemerkbar machen, die eng mit kanadischen Lieferanten verbunden sind. Dies betrifft vor allem Zement, Baumaterialien, Möbel, Getränke und bestimmte Lebensmittel.
Eine Erhöhung der Zölle auf Zement könnte die Kosten für den Wohnungs- und Infrastrukturbau in die Höhe treiben. Der Transport von Zement über große Entfernungen ist schwierig und teuer, weshalb es nicht in allen Regionen gelingen wird, kanadische Lieferungen schnell durch Produkte aus anderen Teilen der Welt zu ersetzen.
Im Alkoholsektor könnten einige kanadische Marken aus amerikanischen Geschäften und Restaurants verschwinden oder in eine höhere Preisklasse rutschen. Eine ähnliche Situation ist auf dem Markt für Eishockeyausrüstung denkbar, wo Kanada nicht nur ein großer Abnehmer, sondern auch ein wichtiger Hersteller von Spezialprodukten ist.
Was den kanadischen Herstellern droht
Für kanadische Exporteure sind die USA der wichtigste und naheliegendste Absatzmarkt. Ein Zollsatz von 50 % könnte zu einem Rückgang der Aufträge, einer geringeren Auslastung der Betriebe und einem Druck auf die Gewinne der Hersteller führen, insbesondere wenn es ihnen nicht gelingt, schnell Abnehmer in anderen Ländern zu finden.
Am anfälligsten werden Unternehmen sein, die in der Nähe der amerikanischen Grenze liegen und sich vorwiegend auf die USA ausrichten. Für kleine Weingüter, Möbelfabriken, Bekleidungshersteller und Sportartikelhersteller wird es schwieriger sein, ihre Produkte umzuleiten, als für große internationale Konzerne.
Kanada wird wahrscheinlich versuchen, die Neuausrichtung seiner Exporte auf die Europäische Union, Großbritannien, asiatische Länder und andere Märkte zu beschleunigen. Allerdings werden Transportkosten, unterschiedliche Standards und die Notwendigkeit, ein neues Vertriebsnetz aufzubauen, das Tempo dieses Übergangs begrenzen.
Wer könnte von der Neuverteilung des Handels profitieren?
Den frei werdenden Marktanteil kanadischer Lieferanten auf dem US-Markt könnten Hersteller aus Mexiko, der Europäischen Union, Lateinamerika und Asien einnehmen.
Europäische, chilenische, argentinische und australische Unternehmen könnten zusätzliche Chancen auf dem Weinmarkt erhalten. Auch Hersteller von Bekleidung, Möbeln und Konsumgütern aus Mexiko und asiatischen Ländern werden ihre Lieferungen in die USA steigern können.
Ein ähnlicher Prozess war bereits auf dem kanadischen Markt zu beobachten, nachdem die Einfuhr von US-amerikanischen Alkoholgetränken eingeschränkt wurde. Das Weiße Haus weist darauf hin, dass Kanada die Einfuhr von Getränken aus der EU, Chile, Japan, Argentinien, Irland, Neuseeland und Australien gesteigert hat.
Eine solche Umverteilung führt jedoch nicht immer zu niedrigeren Preisen. Der Wechsel vom nächstgelegenen kanadischen Lieferanten zu einem weiter entfernten Hersteller erhöht die Transportkosten und erschwert die Logistik.
Das Risiko einer neuen Runde im Handelskrieg
Der kanadische Premierminister Mark Carney erklärte sich bereit, die Verhandlungen fortzusetzen, betonte jedoch, dass der Handelskonflikt bereits jetzt die Kosten für Familien in die Höhe treibt, insbesondere in den USA. Der Premierminister von Ontario, Doug Ford, forderte, im Falle des Inkrafttretens der US-Maßnahmen mit Zöllen auf ein vergleichbares Warenvolumen zu reagieren.
Sollte Ottawa neue Gegenmaßnahmen einführen, könnten US-amerikanische Lebensmittel, Alkohol, Autos, Industrieausrüstung sowie Waren aus Bundesstaaten, die für die Trump-Regierung von politischer Bedeutung sind, davon betroffen sein.
Dann wird sich der Konflikt nicht mehr nur auf einzelne Warengruppen auswirken, sondern auch auf die Investitionsentscheidungen von Unternehmen. Unternehmen werden bei der Ansiedlung neuer Produktionsstätten auf beiden Seiten der Grenze vorsichtiger vorgehen, und die Lagerbestände an Bauteilen könnten zum Schutz vor weiteren Beschränkungen aufgestockt werden.
Warum diese Entscheidung für den Welthandel wichtig ist
Von besonderer Bedeutung ist die rechtliche Grundlage der Zölle. Trump berief sich auf Artikel 338 des Zollgesetzes von 1930, der die Einführung von bis zu 50 % zusätzlichen Abgaben gegen ein Land erlaubt, das den amerikanischen Handel diskriminiert. Nach Angaben von Reuters ist dies der erste bekannte Fall der Anwendung dieser Bestimmung seit fast hundert Jahren.
Der geschaffene Präzedenzfall ermöglicht es Washington, einen ähnlichen Mechanismus gegen andere Handelspartner anzuwenden, sollten deren Steuern, Kontingente, Lizenzierungen oder das öffentliche Beschaffungswesen als diskriminierend gegenüber US-Unternehmen eingestuft werden.
Dies erhöht die Unsicherheit für die globale Wirtschaft. Selbst das Bestehen eines Freihandelsabkommens garantiert nicht mehr, dass Waren vor zusätzlichen US-Zöllen geschützt sind.
Die unmittelbaren Auswirkungen der neuen Maßnahmen auf die Weltwirtschaft werden begrenzt sein, da sie Importe im Wert von etwa 20 Mrd. US-Dollar betreffen.
Die Folgen könnten jedoch deutlich größer ausfallen, sollte Kanada mit symmetrischen Maßnahmen reagieren und die USA beginnen, Artikel 338 gegen andere Staaten anzuwenden.
In diesem Fall würden Unternehmen ihre Produktion verstärkt näher an die Hauptmärkte verlagern, alternative Lieferketten aufbauen und ihre Abhängigkeit von einem einzelnen Land verringern. Dies könnte die Widerstandsfähigkeit des Handels erhöhen, gleichzeitig aber auch die Produktionskosten für Waren in die Höhe treiben und die Inflation anheizen.
Die neuen Zölle sollen vorerst erst am 19. August in Kraft treten, sodass Washington und Ottawa noch etwa einen Monat Zeit für Verhandlungen bleibt. Die endgültigen Auswirkungen werden davon abhängen, ob sich die Parteien in Bezug auf Kraftfahrzeuge, US-amerikanische Alkoholika und den Zugang US-amerikanischer Milchproduzenten zum kanadischen Markt einigen können.
Die Ukraine und Serbien haben vereinbart, die Arbeit an einem Abkommen über freien Handel wieder aufzunehmen, was zu einem der wichtigsten wirtschaftlichen Schritte in den Beziehungen beider Länder in den letzten Jahren werden könnte.
In Belgrad unterzeichneten der Vizepremierminister für europäische und euroatlantische Integration der Ukraine und Handelsvertreter der Ukraine, Taras Katschka, sowie die Ministerin für Binnen- und Außenhandel Serbiens, Jagoda Lazarević, eine gemeinsame Erklärung über die Wiederaufnahme der Verhandlungen über ein Abkommen über freien Handel.
Für Serbien hat dieses Dokument eine besondere Bedeutung, da die Ukraine das einzige europäische Land bleibt, mit dem Belgrad bis heute kein Abkommen über freien Handel unterzeichnet hat.
Katschka zufolge ist die Arbeit an dem Abkommen eine wichtige Etappe in der Entwicklung der ukrainisch-serbischen Beziehungen und soll zur Vertiefung des Handels, der industriellen Kooperation und zur Schaffung neuer regionaler Produktionsketten beitragen.
Von besonderer Bedeutung wird die Möglichkeit der Anwendung der diagonalen Ursprungskumulierung sein. Dies wird Produzenten in der Ukraine und in Serbien ermöglichen, Rohstoffe und Komponenten aus Ländern zu verwenden, mit denen Abkommen über freien Handel geschlossen wurden und die Teilnehmer des Paneuropa-Mittelmeer-Übereinkommens sind, ohne den präferenziellen Ursprung der Waren zu verlieren. Für die serbische Industrie ist dies besonders wichtig, da ukrainische Rohstoffe und Halbfabrikate bereits in einer Reihe von Branchen eine bedeutende Rolle gespielt haben.
Der wirtschaftliche Teil des Besuchs der ukrainischen Delegation in Belgrad wurde von der Durchführung des serbisch-ukrainischen Wirtschaftsforums begleitet, das von den Industrie- und Handelskammern beider Länder organisiert wurde. Nach Angaben der Industrie- und Handelskammer der Ukraine nahmen Vertreter von 30 Unternehmen an der Veranstaltung teil, und das Forum fand vor dem Hintergrund einer Aktivierung des politischen und wirtschaftlichen Dialogs zwischen Kyjiw und Belgrad statt.
Zur ukrainischen Delegation gehörte der Präsident der Industrie- und Handelskammer der Ukraine, Hennadij Tschyschykow. Das Forum eröffneten der Vizepremierminister der Ukraine Taras Katschka, die Ministerin für Binnen- und Außenhandel Serbiens Jagoda Lazarević, der Botschafter Serbiens in der Ukraine Andon Sapundži, der Botschafter der Ukraine in Serbien Oleksandr Lytwynenko, der Präsident der IHK Serbiens Marko Čadež und der Präsident der IHK der Ukraine Hennadij Tschyschykow.
„Für uns ist dieses Forum eine praktische Arbeitsplattform. Es vereint in einem Saal Vertreter der Regierung, diplomatischer Missionen, Kammern und Unternehmen. Gerade ein solches Format hilft der Wirtschaft, von allgemeinen Interessen zu konkreten Kontakten, Verträgen und Projekten überzugehen“, erklärte Tschyschykow.
Er dankte der IHK Serbiens und persönlich Marko Čadež für die Vorbereitung des Treffens sowie den Botschaftern beider Länder für die Unterstützung des bilateralen Wirtschaftsdialogs.
„Ihre Arbeit ist wichtig, da wirtschaftliche Zusammenarbeit politisches Vertrauen, regelmäßige Kommunikation und institutionelle Unterstützung erfordert“, sagte der Präsident der IHK der Ukraine an die Diplomaten gerichtet.
Tschyschykow zufolge schätzt die Wirtschaftsgemeinschaft sehr, dass die bilaterale Arbeit auf Regierungsebene vorangebracht wird.
„Für die Wirtschaft sind Vorhersehbarkeit, klare Regeln und ein besserer Marktzugang wichtig. Wenn staatliche Institutionen und Wirtschaftsorganisationen sich in dieselbe Richtung bewegen, erhalten Unternehmen ein wesentlich stärkeres Signal, Zeit, Ressourcen und Vertrauen in die bilaterale Zusammenarbeit zu investieren. Serbien ist für uns ein strategischer Partner auf dem Balkan“, betonte er.
Tschyschykow merkte außerdem an, dass die Ukraine an einer pragmatischen Zusammenarbeit mit Serbien interessiert ist, die auf gegenseitigem Respekt, wirtschaftlicher Logik, verlässlicher Partnerschaft und praktischen Ergebnissen beruht.
„Es gibt ein Spektrum von Warengruppen, das im Kontext der Zusammenarbeit unterschätzt wird. Dieser Besuch unserer Delegation und das Forum wurden zu einer ausgezeichneten Plattform für die Annäherung der ukrainischen und der serbischen Seite an eine neue Etappe unserer Beziehungen. Wir behalten den Agrarsektor, den Lebensmittelsektor und den Energiesektor im Fokus“, fügte der Präsident der IHK der Ukraine hinzu.
Nach Angaben von BGNES belief sich der Handel zwischen Serbien und der Ukraine im ersten Quartal 2026 auf $152,8 Mio.; dabei verzeichnete Serbien einen positiven Saldo von $36,8 Mio., und die Deckung der Importe durch Exporte erreichte 163,4%.
Nach den Ergebnissen des Jahres 2025 betrug der Warenumsatz zwischen den beiden Ländern $442,2 Mio. Die serbischen Exporte in die Ukraine erreichten $202,9 Mio., während die Importe aus der Ukraine $239,3 Mio. betrugen. Die wichtigsten Waren des serbischen Exports sind Strom, mineralische und chemische Düngemittel, Reifen und andere Industrieprodukte, während unter den aus der Ukraine importierten Waren Halbfabrikate aus Walzerzeugnissen, Eisenerz und gefrorene Himbeeren genannt werden.
Der Präsident der IHK Serbiens, Marko Čadež, hatte zuvor in einem Interview mit der Agentur „Interfax-Ukraine“ erklärt, dass die Kammern der beiden Länder „ausgezeichnete bilaterale Beziehungen“ hätten, die durch ein Memorandum über Zusammenarbeit gefestigt seien, das vor drei Jahren im Rahmen eines Wirtschaftsforums in Belgrad unterzeichnet wurde. Seinen Worten zufolge verfügen die IHK Serbiens und die IHK der Ukraine bereits über Erfahrung bei der Organisation von Wirtschaftsforen, B2B-Verhandlungen, Online-Wirtschaftsmissionen während der Pandemie und gemeinsamen Erklärungen zu schwierigen Themen.
Čadež betonte außerdem, dass ihn mit Tschyschykow Jahre gemeinsamer Arbeit in Eurochambres und in der World Chambers Federation, gegenseitiges Verständnis, gemeinsame Ansichten zu Problemen und Lösungen sowie zur europäischen Zukunft der Volkswirtschaften beider Länder verbinden.
„Ich betrachte ihn nicht nur als Kollegen, sondern auch als großen Freund, mit aufrichtigem Respekt für alles, was die Ukrainische Kammer und er persönlich tun, um ukrainischen Unternehmern im Land selbst unter unmöglichen Bedingungen zu helfen und sie mit internationalen Partnern zu verbinden“, sagte der Präsident der IHK Serbiens im Interview mit der Agentur.
Čadež zufolge werden die Seiten auch an der Schaffung eines serbisch-ukrainischen Wirtschaftsrates arbeiten. Er äußerte die Überzeugung, dass künftig auch in der Ukraine ein Wirtschaftsforum mit Unterstützung der Außenminister beider Länder, Marko Đurić und Andrij Sybiha, organisiert werden könnte.
Als praktische Bereiche der Zusammenarbeit zwischen ukrainischer und serbischer Wirtschaft nennen die Seiten IT, Bauwesen, Landwirtschaft und Lebensmittelindustrie, Energie, Logistik und Transport. Zuvor hatte die IHK der Ukraine mitgeteilt, dass das Programm der Wirtschaftsmission nach Serbien B2B-Treffen mit serbischen Unternehmen, die Herstellung neuer Geschäftskontakte, Besuche von Unternehmen und die Erörterung potenzieller gemeinsamer Projekte umfasste.
Die serbische Seite sieht auch Möglichkeiten für Zusammenarbeit bei Projekten des Wiederaufbaus der Ukraine. Dabei geht es um Baumaterialien, Energieausrüstung, landwirtschaftliche Technik, Bewässerungssysteme, Saatgut, Technologien zur Ertragssteigerung sowie um Lieferungen von Produkten für den Energiesektor.
Für die Ukraine ist Serbien nicht nur als Handelspartner wichtig, sondern auch als potenzieller logistischer und Produktions-Hub für den Zugang zu den Märkten des westlichen Balkans, der EU, Asiens und Afrikas. Čadež hatte darauf hingewiesen, dass Serbien, das im Zentrum Südosteuropas liegt, seine logistischen Verbindungen mit der EU, dem Osten und dem Süden für die Entwicklung gemeinsamer Produktion und den Export ukrainischer und serbischer Unternehmen auf Drittmärkte nutzen kann.
Eine besondere Bedeutung hat die Donaulogistik. Durch die Nutzung der Route von den ukrainischen Häfen Ismajil und Reni in Richtung serbischer Häfen und intermodaler Terminals können Waren aus der Ukraine effizienter den Korridor X, die Märkte Mitteleuropas und der adriatischen Region erreichen.
Somit verlagern der Besuch der ukrainischen Delegation in Belgrad, die Unterzeichnung der Erklärung über die Wiederaufnahme der Verhandlungen über ein Abkommen über freien Handel und die Durchführung des serbisch-ukrainischen Wirtschaftsforums die bilaterale wirtschaftliche Agenda von der Ebene der Absichten in die praktische Ebene. Vor dem Hintergrund der Wiederherstellung des Handels, der aktiven Rolle der Industrie- und Handelskammern und der Erörterung des serbisch-ukrainischen Wirtschaftsrates bilden die Seiten eine neue Infrastruktur der Zusammenarbeit, die die industrielle, logistische und investive Verbindung zwischen der Ukraine und Serbien stärken kann.
Wie der Serbische Ökonom berichtet, hat der Warenumsatz zwischen Serbien und der Ukraine im Jahr 2025 wieder das Niveau des letzten Vorkriegsjahres 2021 erreicht und belief sich auf 442,2 Mio. US-Dollar, teilte der Präsident der serbischen Industrie- und Handelskammer, Marko Čadež, in einem Interview mit der Agentur „Interfax-Ukraine“ mit.
Seinen Worten zufolge kam der gegenseitige Handel trotz des anfänglichen Schocks nach Kriegsbeginn nicht zum Erliegen. Im ersten Kriegsjahr ging er um 25 % auf 339 Mio. US-Dollar zurück, begann sich danach jedoch allmählich zu erholen und kann heute als stabil eingeschätzt werden.
Die serbischen Exporte in die Ukraine beliefen sich im Jahr 2025 auf 202,9 Mio. US-Dollar, die Importe aus der Ukraine auf 239,3 Mio. US-Dollar. Derzeit arbeiten weiterhin rund 900 serbische Unternehmen mit der Ukraine zusammen, von denen 670 ukrainische Waren importieren.
„Im ersten Quartal dieses Jahres setzte sich der Aufwärtstrend fort – die serbischen Exporte in die Ukraine haben sich im Vergleich zum Vorjahreszeitraum verdoppelt, während die ukrainischen Exporte nach Serbien um 4,5 % gestiegen sind“, sagte Čadež.
Der Präsident der serbischen Industrie- und Handelskammer wies darauf hin, dass die Pandemie und anschließend der Krieg die hohe Verflechtung der beiden Volkswirtschaften deutlich gemacht hätten. Dies gelte insbesondere für die Lieferungen ukrainischer Rohstoffe und Zwischenprodukte für die serbische Industrie. Laut Čadež machten solche Lieferungen vor dem Krieg etwa 70 % der serbischen Importe aus der Ukraine aus.
Als wichtigste ukrainische Güter für Serbien nannte er Eisenerz, Kohle, Aluminiumdraht und Zellulose. Lieferengpässe nach Februar 2022 verursachten Probleme für eine Reihe serbischer Branchen, insbesondere für die Metallindustrie.
Im serbisch-ukrainischen Handel dominieren nach wie vor Rohstoffe, Industrieprodukte und Waren für die verarbeitende Industrie. Die Ukraine bezieht aus Serbien mineralische und chemische Düngemittel, PVC-Bodenbeläge, Papier und Pappe, Autoreifen sowie Wasch- und Reinigungsmittel.
US-Präsident Donald Trump und der chinesische Staatspräsident Xi Jinping haben sich bei Gesprächen in Peking darauf geeinigt, die Zusammenarbeit in den Bereichen Handel und Landwirtschaft auszubauen, und zudem die Lage im Nahen Osten, in der Ukraine und auf der koreanischen Halbinsel erörtert, berichtet CCTV.
Das Treffen fand am 14. Mai im Volkskongressgebäude in Peking während Trumps Staatsbesuchs in China statt. Nach Angaben des chinesischen Außenministeriums und der Nachrichtenagentur Xinhua erörterten die Staatschefs beider Länder die bilaterale Agenda und tauschten sich über wichtige internationale und regionale Themen aus, darunter die Lage im Nahen Osten, die Ukraine-Krise und die Lage auf der koreanischen Halbinsel.
Xi Jinping erklärte, dass China und die USA „konstruktive und strategisch stabile Beziehungen“ aufbauen müssten, und betonte zudem die Bedeutung eines behutsamen Vorgehens in der Taiwan-Frage, die er als das wichtigste Thema in den chinesisch-amerikanischen Beziehungen bezeichnete. Laut Xi könne ein falscher Umgang mit diesem Thema zu einer drastischen Verschärfung der bilateralen Beziehungen führen.
Trump erklärte laut der offiziellen chinesischen Version der Gespräche seine Bereitschaft, gemeinsam mit Xi die Kommunikation und Zusammenarbeit zu stärken, Meinungsverschiedenheiten beizulegen und die Beziehungen zwischen den USA und China weiterzuentwickeln. Außerdem stellte er dem chinesischen Staatschef Vertreter der amerikanischen Wirtschaft vor, die ihn nach China begleitet hatten.
Die Verhandlungen fanden vor dem Hintergrund der Bemühungen statt, den im Oktober 2025 erzielten Handelsfrieden zwischen den USA und China aufrechtzuerhalten. Zu den besprochenen Themen gehörten der Zugang amerikanischer Unternehmen zum chinesischen Markt, chinesische Investitionen in den USA, Handel, Energie und Agrarlieferungen.
Für die Ukraine ist allein die Tatsache wichtig, dass das Thema Ukraine auf der Ebene der Staatschefs der USA und Chinas diskutiert wurde. Peking behält seinen Einfluss auf Moskau und bleibt einer der wichtigsten externen Akteure, von dessen Haltung der diplomatische Kontext rund um den Krieg abhängt. In den veröffentlichten Berichten wird jedoch nicht erwähnt, dass die Seiten konkrete Vereinbarungen speziell zur Ukraine getroffen hätten.
Ein separater Verhandlungspunkt war die Lage im Nahen Osten. Vor dem Hintergrund der Spannungen um den Iran und der Risiken für die Energieversorgung sind die USA daran interessiert, dass China eine aktivere Rolle bei der Minderung der Risiken für den globalen Handel und die Energieversorgungswege spielt. Washington strebt zudem wirtschaftliche Ergebnisse des Treffens an, darunter Handels- und Investitionsabkommen.
Die EU-Mitgliedstaaten und das Europäische Parlament konnten sich bislang nicht auf den internen Mechanismus zur Umsetzung des Handelsabkommens mit den Vereinigten Staaten einigen – trotz des Drucks aus Washington und der Drohung neuer Zölle auf europäische Automobile.
Die Verhandlungen zwischen Vertretern des Europäischen Parlaments und der EU-Staaten fanden am Abend des 6. Mai statt und dauerten mehr als sechs Stunden, führten jedoch zu keiner endgültigen Entscheidung. Laut Bloomberg bestätigte Zypern, das derzeit den Vorsitz im Rat der Europäischen Union innehat, dass die Parteien mögliche Änderungen des im Sommer 2025 geschlossenen transatlantischen Abkommens diskutierten, jedoch keinen endgültigen Kompromiss erzielen konnten.
Es geht um die Handelsvereinbarungen zwischen der EU und den USA, die im Juli 2025 angekündigt wurden. Im Rahmen dieser Vereinbarungen soll Brüssel die Zölle auf eine Reihe amerikanischer Industriegüter abschaffen, während Washington einen Basissatz von 15 % auf einen erheblichen Teil der europäischen Exporte beibehält. Für Stahl, Aluminium und Kupfer gelten weiterhin strengere Bedingungen, darunter Zölle in Höhe von 50 %.
Der Hauptstreit innerhalb der EU betrifft weniger das Prinzip des Abkommens selbst als vielmehr die Garantien für den Fall, dass die USA ihren Verpflichtungen nicht nachkommen. Das Europäische Parlament besteht auf zusätzlichen Schutzmechanismen, darunter die Möglichkeit, Zugeständnisse auszusetzen, falls Washington gegen die Vereinbarungen verstößt. Ein Teil der EU-Staaten spricht sich hingegen für eine schnellere Verabschiedung des Abkommens aus, um eine weitere Eskalation des Zollkonflikts zu vermeiden.
Die Lage verschärfte sich nach den Drohungen des US-Präsidenten Donald Trump, die Zölle auf Autos und Lastwagen aus der EU von 15 % auf 25 % zu erhöhen. In Brüssel befürchtet man, dass dies insbesondere Deutschland und andere Länder mit großen Automobilexporten hart treffen würde. Laut Reuters sind die meisten EU-Staaten an einem möglichst schnellen Abschluss des Verfahrens interessiert, während das Europäische Parlament strengere Schutzklauseln in das Abkommen aufnehmen will.
Der Vorsitzende des Ausschusses für internationalen Handel des Europäischen Parlaments, Bernd Lange, erklärte, dass die Verhandlungen Fortschritte gemacht hätten, aber „noch ein Weg“ bis zu einer endgültigen Entscheidung zurückzulegen sei. Die nächste Runde der Konsultationen zwischen dem Europäischen Parlament und den EU-Staaten ist für den 19. Mai in Straßburg geplant.
Für die Europäische Union ist dieser Streit ein Test ihrer Fähigkeit, unter dem Druck der Vereinigten Staaten eine einheitliche Handelspolitik zu betreiben. Einige Länder betonen die Notwendigkeit, das Risiko neuer Industriezölle rasch zu beseitigen, während andere befürchten, dass eine zu nachgiebige Haltung der EU einen Präzedenzfall schaffen würde, bei dem Washington durch die Androhung neuer Zölle Zugeständnisse erzwingen könnte.
Für die europäische Wirtschaft hängt die größte Unsicherheit derzeit mit dem Automobilsektor, industriellen Lieferketten und transatlantischen Produktionsketten zusammen. Sollte es der EU nicht gelingen, ihre interne Position rechtzeitig zu koordinieren, bleibt das Risiko höherer US-Zölle bestehen, und die Handelsbeziehungen zwischen den beiden größten Wirtschaftsblöcken der Welt könnten erneut in eine Phase scharfer Konfrontation eintreten.
