Die serbische Wirtschaftszeitung Parametar hat eine interessante Analyse zu den Parlamentswahlen in Serbien veröffentlicht. Präsident Aleksandar Vučić hat für den 25. Oktober vorgezogene Parlamentswahlen angesetzt. In Serbien stehen 250 Abgeordnetensitze zur Verteilung, doch im Grunde genommen wird der Wahlkampf zu einer Entscheidung zwischen der Beibehaltung des derzeitigen Machtmodells und dem Versuch eines politischen Neuanfangs.
Der größte Favorit ist das Bündnis „Aleksandar Vučić – Vereintes Serbien“ um die SNS. Vučić selbst kandidiert für das Amt des Ministerpräsidenten. Seine Kampagne wird sich laut der serbischen Medienplattform Parametar um Stabilität, den Ausbau der Infrastruktur, Investitionen, Wirtschaftswachstum und die These drehen, dass das Land nicht in eine Phase politischer Instabilität zurückfallen darf.
Als Hauptkonkurrent tritt zum ersten Mal keine traditionelle Partei auf, sondern die „Studentenliste“, die aus den Protesten nach der Tragödie in Novi Sad hervorgegangen ist. Ihre Hauptthemen sind Korruption, Rechenschaftspflicht der Regierung, Unabhängigkeit der Institutionen und der Einzug neuer Kräfte in die Politik. Die Slogans der Bewegung sind denkbar einfach: „Die Studenten siegen“ und „Entweder Serbien oder die Mafia“.
Ein Teil der Opposition hat sich bereits entschlossen, die Studenten zu unterstützen, doch eine einheitliche Anti-Regierungs-Liste wird es nicht geben. Getrennt antreten werden die pro-europäische „Europäische Serbien“, der Block „Volks-Serbien“, die Sozialisten um Ivica Dačić sowie mehrere nationalkonservative und souveränistische Gruppierungen.
Die Wahlkampagnen der beiden wichtigsten Machtzentren unterscheiden sich zudem durch eine grundlegend unterschiedliche emotionale Agenda. Nach Ansicht des Soziologen und Mitbegründers des Unternehmens Active Group, Aleksandar Pozniya, wird Vučić seinen Wahlkampf in erster Linie auf das Thema Stabilität ausrichten – indem er die Wähler an das Wirtschaftswachstum, groß angelegte Infrastrukturprojekte, den Zufluss von Investitionen und den allgemeinen Entwicklungsfortschritt Serbiens in den letzten Jahren erinnert. Diese Strategie soll die Wähler davon überzeugen, dass ein Machtwechsel das Risiko birgt, die vom Land erzielten Erfolge zu verlieren. Die Studentenliste hingegen wird an den seit langem bestehenden Wunsch nach Korruptionsbekämpfung und Erneuerung des politischen Systems appellieren und der amtierenden Elite neue, nicht mit den traditionellen Parteien verbundene Personen entgegenstellen. Somit könnten sich die Wahlen in vielerlei Hinsicht zu einem Aufeinandertreffen zweier Grundkonzepte entwickeln – „Stabilität und wirtschaftliche Erfolge“ gegen „Machtwechsel und Säuberung der Institutionen“.
Genau deshalb wird die Frage entscheidend sein, was für die Wähler wichtiger ist: die Wahrung der wirtschaftlichen und politischen Stabilität oder der Wunsch nach einem tiefgreifenden Systemwandel.
Ein eigenes Segment bilden traditionell die Parteien der nationalen Minderheiten. Für Minderheiten gilt eine besondere Wahlregelung: Sie müssen die allgemeine 3-Prozent-Hürde nicht überwinden, und bei der Mandatsverteilung wird ihr Wahlergebnis durch einen speziellen Koeffizienten angepasst. Zu Beginn des Wahlkampfs wird die Teilnahme der Union der Ungarn in der Woiwodschaft (SVM), der bosnischen Parteien SPP und SDA, von Vertretern der albanischen und Roma-Bevölkerung sowie einer Reihe kleinerer regionaler Vereinigungen erwartet. Bis zum Ende der Registrierungsfrist kann sich ihre Zusammensetzung noch ändern.
Die Umfrageergebnisse sind bislang widersprüchlich. Faktor Plus sieht die SNS bei etwa 47 %, die Studenten bei etwa 32 %. Eine frühere Umfrage der CRTA zeigte ein umgekehrtes Bild – etwa 45 % für die Studenten gegenüber 36 % für die SNS.
Auf internationalen Wettplattformen gilt Vučić bislang als klarer Favorit, doch bis zur Wahl sind es noch anderthalb Monate, und die endgültige Liste der Wahlkandidaten steht erst noch nicht fest.
Weitere Informationen finden Sie auf Parametar.rs.
Wie der „Serbische Ökonom“ berichtet, hat die Skupština (das Parlament) von Montenegro am 3. September einstimmig einen Vorschlag zur Änderung der Verfassung unterstützt, der die Aufhebung der Immunität des Präsidenten, des Ministerpräsidenten und der Regierungsmitglieder bei Amtsvergehen, insbesondere bei Korruptionsdelikten, vorsieht.
Alle 66 bei der Sitzung anwesenden Abgeordneten stimmten für den Vorschlag; es gab keine Gegenstimmen und keine Enthaltungen. Für die Einleitung des Verfahrens zur Änderung der Verfassung waren zwei Drittel der Stimmen der Abgeordneten erforderlich.
Dabei geht es insbesondere um Amtsmissbrauch, die Annahme und Gewährung von Bestechungsgeldern sowie um andere Korruptionsdelikte. Die Regierung begründet diese Änderungen mit der Notwendigkeit, eine Situation zu beseitigen, in der die Immunität eines hochrangigen Amtsträgers ein Hindernis für die strafrechtliche Verfolgung darstellt.
Die Initiative wurde bereits im Frühjahr 2026 von der Regierung vorbereitet. Das Ministerkabinett schlug vor, Artikel 86 der Verfassung zu ändern und die Immunität des Präsidenten und der Regierungsmitglieder bei Amtsvergehen ausdrücklich aufzuheben. Die Regierung verbindet diese Reform insbesondere mit der Umsetzung der Empfehlungen der Antikorruptionsgruppe GRECO des Europarats und dem Voranschreiten Montenegros im Kapitel 23 der EU-Beitrittsverhandlungen.
Formal ist die Immunität jedoch noch nicht aufgehoben. Das Parlament hat den Verfassungsausschuss beauftragt, innerhalb von vier Tagen einen Entwurf für die Änderungen auszuarbeiten. Gemäß Artikel 156 der montenegrinischen Verfassung muss der Entwurf, nachdem er von zwei Dritteln aller Abgeordneten gebilligt wurde, einer mindestens einmonatigen öffentlichen Diskussion unterzogen werden; anschließend muss der endgültige Text erneut die Zustimmung von zwei Dritteln des Parlaments erhalten.
András Baku ist laut ungarischen Medienberichten der neue Präsident Ungarns geworden.
„Am Dienstag wählte das ungarische Parlament den 73-jährigen Juristen und ehemaligen Vorsitzenden des Obersten Gerichtshofs, András Baku, zum neuen Präsidenten des Landes“, heißt es in den Berichten.
Es wird darauf hingewiesen, dass 140 Abgeordnete für seine Kandidatur gestimmt haben, sechs haben sich dagegen ausgesprochen. Vertreter der ehemaligen Regierungskoalition „Fidesz“ – der Christlich-Demokratischen Volkspartei – hatten im Vorfeld angekündigt, sich nicht an der Abstimmung zu beteiligen.
Der neue ungarische Ministerpräsident Péter Magyar hatte nach seiner Wahl im Mai wiederholt seine Absicht bekundet, die ungarischen Staatsorgane zu reformieren; insbesondere forderte er den Rücktritt von Präsident Tamás Szujók. Magyar ist der Ansicht, dass Szujók seiner Rolle nicht gerecht geworden sei und den Interessen des ehemaligen Ministerpräsidenten Viktor Orbán und dessen Regierung gedient habe.
Szujok weigerte sich, sein Amt freiwillig niederzulegen, und erklärte, er sehe dafür weder verfassungsrechtliche noch rechtliche Gründe. Später, im Juli, verabschiedete das ungarische Parlament ein Paket von Verfassungsreformen, in denen unter anderem der Rücktritt des Präsidenten vorgesehen war. Infolgedessen unterzeichnete Szujok letzte Woche die Verfassungsänderungen und trat von seinem Amt zurück.
Magyar schlug die bekannte ungarische Großmeisterin Judit Polgár als neue Präsidentin des Landes vor, doch sie lehnte dieses Angebot ab.
Der Präsident in Ungarn übt hauptsächlich repräsentative Funktionen aus. An der Spitze der Regierung steht der Ministerpräsident.
Nach den Ergebnissen der vorgezogenen Parlamentswahlen in Bulgarien belegte die Koalition „Progressive Bulgaria“, die mit dem ehemaligen Präsidenten Rumen Radev verbunden ist, den ersten Platz. Nach Angaben von Reuters unter Berufung auf vorläufige offizielle Ergebnisse nach Auszählung von 91,68 % der Stimmzettel erhielt sie 44,7 % der Stimmen. Auf dem zweiten Platz landete GERB mit 13,4 %, auf dem dritten „Continue the Change – Democratic Bulgaria“ mit 13,2 %.
Nach Angaben bulgarischer Agenturen und Exit-Polls ziehen auch die „Bewegung für Rechte und Freiheiten“ und „Vazrazhdane“ ins Parlament ein, während die BSP – Vereinigte Linke – knapp an der Sperrklausel lag. Somit bleibt die neue Zusammensetzung der Nationalversammlung multipartistisch, doch der Sieger erhielt ein deutlich stärkeres Mandat als jede andere Kraft bei den vergangenen Wahlen der letzten Jahre.
Nun wird die Regierungsbildung zur entscheidenden Frage. Sollte „Progressive Bulgaria“ eine ausreichende Anzahl an Mandaten erhalten (was höchstwahrscheinlich der Fall sein wird), könnte Bulgarien zum ersten Mal seit langer Zeit eine Einparteienregierung oder ein dominantes Kabinett bekommen. Sollten hingegen nicht genügend Sitze für eine Mehrheit reichen, stehen dem Land Verhandlungen über eine Koalition oder externe parlamentarische Unterstützung bevor. Dies ist nach mehreren Jahren politischer Instabilität und häufiger Regierungswechsel besonders wichtig.
Für die bulgarische Wirtschaft ist das Wahlergebnis im Hinblick auf die Haushaltspolitik, Infrastrukturentscheidungen und die Bewältigung der Folgen des Beitritts des Landes zur Eurozone am 1. Januar 2026 von Bedeutung. Eine starke Regierung könnte theoretisch die Entscheidungsfindung bei Investitionen und Reformen beschleunigen, doch vieles wird davon abhängen, wie schnell es dem Wahlsieger gelingt, seinen Wahlerfolg in ein funktionierendes Regierungsmodell umzusetzen.
Für die Region sind die Wahlergebnisse von Bedeutung, da Bulgarien Mitglied der EU und der NATO sowie ein Land im Schwarzmeerraum ist. Jegliche Änderungen in der Außenpolitik Sofias können sich auf die regionale Zusammenarbeit in den Bereichen Energie, Sicherheit und Fragen im Zusammenhang mit den militärischen Auseinandersetzungen zwischen der Russischen Föderation und der Ukraine auswirken.
Nach den Ergebnissen der Parlamentswahlen vom 12. April erhält die Partei Tisza unter der Führung von Péter Magyar 138 Sitze im 199 Sitze zählenden ungarischen Parlament, was ihr eine verfassungsmäßige Mehrheit sichert, wie internationale Medien und regionale Quellen berichten.
Die bisher regierende Koalition aus Fidesz und KDNP erhält 55 Sitze, Mi Hazánk wird mit 6 Mandaten zur drittstärksten Kraft. Somit sind in der neuen Legislaturperiode faktisch drei Fraktionen vertreten, während eine Reihe kleinerer Parteien die Sperrklausel nicht überwunden hat.
Eine verfassungsmäßige Mehrheit bedeutet in Ungarn traditionell die Möglichkeit, Entscheidungen zu treffen, die 2–3 Stimmen der Abgeordneten erfordern, einschließlich Änderungen der Grundgesetze. In dieser Konstellation benötigt Tisza formal keine Koalitionspartner zur Regierungsbildung.
Mátyás‘ Wahlkampf drehte sich um die Themen Veränderung des politischen Modells, Korruptionsbekämpfung und Wiederherstellung der Beziehungen zur EU. In öffentlichen Reden verwendete er Formulierungen wie „Ennek a rendszernek vége van“ („Dieses System ist am Ende“) und sprach auch von einem „Regimewechsel“ sowie der Rückkehr des Landes auf einen pro-europäischen Kurs. In den Berichten von Reuters werden unter den erklärten Prioritäten die Stärkung der Rechtsstaatlichkeit und Maßnahmen zur Korruptionsbekämpfung genannt, einschließlich der Ausrichtung auf europäische Standards und des Versuchs, eingefrorene EU-Gelder freizugeben.
In der ungarischen politischen Symbolik hat sich zudem der Name TISZA etabliert, der als „Respect“ und „Freedom“ (Tisztelet und Szabadság) interpretiert wird.
Das portugiesische Parlament hat die Überarbeitung des Staatsbürgerschaftsgesetzes, das eine Verschärfung der Einbürgerungsvorschriften vorsieht, erneut gebilligt; die neuen Bestimmungen sind jedoch noch nicht in Kraft getreten und müssen noch weitere Verfahrensschritte durchlaufen. Dies berichteten portugiesische Medien und internationale Publikationen, die über die erneute Abstimmung nach den vorherigen Anmerkungen des Verfassungsgerichts berichteten.
Den veröffentlichten Berichten zufolge wurde der neue Gesetzestext am 1. April 2026 verabschiedet. Es handelt sich um eine überarbeitete Fassung der Reform, die das Parlament bereits im Oktober 2025 gebilligt hatte, doch anschließend wurden einige Bestimmungen auf verfassungsrechtlichem Wege angefochten. Infolgedessen griff die Regierung das Dokument erneut auf und stimmte für die überarbeitete Fassung.
Nach Angaben aus einschlägigen juristischen Fachzeitschriften und Veröffentlichungen zur Reform besteht der Kerngedanke der Änderungen darin, die für den Erwerb der Staatsbürgerschaft erforderliche Aufenthaltsdauer für die meisten Ausländer von fünf auf zehn Jahre zu verlängern. Für Bürger der CPLP-Staaten, der Gemeinschaft portugiesischsprachiger Länder, wurde eine mildere Regelung – sieben Jahre – diskutiert. Die Reform sieht zudem strengere Integrationsanforderungen sowie Änderungen bei den Regeln zum Verlust der Staatsbürgerschaft in bestimmten Fällen vor.
Dabei ist es wichtig zu beachten, dass das Gesetz auch nach der erneuten Zustimmung des Parlaments noch nicht in Kraft getreten ist. Wie bisher muss das Dokument noch die verbleibenden formalen Schritte durchlaufen, einschließlich der Prüfung durch den Präsidenten und der Veröffentlichung im Diário da República. Bis dahin gelten in Portugal weiterhin die derzeitigen Vorschriften, wonach der Standardweg zur Einbürgerung für die meisten Antragsteller bei fünf Jahren bleibt.
Somit bestätigt sich im Großen und Ganzen die Information, dass das portugiesische Parlament ein neues Staatsbürgerschaftsgesetz verabschiedet hat. Es ist jedoch korrekter, nicht vom Inkrafttreten der neuen Regelungen zu sprechen, sondern von der erneuten parlamentarischen Verabschiedung der Reform, die sich bislang noch in der Endphase der Ausarbeitung befindet.
