In der Ukraine haben 50 von 478 natürlichen Personen, die als Eigentümer oder wirtschaftlich Berechtigte von mindestens 50 Unternehmen registriert sind, Adressen in den vorübergehend besetzten Gebieten oder in Gebieten mit aktiven Kampfhandlungen. Diese Daten stammen aus einer Studie des Analysedienstes „OpenDataBot“, die am 26. Oktober 2026 auf der Grundlage von Informationen aus dem Einheitlichen Staatsregister veröffentlicht wurde.
Der Studie zufolge haben 42 Großgesellschafter von Unternehmen ihre registrierten Adressen in den vorübergehend besetzten Gebieten der Ukraine. Das ist fast jede zehnte Person aus der Gesamtliste.
Die meisten dieser Einträge entfallen auf die Oblast Donezk – 17 – und die Oblast Luhansk – 16.
Weitere fünf Großunternehmer sind an Adressen auf der Krim registriert, vier in der Oblast Cherson.
Die größte Anzahl an Unternehmen unter den Personen mit Adressen in den vorübergehend besetzten Gebieten steht in Verbindung mit Ruslan Merzlyakov aus Donezk, der als Eigentümer oder wirtschaftlich Berechtigter von 2.221 Unternehmen aufgeführt ist.
Er belegt zudem den zweiten Platz in der gesamtukrainischen Rangliste der Großunternehmer.
An nächster Stelle in dieser Gruppe steht David Stepanyan aus Mariupol, der mit 205 Unternehmen in Verbindung steht.
An dritter Stelle steht Jewgeni Gasjukow aus der Stadt Chrustalny im Gebiet Luhansk, auf dessen Namen 171 Unternehmen registriert sind.
Separat haben Analysten acht Großunternehmer identifiziert, deren eingetragene Firmensitze in Gebieten liegen, in denen aktive Kampfhandlungen stattfinden.
Je zwei solcher Firmensitze wurden in den Oblasten Dnipropetrowsk, Donezk, Saporischschja und Cherson verzeichnet.
Die größte Anzahl an Unternehmen in dieser Kategorie ist mit Jurij Terechow aus Cherson verbunden – 275 Unternehmen.
Es folgen Sergej Chmelewski aus Nikopol in der Oblast Dnipropetrowsk mit 255 Unternehmen und Dmitrij Zachoda aus Cherson mit 152 Unternehmen.
Insgesamt sind die eingetragenen Adressen von 50 Großinhabern mit Gebieten verbunden, die sich unter russischer Besatzung befinden oder zu Zonen aktiver Kampfhandlungen gehören.
Gleichzeitig weisen die Autoren der Studie ausdrücklich darauf hin, dass die eingetragene Adresse des Eigentümers nicht unbedingt dem Ort entspricht, an dem die wirtschaftliche Tätigkeit seiner Unternehmen tatsächlich ausgeübt wird.
Somit bedeutet das Vorhandensein einer eingetragenen Adresse in einem besetzten Gebiet nicht zwangsläufig, dass alle mit der betreffenden natürlichen Person verbundenen Unternehmen unter den Bedingungen der Besatzung weiterhin tätig sind.
Zudem lassen die Daten des Registers für sich genommen keine Rückschlüsse auf den tatsächlichen Aufenthaltsort eines bestimmten Eigentümers zu und ermöglichen auch keine Schlussfolgerungen über dessen Aktivitäten in dem von Russland kontrollierten Gebiet.
Wie Miroslav Laba, Experte für Steuer- und Regulierungspolitik bei der Wirtschaftsexpertenplattform, feststellt, kann eine große Anzahl von Unternehmen, die mit einer einzigen Person verbunden sind, zusätzliche Risiken für die Transparenz der Unternehmensführung und die Steuerkontrolle mit sich bringen.
Seinen Worten zufolge ist der Einsatz von Strohmännern einer der Risikofaktoren, der die Aufmerksamkeit der Aufsichtsbehörden erfordert.
Gleichzeitig betont der Experte, dass der Besitz einer großen Anzahl von Unternehmen an sich keinen Verstoß gegen das Gesetz darstellt.
Insgesamt gibt es in der Ukraine Stand Oktober 2026 478 Großaktionäre von Unternehmen. An der Spitze der landesweiten Rangliste steht der Kiewer Vitali Ilnitski, der mit 5.889 juristischen Personen in Verbindung steht.
Quelle: „OpenDataBot“, Studie „478 Großunternehmer in der Ukraine“, 26. Oktober 2026.
Kiew nimmt unter den Regionen der Ukraine den ersten Platz hinsichtlich der Anzahl natürlicher Personen ein, die als Eigentümer oder wirtschaftlich Berechtigte von mindestens 50 Unternehmen registriert sind. Stand Oktober 2026 gab es in der Hauptstadt 131 solcher Eigentümer von insgesamt 478 im ganzen Land, wie aus den Daten einer am 26. Oktober veröffentlichten Studie von „OpenDataBot“ hervorgeht.
Somit entfallen auf Kiew mehr als ein Viertel aller sogenannten Großunternehmer, die im Einheitlichen Staatsregister erfasst sind.
Den zweiten Platz belegt die Oblast Kiew, wo 34 Personen registriert sind, die jeweils mit mindestens 50 Unternehmen in Verbindung stehen.
An dritter Stelle steht die Oblast Dnipropetrowsk mit 27 solchen Eigentümern.
Es folgen die Oblast Donezk, wo 24 Masseneigentümer von Unternehmen erfasst sind, und die Oblast Charkiw mit 18 Einträgen.
Insgesamt sind in Kiew und der Region Kiew 165 Großunternehmer registriert, was mehr als ein Drittel der landesweiten Gesamtzahl ausmacht.
Dabei kommen die größten Eigentümer, gemessen an der Anzahl der verbundenen Unternehmen, ebenfalls überwiegend aus der Hauptstadt.
Vitali Ilnitsky aus Kiew belegt mit 5.889 Unternehmen den ersten Platz im ukrainischen Ranking. Ein weiterer Kiewer, Vladislav Melekhin, liegt mit 858 Unternehmen auf dem dritten Platz.
Kateryna Doroshenko aus der Hauptstadt belegt mit 674 registrierten Unternehmen den fünften Platz.
Der größte Großaktionär außerhalb von Kiew ist Ruslan Merzlyakov aus Donezk, der als Eigentümer oder wirtschaftlich Berechtigter von 2.221 Unternehmen geführt wird.
Gemäß der Methodik der Untersuchung zählen zu den Großaktionären natürliche Personen, die registrierungsrechtliche Verbindungen zu mindestens 50 juristischen Personen haben.
Allerdings stimmt die im Register angegebene Adresse des Eigentümers nicht unbedingt mit dem Ort der tatsächlichen Geschäftstätigkeit der ihm gehörenden Unternehmen überein.
Daher bedeutet die Konzentration von Großaktionären in Kiew nicht, dass der entsprechende Anteil der Unternehmen seine Geschäftstätigkeit direkt in der Hauptstadt ausübt.
Besondere Aufmerksamkeit verdient die Struktur des Besitzes einer großen Anzahl juristischer Personen. Miroslav Laba, Experte für Steuer- und Regulierungspolitik bei der Wirtschaftsexpertenplattform, weist darauf hin, dass die Registrierung von Hunderten von Unternehmen auf eine einzige Person ein Anzeichen für eine nominelle Eigentümerschaft sein kann.
Dabei betont er, dass die Tatsache, dass eine große Anzahl von Unternehmen im Besitz oder unter der Leitung einer einzigen Person steht, an sich keinen Verstoß gegen das Gesetz darstellt.
Nach Einschätzung des Experten ist es für die Gewährleistung der Transparenz unternehmerischer Aktivitäten wichtig, die tatsächlichen Geschäftsführer und die Personen zu ermitteln, die wirtschaftliche Entscheidungen treffen.
Insgesamt sind laut Angaben von „OpenDataBot“ in der Ukraine im Oktober 2026 478 Personen registriert, von denen jede mit 50 oder mehr Unternehmen in Verbindung steht.
Quelle: „OpenDataBot“, Studie vom 26. Oktober 2026.
In der Ukraine gab es im Oktober 2026 insgesamt 478 natürliche Personen, von denen jede als Eigentümer oder wirtschaftlich Berechtigter von mindestens 50 Unternehmen registriert ist. Dabei beläuft sich die maximale Anzahl der mit einer Person verbundenen Unternehmen auf 5.889, wie aus den Daten des Einheitlichen Staatsregisters hervorgeht, die am 26. Oktober vom Analysedienst „OpenDataBot“ veröffentlicht wurden.
Der Studie zufolge ist der Kiewer Vitali Ilnitski mit 5.889 Unternehmen nach wie vor derjenige mit der größten Anzahl registrierter Unternehmen.
Den zweiten Platz belegt Ruslan Merzlyakov aus Donezk, der mit 2.221 Unternehmen in Verbindung steht. Damit ist die Anzahl der auf den Spitzenreiter der Rangliste registrierten Unternehmen mehr als doppelt so hoch wie die seines nächsten Konkurrenten.
Auf dem dritten Platz liegt Wladislaw Melekhin aus Kiew, der als Eigentümer oder wirtschaftlich Berechtigter von 858 Unternehmen aufgeführt ist.
Den vierten Platz belegt Andrej Puya aus Zenkiv in der Oblast Poltawa mit 799 Unternehmen, den fünften – Jekaterina Doroschenko aus Kiew mit 674 Unternehmen.
Zu den Top Ten gehören außerdem Walerij Iljenko (637 Unternehmen), Jurij Puchir (571), Andrej Sosonnyj (525), Tatjana Swiridjuk (455) und Walerij Malachow (408).
Somit liegt selbst auf dem zehnten Platz der Rangliste die Anzahl der mit einer Person verbundenen juristischen Personen bei über 400.
In der Studie werden natürliche Personen als Großaktionäre eingestuft, die in staatlichen Registern als Eigentümer oder wirtschaftlich Berechtigte von mindestens 50 eingetragenen Unternehmen aufgeführt sind. Dabei bedeutet das Vorhandensein eines solchen Eintrags nicht, dass die Person alle betreffenden Unternehmen allein leitet.
Wie Miroslav Laba, Experte für Steuer- und Regulierungspolitik bei der Wirtschaftsexpertenplattform, anmerkte, stellt eine große Anzahl von Unternehmen, die einer einzigen Person gehören oder von ihr geleitet werden, an sich noch keinen Verstoß gegen das Gesetz dar.
Gleichzeitig ist der Experte der Ansicht, dass die Registrierung von Hunderten oder Tausenden von Unternehmen auf eine einzige natürliche Person auf den Einsatz von Strohmännern oder -frauen hindeuten kann.
Seinen Worten zufolge ist es für die Steuerkontrolle wichtig, die tatsächlichen Verantwortlichen zu ermitteln, die die wirtschaftlichen Transaktionen durchführen und für die Erfüllung der steuerlichen Verpflichtungen verantwortlich sind.
Der Einsatz von Strohmännern zählt nach Einschätzung des Experten zu den Faktoren des Steuerrisikos, da er mit einer intransparenten Führungsstruktur und potenziellen Steuerhinterziehungsmodellen einhergehen kann.
Gleichzeitig ist die bloße Tatsache, dass eine Person im Register einer großen Anzahl von Unternehmen aufgeführt ist, kein Beweis für Scheingeschäfte, Gesetzesverstöße oder Steuerhinterziehung.
Die Untersuchung von „OpenDataBot“ basiert auf Registrierungsdaten zu Eigentümern und wirtschaftlich Berechtigten von Unternehmen. Sie enthält keine Schlussfolgerungen zur tatsächlichen finanziellen Lage, zur wirtschaftlichen Aktivität oder zur Steuerdisziplin der in der Liste aufgeführten Unternehmen.
Quelle: „OpenDataBot“, Studie „478 Massenunternehmer in der Ukraine“, 26. Oktober 2026.
Das Ministerkabinett der Ukraine, das in seiner Sitzung am 23. Oktober ein Koordinierungszentrum für die Organisation von Reservierungen eingerichtet hatte, hat eine Überprüfung der branchen- und regionalspezifischen Kriterien für die Einstufung als systemrelevant unter Berücksichtigung neuer Anforderungen innerhalb von 10 Tagen veranlasst und die Höchstgrenzen für Reservierungen für bestimmte Kategorien von Unternehmen aktualisiert, wie am Samstag auf der Website des Ministeriums für Wirtschaft und Umwelt der Ukraine mitgeteilt wurde.
„Durch den Beschluss der Regierung wurde die Definition der kritischen Bedeutung präzisiert. In diesem Zusammenhang müssen die zentralen Exekutivbehörden und die regionalen Militärverwaltungen die branchenbezogenen und regionalen Kriterien für die Einstufung als systemrelevant unter Berücksichtigung dieser Definition innerhalb von 10 Tagen nach Inkrafttreten der Änderungen überprüfen. Die aktualisierten Kriterien werden vom Koordinierungszentrum genehmigt“, heißt es in der Mitteilung auf der Website des Ministeriums.
Dabei wird darauf hingewiesen, dass die Überprüfung der Kriterien nicht mit einer automatischen Überprüfung des Status aller Unternehmen gleichzusetzen ist und dass Unternehmen, die zuvor nach den Kriterien als kritisch eingestuft wurden und deren Status sich nach der Überprüfung nicht ändert, ihren Status als systemrelevant behalten. In der Mitteilung wird betont, dass dies für die „überwiegende Mehrheit“ der Unternehmen gilt.
Außerdem wird darauf hingewiesen, dass die Entscheidung über die Einstufung von Unternehmen als kritisch wichtig weiterhin in der Zuständigkeit der befugten staatlichen Behörden liegt, während die Vorschläge des Koordinierungszentrums von den zentralen Exekutivbehörden und den regionalen Militärverwaltungen geprüft werden müssen.
Es wird berichtet, dass das Koordinierungszentrum für die Organisation der Reservierung ein vorübergehendes Beratungsgremium des Ministerkabinetts ist, in dessen Arbeit Vertreter der für Wirtschaft, Verteidigung, Sicherheit, humanitäre Politik und den Betrieb kritischer Infrastruktur zuständigen Behörden einbezogen werden, und dessen Ko-Vorsitzende der stellvertretende Minister für Wirtschaft und Umwelt sowie der stellvertretende Verteidigungsminister sein werden. Zu den Aufgaben des Zentrums gehören insbesondere die Prüfung von Anträgen staatlicher Stellen zur Einstufung von Unternehmen als systemrelevant, die Abgabe von Empfehlungen zur Aufhebung dieses Status, sofern die Strafverfolgungsbehörden entsprechende Gründe vorbringen, sowie die Genehmigung einer Erhöhung der Reservierungsanteile über 50 % hinaus. Die Frist für die Prüfung der Anträge der Behörden ist auf einen Monat begrenzt.
Im Wirtschaftsministerium wurde bestätigt, dass die Regierung die Obergrenzen für die Reservierung von Arbeitskräften für Unternehmen des Brennstoff- und Energiesektors sowie des Verteidigungs- und Industriekomplexes auf 95 % der wehrpflichtigen Arbeitnehmer gesenkt hat, wobei Bürger, denen aus anderen Gründen ein Aufschub gewährt wurde, insbesondere Eltern mit vielen Kindern, Erziehungsberechtigte usw., bei der Berechnung des Höchstprozentsatzes der reservierten Mitarbeiter in die Quote einbezogen werden. Zudem wurde erklärt, dass die Senkung der Obergrenzen nicht für systemrelevantes Personal gelten soll, das in voller Stärke reserviert werden muss; der Unternehmensleiter entscheidet jedoch eigenständig, wer im Rahmen der Obergrenze reserviert wird.
Wie berichtet, erklärte Premierminister Serhij Koretskyj am Freitag, dass das Ministerkabinett der Ukraine die Änderungen am Reservierungssystem finalisiert habe – die systemrelevante Bedeutung eines Unternehmens werde von dessen wirtschaftlichen Kennzahlen getrennt, die branchen- und regionalen Kriterien für die Systemrelevanz würden aktualisiert und die Unternehmen würden auf Missbrauch überprüft.
Eine zweite Änderung betrifft die maximale Reservierungsquote, insbesondere für den Energiesektor und die Rüstungsindustrie: Diese wird nicht mehr 100 % betragen. „Eine bedingungslose vollständige Reservierung ist gegenüber denjenigen, die ihren Dienst leisten, ungerecht und eröffnet Raum für Missbrauch. Es gab Unternehmen, die speziell für die Reservierung gegründet wurden, und das wurde zu einem Geschäft“, erklärte der Ministerpräsident und fügte hinzu, dass die Regierung die Arbeit derjenigen, die Rüstungsgüter herstellen oder kritische Infrastruktur betreiben, nicht einschränken werde; sollte für einen reibungslosen Betrieb eine höhere Reservierung erforderlich sein, könne das Unternehmen einen begründeten Antrag beim Koordinierungszentrum stellen.
Die dritte Änderung: Das Verteidigungsministerium verschärft die Strafen für Dienstverweigerung; die vierte: Es wird ein Mechanismus für eine 100-prozentige Reservierung unter der Voraussetzung der Erfüllung der Mobilmachungspflicht vorbereitet: Ein Unternehmen kann seine Mitarbeiter vollständig reservieren, wenn es regelmäßig einen Teil von ihnen freiwillig zum Militärdienst einbezieht.
Energiewirtschaft, Mobilmachung, Reservierung, Rüstungsindustrie, UNTERNEHMEN
Wie OpenDataBot berichtet, heben ukrainische Gerichte die Geldstrafen der Territorialzentren für Rekrutierung und soziale Unterstützung (TZK und SP) auf, die gegen Buchhalter von Unternehmen wegen Verstößen gegen die Vorschriften zur Wehrpflichtregistrierung verhängt wurden – vor allem aufgrund fehlender Beweise für ein persönliches Verschulden der Mitarbeiter und einer unzureichenden Festlegung ihrer dienstlichen Pflichten.
Wie aus einer am 16. Oktober 2026 veröffentlichten Untersuchung von OpenDataBot hervorgeht, wurden in sechs von acht identifizierten Gerichtsverfahren aus den Jahren 2024–2026 den Klagen der Buchhalter vollständig stattgegeben, in einem weiteren Fall teilweise. Nur in einem Fall schloss sich das Gericht der Position der TZK an.
Einer der Hauptgründe für die Aufhebung der Verwaltungsstrafen war die unzureichende Konkretisierung der Verstöße. Insbesondere wies die TZK auf allgemeine Mängel bei der Organisation der Wehrpflichtregistrierung in den Unternehmen hin, stellte jedoch nicht immer fest, welche konkreten Handlungen oder Unterlassungen der Buchhalter begangen hatte.
Die Gerichte wiesen zudem darauf hin, dass einzelne Verstöße organisatorische Aufgaben der Unternehmensleitung betrafen und nicht die Mitarbeiter, die für die laufende Führung der Unterlagen zuständig waren.
Bezeichnend ist die Rechtssache Nr. 179/1326/26, die am 30. Juli 2026 vom Bezirksgericht Magdalinowka in der Oblast Dnipropetrowsk verhandelt wurde.
Die Hauptbuchhalterin des kommunalen Unternehmens „Magdalynivsky-Ölwerk“ legte Widerspruch gegen den Beschluss der Steuer- und Zollkommission vom 29. April 2026 ein, mit dem gemäß Artikel 210-1 Absatz 3 des Gesetzbuchs der Ukraine über Ordnungswidrigkeiten eine Geldbuße in Höhe von 59.500 UAH verhängt worden war.
Im Rahmen der Verhandlung stellte das Gericht fest, dass die Gründe für die Verhängung einer verwaltungsrechtlichen Sanktion gegen die Mitarbeiterin unzureichend waren. Insbesondere wies es darauf hin, dass die dienstlichen Befugnisse klar definiert und der Tatbestand nachgewiesen werden müssten.
Im Ergebnis hob das Gericht den Bescheid über die Geldbuße in Höhe von 59.500 UAH auf und stellte das Verfahren wegen einer Ordnungswidrigkeit mangels Vorliegens eines Tatbestands ein.
Gleichzeitig wurde der Antrag teilweise stattgegeben, da das Gericht einen gesonderten Antrag auf Feststellung der Rechtswidrigkeit des Bescheids zurückwies und erklärte, dass dessen Aufhebung bereits eine entsprechende rechtliche Würdigung beinhalte.
Das Gericht ordnete außerdem an, zugunsten der Klägerin 532,48 UAH an Gerichtskosten zu Lasten der Haushaltsmittel des Beklagten zu erheben.
Gemäß dem Beschluss des Ministerkabinetts der Ukraine Nr. 1487 vom 30. Dezember 2022 muss die persönliche Wehrpflichtregistrierung der Beschäftigten in Unternehmen durch die nach der festgelegten Ordnung bestimmten Verantwortlichen erfolgen.
Die Verantwortung für die Organisation der Wehrpflichtregistrierung liegt beim Leiter des Unternehmens. Die unmittelbare Führung der Registrierung erfolgt in der Regel durch Mitarbeiter der Personalabteilung oder andere befugte Mitarbeiter.
Somit bedeutet die Position eines Buchhalters an sich nicht, dass dem Mitarbeiter automatisch alle Aufgaben im Zusammenhang mit der Führung der Wehrpflichtregistrierung übertragen werden. Gleichzeitig kann ein Buchhalter die entsprechenden Aufgaben wahrnehmen, sofern diese ihm ordnungsgemäß übertragen wurden. In diesem Fall hängt die Möglichkeit einer verwaltungsrechtlichen Ahndung von der Art des Verstoßes, den festgelegten Befugnissen und dem Vorliegen von Schuldnachweisen ab.
Die untersuchte Rechtsprechung verdeutlicht, wie wichtig eine ordnungsgemäße dokumentarische Festlegung der Zuständigkeiten für die Wehrpflichtregistrierung in Unternehmen ist. Sie bestätigt zudem die Notwendigkeit einer individuellen Feststellung der Schuld eines Amtsträgers bei der Verhängung einer Verwaltungsstrafe.
Opendatabot ist eine ukrainische Plattform zur Überwachung offener staatlicher Daten, die Informationen aus staatlichen Registern, Gerichtsurteilen und Vollstreckungsverfahren bereitstellt. Der Dienst führt außerdem analytische Untersuchungen zur Geschäftstätigkeit, zur Rechtsprechung und zu wirtschaftlichen Prozessen in der Ukraine durch.
Quelle: OpenDataBot, Studie vom 16. Oktober 2026.
Gerichtsurteil: Bezirksgericht Magdalynivka, Rechtssache Nr. 179/1326/26 vom 30. Juli 2026.
Die Gesamteinnahmen der zehn größten Unternehmen, die im Jahr 2026 ihren Sitz gewechselt haben, beliefen sich in den ersten beiden Quartalen auf rund 44,1 Mrd. UAH, wie der Experts Club auf der Grundlage von Daten von OpenDataBot berechnet hat.
An der Spitze stand dabei das Unternehmen „Parallel-M Ltd.“, das sich mit dem Import und Handel von Kraftstoffen befasst und das Tankstellennetz „Parallel“ betreibt. Sein Umsatz belief sich in den ersten beiden Quartalen des Jahres 2026 auf 9,18 Mrd. UAH. Das Unternehmen verlegte seinen Sitz von der Oblast Saporischschja in die Oblast Poltawa.
Den zweiten Platz belegte die Bergwerksverwaltung „Pokrovske“ mit einem Umsatz von 6,31 Mrd. UAH, die ihren Sitz von der Oblast Donezk in die Oblast Saporischschja verlegt hat.
Auf dem dritten Platz liegt „Podorozhnik Kiew“ mit einem Umsatz von 5,22 Mrd. UAH. Das mit der Apothekenkette „Podorozhnik“ verbundene Unternehmen hat seinen Sitz von der Oblast Lemberg in die Oblast Charkiw verlegt.
Der Gesamtumsatz der drei größten Unternehmen belief sich auf 20,71 Mrd. UAH, was etwa 47 % des Umsatzes der gesamten Top 10 entspricht.
Zu den Top 10 gehörten außerdem „Galizina-Tabak“ mit einem Umsatz von 4,26 Mrd. UAH, „STV-Zentrum“ mit 4,12 Mrd. UAH, „Interbusiness“ mit 3,92 Mrd. UAH, „Arion Trade“ mit 3,83 Mrd. UAH, „Mars Ukraine“ mit 2,84 Mrd. UAH, „Sovtrading-L“ mit 2,28 Mrd. UAH und „SK Energy Group“ mit 2,13 Mrd. UAH.
Letzteres Unternehmen war unter den Großunternehmen das aktivste hinsichtlich der Anzahl der Änderungen des Firmensitzes: Innerhalb von drei Quartalen wurde es viermal zwischen Kiew und der Oblast Charkiw umgemeldet.
Experts Club weist darauf hin, dass die Präsenz von Unternehmen mit Milliardenumsätzen in der Statistik zeigt: Die Änderung des rechtlichen Standorts bleibt nicht nur für kleine und mittlere Unternehmen aktuell, sondern auch für Großunternehmen in den Bereichen Kraftstoffe, Rohstoffgewinnung, Pharmazie, Handel und anderen Sektoren.
Dabei bedeutet eine Änderung der Region im Einheitlichen Staatsregister nicht zwangsläufig eine tatsächliche Verlagerung der Hauptvermögenswerte oder Produktionskapazitäten des Unternehmens.
Quelle: OpenDataBot
EXPERTS CLUB, RANKING, Standortwechsel, UKRAINE, UMSATZ, UNTERNEHMEN, WIRTSCHAFT
