Die Länder der Europäischen Union und Großbritannien bleiben die wichtigste außenwirtschaftliche Priorität für die Ukrainer: Im August 2026 betonten 69,9 % der Befragten die Notwendigkeit, die Handels- und Wirtschaftsbeziehungen zu diesen Ländern vorrangig auszubauen. Dies geht aus den Ergebnissen der dritten Erhebungswelle der Studie „Die Einstellung der Ukrainer zu den Ländern der Welt“ hervor, die von der Active Group gemeinsam mit dem Informations- und Analysezentrum Experts Club durchgeführt wurde, wie das Informations- und Analysezentrum Experts Club mitteilt.
Gleichzeitig ist die Unterstützung für die europäische Ausrichtung im Vergleich zu früheren Erhebungswellen zurückgegangen. Im August 2025 nannten 82,8 % der Befragten die EU-Länder und Großbritannien, im März 2026 waren es 81,1 % und im August 69,9 %. Somit ist der Wert innerhalb eines Jahres um 12,9 Prozentpunkte gesunken.
Noch deutlicher ist die Entwicklung in Bezug auf die USA. Im August 2025 befürworteten 58,8 % der Befragten den vorrangigen Ausbau der Handels- und Wirtschaftsbeziehungen zu den Vereinigten Staaten, im März 2026 waren es 59,2 %, während der Wert im August bei 11,9 % lag.
China wurde im August 2026 von 8,4 % der Befragten als vorrangige Richtung genannt, gegenüber 35,4 % im März und 26,7 % im August des Vorjahres. Dabei bleibt China einer der wichtigsten Handelspartner der Ukraine, was die Diskrepanz zwischen der tatsächlichen Struktur des Außenhandels und den gesellschaftlichen Vorstellungen über die gewünschten Entwicklungsrichtungen verdeutlicht.
Weitere 5,5 % der im August Befragten sprachen sich dafür aus, vorrangig die wirtschaftlichen Beziehungen zu den Ländern Südostasiens – Japan, Südkorea und anderen Staaten der Region – zu vertiefen. Im März lag dieser Wert bei 49 %, ein Jahr zuvor bei 21 %. Die Länder der arabischen und muslimischen Welt nannten 3,5 % der Befragten gegenüber 29,8 % im März, afrikanische und südamerikanische Länder 0,8 % gegenüber 19,6 %.
Der Gründer des Informations- und Analysezentrums Experts Club, Maxim Urakin, betonte die Notwendigkeit einer aktiveren Kommunikation der internationalen Partner mit der ukrainischen Gesellschaft.
„Man muss regelmäßig konkrete Erfolge und konkrete Maßnahmen aufzeigen. Offenheit gegenüber den Medien und der Öffentlichkeit trägt dazu bei, die Beziehungen zu stärken, vor allem die Handelsbeziehungen“, erklärte Urakin.
Seinen Worten zufolge können soziologische Untersuchungen ein praktisches Instrument für staatliche Institutionen, diplomatische Vertretungen und die Wirtschaft bei der Festlegung der Entwicklungsrichtungen der bilateralen Beziehungen sein.
Der Direktor des Forschungsunternehmens Active Group, Oleksandr Pozniy, wies ebenfalls auf die Notwendigkeit hin, die wirtschaftliche Komponente der internationalen Zusammenarbeit zu stärken.
„Es sollte nicht nur das allgemeine Bewusstsein besser gefördert werden. Die Wirtschaft und staatliche Strukturen müssen aktiver an der Entwicklung der bilateralen Beziehungen arbeiten“, erklärte Pozniy.
Die Umfrage wurde im August 2026 mittels selbstausgefüllter Online-Fragebögen im Panel von SunFlowerSociology durchgeführt. Befragt wurden 800 ukrainische Staatsbürger im Alter ab 18 Jahren. Die Stichprobe ist hinsichtlich Alter, Geschlecht und Region repräsentativ; die angegebene maximale theoretische Fehlerquote beträgt ±3,5 Prozentpunkte. Vorherige Erhebungsrunden fanden im August 2025 und im März 2026 statt.
ACTIVE GROUP, AUßENHANDEL, CHINA, EUROPÄISCHE UNION, EXPERTS CLUB, GROßBRITANNIEN, internationale Beziehungen, SOZIOLOGIE, UKRAINE, USA
Die Länder der Europäischen Union belegen weiterhin den ersten Platz, was den Anteil der Antworten der Ukrainer auf die Frage betrifft, wer am meisten zur Erreichung des Friedens in der Ukraine beiträgt. Im August 2026 nannten 44,6 % der Befragten die EU-Länder, 25,2 % die USA und 23,3 % Großbritannien. Dies geht aus den Ergebnissen der dritten Welle einer Studie zur Einstellung der Ukrainer gegenüber Ländern weltweit hervor, die von Active Group gemeinsam mit Experts Club durchgeführt wurde, berichtet das Informations- und Analysezentrum Experts Club.
Im Vergleich zum März 2026 haben sich die Einschätzungen erheblich verändert. Im Frühjahr nannten 63,4 % der Befragten in diesem Zusammenhang die EU-Länder, 53,8 % Großbritannien und 29,6 % die USA. Im August sanken die Werte für die EU und Großbritannien um 18,8 bzw. 30,5 Prozentpunkte, während sich der Wert für die USA deutlich weniger veränderte – um 4,4 Prozentpunkte.
Gleichzeitig stieg im Vergleich zum August 2025 der Anteil der Befragten, die die EU-Länder nannten, leicht an – von 42 % auf 44,6 %. Der Wert für die USA lag damals bei 25,8 %, der für Großbritannien bei 12,8 %. Somit bleibt die Entwicklung der Einschätzungen für Großbritannien am stärksten: 12,8 % im August 2025, 53,8 % im März 2026 und 23,3 % im August dieses Jahres.
Die Einschätzungen zur Rolle anderer Großmächte bleiben deutlich niedriger. China wurde im August 2026 von 4,1 % der Befragten genannt, gegenüber 3,5 % im März und 1,3 % im Jahr zuvor. Der Wert für Indien lag bei 1,8 % und für Brasilien bei 1 %.
Oleksandr Pozniy, Direktor des Marktforschungsunternehmens Active Group, betonte, dass die öffentliche Wahrnehmung von Staaten im Zusammenhang mit dem Informationsstand und der tatsächlichen Entwicklung der bilateralen Beziehungen betrachtet werden müsse.
„Es gilt, nicht nur den allgemeinen Bekanntheitsgrad zu steigern. Vor allem müssen Wirtschaftsverbände, das Wirtschaftsministerium und das Außenministerium daran arbeiten, die bilateralen Beziehungen auszubauen und die Bilanz zu verbessern. Angesichts der Tatsache, dass es der Ukraine ohnehin an Finanzmitteln mangelt und wir im Grunde genommen von Auslandsanleihen leben, müssen wir die Zusammenarbeit mit Ländern ausbauen, mit denen wir eine positive Bilanz erzielen können“, erklärte Pozniy.
Die Umfrage wurde im August 2026 mittels selbst auszufüllender Online-Fragebögen im SunFlowerSociology-Panel durchgeführt. Daran nahmen 800 ukrainische Staatsbürger im Alter ab 18 Jahren teil. Nach Angaben der Organisatoren ist die Stichprobe hinsichtlich Alter, Geschlecht und Region repräsentativ, und der angegebene maximale theoretische statistische Fehler beträgt ±3,5 Prozentpunkte. Dies ist die dritte Erhebungswelle nach den Umfragen vom August 2025 und März 2026.
ACTIVE GROUP, EUROPÄISCHE UNION, EXPERTS CLUB, FRIEDEN, GROßBRITANNIEN, internationale Beziehungen, SOZIOLOGIE, UKRAINE, USA
Die Regierung von US-Präsident Donald Trump hat vorgeschlagen, eine Gebühr in Höhe von 70.000 US-Dollar für die erstmalige Teilnahme eines ausländischen Studenten am „Optional Practical Training“-Programm (OPT) sowie weitere 30.000 US-Dollar für nachfolgende Verlängerungen, einschließlich der Verlängerung für Absolventen von MINT-Studiengängen, einzuführen.
Der entsprechende Verordnungsentwurf des US-Heimatschutzministeriums (DHS) wurde am 8. Oktober 2026 im Federal Register veröffentlicht. Diese Entscheidung ist noch nicht in Kraft getreten: Das Dokument befindet sich in der öffentlichen Konsultationsphase, Stellungnahmen werden bis zum 9. November entgegengenommen.
Das OPT-Programm ermöglicht es ausländischen Studierenden mit einem F-1-Visum, während oder nach ihrem Studium vorübergehend in den USA in ihrem Fachgebiet zu arbeiten. In der Regel können Absolventen bis zu 12 Monate im Rahmen des OPT arbeiten, für MINT-Studiengänge ist eine zusätzliche Verlängerung vorgesehen.
Nach dem vom DHS vorgeschlagenen neuen Modell muss eine zertifizierte Hochschule oder Universität die Gebühr entrichten, bevor die Bildungseinrichtung die Empfehlung für das OPT in das SEVIS-System eingibt. Ohne den Nachweis über die Entrichtung der neuen Gebühr kann der Studierende keine Arbeitserlaubnis erhalten.
Sollte die Regelung in ihrer jetzigen Form verabschiedet werden, würden sich die Kosten für den Zugang zum OPT um das Zehnfache erhöhen. Derzeit kostet die Beantragung einer Arbeitserlaubnis etwa einige hundert Dollar, während das vorgeschlagene Modell 70.000 Dollar für die Erstempfehlung und weitere 30.000 Dollar für jede Folgeempfehlung vorsieht.
Das DHS begründet die Reform mit der Notwendigkeit, Betrug und Missbrauch im Rahmen des OPT zu bekämpfen sowie den amerikanischen Arbeitsmarkt zu schützen. Im Regelungsentwurf verweist die Behörde auf Fälle von Scheinanstellungen ausländischer Absolventen und auf von der ICE aufgedeckte potenzielle Verstöße im Rahmen des Programms.
Reuters weist darauf hin, dass das OPT-Programm einer der wichtigsten Wege ist, über den ausländische Absolventen amerikanischer Universitäten erste Berufserfahrungen in den USA sammeln und anschließend häufig auf ein H-1B-Arbeitsvisum umsteigen. Daher könnte die Einführung einer derart hohen Gebühr die Zahl der Absolventen, die nach Abschluss ihres Studiums im Land bleiben, um erheblich verringern.
Dabei ist die potenziell betroffene Gruppe sehr groß. Nach Angaben von „Open Doors 2025“ waren im Studienjahr 2024/25 1,178 Millionen ausländische Studierende an amerikanischen Colleges und Universitäten eingeschrieben, was etwa 6 % aller Studierenden an US-Hochschulen ausmachte. Davon nahmen 294.300 Personen am OPT teil, wobei die Zahl der Programmteilnehmer innerhalb eines Jahres um 21 % gestiegen ist.
Die meisten ausländischen Studierenden kommen aus Indien in die USA – 363.000 Personen –, gefolgt von China mit 266.000, Südkorea mit 42.300, Kanada mit 29.900 und Vietnam mit 25.600.
Die Zahl der ukrainischen Studierenden an amerikanischen Hochschulen ist deutlich geringer, nimmt jedoch zu. Laut den Daten von „Open Doors 2025“ studierten im Studienjahr 2024/25 2.346 Studierende aus der Ukraine in den USA oder nahmen am OPT teil, was einem Anstieg von 7,5 % gegenüber dem Vorjahr entspricht.
Zum Vergleich: Im Studienjahr 2023/24 gab es in den USA 2.183 ukrainische Studierende. Damals studierten etwa 55 % von ihnen in Bachelor-Studiengängen, 26 % in Master- und Promotionsstudiengängen, 14 % nahmen am OPT teil und weitere 5 % besuchten Nicht-Abschluss-Studiengänge.
Wenn sich die Zusammensetzung der ukrainischen Studierendengruppe also in etwa auf dem bisherigen Niveau hält, könnten die neuen Gebühren mehrere hundert Ukrainer betreffen, die nach Abschluss ihres Studiums an einer amerikanischen Hochschule beabsichtigen, für ein Berufspraktikum in den USA zu bleiben. Die genaue Zahl der Ukrainer, die sich im Studienjahr 2024/25 im Rahmen des OPT-Programms aufhalten, wird von „Open Doors“ in den öffentlich zugänglichen Kurzstatistiken jedoch nicht angegeben.
Insgesamt ist die ukrainische Gemeinschaft in den USA deutlich größer als die Gruppe der Studierenden. Nach Schätzungen des Migration Policy Institute auf der Grundlage der American Community Survey lebten im Jahr 2024 mehr als 510.000 in der Ukraine geborene Einwanderer in den USA, während die gesamte ukrainische Diaspora, einschließlich der Menschen ukrainischer Herkunft, auf etwa 1,4 Millionen Menschen geschätzt wurde.
Kritiker des Vorschlags warnen, dass die neue Gebühr amerikanische Universitäten für ausländische Studienbewerber weniger attraktiv machen und einen Teil der Studierenden nach Großbritannien, Kanada, Australien und in EU-Länder abwandern lassen könnte. Die „Presidents’ Alliance on Higher Education and Immigration“ hat bereits erklärt, dass eine derart hohe finanzielle Hürde das bestehende System zur Gewinnung ausländischer Absolventen für den amerikanischen Arbeitsmarkt ernsthaft beeinträchtigen könnte.
Das endgültige Schicksal der Initiative ist jedoch noch ungewiss. Nach Abschluss der öffentlichen Konsultationsphase kann das DHS den Entwurf ändern, auf einige Bestimmungen verzichten oder die endgültige Regelung verabschieden. Darüber hinaus merkt Reuters an, dass die neuen Beschränkungen wahrscheinlich auf Klagen stoßen werden.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj führte ein Gespräch mit dem polnischen Ministerpräsidenten Donald Tusk.
„Ich habe den Ministerpräsidenten über die Vorbereitung möglicher dreiseitiger Treffen auf technischer Ebene zwischen der Ukraine, den USA und Russland informiert. Von unserer Seite gibt es keine Hindernisse, aber es ist wichtig, dass sich die amerikanische Seite ihrerseits vorbereitet und die Bereitschaft der russischen Seite sicherstellt“, schrieb Selenskyj in seinem Telegram-Kanal.
Die Parteien besprachen zudem die Vorbereitung des ukrainischen Stromnetzes auf den Winter sowie weitere sensible Themen.
„Nicht alles lässt sich am Telefon im Detail besprechen – wir haben uns auf ein persönliches Treffen in naher Zukunft geeinigt. Ich bin Donald und Polen für ihre Unterstützung dankbar. Nur mit den vereinten Kräften aller in Europa kann Russland gestoppt und verhindert werden, dass dieser wahnsinnige Krieg weitergeht“, fasste der Präsident zusammen.
RUSSISCHE FÖDERATION, SELENSKYJ, TUSK, UKRAINE, USA, VERHANDLUNGEN
Der gemeinsame amerikanisch-ukrainische Wiederaufbau-Investitionsfonds hat die erste Vereinbarung im Bereich der kritischen Rohstoffe geschlossen und vier weitere Projekte genehmigt, wie Connor Coleman, Leiter der Investitionsabteilung der US-amerikanischen Gesellschaft für internationale Finanzentwicklung (DFC), gegenüber Reuters mitteilte.
Ihren Angaben zufolge beläuft sich das Gesamtvolumen des aktuellen Projektportfolios des Fonds auf schätzungsweise 70 Millionen US-Dollar.
Die erste Vereinbarung im Rohstoffsektor sieht eine Investition von rund 30 Millionen US-Dollar in eine gemeinsame Investitionsplattform mit der BGV Group vor, deren Miteigentümer Gennadij Butkevitsch, der Eigentümer der „ATB“-Kette, ist. In der Anfangsphase wird sich die Partnerschaft auf die Erkundung und Erschließung von Lagerstätten für Seltenerdelemente, Uran, Beryllium und Zirkonium konzentrieren. Wie Coleman betonte, gehören alle diese Rohstoffe zur offiziellen Liste der für die USA kritischen Rohstoffressourcen.
Zwei weitere Schwerpunkte zielen darauf ab, die Strom- und Wärmeerzeugung in der Ukraine vor dem Hintergrund feindlicher Angriffe im Vorfeld des Winters zu stärken. Insbesondere wird eine der Initiativen die Kreditlinie in Höhe von fast 100 Mio. US-Dollar ergänzen, die die DFC für den Energiekonzern „DTEK“ genehmigt hat, um ein Batteriespeichersystem für die Notstromversorgung von bis zu 600.000 Haushalten mit einer Laufzeit von bis zu zwei Stunden einzuführen.
Darüber hinaus wird sich der Fonds am Kapital einer Plattform für die kombinierte Erzeugung von Wärme und Strom beteiligen, um ein Netzwerk lokaler „Energie-Hubs“ aufzubauen.
Wie bereits berichtet, wurde der amerikanisch-ukrainische Investitionsfonds für den Wiederaufbau im Rahmen eines zwischenstaatlichen Abkommens über die Zusammenarbeit im Bereich der Bodenschätze auf Initiative des US-Präsidenten Donald Trump gegründet. Die Tätigkeit des Fonds konzentriert sich auf fünf strategische Bereiche: Bodenschätze, Rüstungsindustrie, Energiewirtschaft, Logistik und Infrastruktur. Derzeit arbeitet der Fonds daran, zusätzliches Kapital zu beschaffen.
Wie Fixygen berichtet, haben US-Banken eine neue Front im Konflikt mit der Kryptoindustrie eröffnet – die Independent Community Bankers of America (ICBA) hat Klage gegen das US-Amt des Währungsaufsichtsbeamten (OCC) eingereicht und ficht damit die Möglichkeit an, Krypto-Unternehmen vereinfachte nationale Banklizenzen zu erteilen.
Die Klage wurde am 2. Oktober beim Bundesbezirksgericht des District of Columbia eingereicht, teilte die ICBA mit. Der Verband vertritt amerikanische Community-Banken, also kleine und mittelgroße Banken, deren Geschäftstätigkeit zu einem großen Teil aus der Kreditvergabe an Privatpersonen und Unternehmen auf lokalen Märkten besteht.
Gegenstand des Rechtsstreits sind die sogenannten „National Trust Bank Charters“. Diese ermöglichen es Unternehmen, auf Bundesebene mit digitalen Vermögenswerten zu arbeiten, deren Verwahrung sicherzustellen und am Zahlungsverkehr teilzunehmen, sehen jedoch kein klassisches Bankgeschäft mit der Entgegennahme von Einlagen und der Vergabe von Krediten vor.
Die ICBA ist der Ansicht, dass die OCC den Krypto-Unternehmen faktisch einen vereinfachten Zugang zum regulierten Bankensystem geschaffen hat.
„Der Kongress hat die nationale Trust-Lizenz nicht als Hintertür ins Bankensystem für Krypto-Unternehmen geschaffen“, erklärte Rebecca Romero Reyni, Präsidentin und Geschäftsführerin der ICBA.
Die Banken verweisen auf einen grundsätzlichen Unterschied in der Regulierung.
Herkömmliche Einlagenbanken müssen Kapital- und Liquiditätsanforderungen erfüllen, unterliegen einer konsolidierten Aufsicht und sind am Einlagensicherungssystem der FDIC beteiligt. Unternehmen mit einer „National Trust Charter“, die keine Einlagen entgegennehmen, fallen unter einen Großteil dieser Anforderungen nicht.
Gleichzeitig könne die Bundeslizenz beim Kunden den Eindruck erwecken, dass die Vermögenswerte eines Krypto-Unternehmens denselben staatlichen Garantien unterliegen wie Einlagen bei einer herkömmlichen Bank, so die ICBA.
Der Verband fordert, die am 2. März 2026 von der OCC verabschiedete endgültige Regelung sowie den damit verbundenen Interpretive Letter Nr. 1176 für rechtswidrig zu erklären.
Darüber hinaus fordert die ICBA, die bedingte Genehmigung einer nationalen Treuhandbanklizenz für Protego Holdings aufzuheben. Das Unternehmen ist auf die Verwahrung, den Handel, die Kreditvergabe und die Emission digitaler Vermögenswerte spezialisiert.
Der Streit reicht weit über den Rahmen einer einzelnen Lizenz hinaus.
Sollte die OCC an ihrem Ansatz festhalten, könnten Krypto-Unternehmen den Status einer Bundesbank erhalten, ohne sich in traditionelle Geschäftsbanken umwandeln zu müssen. Dies könnte die institutionelle Verwahrung von Kryptowährungen, Abrechnungen mit digitalen Vermögenswerten und die Integration der Krypto-Infrastruktur in das US-Finanzsystem vereinfachen.
Gleichzeitig verstärken traditionelle Banken den Druck auch auf den Stablecoin-Markt. Die ICBA spricht sich gegen die Zahlung von Zinsen und Vergütungen an Stablecoin-Inhaber aus, da sie einen Geldabfluss von Bankkonten hin zu digitalen Dollar befürchtet. Nach Ansicht des Verbandes könnte eine Verringerung der Einlagenbasis die Ressourcen kleiner Banken für die Kreditvergabe an Unternehmen und die Landwirtschaft schmälern.
BANK, digitaler Vermögenswert, KRYPTOWÄHRUNG, Regulierung, USA
