Die Ergebnisse einer im März 2026 von der Forschungsgesellschaft Active Group gemeinsam mit dem Informations- und Analysezentrum Experts Club durchgeführten Studie der öffentlichen Meinung weisen auf eine deutliche Veränderung in der Einstellung der Ukrainer gegenüber den USA hin. Insgesamt bewerten 44,1% der Befragten das Land positiv, während negative Einstellungen 24,7% ausmachen. Im Vergleich zu August 2025 wurde ein Rückgang der positiven Bewertungen (von 50,3%) sowie gleichzeitig ein Anstieg der negativen (von 18,0%) verzeichnet, was auf eine zunehmende Kritikalität in der Wahrnehmung hindeutet.
Die Struktur der Antworten zeigt, dass positive Einstellungen überwiegend moderater Natur sind. Der Anteil der „vollständig positiven“ Bewertungen beträgt 9,8%, während „überwiegend positiv“ 34,3% ausmacht. Dies bedeutet, dass die positive Wahrnehmung der USA bestehen bleibt, jedoch weniger ausgeprägt ist als im Fall einiger europäischer Partner.
Gleichzeitig ist der Anteil neutraler Bewertungen mit 28,2% erheblich, was auf eine gewisse Ambivalenz in der Wahrnehmung sowie auf das Fehlen einer klaren Position bei einem Teil der Befragten hinweist. Ein solches Maß an Neutralität ist in der Regel charakteristisch für Situationen, in denen sich die öffentliche Meinung in einem Prozess der Neubewertung befindet oder auf Veränderungen externer Faktoren reagiert.
Der negative Anteil ist erheblich und wächst weiter. 21,7% der Befragten wählten die Option „überwiegend negativ“, während weitere 3,0% „vollständig negativ“ angaben. Dies bedeutet, dass negative Einstellungen gegenüber den USA in der Gesamtstruktur der Bewertungen zunehmend an Gewicht gewinnen. Der Anteil der Unentschlossenen beträgt ebenfalls 3,0%.
Die Dynamik der Veränderungen zwischen 2025 und 2026 zeigt einen klaren Trend: Der Rückgang positiver Bewertungen geht mit einem Anstieg negativer einher. Im Gegensatz zu stabilen oder zunehmend positiven Bewertungen in Bezug auf einige andere Länder ist im Fall der USA eine allmähliche Verschiebung des Gleichgewichts hin zu einer kritischeren Wahrnehmung zu beobachten.
Aus analytischer Sicht bedeutet dies, dass die Einstellung gegenüber den USA in der ukrainischen Gesellschaft weniger eindeutig wird. Ein beträchtlicher Anteil positiver Bewertungen bleibt bestehen, dominiert jedoch nicht mehr so klar wie zuvor. Der Anstieg negativer Bewertungen und das hohe Maß an Neutralität führen zu einem komplexeren und heterogeneren Gesamtbild.
„Wir stellen fest, dass sich die Indikatoren in Bezug auf die USA dynamischer verändern als im Fall vieler anderer Länder. Dies weist auf eine hohe Sensibilität der öffentlichen Meinung gegenüber dem politischen Kontext und dem Informationsumfeld hin. Unter solchen Bedingungen können selbst kurzfristige Veränderungen den Bewertungssaldo recht schnell beeinflussen“, erklärte der Direktor der Forschungsgesellschaft Active Group, Oleksandr Pozniy.
Insgesamt zeigen die Ergebnisse der Studie, dass die USA ein wichtiger, jedoch nicht mehr eindeutig positiv wahrgenommener Partner bleiben. Der Anstieg der Kritikalität und der Rückgang des Unterstützungsniveaus deuten auf einen Übergang zu einer ausgewogeneren und differenzierteren Haltung hin, die sich je nach Entwicklung der internationalen Lage weiter verändern kann.
Laut einer vom Informations- und Analysezentrum Experts Club auf Grundlage von Daten des Staatlichen Zolldienstes durchgeführten Studie gehören die USA zu den fünf größten Handelspartnern der Ukraine mit einem Handelsvolumen von über 5,6 Milliarden US-Dollar. Dabei übersteigen die Importe aus den USA die ukrainischen Exporte deutlich, was zu einem negativen Saldo im bilateralen Handel führt.
Die Studie wurde im Pressezentrum von Interfax-Ukraine vorgestellt, und das Video ist auf dem YouTube-Kanal der Agentur abrufbar. Die vollständige Studie finden Sie unter diesem Link auf der Website des Analysezentrums Experts Club.
AKTIVE GRUPPE, EXPERTENCLUB, SOZIOLOGIE, SPÄTER, UKRAINE, UMFRAGE, USA
Das US-Landwirtschaftsministerium (USDA) hat in seinem Bericht vom April die Prognose für die Maisernte in der Ukraine im Wirtschaftsjahr 2025–2026 unverändert bei 30,7 Mio. Tonnen und die Exportprognose bei 22,0 Mio. Tonnen belassen.
Die Schätzung der Endbestände an Mais in der Ukraine wurde ebenfalls nicht revidiert und beläuft sich auf 2,95 Mio. Tonnen.
Auf globaler Ebene hat das USDA die Prognose für die Maisproduktion im Wirtschaftsjahr 2025–2026 auf 1.301,07 Mio. Tonnen, für die Exporte auf 207,29 Mio. Tonnen und für die Endbestände auf 294,81 Mio. Tonnen angehoben. Die Anpassungen im Maissegment im Aprilbericht führt die Behörde hauptsächlich auf Südafrika zurück, wo die Ernte- und Exportprognosen angehoben wurden, während die Zahlen für Argentinien und Brasilien unverändert blieben.
Das US-Landwirtschaftsministerium (USDA) hat in seinem Bericht vom April die Prognose für Weizenexporte aus der Ukraine im Wirtschaftsjahr 2025–2026 von 13,5 Mio. Tonnen auf 12,5 Mio. Tonnen gesenkt, was einem Rückgang um 1,0 Mio. Tonnen (7,4 %) entspricht. Dabei bleibt die Schätzung der Weizenernte in der Ukraine unverändert bei 24,0 Mio. Tonnen, während die Prognose für die Endbestände um 0,8 Mio. Tonnen auf 3,93 Mio. Tonnen angehoben wurde.
Insgesamt hat das USDA die Prognose für die weltweite Weizenproduktion im MW 2025–2026 auf 844,15 Mio. Tonnen angehoben, wobei die Schätzung der weltweiten Exporte auf 221,88 Mio. Tonnen gesenkt wurde und die Endbestände auf 283,12 Mio. Tonnen ansteigen könnten. Unter den wichtigsten Exporteuren hat die Behörde die Ernteprognose für die EU auf 145,11 Mio. Tonnen und für die Russische Föderation auf 90,3 Mio. Tonnen angehoben, während die Exportprognose für die Russische Föderation auf 44,5 Mio. Tonnen erhöht wurde.
Die weltweiten Aktienmärkte, einschließlich der US-Aktienindex-Futures, legten am Mittwoch nach Meldungen über den Abschluss eines zweiwöchigen Waffenstillstandsabkommens zwischen den USA und dem Iran kräftig zu.
US-Präsident Donald Trump kündigte an, die Angriffe auf den Iran für zwei Wochen auszusetzen, im Gegenzug für die vollständige und sofortige Öffnung der Straße von Hormus. Er wies darauf hin, dass auch der Iran seine Angriffe einstellen werde. „Es wird ein beidseitiger Waffenstillstand sein“, betonte der US-Präsident. Der Oberste Nationale Sicherheitsrat des Iran habe seine Zustimmung zu einem Waffenstillstand mit den USA bestätigt, teilte der Außenminister der Islamischen Republik, Abbas Arakchi, mit.
Aufgrund dieser Nachrichten steigen die Futures auf US-Aktienindizes um mehr als 2 %. Der Kurs des Dow-Jones-Index-Futures stieg bis 8:51 Uhr um 2,4 %, der Kurs des S&P-500-Futures stieg um 2,7 %, während der Nasdaq-100-Future um 3,3 % zulegte.
Der MSCI Asia Pacific Index, ein zusammengesetzter Aktienindex für den asiatisch-pazifischen Raum, stieg um mehr als 5 %.
Angesichts der Aussicht auf steigende Lieferungen von Nahost-Öl auf den Weltmarkt brachen die Juni-Futures auf Brent bis 8:52 Uhr um 14,3 % auf 93,69 $ pro Barrel ein, während der Mai-WTI-Preis um 15,3 % auf 95,71 $ pro Barrel fiel.
Unterdessen fällt der Dollar-Index DXY, der die Entwicklung des Dollars gegenüber sechs wichtigen Weltwährungen anzeigt, um 1,17 %. Analysten gehen davon aus, dass billigeres Öl im Falle eines langfristigen Friedens im Nahen Osten einen geringeren Aufwärtsdruck auf die Inflation ausüben und es der Fed ermöglichen wird, ihren Kurs der schrittweisen Zinssenkung fortzusetzen.
Angesichts der Aussichten auf eine mildere Geldpolitik in den USA als zuvor erwartet fiel die Rendite zehnjähriger US-Staatsanleihen im Handelsverlauf um 5,5 Basispunkte auf 4,245 %.
Der allgemeine Trend an den Weltmärkten am Mittwoch ist eine steigende Nachfrage nach risikoreichen Anlagen und der Verkauf sogenannter „sichere Häfen“ aufgrund von Anzeichen für eine Entspannung der geopolitischen Lage. Eine besondere Ausnahme bildet Gold – das Edelmetall verteuert sich vor dem Hintergrund des fallenden Dollarkurses, da die schwache US-Währung die Attraktivität von Gold als Anlage erhöht.
Gold-Futures steigen um 3,8 % im Preis und werden bei etwa 4864 $ pro Feinunze gehandelt.
Laut Bloomberg analysieren Vertreter der US-Regierung, was ein möglicher Anstieg des Ölpreises auf 200 Dollar pro Barrel für die amerikanische Wirtschaft bedeuten würde. Eine Quelle des Magazins bringt diese Überlegungen mit der Bewertung extremer Szenarien für den Verlauf des Konflikts im Nahen Osten in Verbindung.
Somit wird die These, dass das Weiße Haus die Bereitschaft für ein Szenario mit Ölpreisen von 200 Dollar prüft, durch die Veröffentlichung von Bloomberg insgesamt bestätigt. Dabei handelt es sich vorerst um ein internes Stressszenario und eine Folgenabschätzung, nicht um eine öffentlich verkündete Prognose oder ein offizielles Basisszenario der US-Regierung.
Ein weiterer Hintergrund für diese Einschätzung war die starke Volatilität des Ölmarktes vor dem Hintergrund des Krieges in der Golfregion. Reuters berichtete, dass Brent am 24. März bei 102,22 $ pro Barrel und WTI bei 90,32 $ schloss, woraufhin die Preise am 25. März erneut stiegen: Brent kletterte auf 104,30 $ und WTI auf 92,25 $.
Das Hauptrisiko für den Markt hängt mit der Straße von Hormus zusammen, durch die etwa ein Fünftel der weltweiten Öl- und LNG-Lieferungen fließt. Reuters stellte fest, dass Unterbrechungen in diesem Korridor bereits zur größten Störung der Ölversorgung geführt haben und eine weitere Eskalation im Nahen Osten der Hauptfaktor bleibt, der die Notierungen deutlich über das aktuelle Niveau treiben könnte.
Dabei sind innerhalb der Regierung selbst auch zurückhaltendere Einschätzungen zu hören. Wie Reuters am 12. März berichtete, bezeichnete US-Energieminister Chris Wright einen Ölpreis von 200 Dollar pro Barrel als unwahrscheinliches Szenario, räumte jedoch ein, dass die Behörden die Lage aufmerksam verfolgen.
Vor dem Hintergrund steigender Preise hat Washington bereits Kriseninstrumente eingesetzt. Reuters berichtete, dass die USA Unternehmen 45,2 Millionen Barrel Öl aus der strategischen Reserve im Rahmen eines Darlehensprogramms zur Verfügung gestellt haben, und zuvor hatte die Regierung auch andere Maßnahmen zur Preisdämpfung in Betracht gezogen, darunter Eingriffe auf dem Öl-Terminmarkt und mögliche Exportbeschränkungen für Kraftstoffe.
Mit anderen Worten: Die Information, dass sich die USA auf ein Extrem-Szenario mit einem Ölpreis von 200 Dollar pro Barrel vorbereiten, stützt sich auf eine Veröffentlichung von Bloomberg und fügt sich in den allgemeinen Kontext der bereits von Washington ergriffenen Maßnahmen zur Verringerung von Energierisiken ein. Eine offizielle Bestätigung dafür, dass genau dieses Preisniveau als Grunderwartung des Weißen Hauses gilt, gibt es derzeit jedoch nicht.
Die USA und Katar verhandeln über den möglichen Kauf ukrainischer Abfangdrohnen, die zur Zerstörung von Angriffsdrohnen vom Typ Shahed bestimmt sind, vor dem Hintergrund des wachsenden Interesses der Verbündeten an kostengünstigeren Mitteln der Luftabwehr, berichtet Reuters.
Nach Angaben der Agentur handelt es sich dabei insbesondere um den Abfangjäger P1-SUN der Firma SkyFall. Ein Vertreter des Unternehmens erklärte gegenüber Reuters, dass Lieferungen nur mit „grünem Licht” der ukrainischen Regierung und unter der Voraussetzung möglich seien, dass der Export die Verteidigungsfähigkeit der Ukraine nicht beeinträchtige.
Reuters merkt an, dass die Produktionskapazitäten von SkyFall die Herstellung von bis zu 50.000 Abfangjägern pro Monat ermöglichen und der potenzielle Export ohne Beeinträchtigung der Bedürfnisse der Ukraine auf 5.000 bis 10.000 Einheiten geschätzt wird.
Die Wirksamkeit dieser Klasse von Luftabwehrsystemen wird durch ukrainische Statistiken bestätigt: Nach Angaben des ukrainischen Militärs wurden im Februar 70 % der in Kiew und Umgebung abgeschossenen Drohnen durch Abfangdrohnen zerstört.
Die Kosten für Abfangdrohnen sind deutlich geringer als für herkömmliche Luftabwehrsysteme. Reuters gibt an, dass SkyFall die P1-SUN für etwa 1.000 US-Dollar (je nach Ausstattung) an das ukrainische Militär verkauft, während PAC-3-Raketen für das Patriot-System bis zu 4 Millionen US-Dollar pro Stück kosten können.
