In Kürze soll ein Treffen unter Beteiligung von Vertretern der Ukraine, der USA und Europas stattfinden, teilte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj im Anschluss an ein Treffen mit den Vertretern des US-Präsidenten Donald Trump, Steve Witkoff und Jared Kushner, mit.
„Wir haben vereinbart, dass sich die Ukraine, Europa und Amerika in Kürze treffen werden. Ich weiß nicht, wo das Treffen stattfinden wird. Möglicherweise wieder in der Ukraine“, sagte Selenskyj auf einer Pressekonferenz in Kiew.
Der Präsident merkte an, dass der Besuch der amerikanischen Delegation für Kiew „wie ein Patriot“ gewirkt habe, und betonte, wie wichtig dies für die Ukraine sei.
Seinen Worten zufolge diskutierten die Seiten während des Treffens die Herausforderungen, vor denen die Ukraine kurz vor dem Winter steht, sowie ein mögliches Winterhilfepaket.
Wie Fixygen berichtet, werden die Reserven von USDT und USDC zu einem großen Teil in kurzfristige US-Staatsanleihen (US Treasuries) und in damit besicherte Repo-Geschäfte investiert.
Die Marktkapitalisierung eines USDT erreichte rund 183 Milliarden Dollar, während das Umlaufvolumen des USDC im zweiten Quartal bei 73,3 Milliarden Dollar lag.
Circle weist ausdrücklich darauf hin, dass die USDC-Reserven kurzfristige US-Staatsanleihen und Overnight-Repo-Geschäfte mit Staatsanleihen umfassen, insbesondere über den BlackRock-Fonds.
Infolgedessen steigert die zunehmende Nutzung digitaler Dollar automatisch die Nachfrage nach US-Staatsanleihen.
Genau aus diesem Grund betrachtet die US-Regierung die Verbreitung von Stablecoins nicht nur als Fintech-Projekt, sondern auch als Mittel, um die internationale Nachfrage nach dem Dollar und nach Staatsanleihen zu stärken.
Der Vorsitzende der BIZ, Pablo Hernández de Cos, räumte ebenfalls ein, dass Stablecoins potenziell die Kosten der US-Staatsfinanzierung senken könnten, gleichzeitig jedoch die Kosten der Bankfinanzierung erhöhen könnten.
Anleihe, DOLLAR, stablecoin, USA, USDT
US-Finanzminister Scott Bessent bezeichnete die Angriffe der Ukraine auf die russische Ölinfrastruktur als einen der Gründe für den globalen Energieschock und den Anstieg der Energiepreise, wie die „New York Times“ berichtet.
„Wir erleben derzeit einen Energieschock aufgrund des Krieges in der Ukraine, da die Ukraine beschlossen hat, russische Energieanlagen und Ölraffinerien zu sprengen, was weltweit zu einem Preisanstieg führt“, erklärte Bessent.
Nach Angaben der „New York Times“ gab Bessent diese Erklärung nach zweitägigen Treffen mit Finanzministern aus aller Welt in North Carolina ab. Er bezeichnete die ukrainischen Angriffe auf die russische Ölinfrastruktur als einen der Gründe für den globalen Energieschock, der seiner Meinung nach hauptsächlich durch den Krieg der USA gegen den Iran verursacht wurde.
Die Zeitung merkt an, dass Bessents Äußerungen erfolgten, nachdem die USA den russischen Finanzminister Anton Siluanow zu einem Treffen der G20-Staaten eingeladen hatten, was bei einigen Verbündeten der Ukraine Unmut hervorrief.
Bessent rechtfertigte zudem sein bilaterales Treffen mit Siluanow mit der Notwendigkeit der Zusammenarbeit zur Beilegung des Krieges der Russischen Föderation gegen die Ukraine.
Gleichzeitig, so die amerikanische Zeitung, habe Bessents Kritik an den militärischen Taktiken der Ukraine bei den Ukrainern negative Reaktionen ausgelöst.
Quelle: https://www.nytimes.com/2026/09/03/business/bessent-energy-prices-ukraine.html
Wie Fixygen berichtet, hat die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) eine neue Regelung namens „Regulation Crypto Assets“ vorgeschlagen, die speziell auf die Kapitalbeschaffung durch Kryptowährungs-Projekte zugeschnitten ist.
Der Vorschlag sieht zwei Regelungen vor.
Kleinere Projekte können innerhalb von vier Jahren bis zu 5 Millionen Dollar beschaffen, größere Projekte bis zu 75 Millionen Dollar alle 12 Monate, ohne den vollständigen Standardprozess zur Registrierung von Wertpapierangeboten durchlaufen zu müssen.
Dabei müssen die Emittenten den Anlegern Informationen offenlegen und unterliegen weiterhin den gesetzlichen Bestimmungen zu Betrug und Marktmanipulation.
Die SEC schlägt zudem einen „Safe-Harbor“-Mechanismus vor, der es unter Einhaltung einer Reihe von Anforderungen ermöglicht, das Krypto-Asset selbst vom ursprünglichen Investitionsvertrag zu trennen.
Stellungnahmen zu dem Entwurf werden bis zum 20. Oktober 2026 entgegengenommen.
Sollten die Vorschriften verabschiedet werden, würden die USA erstmals über ein eigenständiges, vollwertiges Verfahren zur Kapitalbeschaffung speziell für Krypto-Start-ups verfügen.
Die Bestände an Patriot-Abfangraketen der US-Streitkräfte in Europa sind nach umfangreichen Lieferungen an die Ukraine und einem besonders intensiven Verbrauch von Munition während des Krieges mit dem Iran drastisch geschrumpft, was Befürchtungen hinsichtlich der Fähigkeit der NATO weckt, anhaltende ballistische Angriffe abzuwehren.
Dies berichtete die Nachrichtenagentur Associated Press am 27. August unter Berufung auf einen US-Militärbeamten in Europa und einen NATO-Sprecher, die anonym bleiben wollten.
Nach Angaben des US-Beamten betrifft das gravierendste Problem gerade die Patriot-Raketen, die zum Abfangen von Hochgeschwindigkeits-Ballistikraketen bestimmt sind.
Er bezeichnete den Lagerbestand als „jenseits der kritischen Grenze“ und erklärte, dass die US-Streitkräfte in Europa derzeit „definitiv“ nicht über genügend Abfangraketen verfügen, um eine anhaltende Serie ballistischer Angriffe abzuwehren.
Die Abwehrmöglichkeiten selbst gegen einen einzelnen ballistischen Angriff oder eine versehentlich vom Kurs abgekommene russische Rakete, die in Richtung NATO-Gebiet fliegt, bezeichnete der Beamte als „sehr begrenzt“.
Ein NATO-Sprecher, mit dem die AP sprach, bestätigte ebenfalls den niedrigen Stand der Patriot-Bestände bei den US-amerikanischen und NATO-Streitkräften in Europa.
Dabei weisen sowohl das Pentagon als auch die NATO offiziell die Einschätzungen eines kritischen Mangels zurück.
Der oberste Militärvertreter der NATO, Oberst der US-Armee Martin O’Donnell, erklärte gegenüber der AP, dass die Behauptung, die Zahl der Patriot-Raketen in Europa liege „unterhalb des kritischen Niveaus“, nicht der Wahrheit entspreche. Seinen Worten zufolge verfügt die NATO über ausreichende Luftabwehrmittel sowohl für den eigenen Schutz als auch für die Fortsetzung der Hilfe für die Ukraine.
Der Chefsprecher des Pentagons, Sean Parnell, bezeichnete Berichte über einen Mangel an amerikanischer Munition ebenfalls als falsch und erklärte, dass die US-Streitkräfte über die für die Durchführung von Operationen erforderlichen Bestände verfügten.
Dennoch zeigen unabhängige Schätzungen einen erheblichen Rückgang der amerikanischen Reserven.
Nach Einschätzung von Mark Kansian, Seniorberater am Center for Strategic and International Studies (CSIS), hat die Ukraine seit Beginn des umfassenden Krieges mehr als 600 Patriot-Raketen aus amerikanischen und verbündeten Beständen erhalten.
Der Hauptgrund für den drastischen Rückgang der Reserven war jedoch der Krieg der USA gegen den Iran.
Nach Schätzungen des CSIS wurden im Verlauf der Iran-Kampagne etwa 65 % der US-amerikanischen Patriot-Bestände verbraucht – etwa 1.500 von 2.330 Abfangraketen. Ende Juli schätzten die Analysten des CSIS die verbleibenden US-amerikanischen Patriot-Bestände bereits auf weniger als 1.000 Raketen.
Ed Arnold, Experte am britischen Royal United Services Institute, merkte an, dass die Lieferungen an die Ukraine im Voraus geplant und relativ gut kontrollierbar waren, während die Notwendigkeit eines massiven Einsatzes von Abfangraketen im Nahen Osten deutlich schneller eintrat als erwartet, was die Grenzen der Produktionskette aufzeigte.
Dieser Mangel ist für Europa besonders heikel, da es bislang nur wenige Alternativen zum Patriot-System für die Abwehr moderner ballistischer Raketen gibt.
Frankreich und Italien entwickeln eine neue Version des SAMP/T-NG-Systems, die über umfassendere Fähigkeiten gegen ballistische Ziele verfügen soll; allerdings wurde diese neue Variante bislang noch nicht unter realen Kampffbedingungen getestet. Die derzeitige Version des SAMP/T hat eine geringere Reichweite als das Patriot-System.
Das Problem soll teilweise durch eine drastische Steigerung der Produktionskapazitäten gelöst werden.
Für das Jahr 2026 wird die Auslieferung von etwa 600–650 modernen PAC-3-MSE-Raketen erwartet, wobei die US-Rüstungsindustrie plant, die Produktionskapazitäten bis 2.000 Abfangraketen pro Jahr bis 2030 zu erhöhen. Lockheed Martin und das Pentagon haben bereits Vereinbarungen getroffen, die auf eine erhebliche Ausweitung der Produktion abzielen.
Zusätzliche Kapazitäten werden direkt in Europa geschaffen.
Im September 2026 soll in Schrobenhausen (Deutschland) das erste europäische Produktionszentrum für Patriot-Raketen in Betrieb genommen werden. Das Werk wird von COMLOG errichtet – einem Gemeinschaftsunternehmen von MBDA Deutschland und dem amerikanischen Unternehmen Raytheon.
In dem neuen Werk werden die Endmontage und die Tests der PAC-2 GEM-T-Raketen durchgeführt. Die ersten Auslieferungen werden für 2027 erwartet. Zu den Ländern, die bereits Bestellungen aufgegeben haben, zählt AP Deutschland, die Niederlande, Rumänien und Spanien.
Einen separaten Auftrag im Wert von 3,7 Mrd. US-Dollar über die Produktion von GEM-T für die Ukraine erhielt Raytheon im April 2026. Das Unternehmen wies ausdrücklich darauf hin, dass das neue Werk in Deutschland auch eine wichtige Rolle beim Wiederaufbau der ukrainischen Bestände an Abfangraketen spielen soll.
Für die Ukraine bedeutet diese Situation einen verschärften Wettbewerb um die begrenzte Anzahl produzierter Raketen. Kiew benötigt die Patriot-Systeme vor allem zur Abwehr russischer ballistischer Raketen, die nach wie vor eines der schwierigsten Ziele für die ukrainische Luftabwehr darstellen.
Gleichzeitig müssen die amerikanischen Hersteller ihre eigenen Bestände auffüllen, den Bedarf der europäischen NATO-Mitglieder decken, Aufträge aus Ländern des Nahen Ostens erfüllen und die Unterstützung der Ukraine fortsetzen.
Das CSIS warnt davor, dass selbst bei einer aktiven Steigerung der Produktion die vollständige Wiederauffüllung der US-Bestände mehrere Jahre dauern wird. Bis die neuen Produktionslinien ihre geplante Kapazität erreichen, müssen die USA und ihre Verbündeten Prioritäten bei der Verteilung der begrenzten Anzahl von Abfangraketen zwischen Europa, der Ukraine, dem Nahen Osten und dem indopazifischen Raum setzen.
Luftabwehr, NATO, Patriot, UKRAINE, USA
Am 27. August unterzeichnete US-Präsident Donald Trump ein Dekret zur Umbenennung des Ontariosees in „Lake America“ – „See Amerika“.
Dabei ist eine wichtige Klarstellung anzubringen: Es handelt sich nicht um eine internationale Umbenennung des Sees. Der Ontariosee liegt an der Grenze zwischen den USA und Kanada, und Trumps Dekret gilt nur für Bundesbehörden und offizielle geografische Bezeichnungen in den USA. Kanada ist nicht verpflichtet, den neuen Namen anzuerkennen, und verwendet weiterhin „Lake Ontario“.
Gemäß der Verordnung Nr. 14420 muss der US-Innenminister gemeinsam mit dem US-Rat für geografische Bezeichnungen innerhalb von 30 Tagen den Namen „Lake America“ in das bundesstaatliche Geographic Names Information System (GNIS) aufnehmen. Danach soll der neue Name in Dokumenten, Karten und Mitteilungen der US-Bundesbehörden verwendet werden.
Trump begründete diese Entscheidung mit der wirtschaftlichen und historischen Bedeutung des Sees für die USA. Im Text der Verordnung wird die Rolle des Sees für den amerikanischen Handel, die Schifffahrt und die Militärgeschichte sowie die Investitionen Washingtons in den Schutz des Ökosystems der Großen Seen hervorgehoben.
Die Entscheidung wurde vor dem Hintergrund einer erneuten Verschärfung der Handelsbeziehungen zwischen den USA und Kanada getroffen. Die Verhandlungen zwischen den beiden Ländern über ein Handelsabkommen wurden am 21. August ausgesetzt, nachdem der kanadische Premierminister Mark Carney erklärt hatte, dass die von Washington vorgeschlagenen Bedingungen nicht den Interessen des Landes entsprächen. Kanada kündigte daraufhin an, entsprechende Handelsmaßnahmen vorzubereiten.
Die kanadische Seite erkannte die Umbenennung nicht an. Carney erklärte, dass das Gewässer in Kanada weiterhin als Ontariosee bezeichnet werde. Der Name „Ontario“ selbst stammt aus der Sprache der indigenen Völker und wurde bereits lange vor der Entstehung der heutigen USA und Kanadas verwendet.
Bei der Unterzeichnung des Dekrets kündigte Trump zudem weitere geografische Umbenennungen an.
„Wir haben eine Bucht, und jetzt haben wir einen See. Wir brauchen noch einen Ozean“, erklärte der US-Präsident und fügte hinzu, dass Washington theoretisch über einen neuen Namen für den Atlantik oder den Pazifik oder für beide nachdenken könnte. Bislang gibt es keine Dekrete oder offiziellen Verfahren zur Umbenennung von Ozeanen.
Diese Entscheidung setzt die Praxis der geografischen Umbenennungen in Trumps zweiter Amtszeit fort. Im Januar 2025 ordnete er an, in den US-Bundesbehörden die Bezeichnung „Gulf of America“ – „Amerikanischer Golf“ – anstelle von „Gulf of Mexico“ zu verwenden, und führte den Namen „Mount McKinley“ für den Berg Denali in Alaska wieder ein.
