Nach der Beteiligung der USA an humanitären Vereinbarungen über die vorübergehend besetzte Stadt Oleschky in der Region Cherson hat sich bei 20,3 % der befragten Ukrainer die Einstellung gegenüber den Vereinigten Staaten verbessert. Gleichzeitig bewerteten 57,1 % die Rolle der US-First-Lady Melania Trump beim Zustandekommen der Vereinbarungen positiv. Dies geht aus den Ergebnissen einer soziologischen Studie von Active Group hervor, die am Dienstag auf einer Pressekonferenz bei der Nachrichtenagentur Interfax-Ukraine vorgestellt wurden.
Laut der Umfrage, die am 31. Oktober im Auftrag des Mediums Politarena durchgeführt wurde, hat sich die Meinung über die USA bei 6,2 % der Befragten deutlich verbessert und bei 14,1 % eher verbessert. Gleichzeitig gaben 66,5 % an, dass ihre Einstellung gegenüber den Vereinigten Staaten unverändert geblieben sei, 4,9 % berichteten von einer Verschlechterung, und weitere 8,3 % konnten sich nicht festlegen.
Andrij Jeremenko, Gründer des Forschungsunternehmens Active Group, erklärte, dass erfolgreiche humanitäre Operationen das internationale Ansehen der Staaten, die an ihrer Organisation beteiligt sind, positiv beeinflussen können.
„Solche humanitären Ereignisse werden, wenn sie sich wiederholen und tatsächlich wirksam sind, das Vertrauen stärken, insbesondere gegenüber den USA. Dieses Ereignis könnte zu jenen gehören, die die Einstellung der Ukrainer gegenüber den Vereinigten Staaten tatsächlich verbessern. Ein Mensch in Sicherheit ist besser dran als ein Mensch in Gefahr“, sagte er.
Die Soziologen untersuchten gesondert die Einstellung zur persönlichen Rolle von Melania Trump bei den Vereinbarungen über Oleschky. 29,7 % der Befragten bewerteten ihre Beteiligung sehr positiv, 27,4 % eher positiv. Eine neutrale Haltung äußerten 21,7 %, eine negative 5,7 %, während 15,5 % angaben, nicht über ausreichende Informationen zu verfügen.
Oleksandr Posnij, Direktor von Active Group, wies darauf hin, dass die Beteiligung der US-First-Lady an der humanitären Vermittlung nicht auf die Operation in Oleschky beschränkt sei. Insbesondere erinnerte er an frühere Bemühungen zur Rückführung ukrainischer Kinder.
Dem Soziologen zufolge können konkrete humanitäre Ergebnisse die Einstellung der Bürger gegenüber internationalen Partnern positiv beeinflussen, selbst wenn deren Politik widersprüchlich bewertet wird.
Witalij Kulyk, Direktor des Zentrums für die Erforschung von Problemen der Zivilgesellschaft, bezeichnete die humanitäre Operation in Oleschky als Präzedenzfall diplomatischer Vermittlung, die ohne unmittelbare Beteiligung traditioneller internationaler humanitärer Organisationen umgesetzt wurde.
„Es handelt sich nicht um institutionelle Diplomatie auf der Ebene von Außenministern oder des US-Außenministeriums. Es war ausdrücklich das Team von Melania Trump, das in ständigem Kontakt mit dem ukrainischen und dem russischen Ombudsmann stand. Was durch die Diplomatie ihres Teams erreicht wurde, war zuvor niemandem gelungen“, erklärte Kulyk.
Nach Ansicht des Experten zeigten die erzielten Vereinbarungen die Möglichkeiten persönlicher Vermittlung und direkter Arbeitskontakte zwischen Vertretern der Parteien selbst unter den Bedingungen eines umfassenden Krieges.
Gleichzeitig warnte Wiktorija Plotnikowa, Chefredakteurin von Politarena, vor übermäßigem Optimismus hinsichtlich einer Wiederholung ähnlicher Operationen. Ihren Worten zufolge war der Erfolg der Mission das Ergebnis einer Kombination günstiger politischer Umstände und persönlicher Zusammenarbeit zwischen den Verhandlungsteilnehmern.
„Hier handelt es sich nicht um die Zusammenarbeit von Institutionen, sondern höchstwahrscheinlich von Einzelpersonen, die mit einer günstigen Situation sowohl im Verhältnis zu den Vereinigten Staaten als auch in Russland zusammenfiel. Deshalb ist es sehr schwierig vorherzusagen, wie es weitergehen wird. Natürlich hoffe ich, dass es weitere solche erfolgreichen humanitären Missionen geben wird“, betonte sie.
Insgesamt unterstützen 93,6 % der befragten Ukrainer die humanitäre Operation in Oleschky, und 93,8 % halten sie für wichtig für die Zivilbevölkerung. Die Entscheidung des Menschenrechtsbeauftragten des ukrainischen Parlaments, Dmytro Lubinez, sich persönlich an der Mission zu beteiligen, wurde von 61,3 % der Befragten positiv bewertet.
Die Ergebnisse zur Veränderung der Einstellung gegenüber den USA spiegeln die Selbsteinschätzung der Befragten nach Berichten über die humanitären Vereinbarungen wider und nicht den Vergleich der Ergebnisse zweier getrennter Umfragen.
Die Studie von Active Group wurde am 31. Oktober 2026 im Auftrag von Politarena über das Online-Panel SunFlower Sociology unter 1.000 Befragten durchgeführt. Die angegebene statistische Fehlermarge beträgt ±3,1 %. Nach Angaben der Organisatoren ist die Stichprobe repräsentativ für die erwachsene Bevölkerung der Ukraine, mit Ausnahme der vorübergehend besetzten Gebiete.
ACTIVE GROUP, humanitäre Mission, Melania Trump, OLESCHKY, SOZIOLOGIE, USA
Die First Lady der USA, Melania Trump, verband den erfolgreichen Verlauf der humanitären Mission in Oleshky in der Oblast Cherson mit der Hoffnung auf einen dauerhaften Frieden.
„Hoffnung auf einen dauerhaften Frieden“, schrieb sie im sozialen Netzwerk X als Kommentar zu den Ereignissen in Oleschky.
„Oleschky beweist: Wir sind in der Lage, die Menschlichkeit über den Krieg zu erheben. Gemeinsam können wir einen friedlichen Planeten schaffen – eine Welt voller Perspektiven für unsere Kinder“, betonte Melania Trump.
Ihrem Beitrag wurden ein Beitrag des Menschenrechtsbeauftragten der Werchowna Rada, Dmytro Lubinets, sowie ein Video beigefügt, das die Rückkehr der Bewohner des vorübergehend besetzten Oleshky in das von der Ukraine kontrollierte Gebiet zeigt.
Die Lieferungen von 500 neuen PAC-3-MSE-Abfangraketen für die Patriot-Luftabwehrraketensysteme an die Ukraine, deren Verkauf im Wert von 2,1 Milliarden Dollar vom US-Außenministerium genehmigt wurde, können erst nach 2030 beginnen. Somit wird der vereinbarte Kauf das Problem des Mangels an Raketenabwehrmitteln in der Ukraine in den nächsten Jahren nicht lösen können, berichtete der Washington-Korrespondent von „Radio Svoboda“, Alex Raufoglu, am 30. Oktober 2026 unter Berufung auf informierte Quellen.
Seinen Informationen zufolge sieht das von Washington genehmigte Abkommen die Herstellung neuer Raketen vor und nicht die Übergabe fertiger Abfangraketen aus bestehenden US-Arsenalen. Gerade die Notwendigkeit der Herstellung der Waffen ist der Grund für diese langen Lieferfristen.
Die offizielle Mitteilung des US-Außenministeriums enthält keinen konkreten Zeitplan für die Übergabe der Raketen. Daher handelt es sich bei dem Zeitpunkt nach 2030 bislang um Informationen aus journalistischen Quellen und nicht um ein offiziell bestätigtes Lieferdatum.
Die Entscheidung über den möglichen Verkauf von 500 Patriot Advanced Capability-3 Missile Segment Enhancement (PAC-3 MSE)-Raketen und zugehöriger Ausrüstung gab das US-Außenministerium am 30. Oktober bekannt.
Der geschätzte Wert des Pakets beläuft sich auf 2,1 Milliarden Dollar. Die Finanzierung wird von internationalen Partnern der Ukraine, insbesondere Kanada, Deutschland und Norwegen, im Rahmen des JUMPSTART-Programms sowie aus ukrainischen Mitteln mit finanzieller Unterstützung der Europäischen Union sichergestellt. Eine Inanspruchnahme von US-Haushaltsmitteln für diese Beschaffung ist nicht vorgesehen.
Als Hauptauftragnehmer wurde der US-amerikanische Rüstungskonzern Lockheed Martin benannt. Dabei stellt die Genehmigung des Außenministeriums eine Phase des Verfahrens für einen potenziellen Verkauf dar und ist keine Bestätigung für den Abschluss des Kaufs und den Beginn der Lieferungen. Das Abkommen unterliegt zudem der nach US-Recht vorgeschriebenen Prüfung durch den Kongress.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj begrüßte die Genehmigung zum Kauf von 500 Abfangraketen, betonte jedoch, dass deren Auslieferung erst in einigen Jahren beginnen könne, während die Raketen für die ukrainische Luftabwehr bereits im Winter 2026–2027 benötigt würden.
Seinen Angaben zufolge hatte die Ukraine die USA gebeten, Lieferungen in Höhe von 100 PAC-3-Abfangraketen pro Monat sicherzustellen.
Zuvor hatte Selenskyj berichtet, dass die Ukraine im Jahr 2026 durchschnittlich etwa 12 Patriot-Abfangraketen pro Monat erhalten habe, was deutlich unter dem aktuellen Bedarf der Luftabwehr liege.
Somit bleibt trotz der Verabschiedung eines umfangreichen Abkommens die Frage der Versorgung der ukrainischen Luftabwehr mit zusätzlichen Raketen kurzfristig offen. Die Möglichkeit einer Beschleunigung der Lieferungen hängt von einzelnen Entscheidungen Washingtons und der Verbündeten hinsichtlich der Weitergabe von Waffen aus bestehenden Beständen ab.
Die PAC-3 MSE ist eine der modernsten Varianten der Abfangraketen des amerikanischen Patriot-Systems. Sie ist in erster Linie für die Bekämpfung ballistischer Raketen und anderer Luftziele vorgesehen. Begrenzte Produktionskapazitäten und eine hohe internationale Nachfrage nach solchen Raketen verlängern die Lieferzeiten für neue Bestellungen.
Der frühere brasilianische Präsidentschaftskandidat und Senator Flávio Bolsonaro, der die zweite Runde der Präsidentschaftswahl gegen den amtierenden Staatschef Luiz Inácio Lula da Silva verloren hatte, ist in den USA eingetroffen und hat sich zum rechtmäßig gewählten Präsidenten des Landes erklärt. Später korrigierte der Politiker seine Erklärung und bezeichnete sich als „Anführer Brasiliens“, weigerte sich jedoch weiterhin, das Wahlergebnis anzuerkennen, berichtete die Nachrichtenagentur Reuters.
Bolsonaro traf am 28. Oktober zusammen mit seiner Ehefrau und seinen beiden Töchtern in einem Privatflugzeug in Miami ein. Nach der zweiten Wahlrunde am 25. Oktober hatte er Brasilien verlassen, indem er zunächst auf dem Landweg über die Grenze nach Argentinien reiste und anschließend über Ecuador in die USA flog.
In einem offenen Brief, den er im sozialen Netzwerk X veröffentlichte, bezeichnete sich Bolsonaro zunächst als „wahren gewählten Präsidenten Brasiliens“. Einige Zeit später löschte er jedoch die ursprüngliche Fassung und veröffentlichte ein neues Dokument, in dem er diese Formulierung durch „Anführer Brasiliens“ ersetzte.
Der Politiker erklärte, er sei Opfer mutmaßlicher Manipulationen bei der Präsidentschaftswahl und politischer Verfolgung durch die brasilianischen Behörden geworden. Beweise für weitreichende Unregelmäßigkeiten, die das Wahlergebnis hätten verändern können, legte er jedoch nicht vor.
In seiner Erklärung dankte Bolsonaro außerdem US-Präsident Donald Trump dafür, dass ihm die Einreise in das Land ermöglicht worden war, sowie dem argentinischen Präsidenten Javier Milei für dessen Unterstützung während der Reise.
Die US-Regierung hatte Bolsonaro und seinen Familienangehörigen zuvor die Einreise in die Vereinigten Staaten gestattet. Trump selbst lehnte es ab, die Ansprüche des brasilianischen Politikers auf das Präsidentenamt zu bewerten, bezeichnete die zurückliegende Wahl jedoch erneut als seltsam.
Nach den offiziellen Ergebnissen des Obersten Wahlgerichts Brasiliens (TSE), die am 26. Oktober veröffentlicht wurden, gewann Lula da Silva die zweite Wahlrunde mit 64.256.232 Stimmen beziehungsweise 51,79 %. Für Flávio Bolsonaro stimmten 59.826.041 Wähler beziehungsweise 48,21 %.
Der Abstand zwischen den Kandidaten betrug 4,43 Millionen Stimmen.
Die Wahlergebnisse wurden von den brasilianischen Wahlbehörden, internationalen Beobachtern und der Führung der Liberalen Partei, für die Bolsonaro kandidiert hatte, anerkannt.
Eines der Argumente des unterlegenen Kandidaten war die Entscheidung des Obersten Bundesgerichts Brasiliens, die Öffnungszeiten der Wahllokale um zwei Stunden zu verlängern. Einer Analyse der Daten der Wahlbehörden zufolge wurden in dieser zusätzlichen Zeit jedoch weniger als 35.000 Stimmen abgegeben, was deutlich unter dem endgültigen Stimmenabstand zwischen den Kandidaten liegt.
Bolsonaros Ausreise erfolgte vor dem Hintergrund von Ermittlungen gegen den Politiker wegen des Verdachts der Geldwäsche. Das Oberste Bundesgericht hatte ihn zuvor aufgefordert, seine Reisepässe abzugeben. Der Senator verließ das Land jedoch, ohne dieser Anordnung nachzukommen. Bolsonaro selbst weist die Vorwürfe rechtswidriger Handlungen zurück und behauptet, er sei zum Schutz seiner Familie ausgereist. In dem veröffentlichten Brief erklärte er außerdem, dass er beabsichtige, seine politische Tätigkeit fortzusetzen und die Opposition aus dem Ausland anzuführen.
Die Situation könnte die Beziehungen zwischen Brasilien und den USA zusätzlich erschweren. Lula hatte Washington zuvor beschuldigt, die Familie Bolsonaro zu unterstützen, während die US-Regierung Vorwürfe einer Einmischung in die inneren Angelegenheiten Brasiliens zurückwies.
Nach Ansicht politischer Analysten könnte Bolsonaros Aufenthalt in den USA neue Möglichkeiten für die internationalen Aktivitäten seiner Anhänger schaffen, gleichzeitig aber die Führung der Oppositionsbewegung innerhalb Brasiliens erschweren.
Trotz der Niederlage bei der Präsidentschaftswahl haben die konservativen politischen Kräfte ihre Vertretung im Nationalkongress deutlich ausgebaut, wodurch ihr Einfluss auf die Gesetzgebung und die Wirtschaftspolitik während der nächsten Amtszeit des Präsidenten erhalten bleibt.
Flávio Bolsonaro ist der älteste Sohn des ehemaligen brasilianischen Präsidenten Jair Bolsonaro, der das Land von 2019 bis 2022 regierte. Jair Bolsonaro verbüßt eine 27-jährige Haftstrafe wegen eines versuchten Staatsstreichs nach seiner Niederlage bei der Wahl 2022.
Die Regierung von US-Präsident Donald Trump erwägt, den ehemaligen ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán für das Amt des UN-Generalsekretärs zu nominieren, in der Hoffnung, sich damit die Unterstützung Russlands und Chinas zu sichern. US-Vertreter haben diese Initiative bereits mit dem ungarischen Politiker besprochen, eine endgültige Entscheidung über seine Teilnahme an der Wahl ist jedoch noch nicht gefallen, berichtete das „Wall Street Journal“ (WSJ) am 25. Oktober 2026 unter Berufung auf Quellen in drei Ländern.
Nach Angaben der Zeitung entstand die Idee, Orbán zu nominieren, ursprünglich in der US-Regierung, woraufhin amerikanische Beamte dem ehemaligen ungarischen Ministerpräsidenten vorschlugen, die Möglichkeit einer Kandidatur für das Amt des neuen UN-Generalsekretärs in Betracht zu ziehen.
In Washington rechnet man damit, dass Orbán ein gemeinsamer Kandidat der USA, Russlands und Chinas werden könnte, da er politische Kontakte zur Führung aller drei Staaten unterhielt.
Ein Vertreter des US-Außenministeriums teilte dem WSJ mit, dass Orbán nach vorläufigen Schätzungen mit der Unterstützung von acht der 15 Mitglieder des UN-Sicherheitsrats rechnen könne. Unter günstigen Umständen könnte die Zahl der Stimmen für ihn auf zehn steigen.
Für die Empfehlung eines Kandidaten für das Amt des Generalsekretärs sind jedoch mindestens neun Stimmen im Sicherheitsrat erforderlich, vorausgesetzt, es gibt kein Veto seitens eines der fünf ständigen Mitglieder, nämlich der USA, Russlands, Chinas, Großbritanniens und Frankreichs.
Somit hängt die Ernennung Orbáns selbst bei Unterstützung durch Washington, Moskau und Peking von der Haltung der übrigen Mitglieder des Sicherheitsrats ab, vor allem von London und Paris.
Nach Angaben des WSJ bewerten Vertreter der Trump-Regierung Orbáns politische Erfahrung und seine ideologische Nähe zur amerikanischen konservativen MAGA-Bewegung positiv.
Insbesondere wird in Washington seine langjährige Politik der Migrationsbeschränkung, seine Konflikte mit europäischen Institutionen sowie seine Erfahrung bei der Führung des Landes unter internationalem politischem Druck hervorgehoben.
Es wird erwartet, dass US-Präsident Donald Trump und Vizepräsident J. D. Vance die Kandidatur Orbáns im Falle einer offiziellen Nominierung öffentlich unterstützen könnten. Allerdings könnte eine entsprechende Erklärung laut Quellen der Zeitung bis zum Abschluss der Zwischenwahlen in den USA im November 2026 verschoben werden.
Orbán selbst hat laut Journalisten Interesse an dem Vorschlag bekundet, ist jedoch nicht bereit, einen Wahlkampf zu starten, ohne ausreichende Gewissheit über seine Wahlchancen zu haben.
Das Weiße Haus, Moskau und Peking haben die Informationen über eine abgestimmte Nominierung des ungarischen Politikers nicht offiziell bestätigt. Zudem fehlt sein Name Stand 26. Oktober in der von der UNO veröffentlichten Liste der offiziell nominierten Kandidaten.
Der Bericht des WSJ wurde in der Rubrik „Opinion“ veröffentlicht. Dabei stützt sich die Zeitung bei den Angaben zu den Verhandlungen auf eigene Quellen.
Die Amtszeit des derzeitigen UN-Generalsekretärs António Guterres endet am 31. Dezember 2026. Sein Nachfolger soll am 1. Januar 2027 sein Amt antreten.
Gemäß der Charta der Vereinten Nationen wird der Generalsekretär von der Generalversammlung auf Empfehlung des Sicherheitsrats ernannt. Die Wahl des neuen Leiters der Organisation wird im Laufe des Jahres 2026 stattfinden.
Mehrere internationale Politiker und Diplomaten bewerben sich um dieses Amt, darunter der Generaldirektor der Internationalen Atomenergie-Organisation, Rafael Gross, und die Generalsekretärin der UN-Konferenz für Handel und Entwicklung, Rebecca Greenspan.
Eine mögliche Nominierung Orbáns könnte weitere Diskussionen über den außenpolitischen Kurs der künftigen UN-Führung auslösen, insbesondere im Zusammenhang mit dem Krieg zwischen Russland und der Ukraine.
Während seiner Amtszeit als ungarischer Ministerpräsident unterhielt Orbán Kontakte zum russischen Präsidenten Wladimir Putin und sprach sich wiederholt gegen einzelne Sanktions- und Finanzbeschlüsse der Europäischen Union in Bezug auf Russland und die Ukraine aus.
Insbesondere blockierte seine Regierung die Verabschiedung einiger europäischer Initiativen zur finanziellen Unterstützung Kiews und begründete ihre Haltung mit der Notwendigkeit, die nationalen wirtschaftlichen Interessen Ungarns zu schützen.
Nach Orbáns Niederlage bei den Parlamentswahlen am 12. April 2026 erklärte die neue Regierung unter Péter Magyar ihre Absicht, die Beziehungen zu den europäischen Institutionen zu verbessern.
Viktor Orbán wurde am 31. Mai 1963 im ungarischen Székesfehérvár geboren. Er schloss sein Studium an der juristischen Fakultät der Loránd-Eötvös-Universität in Budapest ab. Im Jahr 1988 war er einer der Gründer der Partei „Fidesz“. Von 1998 bis 2002 stand er erstmals an der Spitze der ungarischen Regierung, kehrte dann im Mai 2010 ins Amt des Ministerpräsidenten zurück und bekleidete dieses bis 2026. Während seiner Amtszeit prägte er einen konservativen politischen Kurs, der auf nationaler Souveränität, der Begrenzung der Migration und einer kritischen Haltung gegenüber bestimmten Politikbereichen der Europäischen Union beruhte. Bei den Parlamentswahlen am 12. April 2026 erlitt seine Partei „Fidesz“ eine Niederlage gegen die Oppositionspartei „Tisa“ unter der Führung von Péter Magyar. Orbán trat nach 16 Jahren ununterbrochener Amtszeit als Ministerpräsident zurück.
Wie der Serbische Ökonom berichtet, wird die amerikanische konservative Organisation CPAC (Conservative Political Action Conference), die eng mit der US-Republikanischen Partei und dem politischen Umfeld von Präsident Donald Trump verbunden ist, vom 18. bis 21. November 2026 in Belgrad die erste CPAC-Balkan-Konferenz veranstalten. Hauptredner der Veranstaltung wird der serbische Präsident Aleksandar Vučić sein.
Die Konferenz findet zum ersten Mal in Südosteuropa statt und wird konservative Politiker, Vertreter zivilgesellschaftlicher Organisationen, Experten und Anhänger rechter politischer Bewegungen aus den Balkanstaaten zusammenbringen. Die Organisatoren beabsichtigen, Themen wie nationale Souveränität, Wirtschaftspolitik, freies Unternehmertum, traditionelle Werte und internationale Zusammenarbeit zu erörtern.
Eines der zentralen Themen wird die Energiesicherheit der Balkanregion sein. Nach Ansicht der CPAC könnte eine Erhöhung der Lieferungen amerikanischer Energieressourcen zur Diversifizierung der Energieimporte und zur Verringerung der Abhängigkeit der Balkanstaaten von einzelnen Lieferanten beitragen.
Die Organisatoren betrachten die USA als potenziellen Partner der Länder der Region bei der Sicherung der Energieunabhängigkeit. Die Diskussion dieses Themas ist für Serbien von besonderer Bedeutung, da das Land weiterhin seine Erdgasbezugsquellen diversifiziert und die Zusammenarbeit im Energiebereich mit ausländischen Partnern ausbaut.
Der Vorsitzende der CPAC, Matt Schlapp, erklärte, dass die Organisation die Ausrichtung der ersten Balkan-Konferenz gerade in Serbien begrüße. Er hob die Rolle von Aleksandar Vučić bei der Entwicklung der strategischen Zusammenarbeit zwischen Belgrad und Washington hervor und zeigte sich erfreut über dessen bevorstehenden Auftritt.
Nach Einschätzung von Schlapp haben konservative politische Bewegungen in Nord- und Südamerika sowie in Japan erhebliche Erfolge erzielt. Die Organisatoren gehen davon aus, dass die Durchführung der CPAC Balkans dazu beitragen wird, die internationalen Kontakte europäischer konservativer Organisationen auszubauen.
Die CPAC hat bereits internationale Konferenzen in Ungarn, Japan, Brasilien, Mexiko, Australien, Israel, Argentinien, Paraguay, Polen, Großbritannien und Italien veranstaltet. Das Treffen in Belgrad wird ein weiterer Schritt beim Ausbau des internationalen Netzwerks der Organisation sein.
Die Wahl Serbiens als Veranstaltungsort spiegelt das Bestreben amerikanischer konservativer Kreise wider, ihre politische Präsenz auf dem Balkan auszubauen und die Kontakte zur Führung der Staaten der Region zu festigen.
Die Namen der übrigen Teilnehmer sowie das detaillierte Programm der Konferenz wurden bislang noch nicht veröffentlicht. Die Organisatoren versprechen, diese in den kommenden Wochen bekannt zu geben.
CPAC ist weder eine staatliche Einrichtung der USA noch eine offizielle Struktur der Republikanischen Partei, obwohl an ihren Veranstaltungen traditionell führende Vertreter des rechten politischen Spektrums in den USA teilnehmen, darunter Donald Trump.
