El Ministerio de Finanzas de EE. UU. ha vuelto a conceder una prórroga hasta el 29 de julio para la aplicación de sanciones contra la empresa serbia NIS, según un comunicado de la empresa. La ministra de Energía, Dubravka Jedovic-Handanovic, citada por los medios de comunicación serbios, ha declarado que «las sanciones contra NIS se han pospuesto oficialmente, lo que se ha confirmado por escrito durante la noche».
Anteriormente, Serbia ya había obtenido varias veces de EE. UU. aplazamientos de las sanciones contra NIS, la última vez hasta el 27 de junio.
Como se informó, el 10 de enero Estados Unidos impuso sanciones contra dos empresas petroleras rusas, Gazprom Neft y Surgutneftegaz, así como contra sus filiales. La filial serbia de Gazprom Neft, NIS, también está incluida en la lista SDN. Posteriormente, Estados Unidos aplazó la imposición de sanciones contra NIS.
A finales de febrero, Gazprom Neft transfirió a Gazprom el 5,15 % de las acciones de NIS. Ahora, Gazprom Neft posee el 44,85 % de las acciones de NIS y Gazprom, el 11,3 %. Otro 29,87 % de las acciones de NIS son propiedad de Serbia, y el resto pertenece a accionistas minoritarios.
El presidente de Serbia, Aleksandar Vučić, informó de que Estados Unidos exige la retirada total del capital ruso de NIS. Al mismo tiempo, recordó que el Gobierno de Serbia vendió en 2008 el control de NIS a la empresa rusa Gazprom Neft y que, en los últimos años, la empresa rusa y NIS han contribuido a obtener importantes ingresos para el presupuesto de Serbia, así como al desarrollo de numerosos proyectos.
NIS es la única empresa de Serbia dedicada a la exploración y extracción de hidrocarburos, y también es propietaria de una gran refinería de petróleo en la ciudad de Pančevo. La empresa domina el mercado de productos petrolíferos de Serbia, y la red de gasolineras de NIS está presente en Bosnia y Herzegovina, Bulgaria y Rumanía, con un total de más de 400 estaciones.
En vísperas del Día anual del Danubio, expertos y ecologistas recuerdan las amenazas medioambientales a gran escala que se ciernen sobre el mayor sistema fluvial de Europa. En los últimos 150 años, el Danubio ha perdido alrededor del 80 % de sus llanuras aluviales y humedales naturales debido a la intervención humana, la construcción de presas, la energía hidroeléctrica, la navegación activa y la regulación del cauce. Esto ha provocado una drástica reducción de la biodiversidad, la desaparición de los peces esturiónidos y el debilitamiento de la capacidad de los ecosistemas para contener las inundaciones y las sequías.
La longitud total del Danubio es de aproximadamente 2857 km. Es el río más internacional de Europa: atraviesa el territorio o sirve de frontera a diez Estados.
En Alemania, unos 214 km;
en Austria, 294 km;
en Eslovaquia, 166 km;
en Hungría, 334 km;
en Croacia, 129 km;
en Serbia, 269 km;
en Bulgaria: 148 km;
en Rumanía: 825 km;
en Moldavia: 49 km;
en Ucrania: unos 109 km.
En la cuenca del río viven unos 83 millones de personas, de las cuales más de 20 millones dependen del Danubio como fuente de agua potable. A lo largo del Danubio se encuentran las capitales de cuatro estados europeos: Viena, Bratislava, Budapest y Belgrado.
Entre los problemas más graves se encuentran:
la contaminación por sustancias orgánicas y tóxicas procedentes de los vertidos y las explotaciones agrícolas;
la contaminación por residuos domésticos, incluido el plástico;
el cambio climático y las fluctuaciones del nivel del agua;
las especies invasoras;
la construcción de presas y centrales hidroeléctricas que dificultan la migración de los peces;
la pesca furtiva de esturiones para obtener caviar negro.
Las construcciones hidráulicas, como la presa «Puerta de Hierro» en la frontera entre Serbia y Rumanía, han bloqueado completamente el camino hacia las zonas de desove de decenas de especies de peces.
La iniciativa WWF Living Danube Partnership ya ha restaurado más de 1700 hectáreas de humedales y ha mejorado el suministro de agua en una superficie de 3700 hectáreas.
El proyecto LIFE-Boat 4 Sturgeon trabaja en la conservación de los esturiones, la creación de un banco genético y la recuperación de las poblaciones.
Se están desarrollando sistemas de uso racional del agua, se están introduciendo filtros de purificación de agua y se está promoviendo el uso sostenible de la tierra.
Se está involucrando a las empresas que operan en la cuenca del Danubio en la responsabilidad por los recursos hídricos.
El Danubio sigue siendo un río vital para decenas de millones de personas y el último refugio para especies únicas de peces y aves. La conservación y restauración del Danubio requiere la coordinación internacional, un enfoque sistemático de protección de la naturaleza y una política consciente por parte de los países de la región. El río sobre el que escribió Strauss en su famoso vals «En el hermoso Danubio azul» debe conservar su aspecto natural en el siglo XXI.
El Instituto de Veteranos «Arquitectura de la Resiliencia» ofrece oportunidades para:
Formación gratuita* en más de 30 especialidades y más de 100 programas educativos.
Reciclaje profesional, cursos, segunda titulación superior, máster y doctorado.
Apoyo psicológico y rehabilitación.
Participación en proyectos de reconstrucción de Ucrania.
Programas de colaboración con empleadores (Axor, Barks, Google, Microsoft, Cisco, etc.).
Formatos de formación: presencial, a distancia, en línea.
Trabajamos con comunidades de toda Ucrania.
Acompañamiento individual desde la admisión hasta la inserción laboral.
Invitamos a todos los interesados a reuniones en línea o presenciales con nuestro equipo. Les informaremos sobre:
▪️ cómo presentar una solicitud
▪️ qué beneficios tienen los veteranos y sus hijos
▪️ cómo obtener una compensación por la formación
▪️ qué programas educativos son los más relevantes para la reconstrucción
Detalles de los programas:
www.Veterano.info
Escríbanos o deje su solicitud en el sitio web:
+38 073 94 96 179
+38 050 22 35 182
+38 067 49 81 098
center@uvc.in.net
veterano@knuba.edu.ua
Director: Artem Goncharenko – +38 073 177 72 73
Construyamos juntos el futuro. ¡Empiece hoy mismo con la educación!
Universidades asociadas participantes:
• Universidad Nacional de Construcción y Arquitectura de Kiev
• Universidad Nacional de Educación Física y Deporte de Ucrania (NUFVSU): institución clave en la que se ha creado un centro educativo y de rehabilitación para veteranos.
• Universidad Nacional de Ucrania Occidental
• Universidad Nacional «Politécnica de Poltava Yuri Kondratyuk»
• Universidad Nacional de Precarpata Vasyl Stefanyk
• Universidad Nacional de Biorrecursos y Gestión Ambiental de Ucrania
• Universidad Pedagógica Nacional de Drohobych
*Por «educación gratuita» se entiende la participación en programas estatales de compensación, becas, subvenciones y ayudas de los empleadores.
Importante: admisión durante la campaña de admisión básica en los plazos habituales.
Durante su ofensiva de primavera, las fuerzas rusas tomaron el control de uno de los yacimientos de litio más prometedores de Ucrania: el yacimiento de Shevchenkove, ubicado en la región de Donetsk. Este sitio había estado siendo desarrollado previamente por una empresa estadounidense especializada en minerales críticos y se consideraba una pieza clave en la creciente asociación económica entre Kiev y Washington en materia de recursos estratégicos. Su captura pone en peligro futuros proyectos conjuntos y ya ha generado preocupación entre los inversores occidentales.
El yacimiento de Shevchenkove contiene importantes reservas de espodumena, un mineral del que se extrae litio, fundamental para la fabricación de baterías para vehículos eléctricos y sistemas de almacenamiento de energía. Ucrania había firmado previamente un acuerdo marco con Estados Unidos para cooperar en el desarrollo de recursos críticos, incluidos el litio, el titanio y los elementos de tierras raras, esenciales para la transición energética verde de las economías occidentales. El acuerdo contemplaba atraer inversiones extranjeras hacia los recursos del subsuelo ucraniano. Sin embargo, con Shevchenkove ahora bajo control ruso, la viabilidad de esa cooperación queda comprometida.
Myroslav Zhernov, director de la empresa titular de la licencia del yacimiento, confirmó la pérdida en declaraciones al New York Times. Según relató: “Fue muy intenso. Bombardeaban con todo lo que tenían. Y ahora están allí”. Zhernov advirtió también: “Si los rusos avanzan más, controlarán cada vez más yacimientos”.
Según el New York Times, ya se observan señales de actividad en la zona ocupada: se está evaluando el yacimiento y es posible que se estén preparando futuras labores de extracción. De esta manera, el control del litio podría otorgar al Kremlin no solo ventajas militares, sino también geoeconómicas. El medio estadounidense señala que Rusia ya utiliza su influencia en las cadenas de suministro globales de materias primas, especialmente en el mercado del uranio.
Aunque Ucrania aún posee otros dos grandes yacimientos de litio en la parte occidental del país, Shevchenkove era considerado el más prometedor debido a su alta concentración de espodumena —hasta un 90 %. En tiempos de paz, la explotación de este yacimiento podría haber sido una fuente importante de ingresos y una herramienta estratégica para integrar a Ucrania en los mercados occidentales de materias primas críticas.
El exjefe del Servicio Estatal de Geología y Recursos Minerales, Roman Opimakh, explicó que en tiempos de guerra este tipo de inversiones conllevan enormes riesgos: “La seguridad y el control del yacimiento son condiciones esenciales. La amenaza militar ahuyenta a los inversores, y la pérdida de un sitio como este anula cualquier plan de desarrollo a corto plazo”.
Analistas señalan que la guerra está adquiriendo cada vez más una dimensión económica. Rusia no solo destruye infraestructura, sino que también busca activamente recursos que puedan serle útiles o que tengan el potencial de fortalecer a Ucrania. El control de los yacimientos de litio permite presionar a las empresas occidentales y reconfigura las dependencias en la distribución global de recursos.
A pesar de la pérdida, Zhernov afirmó que su empresa no se retirará por completo de Ucrania y que está evaluando otras oportunidades. Sin embargo, reconoció que la situación ha cambiado radicalmente las evaluaciones de riesgo: “Antes veíamos este proyecto como un motor de crecimiento económico. Ahora es simplemente otro frente de guerra”.
Anteriormente, el centro de información y análisis Experts Club realizó un análisis detallado en vídeo sobre las perspectivas de la extracción de elementos de tierras raras en Ucrania.
Durante las últimas tres décadas, la industria porcina ha seguido siendo uno de los componentes más importantes de la producción agrícola mundial. Ha desempeñado un papel clave en el suministro de proteínas animales a la población, ha configurado los flujos de exportación en Asia y Europa y, al mismo tiempo, ha seguido siendo vulnerable a los riesgos epidemiológicos mundiales. Los analistas de Experts Club han estudiado los cambios en la cabaña porcina mundial durante el período comprendido entre 1990 y 2023.
«La cría de cerdos es un sector en el que la economía está estrechamente entrelazada con los riesgos biológicos. Es extremadamente rentable en condiciones de estabilidad, pero se ve inmediatamente afectada por cualquier alteración en la cadena veterinaria o logística», señaló Maxim Urakin, doctor en Economía y fundador del centro de información y análisis Experts Club.
A principios de la década de 1990, la cabaña porcina mundial crecía con paso firme, especialmente en China, que se convirtió en el mayor productor y consumidor de carne de cerdo. La producción industrial masiva, la urbanización y la alta demanda de carne en la región de Asia-Pacífico estimularon la expansión de la capacidad. A mediados de la década de 2010, el sector se encontraba en su apogeo: en algunos años, el número de cerdos en el mundo superaba los mil millones de cabezas. Esta dinámica reflejaba la exitosa comercialización del sector en China, Vietnam, Brasil, Estados Unidos, Alemania y España.
Sin embargo, después de 2018, la industria porcina mundial se enfrentó a uno de los mayores retos de las últimas décadas: la pandemia de peste porcina africana (PPA). La epizootia, que comenzó en China, se extendió a decenas de países y provocó una reducción masiva del ganado. Solo en China se estima que se sacrificaron más de 100 millones de cerdos. Esto provocó una escasez de carne en el mercado mundial, un aumento de los precios, una crisis en las cadenas de suministro de piensos y una reorientación del comercio internacional.
«Tras el impacto de la PPA, China comenzó a reformar activamente la estructura de la ganadería porcina, pasando de pequeñas explotaciones agrícolas a grandes complejos bioseguros. Esto también afectó al mercado mundial, ya que la demanda de carne segura y controlada aumentó drásticamente», explicó Urakín.
Europa, por su parte, se vio sometida a la presión de la legislación medioambiental y a las crecientes exigencias en materia de cría de animales. En los Países Bajos, Dinamarca y Alemania se observó una reducción del sector no solo por las enfermedades, sino también por la decisión política de reducir las emisiones de metano y nitratos. En América del Norte, la situación se mantuvo estable, aunque bajo la influencia de las guerras arancelarias, especialmente en las relaciones entre Estados Unidos y China.
A día de hoy, la ganadería porcina mundial se ha recuperado parcialmente, pero sigue en fase de reestructuración. China está recuperando gradualmente su cabaña, pero sobre nuevas bases, con un estricto control de la bioseguridad, la genética y la inversión en innovación. Al mismo tiempo, cada vez más países invierten en proteínas alternativas, como la carne cultivada y los sustitutos vegetales del cerdo, lo que supone un riesgo a largo plazo para la industria tradicional.
«El futuro de la cría de cerdos es una simbiosis entre biotecnología, gestión sostenible y fiabilidad veterinaria. Quien no sea capaz de adaptarse, perderá el mercado», resumió Maxim Urakin.
Encontrará un análisis detallado de la situación del mercado porcino y una visualización de las tendencias mundiales en un vídeo especial en el canal de YouTube Experts Club.
EXPERTS_CLUB, GANADERÍA, MERCADO AGRÍCOLA, PORCICULTURA, URAKIN
La introducción, por parte del Ministerio de Educación y Ciencia de Ucrania, de nuevos exámenes en lengua ucraniana y extranjera para los doctorandos viola sus derechos y será apelada judicialmente, declara Román Serguienko, doctorando y presidente de la organización benéfica «Fundación Benéfica ‘Cambiemos Nuestras Vidas’.»
«Los doctorandos llevan más de un año trabajando para defender sus derechos legales y constitucionales. Porque la iniciativa del año pasado del Ministerio de Educación y Ciencia de Ucrania, que tenía como objetivo la introducción de medidas adicionales de control para los doctorandos que ya están estudiando, representa un carácter bastante amenazante para la ciencia en Ucrania y tiene como propósito la violación de la legislación y de los derechos constitucionales de los ciudadanos ucranianos, los derechos constitucionales de los científicos en aquella parte que no puede ser restringida durante la vigencia del régimen jurídico de ley marcial», dijo Serguienko durante una conferencia de prensa sobre el tema «Cuestión de conveniencia y legalidad de las iniciativas del gobierno y del Ministerio de Educación y Ciencia de Ucrania respecto a los doctorandos».
Según él, esta es ya la tercera tentativa de los doctorandos de defender sus derechos; las dos primeras fueron rechazadas. «¿Cuál es el fondo del problema? En que este examen estatal unificado que el Ministerio de Educación y Ciencia de Ucrania quiere introducir para los doctorandos que han completado su segundo año de estudios… en lenguas ucraniana y extranjera, aunque este tipo de control no está previsto ni en los programas educativos ni en ningún documento», señaló el doctorando.
Serguienko destaca que la introducción de una medida adicional de control en esta forma viola los derechos constitucionales y legales de los doctorandos, las leyes de Ucrania «Sobre la educación», «Sobre la educación superior». Asimismo, la posibilidad de introducir el control en forma de un examen estatal unificado en lenguas ucraniana y extranjera no está prevista en el Marco Nacional de Cualificaciones, ya que este es solo una descripción que no contempla la implementación de medidas de control adicionales.
«Por lo tanto, este año nos vimos obligados a presentar una demanda ante el tribunal para anular la resolución adoptada por el Gabinete de Ministros de Ucrania, con el fin de proteger los derechos de los doctorandos», dijo.
El abogado y socio principal del bufete de abogados «Kravets y Socios», Rostyslav Kravets, declaró que existe «una actividad sistemática del Ministerio de Educación dirigida a destruir la ciencia y la educación en Ucrania».
«Actualmente, tenemos una situación muy extraña con el Ministerio de Educación y Ciencia, donde el propio ministro declara que la educación se utiliza con un único propósito, según entiendo, no para adquirir conocimientos, logros, desarrollo científico, progreso de Ucrania, sino exclusivamente para evitar el servicio militar. Y esto se hace de manera bastante desafiante y abierta», dijo Kravets durante la conferencia de prensa.
Dado que estas iniciativas del Ministerio de Educación no están realmente orientadas al desarrollo de la ciencia en Ucrania y conllevan la violación de los derechos y libertades constitucionales de los ciudadanos, se ha tomado la decisión de impugnar estas acciones en los tribunales y solicitar que se declare ilegal e inválida la resolución del Gabinete de Ministros de Ucrania del 08.04.2025, n.º 426, en la parte de los cambios dirigidos a violar los derechos y libertades de los doctorandos, se destacó durante la conferencia.
También en el parlamento se ha organizado la recolección de firmas entre los diputados bajo una solicitud colectiva dirigida al primer ministro de Ucrania, Denys Shmyhal.
Fuente: Interfax-Ucrania
Estudiantes de posgrado, Ministerio de Educación de Ucrania, Rostislav Kravets, Роман Сергиенко
