Los principales aeropuertos europeos han comenzado a suspender periódicamente los controles biométricos del nuevo sistema de entrada y salida (Entry/Exit System, EES) cuando su funcionamiento provoca colas excesivas en el control de pasaportes y supone un riesgo de retraso de los vuelos.
La posibilidad de suspender temporalmente la toma de huellas dactilares y la fotografía de los pasajeros en circunstancias excepcionales está prevista en el mecanismo transitorio vigente de la UE hasta el 6 de septiembre de 2026.
Nueve países europeos ya han solicitado que se mantenga esta posibilidad también después del 6 de septiembre. La petición conjunta ha sido presentada por Bélgica, Francia, Alemania, Grecia, Italia, Malta, los Países Bajos, Portugal y Suiza. Estos países apoyan el uso continuado del EES, pero advierten de que, en momentos de máxima afluencia de pasajeros, el sistema genera graves problemas operativos.
Las interrupciones son especialmente notables en los grandes aeropuertos turísticos durante la temporada de verano. En algunos casos, los servicios fronterizos prescinden temporalmente de parte de los procedimientos biométricos para agilizar el paso de los pasajeros y evitar que se alteren los horarios.
Uno de los episodios más reveladores tuvo lugar en el aeropuerto de Milán-Linate. El 12 de abril, debido a una cola de varias horas en el control fronterizo, 122 pasajeros del vuelo de easyJet con destino a Mánchester no llegaron a tiempo para embarcar. De los 156 pasajeros registrados, el avión solo pudo despegar con 34 a bordo.
El EES comenzó a implantarse gradualmente el 12 de octubre de 2025 y, desde el 10 de abril de 2026, está plenamente operativo en las fronteras exteriores de los 29 Estados europeos. En lugar de un sello en el pasaporte, el sistema registra la fecha y el lugar de entrada y salida, los datos del documento, la imagen facial y las huellas dactilares de los viajeros.
El sistema se aplica a los ciudadanos de países no pertenecientes a la UE que visitan los Estados del EES por estancias de corta duración, de hasta 90 días en cualquier periodo de 180 días. Se aplica tanto a los viajeros que necesitan un visado Schengen como a los ciudadanos de países con régimen de exención de visado.
Por el EES pasan, en particular, ciudadanos de Ucrania, Georgia, Moldavia, Serbia, Montenegro, Bosnia y Herzegovina, Macedonia del Norte y Albania; las normas también afectan a británicos, estadounidenses, canadienses, australianos y otros ciudadanos de terceros países.
Para los ucranianos existe una excepción importante. Aquellos que dispongan de un permiso de residencia válido, un visado de larga duración o un documento que les otorgue el derecho de residencia en uno de los países que utilizan el EES no se registran en el sistema como viajeros habituales de corta duración. Por lo tanto, la mayoría de los ucranianos que residen de forma permanente en la UE en virtud de un estatuto de residencia correspondiente no tienen que pasar por el EES en cada viaje.
Por el contrario, los ucranianos que llegan a la UE sin visado precisamente para estancias de corta duración sí están sujetos a la aplicación del EES.
El mayor impacto práctico se observa actualmente entre los ciudadanos del Reino Unido, debido al enorme volumen de pasajeros entre los aeropuertos británicos y europeos. Tras el Brexit, los ciudadanos británicos que realizan viajes de corta duración son considerados por el EES como ciudadanos de terceros países. Precisamente en las rutas entre la UE y el Reino Unido ya se han registrado casos en los que las colas en el control de pasaportes han provocado la pérdida de vuelos.
No obstante, la Comisión Europea no tiene intención de renunciar al EES. Bruselas considera que el sistema es una herramienta importante para el control de las fronteras exteriores: permite realizar un seguimiento automático de la duración de la estancia de los ciudadanos de terceros países, detectar el uso de documentos ajenos o falsificados y registrar las denegaciones de entrada anteriores.
La fecha clave será ahora el 6 de septiembre. Si no se prorroga el mecanismo de flexibilidad vigente, a los servicios fronterizos les resultará más complicado suspender temporalmente los procedimientos biométricos ante un aumento repentino de las colas. Nueve países de la UE y del espacio Schengen abogan por mantener esta posibilidad, por temor a que se produzcan nuevos atascos en los principales aeropuertos de Europa.
La empresa farmacéutica SA «NVC «Borshchagivskyi KhFZ»» (BKhFZ) tiene previsto presentar cuatro medicamentos para su registro antes de que finalice 2026, desarrollar nueve preparados y llevar a cabo estudios de bioequivalencia de dos medicamentos.
Según informa BHFZ en el sistema de divulgación de información de la Comisión Nacional de Valores y del Mercado de Valores (CNVM), en total, en 2026, de acuerdo con el Plan de trabajo aprobado para la ampliación de la gama de productos, está previsto trabajar en 16 preparados en cinco formas farmacéuticas.
El importe de los gastos en investigación y desarrollo durante el primer semestre ascendió a 6,41 millones de UAH, lo que supone un aumento del 13 % con respecto al mismo periodo de 2025.
En la actualidad, la gama de productos fabricados por la empresa asciende a unas 130 referencias.
BHFZ también informa de que, durante el primer semestre de 2026, la empresa fabricó 22,1 millones de envases de medicamentos por un importe total de 1.389 mil millones de hryvnias.
El precio medio de venta de los medicamentos fue de 56,72 hryvnias por envase. Los ingresos medios ascendieron a 1.201 mil millones de hryvnias.
Además, la empresa ha informado de que el importe total de las exportaciones ascendió a 198,7 millones de hryvnias, lo que representa el 16,5 % de los ingresos totales.
Según la información facilitada por la empresa, los principales compradores durante el primer semestre de 2026 fueron «BADM» S.L., la sociedad conjunta «Optimapharm LTD» S.L. y Vaksina Healthcare S.L.
Durante los seis primeros meses de 2026, BHFZ exportó sus productos a 14 países: Azerbaiyán, Bosnia y Herzegovina, Armenia, Georgia, Kazajistán, Letonia, Lituania, Moldavia, Polonia, Portugal, Rumanía, EE. UU., Uzbekistán y Croacia.
Al mismo tiempo, la cuota del mercado nacional representa el 83,5 % del volumen total de ventas.
Según datos de la empresa, al cierre del primer semestre de 2026, BHFZ ocupa la sexta posición en el mercado farmacéutico, con una cifra de 1.119 mil millones de UAH.
Como se informó, al cierre de 2025, BHFZ aumentó su beneficio neto en un 2,96 %, hasta los 281,788 millones de UAH, y incrementó la producción de productos farmacéuticos en un 16 %, hasta los 37,4 millones de envases, por un valor de 2.481 mil millones de UAH. Según datos de la empresa, el volumen total de ventas de productos terminados y mercancías en 2025 ascendió a 43,8 millones de envases, lo que supone un aumento del 6,9 % con respecto a 2024.
Además, la empresa informó de que, en 2025, BHFZ exportó productos por un valor de 307 millones de UAH, lo que representa el 13,7 % del volumen total de ventas.
BHFZ prevé, para el cierre de 2026, un crecimiento de los ingresos netos por ventas del 18 % en comparación con 2025. Se espera un crecimiento anual del 13 % durante los años 2027-2028
Actualmente, BHFZ está tratando de reclamar a la Federación de Rusia 50,7 millones de UAH en concepto de daños y perjuicios por la destrucción y los daños causados a sus bienes como consecuencia de la agresión armada, concretamente la destrucción y los daños sufridos por sus bienes a raíz del ataque con misiles del 31 de julio de 2025.
El importe de los daños directos (reales) causados a la BHFZ como consecuencia de la pérdida, destrucción o deterioro de bienes (activos fijos y existencias de mercancías y materiales según las listas) en relación con la agresión armada de la Federación Rusa (a raíz de la explosión y el incendio del 31 de julio de 2025), se estima en 50 760 894 000 UAH, lo que, al tipo de cambio del Banco Nacional de Ucrania (BNU) a la fecha de la evaluación (31 de julio de 2025), equivale a 1 215 358 000 dólares.
En la actualidad, los accionistas de BHFZ son la empresa farmacéutica PrAT «Empresa Farmacéutica Darnitsa» (Kiev), que posee el 31,8 % de las acciones de BHFZ; también figuran como accionistas de la empresa «Beldor Group» (21,26 %) y «Lenik Group» (20,32 %) .
Los beneficiarios finales de BHFZ son el beneficiario de la empresa farmacéutica «Darnitsa», Gleb Zagoriy, así como Yevgen Sova, Tetyana Artemenko, Mykola Bezpalko y Oleg Goloborodko.
El presidente del Sejm de Polonia, Włodzimierz Czarzasty, declaró que la adhesión de Ucrania a la Unión Europea exigirá que la parte ucraniana reconsidere las páginas controvertidas de su propia historia, incluida la valoración de los asesinatos masivos de polacos en Volinia durante la Segunda Guerra Mundial.
Czarzasty hizo estas declaraciones el 10 de agosto en Szczawnica, después de reunirse con el presidente de la Rada Suprema de Ucrania, Ruslan Stefanchuk, según informó la Agencia Polaca de Prensa PAP.
Czarzasty subrayó que él mismo apoya la futura adhesión de Ucrania a la UE, pero considera que la integración europea no solo implica beneficios económicos, sino también la aceptación de un determinado sistema de valores y de responsabilidad histórica.
«La UE es democracia y valores, no es solo un cajero automático», declaró el presidente del Sejm, añadiendo que también se trata de la necesidad de «llamar genocidio al genocidio». En su opinión, ningún pueblo puede escapar de su propia historia.
El principal objeto de la disputa histórica siguen siendo los asesinatos masivos de la población polaca en Volinia y Galicia Oriental entre 1943 y 1945, cuya responsabilidad, en una parte considerable, la parte polaca atribuye a la Organización de Nacionalistas Ucranianos y al Ejército Insurgente Ucraniano.
En la política histórica estatal de Polonia, estos acontecimientos se califican oficialmente como genocidio. Ya en 2016, el Sejm consagró esta interpretación en una resolución parlamentaria, y en 2025 Polonia fue más allá: mediante una ley estableció el 11 de julio como Día Nacional de Conmemoración de los Polacos, víctimas del genocidio cometido por la OUN y el UPA en los territorios orientales de la Segunda República Polaca. La ley fue aprobada por unanimidad en el Sejm y posteriormente recibió la aprobación del Senado.
La parte polaca exige a Ucrania, ante todo, tres cosas: el reconocimiento del carácter genocida de los crímenes, la posibilidad de buscar y exhumar sin impedimentos los restos de las víctimas polacas, así como el entierro digno y la conmemoración de los fallecidos. El Instituto de la Memoria Nacional de Polonia considera la despolitización de las exhumaciones una de las condiciones fundamentales para una verdadera reconciliación histórica.
De este modo, Varsovia ya no considera el problema únicamente como una disputa entre historiadores. En los últimos años, se ha convertido en parte de la política estatal de memoria y los políticos polacos lo vinculan cada vez con mayor frecuencia con la cuestión de la integración europea de Ucrania.
El Kyiv oficial no niega los asesinatos masivos de la población polaca ni la necesidad de honrar la memoria de las víctimas, pero evita aceptar la fórmula polaca sobre la responsabilidad exclusiva de la parte ucraniana y la calificación oficial de todo el conflicto polaco-ucraniano de aquel periodo como un genocidio de los polacos.
El Instituto Ucraniano de la Memoria Nacional utiliza principalmente las expresiones «tragedia de Volinia» y «confrontación ucraniano-polaca». En julio de 2026, el director del Instituto, Oleksandr Alforov, declaró durante una conmemoración conjunta ucraniano-polaca que era necesario recordar los trágicos acontecimientos de 1943 y que las relaciones entre ambos pueblos debían construirse sobre el respeto mutuo y el reconocimiento de los errores del pasado.
La parte ucraniana también señala que en la confrontación polaco-ucraniana no solo murieron polacos, sino también ucranianos, incluso como consecuencia de las acciones de represalia de las formaciones armadas polacas y de la política del Estado polaco. Cabe destacar que el embajador de Polonia en Ucrania, Piotr Łukasiewicz, también subrayó públicamente en julio de 2026 la necesidad de tener en cuenta a las víctimas ucranianas.
Cuando el Sejm polaco estableció por ley en junio de 2025 el 11 de julio como día de conmemoración de las «víctimas del genocidio cometido por la OUN y el UPA», el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania calificó la decisión de unilateral y advirtió que este tipo de medidas no contribuyen a alcanzar el entendimiento mutuo y la reconciliación. Kyiv propuso concentrarse en el trabajo conjunto de los historiadores, las búsquedas, las exhumaciones y la conmemoración digna de todas las víctimas.
A pesar de la disputa política en torno a la terminología, durante el último año se produjeron avances sustanciales precisamente en el ámbito práctico. Ucrania reanudó la concesión de permisos a la parte polaca para realizar trabajos de búsqueda y exhumación. En 2026 se llevaron a cabo investigaciones, en particular, en las antiguas aldeas de Ostrivky y Volia Ostrovetska, en Volinia, y el 7 de agosto la comisión interdepartamental ucraniana aprobó nuevos trabajos de exhumación en Huta Peniatska, en la región de Lviv, y en la aldea de Uhly, en la región de Rivne.
Los trabajos en Ostrivky y Volia Ostrovetska concluyeron el 7 de agosto, y los restos encontrados deberán ser enterrados de nuevo. De este modo, una de las cuestiones prácticas más delicadas, que durante varios años complicó las relaciones entre Varsovia y Kyiv, comenzó a avanzar gradualmente.
Después de reunirse con Stefanchuk, Czarzasty también pidió que los conflictos políticos e históricos no se trasladen a las relaciones entre las sociedades polaca y ucraniana. Según sus palabras, es necesario mantener un canal permanente de comunicación entre los parlamentos de ambos países y restablecer la confianza mutua. Al mismo tiempo, subrayó que «sin una Ucrania segura no hay una Polonia segura» y se pronunció a favor de la adhesión de Ucrania a la UE y de la participación de Polonia en la reconstrucción del país después de la guerra.
El Banco Nacional de Ucrania está preparando un nuevo paquete de liberalización cambiaria a gran escala que, por primera vez desde el inicio de la guerra a gran escala, ampliará considerablemente las posibilidades de los particulares para realizar operaciones con divisas y fondos en el extranjero. Así lo declaró el 10 de agosto el presidente del Banco Nacional de Ucrania, Andriy Pyshny. Según sus palabras, ya se ha completado una parte significativa de las consultas con el Fondo Monetario Internacional sobre la nueva fase de liberalización, y el Banco Nacional tiene previsto dar a conocer los parámetros definitivos una vez finalizados los trámites necesarios.
«Estamos preparando un paquete de liberalización cambiaria que, por primera vez, tendrá un impacto notable también en los particulares», declaró el presidente del BNU.
Hasta ahora, las principales fases de la liberalización cambiaria durante la guerra se habían centrado principalmente en las empresas: el NBU había ampliado gradualmente las posibilidades de pago de importaciones, servicio de créditos extranjeros, repatriación de dividendos y captación de capital del extranjero. Las operaciones de los particulares, incluidas las transferencias de fondos al extranjero, se enmarcan en la estrategia del NBU para una fase posterior de levantamiento de restricciones.
Según fuentes del sector bancario, uno de los principales cambios previstos será el aumento del límite mensual para las transferencias de particulares desde tarjetas en divisas de bancos ucranianos a tarjetas en el extranjero, de 100 000 UAH a 200 000 UAH en equivalente. Las fuentes también señalan un posible aumento de aproximadamente el doble en una serie de otros límites de divisas vigentes; sin embargo, el BNU aún no ha publicado oficialmente sus parámetros definitivos.
Actualmente, el Banco Nacional de Ucrania permite transferir desde una tarjeta de pago en divisas de un banco ucraniano a la tarjeta de otra persona física en el extranjero hasta 100 000 UAH en equivalente al mes. Las transferencias desde tarjetas en hryvnia directamente a tarjetas de bancos extranjeros siguen estando prohibidas.
Para las tarjetas en hryvnia también se aplica un límite para el pago no efectivo de bienes y servicios en el extranjero de 100 000 UAH equivalentes al mes. Se puede retirar efectivo en el extranjero de cuentas en hryvnia hasta un máximo de 12 500 UAH equivalentes cada siete días naturales. Para los pagos con tarjetas en divisas por bienes y servicios habituales no existen límites generales de este tipo, aunque se mantienen restricciones específicas para algunas categorías de operaciones.
De este modo, si los cambios anunciados por el mercado bancario se aprueban en la medida prevista, el nuevo paquete supondrá una de las flexibilizaciones más notables directamente para los ciudadanos ucranianos a partir de 2022. En primer lugar, facilitará el envío de ayudas a familiares en el extranjero, el uso de fondos de cuentas ucranianas durante estancias prolongadas en el extranjero y otras operaciones transfronterizas de particulares.
No obstante, esta nueva fase de liberalización no supone la supresión total del control de divisas.
El Banco Nacional de Ucrania (BNU) mantiene el régimen de flexibilidad controlada del tipo de cambio y sigue cubriendo el déficit estructural de divisas en el mercado mediante sus propias intervenciones. De acuerdo con la estrategia del regulador, la futura supresión de las restricciones no depende de un calendario preestablecido, sino de la situación del mercado de divisas, las reservas internacionales, la inflación y otras condiciones macrofinancieras.
La transición hacia una mayor flexibilización para la población reviste especial importancia, ya que, en la hoja de ruta del BNU, estas operaciones se enmarcan en la tercera fase de la liberalización cambiaria, junto con las inversiones en el extranjero, una mayor libertad de movimiento de capitales y la ampliación de otras operaciones financieras transfronterizas. No obstante, el NBU puede aplicar algunas medidas de las distintas fases de forma paralela, siempre que las condiciones macroeconómicas lo permitan.
En enero de 2026, el NBU ya amplió considerablemente las posibilidades de las empresas al introducir el denominado «límite crediticio», que permite a las empresas utilizar los créditos extranjeros obtenidos a partir del 1 de enero para una serie de operaciones, en particular para el servicio de deudas anteriores y la repatriación adicional de dividendos. En abril, el regulador llevó a cabo una nueva fase de flexibilización para determinadas categorías de particulares y empresas.
Los importes definitivos de los nuevos límites para la población, la fecha de su entrada en vigor y la lista completa de operaciones permitidas deberán determinarse mediante una resolución específica del Consejo de Administración del NBU. A media tarde del 10 de agosto, la resolución correspondiente aún no se había publicado en la página web oficial del regulador.
Los precios al consumo en Ucrania subieron un 0,3 % en julio de 2026 con respecto a junio, mientras que la inflación interanual se aceleró hasta el 7,7 %, frente al 7,2 % del mes anterior, según datos del Servicio Estatal de Estadística de Ucrania. Desde principios de año, los precios al consumo han subido un 6 %. Entre enero y julio de 2026, fueron un 7,8 % más altos que entre enero y julio de 2025.
La aceleración de la inflación interanual se debe en parte a la base de comparación: en julio de 2025, los precios bajaron un 0,2 %. No obstante, la cifra actual del 7,7 % sigue siendo inferior al 8,2 % registrado en mayo.
La inflación subyacente se moderó en julio hasta el 0,3 %, desde el 0,5 % de junio y el 0,7 % de mayo. En términos interanuales, se mantuvo en el 8,1 %.
La evolución de los distintos componentes de la cesta de la compra varió considerablemente. Los productos alimenticios y las bebidas no alcohólicas bajaron un 0,2 % en el mes, mientras que la ropa y el calzado lo hicieron un 4,8 %. Por su parte, la vivienda y los servicios públicos subieron un 1,6 %, y el transporte, un 1,3 %.
A finales de julio, el Banco Nacional de Ucrania (BNU) elevó su previsión de inflación para finales de 2026 del 9,4 % al 10 %, y la previsión de inflación subyacente, del 7,2 % al 9,2 %. El regulador atribuye el aumento de la presión fundamental sobre los precios al incremento de los gastos de las empresas en logística, salarios y recursos energéticos.
Los datos de la Oficina Estatal de Estadística se presentan sin tener en cuenta los territorios temporalmente ocupados por Rusia ni parte de los territorios en los que se están llevando a cabo o se han llevado a cabo acciones bélicas.
Banco Nacional de Ucrania, Inflación, Oficina Estatal de Estadística, precio, UCRANIA
Según informa El Economista Serbio, durante los primeros seis meses de 2026, Budva recibió a unos 245 000 turistas, que pasaron casi 800 000 pernoctaciones en el complejo turístico, según datos preliminares de MONSTAT facilitados por la Organización de Turismo de Budva. El número de pernoctaciones resultó ser ligeramente superior al del año pasado.
A fecha de 7 de agosto, había 44 534 turistas registrados en la Riviera de Budva, de los cuales 44 143 eran extranjeros y solo 391, residentes en Montenegro. Así pues, los visitantes extranjeros representan actualmente más del 99 % del flujo turístico registrado. En el sector privado se alojaban 24 888 personas, y en los hoteles, 18 525.
Según los resultados del primer semestre, Serbia sigue siendo el principal mercado extranjero de Budva, con alrededor del 13 % del flujo turístico. La organización turística también destaca el crecimiento de la demanda procedente de Europa Occidental.
No se publica un desglose operativo exacto de los turistas actuales por nacionalidad, pero los datos oficiales de TO Budva permiten identificar los principales mercados.
En el alojamiento colectivo —sobre todo en hoteles— los turistas que más abundan actualmente proceden de Serbia, Rusia, Israel, el Reino Unido, Alemania, Bosnia, Polonia, Ucrania y Turquía.
En los pisos y apartamentos privados, la distribución es algo diferente: lideran la lista Serbia, Rusia, Bosnia, Ucrania, Polonia, Alemania, Turquía, el Reino Unido, Macedonia del Norte y Rumanía. De este modo, los ucranianos ocupan actualmente el cuarto puesto entre los principales mercados de alojamiento privado de Budva y se sitúan entre los diez primeros del segmento hotelero.
A pesar del cambio en la estructura del turismo internacional tras 2022, el número de turistas rusos también se mantiene en un nivel elevado. Actualmente, los rusos ocupan el segundo lugar tanto en el alojamiento colectivo como en el privado, por detrás de los turistas de Serbia.
Al mismo tiempo, la estructura se está diversificando cada vez más. En los hoteles ha aumentado notablemente el peso de Israel, el Reino Unido, Alemania y Polonia, mientras que los representantes del mayor grupo hotelero, Budvanska rivijera, destacan también en la temporada actual la presencia de huéspedes procedentes de los países bálticos, Ucrania, Kazajistán, Egipto y China.
Así pues, el principal flujo turístico de Budva lo conforman actualmente Serbia y los países vecinos, Rusia y Ucrania, así como los mercados de Europa Occidental e Israel, que están creciendo rápidamente.
https://t.me/relocationrs/3425
