La empresa farmacéutica SA «NVC «Borshchagivskyi KhFZ»» (BKhFZ) tiene previsto presentar cuatro medicamentos para su registro antes de que finalice 2026, desarrollar nueve preparados y llevar a cabo estudios de bioequivalencia de dos medicamentos.
Según informa BHFZ en el sistema de divulgación de información de la Comisión Nacional de Valores y del Mercado de Valores (CNVM), en total, en 2026, de acuerdo con el Plan de trabajo aprobado para la ampliación de la gama de productos, está previsto trabajar en 16 preparados en cinco formas farmacéuticas.
El importe de los gastos en investigación y desarrollo durante el primer semestre ascendió a 6,41 millones de UAH, lo que supone un aumento del 13 % con respecto al mismo periodo de 2025.
En la actualidad, la gama de productos fabricados por la empresa asciende a unas 130 referencias.
BHFZ también informa de que, durante el primer semestre de 2026, la empresa fabricó 22,1 millones de envases de medicamentos por un importe total de 1.389 mil millones de hryvnias.
El precio medio de venta de los medicamentos fue de 56,72 hryvnias por envase. Los ingresos medios ascendieron a 1.201 mil millones de hryvnias.
Además, la empresa ha informado de que el importe total de las exportaciones ascendió a 198,7 millones de hryvnias, lo que representa el 16,5 % de los ingresos totales.
Según la información facilitada por la empresa, los principales compradores durante el primer semestre de 2026 fueron «BADM» S.L., la sociedad conjunta «Optimapharm LTD» S.L. y Vaksina Healthcare S.L.
Durante los seis primeros meses de 2026, BHFZ exportó sus productos a 14 países: Azerbaiyán, Bosnia y Herzegovina, Armenia, Georgia, Kazajistán, Letonia, Lituania, Moldavia, Polonia, Portugal, Rumanía, EE. UU., Uzbekistán y Croacia.
Al mismo tiempo, la cuota del mercado nacional representa el 83,5 % del volumen total de ventas.
Según datos de la empresa, al cierre del primer semestre de 2026, BHFZ ocupa la sexta posición en el mercado farmacéutico, con una cifra de 1.119 mil millones de UAH.
Como se informó, al cierre de 2025, BHFZ aumentó su beneficio neto en un 2,96 %, hasta los 281,788 millones de UAH, y incrementó la producción de productos farmacéuticos en un 16 %, hasta los 37,4 millones de envases, por un valor de 2.481 mil millones de UAH. Según datos de la empresa, el volumen total de ventas de productos terminados y mercancías en 2025 ascendió a 43,8 millones de envases, lo que supone un aumento del 6,9 % con respecto a 2024.
Además, la empresa informó de que, en 2025, BHFZ exportó productos por un valor de 307 millones de UAH, lo que representa el 13,7 % del volumen total de ventas.
BHFZ prevé, para el cierre de 2026, un crecimiento de los ingresos netos por ventas del 18 % en comparación con 2025. Se espera un crecimiento anual del 13 % durante los años 2027-2028
Actualmente, BHFZ está tratando de reclamar a la Federación de Rusia 50,7 millones de UAH en concepto de daños y perjuicios por la destrucción y los daños causados a sus bienes como consecuencia de la agresión armada, concretamente la destrucción y los daños sufridos por sus bienes a raíz del ataque con misiles del 31 de julio de 2025.
El importe de los daños directos (reales) causados a la BHFZ como consecuencia de la pérdida, destrucción o deterioro de bienes (activos fijos y existencias de mercancías y materiales según las listas) en relación con la agresión armada de la Federación Rusa (a raíz de la explosión y el incendio del 31 de julio de 2025), se estima en 50 760 894 000 UAH, lo que, al tipo de cambio del Banco Nacional de Ucrania (BNU) a la fecha de la evaluación (31 de julio de 2025), equivale a 1 215 358 000 dólares.
En la actualidad, los accionistas de BHFZ son la empresa farmacéutica PrAT «Empresa Farmacéutica Darnitsa» (Kiev), que posee el 31,8 % de las acciones de BHFZ; también figuran como accionistas de la empresa «Beldor Group» (21,26 %) y «Lenik Group» (20,32 %) .
Los beneficiarios finales de BHFZ son el beneficiario de la empresa farmacéutica «Darnitsa», Gleb Zagoriy, así como Yevgen Sova, Tetyana Artemenko, Mykola Bezpalko y Oleg Goloborodko.
El presidente del Sejm de Polonia, Włodzimierz Czarzasty, declaró que la adhesión de Ucrania a la Unión Europea exigirá que la parte ucraniana reconsidere las páginas controvertidas de su propia historia, incluida la valoración de los asesinatos masivos de polacos en Volinia durante la Segunda Guerra Mundial.
Czarzasty hizo estas declaraciones el 10 de agosto en Szczawnica, después de reunirse con el presidente de la Rada Suprema de Ucrania, Ruslan Stefanchuk, según informó la Agencia Polaca de Prensa PAP.
Czarzasty subrayó que él mismo apoya la futura adhesión de Ucrania a la UE, pero considera que la integración europea no solo implica beneficios económicos, sino también la aceptación de un determinado sistema de valores y de responsabilidad histórica.
«La UE es democracia y valores, no es solo un cajero automático», declaró el presidente del Sejm, añadiendo que también se trata de la necesidad de «llamar genocidio al genocidio». En su opinión, ningún pueblo puede escapar de su propia historia.
El principal objeto de la disputa histórica siguen siendo los asesinatos masivos de la población polaca en Volinia y Galicia Oriental entre 1943 y 1945, cuya responsabilidad, en una parte considerable, la parte polaca atribuye a la Organización de Nacionalistas Ucranianos y al Ejército Insurgente Ucraniano.
En la política histórica estatal de Polonia, estos acontecimientos se califican oficialmente como genocidio. Ya en 2016, el Sejm consagró esta interpretación en una resolución parlamentaria, y en 2025 Polonia fue más allá: mediante una ley estableció el 11 de julio como Día Nacional de Conmemoración de los Polacos, víctimas del genocidio cometido por la OUN y el UPA en los territorios orientales de la Segunda República Polaca. La ley fue aprobada por unanimidad en el Sejm y posteriormente recibió la aprobación del Senado.
La parte polaca exige a Ucrania, ante todo, tres cosas: el reconocimiento del carácter genocida de los crímenes, la posibilidad de buscar y exhumar sin impedimentos los restos de las víctimas polacas, así como el entierro digno y la conmemoración de los fallecidos. El Instituto de la Memoria Nacional de Polonia considera la despolitización de las exhumaciones una de las condiciones fundamentales para una verdadera reconciliación histórica.
De este modo, Varsovia ya no considera el problema únicamente como una disputa entre historiadores. En los últimos años, se ha convertido en parte de la política estatal de memoria y los políticos polacos lo vinculan cada vez con mayor frecuencia con la cuestión de la integración europea de Ucrania.
El Kyiv oficial no niega los asesinatos masivos de la población polaca ni la necesidad de honrar la memoria de las víctimas, pero evita aceptar la fórmula polaca sobre la responsabilidad exclusiva de la parte ucraniana y la calificación oficial de todo el conflicto polaco-ucraniano de aquel periodo como un genocidio de los polacos.
El Instituto Ucraniano de la Memoria Nacional utiliza principalmente las expresiones «tragedia de Volinia» y «confrontación ucraniano-polaca». En julio de 2026, el director del Instituto, Oleksandr Alforov, declaró durante una conmemoración conjunta ucraniano-polaca que era necesario recordar los trágicos acontecimientos de 1943 y que las relaciones entre ambos pueblos debían construirse sobre el respeto mutuo y el reconocimiento de los errores del pasado.
La parte ucraniana también señala que en la confrontación polaco-ucraniana no solo murieron polacos, sino también ucranianos, incluso como consecuencia de las acciones de represalia de las formaciones armadas polacas y de la política del Estado polaco. Cabe destacar que el embajador de Polonia en Ucrania, Piotr Łukasiewicz, también subrayó públicamente en julio de 2026 la necesidad de tener en cuenta a las víctimas ucranianas.
Cuando el Sejm polaco estableció por ley en junio de 2025 el 11 de julio como día de conmemoración de las «víctimas del genocidio cometido por la OUN y el UPA», el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania calificó la decisión de unilateral y advirtió que este tipo de medidas no contribuyen a alcanzar el entendimiento mutuo y la reconciliación. Kyiv propuso concentrarse en el trabajo conjunto de los historiadores, las búsquedas, las exhumaciones y la conmemoración digna de todas las víctimas.
A pesar de la disputa política en torno a la terminología, durante el último año se produjeron avances sustanciales precisamente en el ámbito práctico. Ucrania reanudó la concesión de permisos a la parte polaca para realizar trabajos de búsqueda y exhumación. En 2026 se llevaron a cabo investigaciones, en particular, en las antiguas aldeas de Ostrivky y Volia Ostrovetska, en Volinia, y el 7 de agosto la comisión interdepartamental ucraniana aprobó nuevos trabajos de exhumación en Huta Peniatska, en la región de Lviv, y en la aldea de Uhly, en la región de Rivne.
Los trabajos en Ostrivky y Volia Ostrovetska concluyeron el 7 de agosto, y los restos encontrados deberán ser enterrados de nuevo. De este modo, una de las cuestiones prácticas más delicadas, que durante varios años complicó las relaciones entre Varsovia y Kyiv, comenzó a avanzar gradualmente.
Después de reunirse con Stefanchuk, Czarzasty también pidió que los conflictos políticos e históricos no se trasladen a las relaciones entre las sociedades polaca y ucraniana. Según sus palabras, es necesario mantener un canal permanente de comunicación entre los parlamentos de ambos países y restablecer la confianza mutua. Al mismo tiempo, subrayó que «sin una Ucrania segura no hay una Polonia segura» y se pronunció a favor de la adhesión de Ucrania a la UE y de la participación de Polonia en la reconstrucción del país después de la guerra.
El Banco Nacional de Ucrania está preparando un nuevo paquete de liberalización cambiaria a gran escala que, por primera vez desde el inicio de la guerra a gran escala, ampliará considerablemente las posibilidades de los particulares para realizar operaciones con divisas y fondos en el extranjero. Así lo declaró el 10 de agosto el presidente del Banco Nacional de Ucrania, Andriy Pyshny. Según sus palabras, ya se ha completado una parte significativa de las consultas con el Fondo Monetario Internacional sobre la nueva fase de liberalización, y el Banco Nacional tiene previsto dar a conocer los parámetros definitivos una vez finalizados los trámites necesarios.
«Estamos preparando un paquete de liberalización cambiaria que, por primera vez, tendrá un impacto notable también en los particulares», declaró el presidente del BNU.
Hasta ahora, las principales fases de la liberalización cambiaria durante la guerra se habían centrado principalmente en las empresas: el NBU había ampliado gradualmente las posibilidades de pago de importaciones, servicio de créditos extranjeros, repatriación de dividendos y captación de capital del extranjero. Las operaciones de los particulares, incluidas las transferencias de fondos al extranjero, se enmarcan en la estrategia del NBU para una fase posterior de levantamiento de restricciones.
Según fuentes del sector bancario, uno de los principales cambios previstos será el aumento del límite mensual para las transferencias de particulares desde tarjetas en divisas de bancos ucranianos a tarjetas en el extranjero, de 100 000 UAH a 200 000 UAH en equivalente. Las fuentes también señalan un posible aumento de aproximadamente el doble en una serie de otros límites de divisas vigentes; sin embargo, el BNU aún no ha publicado oficialmente sus parámetros definitivos.
Actualmente, el Banco Nacional de Ucrania permite transferir desde una tarjeta de pago en divisas de un banco ucraniano a la tarjeta de otra persona física en el extranjero hasta 100 000 UAH en equivalente al mes. Las transferencias desde tarjetas en hryvnia directamente a tarjetas de bancos extranjeros siguen estando prohibidas.
Para las tarjetas en hryvnia también se aplica un límite para el pago no efectivo de bienes y servicios en el extranjero de 100 000 UAH equivalentes al mes. Se puede retirar efectivo en el extranjero de cuentas en hryvnia hasta un máximo de 12 500 UAH equivalentes cada siete días naturales. Para los pagos con tarjetas en divisas por bienes y servicios habituales no existen límites generales de este tipo, aunque se mantienen restricciones específicas para algunas categorías de operaciones.
De este modo, si los cambios anunciados por el mercado bancario se aprueban en la medida prevista, el nuevo paquete supondrá una de las flexibilizaciones más notables directamente para los ciudadanos ucranianos a partir de 2022. En primer lugar, facilitará el envío de ayudas a familiares en el extranjero, el uso de fondos de cuentas ucranianas durante estancias prolongadas en el extranjero y otras operaciones transfronterizas de particulares.
No obstante, esta nueva fase de liberalización no supone la supresión total del control de divisas.
El Banco Nacional de Ucrania (BNU) mantiene el régimen de flexibilidad controlada del tipo de cambio y sigue cubriendo el déficit estructural de divisas en el mercado mediante sus propias intervenciones. De acuerdo con la estrategia del regulador, la futura supresión de las restricciones no depende de un calendario preestablecido, sino de la situación del mercado de divisas, las reservas internacionales, la inflación y otras condiciones macrofinancieras.
La transición hacia una mayor flexibilización para la población reviste especial importancia, ya que, en la hoja de ruta del BNU, estas operaciones se enmarcan en la tercera fase de la liberalización cambiaria, junto con las inversiones en el extranjero, una mayor libertad de movimiento de capitales y la ampliación de otras operaciones financieras transfronterizas. No obstante, el NBU puede aplicar algunas medidas de las distintas fases de forma paralela, siempre que las condiciones macroeconómicas lo permitan.
En enero de 2026, el NBU ya amplió considerablemente las posibilidades de las empresas al introducir el denominado «límite crediticio», que permite a las empresas utilizar los créditos extranjeros obtenidos a partir del 1 de enero para una serie de operaciones, en particular para el servicio de deudas anteriores y la repatriación adicional de dividendos. En abril, el regulador llevó a cabo una nueva fase de flexibilización para determinadas categorías de particulares y empresas.
Los importes definitivos de los nuevos límites para la población, la fecha de su entrada en vigor y la lista completa de operaciones permitidas deberán determinarse mediante una resolución específica del Consejo de Administración del NBU. A media tarde del 10 de agosto, la resolución correspondiente aún no se había publicado en la página web oficial del regulador.
Los precios al consumo en Ucrania subieron un 0,3 % en julio de 2026 con respecto a junio, mientras que la inflación interanual se aceleró hasta el 7,7 %, frente al 7,2 % del mes anterior, según datos del Servicio Estatal de Estadística de Ucrania. Desde principios de año, los precios al consumo han subido un 6 %. Entre enero y julio de 2026, fueron un 7,8 % más altos que entre enero y julio de 2025.
La aceleración de la inflación interanual se debe en parte a la base de comparación: en julio de 2025, los precios bajaron un 0,2 %. No obstante, la cifra actual del 7,7 % sigue siendo inferior al 8,2 % registrado en mayo.
La inflación subyacente se moderó en julio hasta el 0,3 %, desde el 0,5 % de junio y el 0,7 % de mayo. En términos interanuales, se mantuvo en el 8,1 %.
La evolución de los distintos componentes de la cesta de la compra varió considerablemente. Los productos alimenticios y las bebidas no alcohólicas bajaron un 0,2 % en el mes, mientras que la ropa y el calzado lo hicieron un 4,8 %. Por su parte, la vivienda y los servicios públicos subieron un 1,6 %, y el transporte, un 1,3 %.
A finales de julio, el Banco Nacional de Ucrania (BNU) elevó su previsión de inflación para finales de 2026 del 9,4 % al 10 %, y la previsión de inflación subyacente, del 7,2 % al 9,2 %. El regulador atribuye el aumento de la presión fundamental sobre los precios al incremento de los gastos de las empresas en logística, salarios y recursos energéticos.
Los datos de la Oficina Estatal de Estadística se presentan sin tener en cuenta los territorios temporalmente ocupados por Rusia ni parte de los territorios en los que se están llevando a cabo o se han llevado a cabo acciones bélicas.
Banco Nacional de Ucrania, Inflación, Oficina Estatal de Estadística, precio, UCRANIA
Según informa El Economista Serbio, durante los primeros seis meses de 2026, Budva recibió a unos 245 000 turistas, que pasaron casi 800 000 pernoctaciones en el complejo turístico, según datos preliminares de MONSTAT facilitados por la Organización de Turismo de Budva. El número de pernoctaciones resultó ser ligeramente superior al del año pasado.
A fecha de 7 de agosto, había 44 534 turistas registrados en la Riviera de Budva, de los cuales 44 143 eran extranjeros y solo 391, residentes en Montenegro. Así pues, los visitantes extranjeros representan actualmente más del 99 % del flujo turístico registrado. En el sector privado se alojaban 24 888 personas, y en los hoteles, 18 525.
Según los resultados del primer semestre, Serbia sigue siendo el principal mercado extranjero de Budva, con alrededor del 13 % del flujo turístico. La organización turística también destaca el crecimiento de la demanda procedente de Europa Occidental.
No se publica un desglose operativo exacto de los turistas actuales por nacionalidad, pero los datos oficiales de TO Budva permiten identificar los principales mercados.
En el alojamiento colectivo —sobre todo en hoteles— los turistas que más abundan actualmente proceden de Serbia, Rusia, Israel, el Reino Unido, Alemania, Bosnia, Polonia, Ucrania y Turquía.
En los pisos y apartamentos privados, la distribución es algo diferente: lideran la lista Serbia, Rusia, Bosnia, Ucrania, Polonia, Alemania, Turquía, el Reino Unido, Macedonia del Norte y Rumanía. De este modo, los ucranianos ocupan actualmente el cuarto puesto entre los principales mercados de alojamiento privado de Budva y se sitúan entre los diez primeros del segmento hotelero.
A pesar del cambio en la estructura del turismo internacional tras 2022, el número de turistas rusos también se mantiene en un nivel elevado. Actualmente, los rusos ocupan el segundo lugar tanto en el alojamiento colectivo como en el privado, por detrás de los turistas de Serbia.
Al mismo tiempo, la estructura se está diversificando cada vez más. En los hoteles ha aumentado notablemente el peso de Israel, el Reino Unido, Alemania y Polonia, mientras que los representantes del mayor grupo hotelero, Budvanska rivijera, destacan también en la temporada actual la presencia de huéspedes procedentes de los países bálticos, Ucrania, Kazajistán, Egipto y China.
Así pues, el principal flujo turístico de Budva lo conforman actualmente Serbia y los países vecinos, Rusia y Ucrania, así como los mercados de Europa Occidental e Israel, que están creciendo rápidamente.
https://t.me/relocationrs/3425
El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, continúa con la renovación del cuerpo diplomático, que abarca progresivamente tanto a los países de la Unión Europea y los Balcanes Occidentales como a los de Asia y Oriente Próximo.
El 6 de agosto, el presidente destituyó de sus cargos a cuatro embajadores a la vez: Vasyl Kyrylich en Croacia, Volodímir Shkurov en Albania, Oleg Gerasymenko en Montenegro y Markiyan Chuchuk en Pakistán.
Las decisiones de personal correspondientes se han formalizado mediante los decretos n.º 709/2026 a n.º 712/2026.
Según la valoración del centro de análisis Experts Club, la sustitución simultánea de los jefes de cuatro misiones diplomáticas parece formar parte de una reestructuración más amplia del aparato de política exterior de Ucrania, y no una medida de personal aislada.
Zelenski ya había señalado el 18 de mayo la necesidad de «sustituciones y ajustes» en el cuerpo diplomático, y el 15 de julio declaró abiertamente que estaba debatiendo con el primer adjunto al jefe de la Oficina del Presidente, Sergii Kyslytsia, y con el ministro de Asuntos Exteriores, Andrii Sybiga, la lista de embajadores ucranianos que debían ser sustituidos.
La rotación comenzó incluso antes de la serie de decisiones adoptadas en agosto. En concreto, el 26 de junio, el presidente destituyó a los embajadores de Ucrania en Omán, Chipre, así como en Vietnam y Camboya. Al mismo tiempo, se produjeron nuevos nombramientos en otras destinaciones diplomáticas.
De este modo, se trata de una renovación progresiva de la red de representaciones diplomáticas ucranianas en el extranjero a lo largo de varios meses.
Tres de los cuatro embajadores llevaban más de seis años en el cargo
La duración del mandato de los diplomáticos en sus puestos también da motivos para considerar las decisiones de agosto, ante todo, en el contexto de una rotación.
Vasyl Kyrylych fue nombrado embajador de Ucrania en Croacia el 24 de diciembre de 2019 y trabajó en Zagreb durante más de seis años y medio.
Volodímir Shkurov asumió la dirección de la embajada de Ucrania en Albania el 13 de abril de 2020 y también permaneció en el cargo más de seis años.
Markiyan Chuchuk fue nombrado embajador de Ucrania en Pakistán el 17 de abril de 2020. Su misión diplomática duró más de seis años.
Oleg Gerasymenko dirigió la embajada de Ucrania en Montenegro desde el 4 de mayo de 2022, algo más de cuatro años.
El mero hecho de que tres de los cuatro diplomáticos hayan permanecido tanto tiempo en sus cargos constituye un argumento adicional a favor de la hipótesis de una rotación de personal planificada. En los decretos publicados no se especifican por separado los motivos de los destituciones.
Resulta especialmente revelador que tres de las cuatro decisiones de agosto se refieran al sudeste de Europa: Croacia, Albania y Montenegro.
Experts Club señala que la importancia de esta región para la diplomacia ucraniana ha aumentado notablemente.
Croacia forma parte de la UE y de la OTAN y sigue siendo uno de los socios más fieles de Ucrania. Para Kiev también es importante la experiencia croata en materia de reconstrucción posguerra, desminado, retorno de la población e integración de los territorios tras los conflictos de la década de los noventa.
Albania también es miembro de la OTAN y apoya activamente a Ucrania en los foros internacionales. Fue precisamente Tirana la que acogió una de las cumbres anteriores en el formato «Ucrania — Europa Sudoriental».
Montenegro presenta otro interés. Es miembro de la OTAN y, al mismo tiempo, el candidato con más perspectivas de adhesión a la UE entre los países de los Balcanes Occidentales. Por ello, las relaciones con Podgorica cobran importancia para Kiev también en el contexto de su propia integración europea.
El 15 de julio se celebró en Kiev la quinta cumbre «Ucrania — Europa Sudoriental», en la que participaron representantes de Albania, Croacia y Montenegro. Los participantes reafirmaron una vez más su apoyo a Ucrania y la necesidad de ampliar la cooperación regional.
En este contexto, la sustitución casi simultánea de tres embajadores ucranianos en los países balcánicos podría indicar el deseo de Kiev de dar un nuevo impulso a esta dirección.
De los tres nombramientos en los Balcanes, el de Montenegro podría ser el más interesante.
Podgorica espera concluir las negociaciones de adhesión a la Unión Europea y convertirse en uno de los próximos nuevos miembros de la UE. Para Ucrania, que también está negociando su adhesión, la experiencia de Montenegro puede tener una importancia práctica.
Además, Ucrania está construyendo gradualmente una red específica de relaciones con los países de la región adriática: Croacia, Montenegro, Albania y la vecina Serbia.
El último ejemplo es la visita oficial de Zelenski a Belgrado el 8 de agosto y las conversaciones con el presidente de Serbia, Aleksandar Vučić, durante las cuales se abordaron cuestiones relacionadas con el libre comercio, la energía, la agricultura, la reconstrucción de Ucrania y la cooperación política.
De este modo, los Balcanes están pasando gradualmente de ser un eje secundario de la diplomacia ucraniana a convertirse en una vía regional independiente.
La sustitución del embajador en Pakistán plantea un reto totalmente distinto.
Islamabad es importante para Ucrania como uno de los mayores centros de Asia Meridional y representante del llamado «Sur Global». La población de Pakistán se acerca a los 250 millones de personas; el país tiene una considerable influencia política regional y es una potencia nuclear.
Al mismo tiempo, la política exterior de Pakistán se basa en un complejo sistema de relaciones con China, EE. UU., Turquía, Arabia Saudí, India, la Federación Rusa y los Estados del Golfo Pérsico.
Para Ucrania, la ampliación de los contactos con Pakistán puede resultar relevante en varios ámbitos a la vez: el comercio de productos alimenticios, la industria, las organizaciones internacionales y la consecución de apoyo para Kiev entre los países de Asia y del mundo musulmán.
En un contexto en el que la política exterior de Ucrania se centra cada vez menos exclusivamente en la UE y EE. UU., las embajadas en países como Pakistán, la India, los Estados del Golfo Pérsico, Indonesia y los países africanos cobran mayor importancia.
Precisamente por eso, la sustitución del embajador en Islamabad, tras una misión de más de seis años, parece una parte lógica de la renovación de la orientación asiática.
Es probable que las destituciones de agosto no supongan el final del proceso.
Ya el 15 de julio, Zelenski habló públicamente sobre la creación de un «grupo de embajadores» a los que se prevé sustituir. Esto permite suponer que se producirán nuevos nombramientos en las próximas semanas.
Al mismo tiempo, la actual rotación diplomática coincide con cambios de personal de mayor envergadura en el sistema de poder ucraniano, que tuvieron lugar en julio y afectaron al Gobierno, al bloque de las fuerzas de seguridad y a otras instituciones estatales.
En opinión de Experts Club, lo más importante no será el número de diplomáticos destituidos, sino a quién nombrará Kiev para sustituirlos.
Si en los destinos clave se nombra no solo a diplomáticos de carrera, sino también a antiguos ministros, representantes de la Oficina del presidente, negociadores económicos o figuras políticas destacadas, esto podría indicar la transición de Ucrania hacia el modelo de la denominada «diplomacia política», en la que las embajadas reciben tareas más concretas en materia económica, de inversión y de negociación.
A fecha de 10 de agosto de 2026, aún no se han publicado los decretos presidenciales sobre el nombramiento de los nuevos embajadores de Ucrania en Croacia, Albania, Montenegro y Pakistán.
Experts Club considera que los futuros nombramientos permitirán comprender con mayor precisión la lógica de la actual rotación.
Si se envían a Zagreb, Tirana y Podgorica diplomáticos con una amplia experiencia europea y económica, esto confirmará el refuerzo de la orientación hacia los Balcanes. Por su parte, el nombramiento en Islamabad de un especialista en asuntos asiáticos, diplomacia comercial o relaciones con el Sur Global podría ser una señal de la ampliación de la actividad ucraniana más allá del círculo tradicional de socios occidentales.
En general, la actual rotación pone de manifiesto la transición de la diplomacia ucraniana hacia una nueva etapa: tras cuatro años de guerra a gran escala, ya no se exige a las embajadas únicamente que garanticen el apoyo internacional a Ucrania, sino también que trabajen en la adhesión a la UE, la reconstrucción del país, las exportaciones, la captación de inversiones y la formación de alianzas regionales a largo plazo.
