El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, calificó a el Reino Unido de «república islámica» y reiteró su afirmación de que podría convertirse en «la primera república islámica con armas nucleares». El Gobierno británico calificó sus declaraciones de «absolutamente inaceptables» y comunicó que había planteado esta cuestión ante las autoridades israelíes.
Esta declaración se produjo en un podcast de la radio del ejército israelí, cuyo episodio se publicó el 13 de agosto de 2026. Al referirse al cambio de actitud hacia Israel en el Reino Unido, Netanyahu utilizó la expresión «República Islámica de Gran Bretaña». A continuación, el presentador le preguntó si no estaba ocurriendo algo similar en toda Europa. El primer ministro respondió afirmativamente y se refirió a una frase pronunciada anteriormente por alguien sobre Gran Bretaña como la futura «primera república islámica con armas nucleares».
Sin embargo, la interpretación generalizada de que fue precisamente Netanyahu quien predijo la transformación de Gran Bretaña en una república islámica con armas nucleares no es del todo exacta. No presentó esa frase como una predicción propia, sino que dijo expresamente que «alguien la había dicho». El portavoz del Gobierno israelí, David Mencer, declaró posteriormente a la BBC que Netanyahu se refería al actual vicepresidente de EE. UU., J. D. Vance, quien ya había hecho una declaración similar en 2024.
Vance afirmó entonces que el Reino Unido podría convertirse en el primer «país verdaderamente islamista con armas nucleares». No obstante, él mismo hizo una salvedad respecto a Pakistán.
La afirmación sobre la «primera república islámica con armas nucleares» es históricamente incorrecta. Pakistán se denomina oficialmente República Islámica de Pakistán y posee armas nucleares desde finales de la década de 1990.
La reacción de Londres fue contundente. Un portavoz del Gobierno británico declaró que los comentarios de Netanyahu son inaceptables y que esta cuestión ya se había planteado durante las conversaciones con la parte israelí.
La declaración se produjo en un contexto de deterioro de las relaciones entre Israel y varios países europeos. En la propia entrevista, el presentador amplió la pregunta a Europa en general, a lo que Netanyahu respondió afirmativamente.
Según la última estimación del Anuario 2026 del Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (SIPRI), a fecha de enero de 2026, nueve Estados poseían o, como en el caso de Israel, se consideraba que poseían un total de aproximadamente 12 187 ojivas nucleares. Alrededor de 9 745 de ellas se encontraban en arsenales militares y podían utilizarse potencialmente.
Por orden, de mayor a menor arsenal:
Rusia: alrededor de 5 459 ojivas
EE. UU.: alrededor de 5 083
China: unas 620
Francia: unas 290
Reino Unido: unas 225
India: unas 190
Pakistán: unas 170
Israel: unas 90
Corea del Norte: unas 60
Se trata de estimaciones del número total de ojivas nucleares, no solo de las desplegadas. Las dimensiones exactas de los arsenales son secreto de Estado, por lo que el SIPRI destaca el carácter aproximado de las cifras. Rusia y EE. UU., en conjunto, siguen controlando alrededor del 86 % de todas las ojivas nucleares del mundo.
El arsenal chino está creciendo especialmente rápido en la actualidad: el SIPRI lo estima en unas 620 ojivas, frente a las 600 del año anterior. La India ha aumentado su arsenal estimado a 190, mientras que Corea del Norte, según las estimaciones del instituto, podría haber acumulado unas 60 ojivas y dispone de material fisionable para fabricar al menos varias decenas más.
El Reino Unido, en torno al cual se ha desatado el actual escándalo diplomático, cuenta, según las estimaciones del SIPRI, con unas 225 ojivas nucleares. Londres ha dejado de publicar datos detallados sobre el tamaño de su arsenal nuclear operativo, y la estrategia británica prevé la posibilidad de aumentarlo.
El número de residentes en el Reino Unido con un patrimonio personal de al menos 1 millón de libras esterlinas se redujo en un 7 % en 2025, hasta alcanzar las 442 000 personas, según los cálculos del Instituto Adam Smith. Se trata de la cifra más baja desde la crisis financiera mundial de 2008. En comparación con el año 2021, cuando se alcanzó el máximo con cerca de 1,07 millones de millonarios en libras, su número se ha reducido aproximadamente en un 59 %.
En el estudio se considera millonario a todo residente mayor de edad del Reino Unido cuyo patrimonio neto ascienda a, como mínimo, 1 millón de libras esterlinas a precios constantes de 2025. En el cálculo se incluyen los bienes inmuebles, los ahorros para la jubilación, el efectivo y las inversiones, una vez deducidas las deudas.
El Instituto atribuye esta caída, ante todo, a la disminución del valor real de los activos. La subida de los tipos de interés tras la pandemia ha ejercido presión sobre el valor de los ahorros para la jubilación y de los inmuebles de lujo, especialmente en Londres. Otro factor adicional ha sido el bajo nivel de ahorro de los hogares británicos, que limita la acumulación de capital privado.
Los autores del estudio señalan como otra causa la salida de residentes acaudalados y la disminución del atractivo del Reino Unido para los empresarios e inversores extranjeros. El Instituto destaca el elevado nivel de imposición, la supresión del antiguo régimen fiscal «non-dom» y el debate sobre nuevos impuestos sobre el patrimonio y las plusvalías.
Desde el 6 de abril de 2025, el Reino Unido ha sustituido el régimen fiscal «non-dom» por un nuevo régimen basado en la residencia fiscal. Los nuevos residentes que no hayan vivido en el país durante los diez años anteriores pueden beneficiarse, durante los primeros cuatro años, de una exención del impuesto británico sobre los ingresos en el extranjero y las plusvalías. Una vez finalizado este periodo, se les aplicarán las normas generales.
El Instituto Adam Smith también subraya que sus datos son estimaciones. En el Reino Unido no existe un registro público actualizado de patrimonios personales, por lo que el indicador se calcula a partir de datos de la Oficina Nacional de Estadística y de modelos estadísticos. Refleja, ante todo, la tendencia general de la evolución de la riqueza privada, y no el número exacto de residentes acaudalados.
El Instituto ha instado a las autoridades británicas a que renuncien a la introducción de un impuesto sobre el patrimonio, reduzcan el impuesto sobre las plusvalías y revisen las condiciones de tributación de los residentes extranjeros acaudalados. Según sus datos, el 1 % de los británicos con mayores ingresos aporta el 29,1 % de la recaudación del impuesto sobre la renta.
El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha expresado su opinión de que el primer ministro británico, Keir Starmer, podría dimitir de su cargo al frente del Gobierno tras lo que, según él, han sido una serie de fracasos en materia de política migratoria y energética.
«Keir Starmer dimitirá de su cargo de primer ministro del Reino Unido. Ha sufrido un grave revés en dos cuestiones muy importantes: la INMIGRACIÓN Y LA ENERGÍA (¡LA EXPLOTACIÓN DE YACIMIENTOS PETROLÍFEROS EN EL MAR DEL NORTE!). ¡Le deseo todo lo mejor!», señaló Trump en una publicación en la red social Truth Social.
Como se informó anteriormente, la agencia Reuters señaló que el primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, tiene previsto anunciar su dimisión el lunes, y que también tiene la intención de presentar un calendario claro para su salida.
El Reino Unido está estudiando la posibilidad de introducir un impuesto adicional para los no residentes que posean inmuebles residenciales de alto valor en el país, según informa el Financial Times.
Se trata de un posible recargo al impuesto sobre viviendas de lujo ya aprobado, que entrará en vigor a partir de abril de 2028. El nuevo gravamen afectará a inmuebles con un valor a partir de 2 millones de libras esterlinas. En el Tesoro británico, la medida adicional que se está debatiendo se denomina «impuesto a los oligarcas» o «prima para los no residentes».
Según la escala básica del nuevo impuesto, los propietarios de viviendas con un valor de entre 2 y 2,5 millones de libras pagarán anualmente 2.500 libras adicionales. Para los inmuebles de hasta 3,5 millones de libras, el gravamen será de 3.500 libras; de hasta 5 millones de libras, de 5.000 libras; y para los inmuebles de más de 5 millones de libras, de 7.500 libras al año.
Inicialmente, las autoridades calculaban que el nuevo impuesto sobre las viviendas de lujo aportaría al presupuesto alrededor de 430 millones de libras al año. Sin embargo, la introducción de un recargo adicional para los no residentes podría aumentar los ingresos. Según datos de The Times, los propietarios extranjeros e internacionales podrían representar entre el 25 % y el 35 % de las aproximadamente 165 000 propiedades que podrían estar sujetas al nuevo impuesto.
Las autoridades británicas vinculan la iniciativa no solo a la necesidad de reponer el presupuesto, sino también a un intento de reducir la presión sobre el mercado inmobiliario, sobre todo en Londres. El Tesoro está estudiando en qué medida la demanda de los compradores extranjeros influye en el valor de los inmuebles y en la accesibilidad de la vivienda para los hogares británicos.
El nuevo impuesto se denomina oficialmente High Value Council Tax Surcharge. Se aplicará a los inmuebles residenciales en Inglaterra con un valor de 2 millones de libras o más. La valoración de los inmuebles deberá realizarla la Valuation Office Agency, y el propio impuesto se recaudará junto con el impuesto municipal (council tax), pero se destinará al presupuesto central.
El mercado británico de inmuebles de lujo sigue siendo, tradicionalmente, uno de los principales destinos para los inversores internacionales. La mayor concentración de viviendas de alto precio se encuentra en Londres y el sureste de Inglaterra. Los expertos del mercado advierten de que el nuevo impuesto podría aumentar la presión sobre el segmento de propiedades de unos 2 millones de libras, ya que tanto vendedores como compradores tratarán de evitar entrar en la nueva categoría fiscal.
El Gobierno argentino ha confirmado su disposición a reanudar las negociaciones bilaterales con el Reino Unido sobre la disputa por la soberanía de las Islas Malvinas, a las que Buenos Aires denomina Islas Malvinas. Según informa Reuters, el ministro de Relaciones Exteriores de Argentina, Pablo Kirno, hizo esta declaración después de que el portavoz del primer ministro británico, Kira Starmer, volviera a subrayar que la soberanía sobre las islas pertenece al Reino Unido.
Según Kirno, Argentina reitera una vez más su disposición a volver a la mesa de negociaciones para encontrar una «solución pacífica y definitiva» a la disputa sobre la soberanía y poner fin a lo que en Buenos Aires denominan una situación colonial especial. La parte británica, por su parte, confirmó que su postura no ha cambiado y destacó el derecho de los habitantes de las islas a la autodeterminación.
El actual recrudecimiento del debate surge en el contexto de las informaciones sobre una carta interna del Pentágono en la que, al parecer, se barajaba la posibilidad de revisar la postura estadounidense respecto a las Islas Malvinas como uno de los instrumentos de presión sobre Londres debido a las discrepancias sobre la guerra con Irán. A raíz de ello, Londres declaró por separado que su postura respecto a las islas no ha cambiado.
La situación es importante no solo en el discurso diplomático, sino también en el contexto geoeconómico. Las Islas Malvinas tienen una población reducida, pero conservan su importancia estratégica en el Atlántico Sur gracias a la zona de pesca, el control de las rutas marítimas, el potencial de explotación de hidrocarburos y la presencia militar del Reino Unido. Según datos oficiales del Gobierno insular, la pesca sigue siendo el sector más importante de la economía y representa alrededor del 58 % del PIB nominal del territorio a finales de 2024.
La historia del conflicto en torno a las islas se remonta al siglo XIX. Argentina las considera su territorio desde principios del siglo XIX, pero el Reino Unido estableció su control sobre el archipiélago en 1833 y desde entonces rechaza las reivindicaciones argentinas. El episodio más grave fue el conflicto armado de 1982, cuando Argentina intentó recuperar las islas por la fuerza, pero tras una breve guerra las tropas británicas restablecieron el control sobre el archipiélago.
Desde entonces, la disputa sigue sin resolverse, pero se desarrolla principalmente en el ámbito diplomático.
El Reino Unido se basa en el principio de la autodeterminación de los habitantes de las islas, quienes en el referéndum de 2013 se pronunciaron casi unánimemente a favor de mantener el estatus de territorio británico de ultramar. Argentina no reconoce este enfoque y sigue insistiendo en las negociaciones sobre la soberanía.
Por lo tanto, la actual declaración de Buenos Aires no supone un avance inmediato en las negociaciones, pero muestra que el tema de las Malvinas podría volver a la agenda internacional en un contexto de mayor tensión en las relaciones entre los aliados occidentales.
El Reino Unido tiene la intención de endurecer las normas para la obtención del permiso de residencia permanente para la mayoría de los migrantes, aumentando el plazo de espera estándar de cinco a diez años. La fuente principal de esta iniciativa es el Libro Blanco sobre inmigración publicado por el Gobierno británico, titulado «Restoring control over the immigration system». En estos documentos se menciona explícitamente el paso del actual modelo básico de 5 años a un nuevo plazo estándar de 10 años.
El nuevo modelo supone que el derecho a la residencia permanente ya no se concederá automáticamente tras un periodo de estancia fijo. Las autoridades quieren vincularlo a criterios de comportamiento, integración y contribución a la sociedad y la economía británicas. En la consulta oficial se indica que, al examinar las solicitudes, se tendrán en cuenta la legalidad y la continuidad de la residencia, el conocimiento del inglés, la superación de la prueba «Life in the UK», la ausencia de antecedentes penales y, probablemente, la contribución laboral y fiscal demostrada.
La consulta sobre la reforma del permiso de residencia por méritos se llevó a cabo del 20 de noviembre de 2025 al 12 de febrero de 2026, y el Gobierno afirma que actualmente está analizando los comentarios recibidos. Al mismo tiempo, Londres ya ha comenzado a promover cambios relacionados: el 5 de marzo de 2026, el Ministerio del Interior anunció un aumento de los requisitos de dominio del inglés para obtener la residencia, y la entrada en vigor de estos cambios está prevista para marzo de 2027.
