La gran mayoría de los países europeos compraron mucho más petróleo y gas a Rusia entre 2022 y 2024, antes del regreso del presidente Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos en enero de 2025, que lo que prestaron apoyo a Ucrania, afirmó el subsecretario de Estado de Estados Unidos, Christopher Landau.
«Sabía que muchos de estos países habían vinculado su destino energético a Rusia, pero no tenía ni idea de la magnitud de esto ni de hasta qué punto (en conjunto) eclipsaba su ayuda a Ucrania», escribió el sábado en la red social X.
Landau ilustró su publicación con un gráfico que le proporcionó el Departamento de Estado de EE. UU. Aclaró que había solicitado estos datos en relación con su viaje de esta semana a la reunión de los ministros de Asuntos Exteriores de los países de la OTAN en sustitución del secretario de Estado Marco Rubio. Tras esta reunión, Landau criticó duramente a los países de la UE.
Según el gráfico, solo en 5 de los 24 países europeos la ayuda financiera a Ucrania (subvenciones y créditos) superó el pago de la Federación Rusa por petróleo y gas: Reino Unido, Dinamarca, Suecia, Noruega y Suiza. En el caso de Suiza, no hay pagos por petróleo y gas a la Federación Rusa, mientras que en el caso de los países escandinavos son pequeños, hasta 1000 millones de dólares, con un volumen de ayuda a Ucrania de entre 5000 y 10 000 millones de dólares (aquí y en lo sucesivo se utilizan cifras aproximadas, ya que en el gráfico no hay datos exactos). En general, Dinamarca, Suecia y Noruega ocupan los puestos 3, 6 y 8, respectivamente, en la lista de 24 países por volumen de ayuda a Ucrania.
E incluso en el caso del Reino Unido, que pagó a la Federación Rusa alrededor de 3500 millones de dólares por hidrocarburos, esta cifra sigue siendo muy inferior a la ayuda prestada a Ucrania, que se estima en 15 000 millones de dólares, la segunda cifra más alta entre los 24 países.
Los volúmenes de ayuda a Ucrania y de compra de petróleo y gas ruso en Finlandia son aproximadamente iguales, mientras que en el caso de Lituania y Letonia, los pagos de petróleo y gas a la Federación Rusa ya superan la ayuda a Ucrania, según la estimación del Departamento de Estado de los Estados Unidos. (Estonia no aparece en el gráfico, al igual que otros países cuya ayuda o importación de hidrocarburos de la Federación Rusa durante este periodo fue inferior a 1000 millones de dólares).
El mayor donante europeo de Ucrania, Alemania, con un indicador de apoyo de alrededor de 17 500 millones de dólares, compró en 2022-2024 petróleo y gas rusos por valor de 20 000 millones de dólares. En los Países Bajos, que ocupan el cuarto lugar en la lista de ayuda con aproximadamente 8500 millones de dólares, las importaciones de hidrocarburos de la Federación de Rusia ascendieron a casi 5000 millones de dólares.
En Francia, esta proporción es de aproximadamente 6000 millones de dólares frente a más de 20 000, en Polonia de 5500 millones frente a 12 000, y en Italia de 3000 millones frente a 27 500: esto supone, respectivamente, el décimo lugar en cuanto a ayuda a Ucrania y el segundo en cuanto a importaciones de la Federación Rusa.
El récord absoluto en este sentido lo ostenta Turquía, cuya ayuda financiera a Ucrania es difícil de evaluar en el gráfico, incluso en 200 millones de dólares, mientras que las compras de petróleo y gas rusos ascienden a unos 32 000 millones de dólares.
Hungría, con un volumen de ayuda aún menor, destinó a Rusia alrededor de 22 000 millones de dólares por petróleo y gas, y Eslovaquia, alrededor de 18 000 millones de dólares, aunque su apoyo a Ucrania puede estimarse en aproximadamente 1500 millones de dólares.
La ayuda financiera de la República Checa a Ucrania en 2022-2024, estimada por el Departamento de Estado de los Estados Unidos en alrededor de 1000 millones de dólares, también es mucho menor que el volumen de compras de hidrocarburos rusos, que ascendió a unos 15 000 millones de dólares. Según estos indicadores, España
(2000 millones de dólares frente a 12 000 millones) o Bulgaria (500 millones de dólares frente a 9000 millones) obtienen mejores resultados.
Las negociaciones de paz entre Rusia y Ucrania podrían reanudarse en Turquía, según ha declarado el ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan, en una entrevista con la cadena A Haber.
«Bueno, por supuesto, no podemos entrar en detalles por razones que comprenderán, quiero decir, creo que (las negociaciones, IF-U) pueden tener lugar en Turquía, pueden tener lugar en otros lugares. Pero esta paz no solo debe producirse, sino que se producirá», afirmó el ministro.
Fidan subrayó que la guerra se encuentra ahora en su «momento más oscuro» y que, según él, ambas partes se centran en destruir la infraestructura de la otra. Señaló que el uso de drones y drones «kamikaze» dificulta el movimiento y la realización de operaciones, y que los éxitos de las fuerzas ucranianas y rusas se consiguen a costa de grandes pérdidas humanas.
En el marco del 19.º paquete de sanciones, la Unión Europea prohibirá a partir del 12 de noviembre las transacciones con cinco entidades de crédito rusas: Alfa-Bank, MTS Bank, Absolut Bank, Zemsky Bank e Istina, según un comunicado de la UE.
Además, la lista de sanciones de la UE incluye los bancos bielorrusos Alfa-Bank, Sberbank, VTB, Belgazprombank, BelVEB, así como la filial de VTB en Kazajistán y la sucursal de VTB en Shanghái.
Banco, Bielorrusia, prohibición, Rusia, sanción, transacción, Unión Europea
La Comisión Europea está considerando la posibilidad de endurecer las condiciones para la obtención de visados turísticos Schengen por parte de los ciudadanos rusos. En la actualidad, 17 países del espacio Schengen, entre ellos Austria, Alemania, Italia, España y Francia, siguen expidiendo visados de corta duración a los rusos.
Entre las medidas que se están considerando se encuentran:
– el aumento del plazo de tramitación de las solicitudes de visado de los 10 días actuales a 15 días, con posibilidad de prórroga hasta 45 días,
– la introducción de un control más estricto de la conformidad de los documentos y el refuerzo de las medidas contra los abusos.
En el marco de la preparación del nuevo paquete de sanciones contra Rusia, el decimonoveno, se está debatiendo un punto sobre la prohibición total de la expedición de visados turísticos Schengen; la opción propuesta podría incluirse en el paquete, cuya presentación está prevista para el 12 de septiembre.
El principal impulso de esta iniciativa es el fuerte aumento del número de viajes turísticos de rusos a los países del espacio Schengen durante los meses de verano de 2025, lo que suscita temores sobre el posible uso de los viajes turísticos para preparar acciones maliciosas dentro de la UE.
En 2024, los rusos presentaron alrededor de 606 600 solicitudes de visados Schengen y obtuvieron alrededor de 552 600 visados, lo que supone un aumento del 16-21 % con respecto al año anterior.
Rusia ocupó el quinto lugar en la clasificación mundial de países por número de visados Schengen obtenidos, solo por detrás de China, Turquía, India y Marruecos.
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, ha mantenido una conversación con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, durante la cual las partes han hablado de la situación diplomática actual y de las oportunidades que ofrece.
«El presidente Erdogan confirmó la disposición de su país a organizar una cumbre de los líderes de Ucrania, Estados Unidos, Rusia y Turquía», escribió Zelenskyy en Telegram el martes.
Según él, Erdogan dijo que cualquier negociación sin Ucrania no traería una paz estable.
«Comprendemos por igual todos los riesgos y amenazas. Una paz simulada, no una paz honesta, definitivamente no durará mucho y animará a Rusia a apoderarse de más territorio. He señalado que estamos dispuestos a cualquier formato de reunión para detener las matanzas y poner fin a la guerra», añadió el Presidente de Ucrania.
Las partes también hablaron de los actos de alto nivel que Ucrania está preparando durante la Asamblea General de la ONU y de la participación de Turquía en ellos.
Según la página de la Presidencia turca en X, la conversación, que tuvo lugar a petición de la parte ucraniana, se centró en las relaciones bilaterales entre Turquía y Ucrania, así como en cuestiones regionales y mundiales.
«Reconociendo los valiosos progresos realizados en las conversaciones directas en Estambul entre Ucrania y Rusia, el presidente Erdogan expresó su deseo de lograr resultados significativos en las próximas rondas para un alto el fuego en el camino hacia una paz duradera. Tras señalar que Turquía está preparada para acoger una cumbre a nivel de líderes, el Presidente Erdogan expresó su convencimiento de que el establecimiento de grupos de trabajo en las esferas militar, humanitaria y política allanará el camino para la cumbre», dice el comunicado.
Erdogan también subrayó que Turquía sigue apoyando la soberanía y la integridad territorial de Ucrania.
Como se informó, el pasado viernes, el presidente estadounidense, Donald Trump, anunció que su encuentro con Vladímir Putin tendría lugar el 15 de agosto en Alaska.
Durante su ofensiva de primavera, las fuerzas rusas tomaron el control de uno de los yacimientos de litio más prometedores de Ucrania: el yacimiento de Shevchenkove, ubicado en la región de Donetsk. Este sitio había estado siendo desarrollado previamente por una empresa estadounidense especializada en minerales críticos y se consideraba una pieza clave en la creciente asociación económica entre Kiev y Washington en materia de recursos estratégicos. Su captura pone en peligro futuros proyectos conjuntos y ya ha generado preocupación entre los inversores occidentales.
El yacimiento de Shevchenkove contiene importantes reservas de espodumena, un mineral del que se extrae litio, fundamental para la fabricación de baterías para vehículos eléctricos y sistemas de almacenamiento de energía. Ucrania había firmado previamente un acuerdo marco con Estados Unidos para cooperar en el desarrollo de recursos críticos, incluidos el litio, el titanio y los elementos de tierras raras, esenciales para la transición energética verde de las economías occidentales. El acuerdo contemplaba atraer inversiones extranjeras hacia los recursos del subsuelo ucraniano. Sin embargo, con Shevchenkove ahora bajo control ruso, la viabilidad de esa cooperación queda comprometida.
Myroslav Zhernov, director de la empresa titular de la licencia del yacimiento, confirmó la pérdida en declaraciones al New York Times. Según relató: “Fue muy intenso. Bombardeaban con todo lo que tenían. Y ahora están allí”. Zhernov advirtió también: “Si los rusos avanzan más, controlarán cada vez más yacimientos”.
Según el New York Times, ya se observan señales de actividad en la zona ocupada: se está evaluando el yacimiento y es posible que se estén preparando futuras labores de extracción. De esta manera, el control del litio podría otorgar al Kremlin no solo ventajas militares, sino también geoeconómicas. El medio estadounidense señala que Rusia ya utiliza su influencia en las cadenas de suministro globales de materias primas, especialmente en el mercado del uranio.
Aunque Ucrania aún posee otros dos grandes yacimientos de litio en la parte occidental del país, Shevchenkove era considerado el más prometedor debido a su alta concentración de espodumena —hasta un 90 %. En tiempos de paz, la explotación de este yacimiento podría haber sido una fuente importante de ingresos y una herramienta estratégica para integrar a Ucrania en los mercados occidentales de materias primas críticas.
El exjefe del Servicio Estatal de Geología y Recursos Minerales, Roman Opimakh, explicó que en tiempos de guerra este tipo de inversiones conllevan enormes riesgos: “La seguridad y el control del yacimiento son condiciones esenciales. La amenaza militar ahuyenta a los inversores, y la pérdida de un sitio como este anula cualquier plan de desarrollo a corto plazo”.
Analistas señalan que la guerra está adquiriendo cada vez más una dimensión económica. Rusia no solo destruye infraestructura, sino que también busca activamente recursos que puedan serle útiles o que tengan el potencial de fortalecer a Ucrania. El control de los yacimientos de litio permite presionar a las empresas occidentales y reconfigura las dependencias en la distribución global de recursos.
A pesar de la pérdida, Zhernov afirmó que su empresa no se retirará por completo de Ucrania y que está evaluando otras oportunidades. Sin embargo, reconoció que la situación ha cambiado radicalmente las evaluaciones de riesgo: “Antes veíamos este proyecto como un motor de crecimiento económico. Ahora es simplemente otro frente de guerra”.
Anteriormente, el centro de información y análisis Experts Club realizó un análisis detallado en vídeo sobre las perspectivas de la extracción de elementos de tierras raras en Ucrania.
