Business news from Ukraine

Business news from Ukraine

乌克兰人支持在军队非政治化与其对国防决策影响之间保持平衡——Active Group研究

超过一半的乌克兰人认为,在战争期间军人应当保持政治中立;然而,相当一部分社会成员允许军人在公共事务中进行有限参与,尤其是在国防问题上。上述结论来自Active Group发布的研究《军人与政治:媒体影响力、影响力与国家统一的平衡》。

根据报告,23.1%的受访者“明确”支持军队的非政治化,另有27.3%“较为支持”,而37.6%(其中23.1%“较不支持”,14.5%“明确不支持”)允许军人参与政治,另有12%未作出明确回答。

“我们发现,社会中同时存在两个诉求——既希望军人远离政治,又希望他们具备影响力。这并不矛盾:多数人希望军人在战争期间专注于军人职责,同时也允许他们参与与国家防务直接相关的事务。这更多是一种平衡,而不是走向极端,”Active Group总监奥列克桑德尔·波兹尼在周四于“Interfax-Ukraine”通讯社举行的新闻发布会上表示。

与此同时,绝大多数乌克兰人支持严格的军队管理体系:41%认为统一的指挥体系“非常重要”,31.5%认为“比较重要”(合计72.5%),仅约10%不认同这一观点。

在战争期间的决策问题上,公众意见分布在多个权力中心之间:22.4%认为应由总统(最高统帅)作出决策,25.6%认为应由总司令决定,25.4%认为应由总参谋部决定,约14%认为应由基层指挥官决定,12.9%未作答。

“这些数据表明,社会信任纵向指挥体系,并期待战略决策在最高层作出。但同时,人们并不总是清楚地区分不同军事层级的职能,因此我们看到答案在总统、总司令和总参谋部之间有所分散,”Active Group创始人安德里·叶列缅科解释说。

研究还显示,社会希望在集中化与灵活性之间取得平衡:40.1%的受访者支持以垂直管理为主(其中16%支持完全垂直,24.1%较为支持),37%支持部队自治(29.5%支持更多自治,7.5%支持完全自治),22.9%未作答。

“社会实际上在表达:战略应由上层制定,但基层部队应拥有行动自由。这意味着要减少微观管理,同时需要高质量的反馈机制。人们希望决策能够反映前线的真实情况,”叶列缅科补充说。

在军人参与公共生活的形式中,乌克兰人最能接受的是呼吁政治人物在国防领域作出决策(支持率37.3%)、对法律草案表达公开立场(26.3%)以及创建退伍军人和社会组织(24.6%)。与此同时,最受反对的是利用军人权威影响选民(负平衡30.4%),以及参与制定政治决策或评论政治过程。

“界限非常明确:军人可以影响国防决策,但不应介入选举过程。利用军人权威参与政治竞争的行为会受到强烈负面评价。这对未来的政治竞选具有重要意义,”波兹尼强调。

在现代指挥官应具备的关键素质方面,受访者提到对下属负责(64.9%)、战略思维(59.9%)、执行任务能力(37.1%)、纪律性(35.4%)以及与指挥体系的协作能力(33.4%),而媒体活跃度仅获得2.4%的支持。

在影响军队效率的因素中,腐败风险占主导地位:53.9%指出采购中的问题,46.1%指出作战规划中的问题。受访者还提到人员疲劳与轮换不足(42.7%)、过时的训练方法(35.3%)、动力不足(35.1%)以及官僚程序(34%)。

“腐败在任何领域都被视为主要问题。但与此同时,我们也看到系统性问题——轮换、激励机制和管理质量。这些因素共同决定了军队的效率,需要系统性解决方案,”叶列缅科表示。

与此同时,76.5%的乌克兰人(47.8%持正面态度,28.7%较为正面)对那些兼具纪律性、国家从属关系和现代作战方法的部队持积极评价。

在关于纪律与效率感知的部队排名中,乌克兰安全局特种作战中心“A”(“Alpha”)以17.9%位居第一,其次是第3军团(14.5%)和“亚速”(13.2%)。在执行国家任务的信任度方面,“亚速”排名第一(15.2%),其次是乌克兰武装部队特种作战部队(14.7%)和“Alpha”(13.4%)。

同时,超过40%的受访者无法指出具体部队,这表明公众认知有限,媒体曝光对舆论形成具有显著影响。

总体而言,该研究表明,乌克兰社会希望军队保持非政治化,维持严格的指挥体系,同时在基层层面具备灵活性,并明确区分国防领域的影响力与政治竞争中的参与。

, ,

塞尔维亚与以色列Elbit Systems达成无人机生产协议

Telegram频道 “塞尔维亚经济学家” 援引 BIRN 与 Haaretz 的联合调查报道,塞尔维亚正准备与以色列公司 Elbit Systems 合作,在本国境内启动无人机生产项目。

根据已公布的信息,新企业将由 Elbit Systems 与塞尔维亚国有公司 Yugoimport SDPR 共同设立。预计以色列方面将持有新项目 51% 的股份,49% 将由 SDPR 持有。

报道称,该企业计划生产两种类型的无人机,分别用于近程和远程任务。生产基地拟设在距贝尔格莱德以西约30公里的 希马诺夫齐 工业区。

塞尔维亚总统亚历山大·武契奇早在 2026年3月7日 就曾公开表示,塞尔维亚将建立该国“第一家真正意义上的无人机工厂”,并指出该项目将与一家来自以色列的外国合作伙伴共同实施,最早可能于4月启动。不过,当时官方并未公开合作方名称。

根据 Haaretz/BIRN 的说法,这项新协议将把塞尔维亚与以色列之间的军事技术合作提升到新的水平。数据显示,过去两年塞尔维亚对以色列的武器出口增长了 42倍,并在 2025年 达到 1.14亿欧元,其中相当大一部分交易正是通过 SDPR 完成的。

对塞尔维亚而言,这一项目不仅意味着新增一处国防工业生产基地,也意味着获得先进技术的渠道。Haaretz 和 BIRN 援引的一位消息人士称,新型无人机的性能应超过塞尔维亚现有的 Pegaz 型号,除 SDPR 外,UTVA 的工程师也将参与该项目。

塞尔维亚事件后,匈牙利将把本国“土耳其溪”管道段交由军方保护

据Telegram频道 “塞尔维亚经济学家” 作为原始消息源报道,在塞尔维亚境内发生相关事件后,匈牙利决定加强对本国 “土耳其溪” 天然气管道段的安保,并将其交由军方负责保护。

报道称,这一决定是在匈牙利总理欧尔班召开的国防委员会紧急会议后作出的。匈牙利外长西雅尔多表示,军方将负责守卫匈牙利境内的整段管道,从塞尔维亚边境一直到斯洛伐克边境。

采取这一措施的原因,是塞尔维亚境内发生的一起事件。根据塞尔维亚和匈牙利方面的信息,在相关天然气基础设施附近发现了威力较大的爆炸装置,这一基础设施承担着俄罗斯天然气输送至匈牙利并进一步进入该地区的任务。

与此同时,这一事件已经引发政治讨论。地区内部分报道和评论对官方说法提出质疑,并认为在匈牙利选举活动背景下,这一事件可能带有政治化色彩。

乌克兰方面则正式否认任何将其与塞尔维亚事件联系起来的说法。

, , ,

进口增值税成为乌克兰第一季度预算收入的主要驱动力

乌克兰财政部表示,2026年1月至3月,进口商品增值税收入增至1476亿格里夫纳,而上年同期为1188亿格里夫纳。

同期,乌克兰本土商品增值税收入为818亿格里夫纳,而上年同期为852亿格里夫纳;此外,增值税退税额从424亿格里夫纳增至588亿格里夫纳。3月份,进口商品增值税为599亿格里夫纳(上年同期为449亿格里夫纳),国内商品增值税为230亿格里夫纳(上年同期为261亿格里夫纳),而增值税退税额从138亿格里夫纳增至182亿格里夫纳。

乌克兰国家预算一般基金1月至3月的收入增长了26.3%

乌克兰财政部援引国家财政部实时数据称,2026年1月至3月,乌克兰国家预算收入达1.02万亿格里夫纳,其中普通基金收入为7346亿格里夫纳,分别比上年同期增长10.2%和26.3%。

前三个月普通基金的现金支出增长7.1%,达到9148亿格里夫纳,而计入专项基金的预算总支出则减少1.1%,降至1.15万亿格里夫纳。

塞尔维亚将出资200万欧元为乌克兰能源领域供应变压器

据Telegram频道 “塞尔维亚经济学家” 援引官方消息报道,塞尔维亚将通过与联合国开发计划署(UNDP)的联合项目,拨款200万欧元支持乌克兰能源部门。

报道称,塞尔维亚共和国政府与联合国开发计划署已签署协议,为高压变压器的采购和供应提供资金支持。这类设备对于恢复电力输送系统、保障稳定供电具有关键意义。

这笔资金将通过联合国开发计划署的乌克兰绿色能源恢复计划予以落实。该倡议旨在支持受影响最严重地区的基本公共服务,包括电力、供暖和供水。

塞尔维亚驻乌克兰大使安东·萨蓬吉表示,贝尔格莱德的这一贡献旨在支持关键基础设施,并帮助保障民众获得不间断能源供应。

联合国开发计划署驻乌克兰常驻代表奥克·洛茨马则强调,塞尔维亚的援助不仅有助于修复受损设施,也将促进乌克兰能源系统的现代化升级。

根据国际评估,自2022年以来,乌克兰能源基础设施遭受了大规模破坏。该领域总损失估计为882亿美元,其中约171亿美元涉及电力行业,包括发电和输电系统。

该项目是在乌克兰与联合国可持续发展合作框架下实施的,符合推动建设更具韧性和更现代化能源体系的战略目标。

, , ,