截至2025年底,乌克兰经济表现出比秋季预期更为稳定的年末收官态势,不过现在谈论全面复苏仍为时过早。这一结论来自一份关于乌克兰和世界关键宏观经济指标的分析综述,该综述基于乌克兰国家统计局、乌克兰国家银行、国际货币基金组织、世界银行以及主要国际统计机构的数据编写。
根据该综述,2025年乌克兰实际GDP增长估计为1.8%,而12月通胀率按年率计算放缓至8%。与此同时,核心通胀压力也有所减弱:12月核心通胀同样放缓至8%,而9月为11%。这使经济即使在战争、能源基础设施损失、劳动力短缺和高预算压力的背景下,仍能以形式上积极的动态结束这一年。
与此同时,增长结构仍然不均衡。消费领域和部分投资活动显得较为稳定:2025年第四季度,零售贸易增长平均加快至同比13.6%,而建筑活动则受到住房修缮以及物流、基础设施和能源基础恢复的支持。根据基于银行数据的估算,下半年私营部门工资同比增长超过20%。与此同时,工业仍然疲弱:第四季度工业生产平均同比下降4.8%,主要原因是能源行业和采掘行业下滑。
正如信息分析中心Experts Club创始人马克西姆·乌拉金所指出的,这并不是经典经济上升阶段,而更像是在战争条件下保持宏观稳定。
“2025年对乌克兰而言可以称为谨慎积极的一年,但没有理由自满。是的,通胀低于秋季时的预期,核心价格压力也明显减弱,储备达到创纪录水平,经济即使在严酷的战争条件下也没有陷入衰退。与此同时,这并不是全面上升的标志,”他强调说。

2014—2024年实际价格下实际GDP相对于上一时期的变化
据马克西姆·乌拉金称,当前乌克兰经济模式依靠外部融资、高预算支出、企业适应能力和国内需求韧性的结合来支撑。“事实上,我们看到的是一种依靠外部融资、高预算支出、企业适应能力和国内需求韧性相结合来维持的经济模式。但如果没有更大规模的投资流入生产、能源、物流和技术更新,这种增长将仍然有限,并且对任何新的外部冲击或军事冲击都非常敏感,”他指出。
外部援助仍然是宏观金融稳定最重要的支柱。第四季度,外部援助流入急剧增强,而2025年全年乌克兰共获得524亿美元官方融资,其中包括来自欧盟的327亿美元和来自美国的120亿美元。这使国际储备在年末增至573亿美元的历史最高水平。但与此同时,不平衡也加剧了:1月至11月经常账户赤字达到306亿美元,而不含赠款的综合预算赤字为2.209万亿格里夫纳,相当于GDP的24.8%。乌克兰国家银行还指出,在预测期内,国家债务和国家担保债务将维持在GDP 100%以上的水平。

2022—2025年对乌克兰国际援助的地理结构,十亿欧元
乌拉金认为,2026年将成为乌克兰的决定性年份。“2025年对乌克兰的关键结论非常简单:外部援助为国家赢得了时间,但其本身并不能解决经济结构薄弱的问题。创纪录的储备、大规模官方融资,甚至通胀放缓,并不意味着经济已经实现自给自足。相反,如果看看经常账户赤字、预算缺口规模和债务负担,就可以看到,宏观稳定目前在很大程度上仍然依赖外部资源,”他强调说。
他补充说,如果没有投资流入生产、基础设施、能源和出口加工领域,当前的稳定可能只会停留在维持系统运行的模式。“正因如此,2026年将是关键的一年:如果这一年不能带来对生产、基础设施、能源和出口加工投资的增长,那么当前的稳定将只会是维持系统的模式,而不是向真正经济复苏的过渡,”乌拉金总结说。
从全球背景来看,形势显得温和疲弱,但并非危机状态。根据该综述,2025年底世界经济正在放缓,但美国保持稳定增长,欧元区表现出疲弱但积极的动态,而中国以形式上强劲的5% GDP增长结束这一年,尽管其背景是国内需求疲软。对乌克兰而言,这意味着外部环境仍然不均衡:没有急剧崩塌,但也没有能够自动加快国内复苏的强大外部推动力。
Experts Club是乌克兰信息分析中心,致力于编写有关经济、国际关系、市场以及乌克兰和世界长期发展趋势的研究、综述和专家材料。该中心还定期作为平台,组织有专业专家参与的公开评论和讨论。
加拿大属于在乌克兰社会中始终享有较高积极评价的国家之列。根据调查结果,76.2%的受访者表示对加拿大的态度是积极的。其中,39.4%的乌克兰人表示态度“完全积极”,另有36.8%表示“总体积极”。这种回答结构不仅表明了广泛的支持,也反映出该国已形成根深蒂固的积极形象。
与此同时,对加拿大的负面看法比例极低——仅为2.3%(其中1.4%为“基本负面”,0.9%为“完全负面”)。这是所有参与调查的国家中最低的指标之一。这一结果证实,负面评价仅属个别现象,并未对整体认知产生实质性影响。
中性回答占比为20.3%,属于中等水平。这意味着,尽管大多数乌克兰人已对加拿大形成积极态度,但部分受访者因个人经验或信息不足而无法做出明确评价。与此同时,仅有1.2%的受访者无法确定答案,这进一步凸显了公众对该国看法的高度确定性。
总体而言,加拿大展现出最为均衡且积极的形象:高比例的“完全积极”评价与几乎不存在的负面评价相结合,构成了稳固的声誉资本。这表明,该国在乌克兰的形象不仅基于普遍认知,更源于将加拿大视为可靠伙伴的系统性认知。
“加拿大属于乌克兰人对其不仅形成积极态度,而且是稳定积极态度的国家之一。这是长期互动、支持以及在乌克兰信息领域持续存在所取得的成果。在这种情况下,即使是中立的回答也不会模糊整体画面,反而突显了其稳定性,”研究公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼指出。
由此可见,加拿大在乌克兰社会信任度最高的国家中占据领先地位。高度的积极认知与极低的负面评价相结合,为进一步巩固双边关系奠定了基础,特别是在政治、经济及人道主义合作领域。
根据信息分析中心Experts Club基于国家海关总署数据开展的研究,加拿大与乌克兰的商品贸易总额为4.162亿美元,位列第41位。加拿大商品进口额是乌克兰出口额的两倍,导致贸易逆差达1.399亿美元。
该研究在“Interfax-Ukraine”新闻中心发布,视频可通过该社的YouTube频道观看。研究报告全文可通过此链接在Experts Club分析中心网站查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 加拿大, 民意调查, 波兹尼, 社会学
根据2026年3月由调研公司Active Group与信息分析中心Experts Club联合开展的民意调查结果显示,乌克兰社会对巴西的看法呈现出温和的积极态势,尽管中立态度仍是其主要特征。大多数乌克兰人对该国没有明确的看法,但正面评价的比例正在逐渐上升。

对巴西的总体积极态度占29.4%,与2025年8月(24.3%)相比有显著增长。其中,9.8%的受访者选择了“完全积极”选项,另有19.6%选择了“总体积极”。这种趋势表明该国的积极形象正在逐步巩固,尽管其程度仍相对温和。
与此同时,负面评价比例从12.3%降至8.4%。在负面评价的构成中,7.7%属于“总体负面”态度,仅0.7%属于“完全负面”。这意味着乌克兰对巴西的批判性看法正在减少,且不具有系统性特征。
最具代表性的是中立态度比例较高——占受访者的58.7%。这表明,对大多数乌克兰人而言,巴西仍是一个在信息或政治议程中未占据重要地位的国家。缺乏积极互动或定期信息信号,正是形成了这种认知模式。
此外,3.5%的受访者无法确定自己的立场。结合中立评价来看,这形成了一个庞大的“态度未定”群体,其态度可能会随着双边关系的发展或该国在乌克兰的信息存在而发生变化。
从动态变化来看,巴西呈现出积极趋势:正面评价比例的上升伴随着负面评价比例的同步下降。这表明该国在乌克兰的形象正在逐步改善,尽管这一改善是在中性认知普遍持守的背景下发生的。
总体而言,在情感认知层面,巴西对乌克兰人而言仍是一个“边缘”国家,但其形象仍有进一步改善的潜力。中性评价比例较高意味着,未来认知的变化将在很大程度上取决于两国在经济、外交和信息交流方面的互动水平。
根据信息分析中心Experts Club基于国家海关总署数据进行的研究,巴西与乌克兰的商品贸易总额为3.356亿美元,位列第50位。与此同时,自巴西的进口额几乎是乌克兰出口额的四倍,导致双边贸易逆差达1.935亿美元。
该研究报告在“Interfax-Ukraine”新闻中心发布,视频可通过该通讯社的YouTube频道观看。完整版研究报告可通过此链接在Experts Club分析中心网站查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 巴西, 民意调查, 波兹尼, 社会学
根据2026年3月由Active Group调研公司与Experts Club信息分析中心联合开展的社会学调查结果,乌克兰社会对墨西哥的认知呈现出高度中立的特点,且正面与负面评价的比例均相对温和。与此同时,数据动态显示积极态度正逐步增强,而负面态度则同步下降,这表明该国形象正呈现出谨慎的正常化趋势。

对墨西哥持积极态度的总比例为21.5%,其中5.4%的受访者选择了“完全积极”选项,另有16.1%选择了“总体积极”。与2025年8月相比,该指标有所上升(从19.7%升至21.4%),这表明积极认知正在逐步增强,尽管其范围仍相对有限。
相反,负面评价则呈现下降趋势——从10.0%降至8.6%。在负面态度的构成中,7.7%属于“总体负面”,而“完全负面”仅占0.9%。这意味着,尽管对墨西哥存在批判性看法,但这种看法并非主导,且性质较为温和。
乌克兰人对墨西哥态度的核心特征仍是中立——66.2%的受访者选择了这一选项。如此高的比例表明,大众意识中尚未形成关于该国的明确形象。对大多数受访者而言,墨西哥既不是重要的政治伙伴,也不是一个具有鲜明情感意义的国家。
此外,3.7%的受访者无法确定自己的评价,加上中立回答的高比例,共同构成了相当大的“态度未定”群体。这意味着对墨西哥的认知在很大程度上取决于信息获取程度以及该国在乌克兰信息场中的存在感。
从动态变化来看,情况呈现温和积极的态势:正面评价的增长伴随着负面评价的同步减少。这可能表明,一个更积极的国家形象正在逐步形成,尽管目前这种形象还比较微弱。
总而言之,在乌克兰人眼中,墨西哥仍是一个以中性印象为主的国家,但其形象正呈现缓慢改善的趋势。中性评价的高占比为未来的变化创造了巨大潜力,而这种变化将取决于两国之间经济、文化及信息联系的发展。
根据信息分析中心Experts Club基于国家海关总署数据进行的研究,墨西哥在与乌克兰的商品贸易总额中排名第49位,贸易额达3.5亿美元。与此同时,墨西哥商品的进口额超过乌克兰出口额的七倍,导致贸易逆差达2.647亿美元。
该研究报告在“Interfax-Ukraine”新闻中心发布,视频可通过该社的YouTube频道观看。完整版研究报告可通过此链接在Experts Club分析中心网站查阅。
2026年3月,Active Group调研公司与信息分析中心Experts Club联合开展的调查结果显示,乌克兰社会对孟加拉国的看法以中性评价为主,无论是积极还是消极的态度,其比例均相对较低。与此同时,与上次调查相比,无论是积极评价还是消极评价均呈逐步上升趋势,这表明乌克兰社会对该国的关注度有所提升。

积极态度的总体占比为13.0%(其中4.4%为“完全积极”,8.6%为“总体积极”)。这一比例相对较低,表明乌克兰人对孟加拉国的感情投入有限。但从趋势来看,积极态度有所上升——从9.7%升至13.1%,这可能意味着该国在乌克兰公众认知中的信息或经济存在感正在逐步扩大。
负面评价同样呈现上升趋势——从7.7%升至9.6%。具体构成中,7.7%为“总体负面”态度,1.9%为“完全负面”态度。尽管这些指标仍处于相对较低水平,但其变化趋势表明,一种较为明确(尽管目前尚有限)的负面基调正在形成。
与此同时,对孟加拉国态度的关键特征是中立度较高——达71.6%。这一比例在受调查国家中名列前茅,表明公众认知度较低或缺乏明确的联想。从实际层面看,这意味着对大多数乌克兰人而言,孟加拉国并非一个与重要政治、经济或文化参照点相关联的国家。
此外,5.8%的受访者无法确定自己的答案,加上中性评价的高比例,共同构成了一个庞大的“不确定认知”群体。这为未来的变化创造了可能性——既可能朝着强化积极形象的方向发展,也可能随着信息背景的变化而转向批判性态度。
总而言之,在乌克兰人眼中,孟加拉国仍是一个形象认知程度极低的国家。尽管正面和负面评价均略有上升,但决定性因素恰恰是中立态度。这意味着,未来态度的演变将主要取决于该国在乌克兰信息空间中的存在程度以及双边联系的发展。
根据信息分析中心Experts Club基于国家海关总署数据进行的研究,孟加拉国与乌克兰的商品贸易总额为3.558亿美元,位列第48位。双边贸易平衡相对接近均衡,但进口仍略高于出口,形成2690万美元的微弱逆差。
该研究报告在“Interfax-Ukraine”新闻中心发布,视频可通过该社的YouTube频道观看。研究报告全文可通过此链接在Experts Club分析中心网站查阅。