Die Nationalbank der Ukraine hat im August 2026 gegen die staatliche „Ukrgasbank“ eine Geldstrafe in Höhe von 17,6 Mio. UAH wegen Verstößen gegen die gesetzlichen Vorschriften im Bereich der Finanzüberwachung verhängt.
Laut einer Mitteilung der NBU vom 8. September stellte die Aufsichtsbehörde Mängel bei der Anwendung des risikobasierten Ansatzes durch die Bank sowie bei der Durchführung angemessener Kundenprüfungen fest.
Insbesondere wies die Nationalbank darauf hin, dass bei einem Teil der Kunden die erforderlichen Maßnahmen nicht rechtzeitig ergriffen wurden und dass bei Kunden, denen ein hohes Risiko in der Geschäftsbeziehung zugewiesen worden war, keine verschärften Sorgfaltspflichten angewendet wurden.
Ein weiterer Grund für die Geldbuße war die unzureichende Bereitstellung von Informationen und Unterlagen durch die „Ukrgasbank“ auf Anfrage der Aufsichtsbehörde.
Die „Ukrgazbank“ war die einzige Bank, gegen die die NBU im August Sanktionen wegen Verstößen gegen die Rechtsvorschriften im Bereich der Finanzüberwachung verhängte. Gleichzeitig verhängte die Aufsichtsbehörde Geldstrafen gegen vier Nichtbanken-Finanzinstitute, darunter die Versicherungsgesellschaft „USG“ in Höhe von 30,8 Mio. UAH.
Die „Ukrgazbank“ zählt zu den größten Banken der Ukraine und steht unter staatlicher Kontrolle. Das ukrainische Finanzministerium hält 94,9409 % ihrer Anteile.
Zum Jahresende 2025 erzielte die Bank einen Gewinn von 4,9 Mrd. UAH gegenüber 3,4 Mrd. UAH im Vorjahr. Ihre Bilanzsumme belief sich zum Jahresende auf 215,2 Mrd. UAH, was einem Anstieg von 8,2 % im Jahresvergleich entspricht, und ihr Anteil an den Gesamtaktiva des ukrainischen Bankensystems betrug 5,4 %. Der Anteil der „Ukrgasbank“ am Kreditportfolio des Bankensystems lag bei 8,5 %.
Die Bank ist seit 1993 tätig und baut ihre Dienstleistungen in den Bereichen Firmenkunden, Privatkunden und Investmentbanking aus sowie die Finanzierung von Energie-, Infrastruktur- und Umweltprojekten.
Wie das Projekt Relocation berichtet, hat die Europäische Kommission neue Vorschriften vorgeschlagen, die es Städten und Regionen in der EU ermöglichen sollen, die Kurzzeitvermietung von Wohnungen über Airbnb, Booking und andere Plattformen in Gebieten mit akutem Mangel an bezahlbarem Wohnraum einzuschränken.
Der Entwurf des „Affordable Housing Act“ wurde am 9. September 2026 von der Europäischen Kommission vorgelegt und muss nun vom Europäischen Parlament und vom Rat der EU geprüft werden. Es geht nicht um ein einheitliches Verbot von Kurzzeitvermietungen in der gesamten Europäischen Union, sondern um die Schaffung eines gemeinsamen Rechtsrahmens, innerhalb dessen lokale Behörden Beschränkungen einführen können, sofern sie nachweisen können, dass sich die Vermietung an Touristen negativ auf den Wohnungsmarkt auswirkt.
Dem Entwurf zufolge kann ein Gebiet als „Wohnungsnotgebiet“ eingestuft werden, wenn die Kosten für eine durchschnittliche Wohnung mindestens dem Achtfachen des verfügbaren Pro-Kopf-Einkommens entsprechen, dieser Wert in den letzten zehn Jahren gestiegen ist und die Wohnungsknappheit voraussichtlich noch mindestens drei Jahre anhalten wird. Erreicht das Verhältnis von Wohnkosten zu Einkommen zehn Jahre, entfällt die Anforderung, dass dieser Wert in den vorangegangenen zehn Jahren gestiegen sein muss.
Die Tatsache hoher Preise allein reicht jedoch nicht aus. Um Beschränkungen einzuführen, müssen die lokalen Behörden nachweisen, dass die kurzfristige Vermietung über einen Zeitraum von mindestens drei Jahren die Verfügbarkeit oder die Kosten von Wohnraum in einem bestimmten Gebiet erheblich verschlechtert hat und dass weniger strenge Maßnahmen das Problem nicht ebenso wirksam lösen können.
Die Beschränkungen sollen in erster Linie Wohnungen betreffen, die zu kommerziellen Zwecken genutzt werden und nicht den Hauptwohnsitz des Eigentümers darstellen. Die Vermietung der eigenen Hauptwohnung an Touristen soll von diesen Beschränkungen ausgenommen werden. Bei der Beurteilung des kommerziellen Charakters der Tätigkeit können die Behörden die Anzahl der Wohnungen eines Eigentümers und die Häufigkeit ihrer Vermietung berücksichtigen.
Auf diese Weise können Städte Obergrenzen für das Volumen der Kurzzeitvermietung festlegen, die Nutzung von Investitionswohnungen zur Unterbringung von Touristen einschränken oder andere Maßnahmen ergreifen; diese müssen jedoch räumlich begrenzt, begründet und im Verhältnis zum Problem angemessen sein. Für bereits bestehende, rechtmäßige Objekte sind Übergangsfristen vorzusehen. Die maximale anfängliche Geltungsdauer der Beschränkungen beträgt fünf Jahre; danach muss die Notwendigkeit ihrer Beibehaltung überprüft werden.
Die neuen Vorschläge ergänzen die europäische Verordnung zur Transparenz bei Kurzzeitvermietungen, die bereits am 20. Mai 2026 in Kraft getreten ist. Sie sieht die Registrierung der Objekte und die Übermittlung von Daten durch die Plattformen an die lokalen Behörden vor und ermöglicht es, die Löschung von Anzeigen mit fehlenden oder ungültigen Registrierungsnummern zu verlangen.
Die Europäische Kommission weist darauf hin, dass die Zahl der Kurzzeitmietobjekte in der EU zwischen 2018 und 2024 um etwa 93 % gestiegen ist und dass solche Wohnungen mittlerweile etwa ein Viertel des touristischen Übernachtungsangebots in der Europäischen Union ausmachen. Gleichzeitig sind die Immobilienpreise in der EU seit 2013 um mehr als 60 % gestiegen, die Mieten um etwa 20 %.
Am deutlichsten könnten sich die neuen Vorschriften potenziell auf Tourismuszentren auswirken, in denen gleichzeitig eine hohe Nachfrage nach Unterkünften und ein begrenztes Hotelangebot herrscht – insbesondere in Paris, Barcelona, Amsterdam, Rom, Florenz, Venedig und anderen beliebten Städten.
Für Touristen könnte die Kehrseite der Beschränkungen ein Anstieg der Unterkunftskosten sein. In ihrer eigenen Folgenabschätzung zum „Affordable Housing Act“ räumt die Europäische Kommission ausdrücklich ein, dass ein Rückgang der Anzahl von Wohnungen für Kurzzeitvermietungen die Auswahl an Touristenunterkünften verringern und zu Preissteigerungen führen könnte, insbesondere dort, wo der Hotelmarkt bereits fast an der Auslastungsgrenze arbeitet.
Als einen Anhaltspunkt führt die Europäische Kommission die Erfahrungen aus New York an, wo nach dem faktischen Verbot eines Großteils der Kurzzeitvermietungen die durchschnittlichen Kosten für ein Hotelzimmer laut einer Studie um etwa 14–19 Dollar pro Nacht gestiegen sind und die zusätzlichen Einnahmen der Hotels in den ersten 18 Monaten auf 2,1–2,9 Milliarden Dollar geschätzt wurden. Die Autoren der Studie stellten fest, dass der Umsatzanstieg vor allem auf höhere Preise und nicht auf eine Zunahme der verkauften Übernachtungen zurückzuführen war.
Die amerikanischen Ergebnisse lassen sich nicht direkt auf Europa übertragen, da sich die Struktur des Hotelangebots von Stadt zu Stadt stark unterscheidet. Für ein großes europäisches Tourismuszentrum, in dem ein Zimmer oder eine Ferienwohnung heute 150–200 Euro pro Nacht kostet, würde ein vergleichbarer Anstieg in absoluten Zahlen jedoch etwa 7–13 % zusätzliche Übernachtungskosten bedeuten.
Nach unserer Einschätzung dürfte der durchschnittliche Effekt für den Touristen bei moderaten Beschränkungen, die lediglich die Anzahl der gewerblichen Airbnb-Objekte verringern, aller Wahrscheinlichkeit nach bei 5–7 % liegen. In beliebten Gegenden mit strengen Beschränkungen und einem Mangel an Hotelzimmern könnte der Anstieg 5–10 % betragen, während er an Feiertagen, bei Messen und in der Hochsaison vorübergehend 10–15 % übersteigen könnte.
Wenn eine Wohnung beispielsweise derzeit 120 Euro pro Nacht kostet, bedeutet ein Aufschlag von 5–10 % zusätzliche Kosten von 6–12 Euro pro Tag oder 42–84 Euro für einen einwöchigen Aufenthalt. Bei einer Unterkunft im Wert von 200 Euro pro Nacht würde ein Anstieg um 10 % die Kosten für den Touristen um etwa 140 Euro für eine einwöchige Reise erhöhen.
Für die ansässige Bevölkerung dürfte sich hingegen der gegenteilige Effekt ergeben. Die Europäische Kommission geht davon aus, dass die Rückführung eines Teils der Ferienwohnungen in den Markt für Langzeitmieten das Wohnungsangebot vergrößern und den Anstieg der Mietpreise verlangsamen wird. In der Folgenabschätzung wird eine Studie aus Barcelona angeführt: In Stadtteilen mit durchschnittlicher Airbnb-Präsenz wurde dessen Einfluss mit einem Anstieg der Langzeitmieten um etwa 2 % und einem Anstieg der Wohnkosten um 4,4 % in Verbindung gebracht, während in Stadtteilen mit der höchsten Konzentration an Ferienvermietungen der Effekt bei 7 % bzw. 17 % lag.
An der Kalshi belief sich der Umsatz im August auf 37,17 Mrd. US-Dollar, was einem Rückgang von 7,3 % gegenüber den 40,1 Mrd. US-Dollar im Juli entspricht. Polymarket verzeichnete zusammen mit der amerikanischen Plattform einen Umsatz von 8,16 Mrd. US-Dollar gegenüber 12,89 Mrd. US-Dollar im Vormonat, was einem Rückgang um 36,7 % entspricht, wie das Portal Fixygen berichtet.
Nach der Rekordaktivität im Sommer ging das Handelsvolumen im Vergleich zum Juli jedoch um 14,5 % zurück. Dies war der erste monatliche Rückgang seit etwa einem Jahr, wie Daten von The Block zeigen.
Auf Kalshi entfielen im August 37,17 Mrd. US-Dollar Umsatz, was 7,3 % weniger als die 40,1 Mrd. US-Dollar im Juli waren. Polymarket zusammen mit der US-Plattform erzielte weitere 8,16 Mrd. US-Dollar gegenüber 12,89 Mrd. US-Dollar einen Monat zuvor, das heißt, das Volumen ging um 36,7 % zurück.
Doch selbst nach dem Rückgang blieb der Markt im August deutlich größer als im Mai, als der gemeinsame Umsatz bei etwa 25,66 Mrd. US-Dollar lag.
Besonders schnell entwickelt sich dieses Segment innerhalb traditioneller Brokerplattformen.
Robinhood teilte am 8. September mit, dass allein im zweiten Quartal über seinen Dienst 13,6 Mrd. Event Contracts gehandelt wurden und in den ersten acht Monaten des Jahres 2026 mehr als 30 Mrd. Verträge. Seit dem Start dieses Geschäftsbereichs vor etwa zwei Jahren haben Robinhood-Kunden mehr als 45 Mrd. solcher Verträge abgeschlossen.
Das Unternehmen erweitert die Zahl der Handelsplätze, über die Transaktionen ausgeführt werden. Neben Kalshi und ForecastEx nutzt Robinhood Rothera und begann ab dem 8. September, einen Teil der Verträge über eine von der CFTC regulierte Infrastruktur an die Plattform Crypto.com weiterzuleiten.
Das Unternehmen startet außerdem einen eigenen Bereich für Prediction Markets zu den Zwischenwahlen in den USA und erweitert das Angebot an Verträgen auf American Football.
Prediction Markets ermöglichen es Teilnehmern, Verträge zu kaufen und zu verkaufen, deren Auszahlungen vom Eintritt eines bestimmten Ereignisses abhängen — dem Ergebnis eines Sportspiels, einer Wahl, eines Wirtschaftsindikators oder eines anderen messbaren Ereignisses.
Nach ihrer wirtschaftlichen Konstruktion liegen solche Instrumente zwischen Finanzderivaten und traditionellen Wetten, was ihnen gleichzeitig ein schnelles Wachstum ermöglicht und regulatorische Streitigkeiten hervorruft.
In den USA haben bereits mehr als zehn Bundesstaaten rechtliche oder administrative Maßnahmen gegen Kalshi oder Polymarket ergriffen, vor allem wegen Sportverträgen.
KALSHI, KRYPTOWÄHRUNG, Polymarket, PROGNOSEMÄRKTE, ROBINHOOD
Die Strafverfolgungsbehörden haben ein großangelegtes Netz zur illegalen Herstellung und zum Vertrieb des gefälschten Schlankheitsmittels „Biopatid“ in der Ukraine aufgedeckt, in dessen Rahmen gegen 27 Beteiligte Verdachtsanzeigen erstattet wurden, wie der Pressedienst der Generalstaatsanwaltschaft am Sonntag auf seinem Telegram-Kanal mitteilte.
Nach Angaben der Ermittler gehören zu den Verdächtigen der Organisator des Netzwerks und Eigentümer des illegalen Labors, die Inhaberin einer bekannten Kiewer Klinik, ein Zollagent, Laborangestellte, Verpacker, Vertriebs- und Werbemanager sowie weitere Beteiligte an den kriminellen Aktivitäten.
Die Selbstkosten der Hauptrohstoffe beliefen sich auf etwa 17 Dollar, während das fertige Präparat zu einem Preis von bis zu 1.200 Dollar verkauft wurde. Nach vorläufigen Angaben wurden seit Anfang dieses Jahres Produkte im Gesamtwert von über 5 Millionen Dollar hergestellt.
„Der Drahtzieher des Betrugs wusste um die hohe Nachfrage nach Präparaten zur Gewichtsreduktion und den hohen Preis von Arzneimitteln mit dem Wirkstoff Tirzepatid und beschloss, ein eigenes illegales ‚Pharmageschäft‘ aufzubauen. Zu diesem Zweck organisierte er den Betrieb eines Untergrundlabors, in dem ein Analogon des Präparats ohne jegliche Zulassungsunterlagen und Qualitätskontrolle hergestellt wurde“, heißt es in einer Mitteilung, die vom Pressedienst verbreitet wurde.
Anschließend wurden die Rohstoffe in dem Untergrundlabor verarbeitet. Die Beteiligten des Betrugsrings richteten eine Website und Seiten in sozialen Netzwerken ein, engagierten Vertriebsmanager und bewarben das Präparat aktiv.
Es wurde Kosmetikstudios, Kliniken und medizinischem Fachpersonal in verschiedenen Regionen der Ukraine angeboten. Zur Werbung wurden auch Blogger, Schauspieler und andere Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens herangezogen.
Im Rahmen des Strafverfahrens führten die Strafverfolgungsbehörden über 250 genehmigte Durchsuchungen an Orten der Herstellung, Lagerung, des Vertriebs und des Verkaufs des gefälschten Präparats sowie in Krankenhäusern und Kosmetikstudios durch.
Die Ermittlungsmaßnahmen fanden in Kiew und der Region Kiew, in Dnipro, Saporischschja, Odessa, Poltawa, Winnyzja, Schytomyr, Mykolajiw, Riwni, Charkiw, Chmelnyzkyj und Tschernihiw statt.
Bei den Durchsuchungen wurden das gefälschte Arzneimittel und Rohstoffe für dessen Herstellung, die Ausrüstung eines illegalen Labors, Verpackungsmaterialien und fertige Druckerzeugnisse, Unterlagen und Entwürfe sowie Mobiltelefone und Computertechnik beschlagnahmt.
Zudem beschlagnahmten die Strafverfolgungsbehörden Bargeld in verschiedenen Währungen im Gesamtwert von fast 15 Millionen Griwna, teure Autos und weiteres Vermögen.
Derzeit wird über die Anordnung von Sicherungsmaßnahmen gegen alle Verdächtigen entschieden.
Die Ermittlungen wurden von Staatsanwälten gemeinsam mit Mitarbeitern des SBU durchgeführt.
Gemäß Artikel 62 der Verfassung der Ukraine gilt eine Person als unschuldig und darf keiner strafrechtlichen Verfolgung unterzogen werden, solange ihre Schuld nicht in rechtmäßiger Weise bewiesen und durch ein rechtskräftiges Urteil festgestellt wurde.
Die Perfect Group plant, den Bereich der Renditeimmobilien in Kiew auszubauen und einen Teil der Wohnungen in ihren Wohnanlagen an Hotelbetreiber zur professionellen Verwaltung zu übergeben.
Wie der CEO des Unternehmens, Alexej Koval, in einem Interview mit „Interfax-Ukraine“ vom 1. September 2026 mitteilte, wird das erste Projekt dieser Art im Wohnkomplex LA MANCHE in der Schekawizka-Straße 46 im Stadtteil Podil entwickelt. Für das Projekt mit Renditeimmobilien wurden 40 Wohnungen vorgesehen.
Der Betreiber wird sich vorwiegend auf Langzeitvermietungen konzentrieren.
Ein weiteres Projekt entsteht im Rahmen des Wohnkomplexes „Stanford“ in der Predslavinskaja-Straße 35. Hier soll ein separater Bereich für Kurzzeitvermietungen genutzt werden, und die Perfect Group führt derzeit Verhandlungen mit einem großen professionellen Betreiber.
Der Bauträger rechnet zudem damit, einen Teil der Hoteldienstleistungen auf die übrigen Bewohner der Wohnkomplexe auszuweiten. Dabei handelt es sich um einen Concierge-Service, Babysitter-Dienste, Kinderzimmer, Hundespaziergänge und weitere Zusatzleistungen.
Nach Einschätzung von Koval wird nach einer Phase, in der die Bauträger über Preis, architektonisches Konzept und Infrastruktur konkurrierten, die Servicequalität zum nächsten wichtigen Wettbewerbsfaktor auf dem Markt werden.
Für Wohnungen der Komfortklasse beabsichtigt das Unternehmen, einen ähnlichen Ansatz durch Digitalisierung zu verfolgen. Die Perfect Group entwickelt eine App für die Kommunikation der Bewohner mit der Verwaltungsgesellschaft, die Bearbeitung von Anfragen und die Abstimmung über Zusatzleistungen. Die Einführung ist bis Ende 2026 geplant.
Neben Projekten im Bereich der Renditeimmobilien in Kiew baut die Perfect Group das Aparthotel VELMY in Poljanica in der Nähe von Bukowel.
Die Rentabilität des Bitcoin-Minings hat sich im August 2026 dank des starken Kursanstiegs der größten Kryptowährung deutlich erholt, doch die Wirtschaftlichkeit der Branche bleibt deutlich hinter den Werten des Vorjahres zurück – wie Fixygen berichtet.
Laut dem am 8. September veröffentlichten Monatsbericht des Luxor Hashrate Index begann der Hashpreis in US-Dollar – der berechnete Ertrag eines Miners pro Einheit Rechenleistung – den August bei 31,63 US-Dollar pro PH/s pro Tag und schloss den Monat bei 39,33 US-Dollar ab, was einem Anstieg von 24,4 % entspricht.
Dies war der stärkste monatliche Anstieg des Indikators seit November 2024. Am 27. August stieg der Hashpreis vorübergehend erstmals seit 220 Tagen über 40 US-Dollar.
Der Hauptgrund für die Verbesserung der Mining-Wirtschaft war Bitcoin. Im August stieg sein Kurs von 62.889 US-Dollar auf 78.312 US-Dollar, was einem Anstieg von 24,5 % entspricht. Der durchschnittliche BTC-Preis stieg im Monatsverlauf um 8,7 % auf 69.263 $.
Der durchschnittliche Hashpreis lag im August bei 34,63 $ gegenüber 31,21 $ im Juli, was einem Anstieg von 10,9 % entspricht.
Doch selbst nach dieser Erholung bleibt die Rentabilität deutlich unter dem Vorjahresniveau. Der durchschnittliche Hashpreis im August lag etwa 32 % unter dem Durchschnittswert des Jahres 2025, der bei 50,68 $ pro PH/s pro Tag lag.
Zusätzliche Unterstützung erhielten die Miner durch die relativ stabile Netzwerkschwierigkeit. Im August glichen sich zwei Neuberechnungen fast gegenseitig aus, sodass die endgültige Veränderung bei etwa minus 0,34 % lag. Die durchschnittliche Komplexität lag um 2 % unter dem Juli-Wert.
Dennoch stieg die Netzwerkkomplexität bereits am 5. September um 1,31 %, da ein Teil der zuvor abgeschalteten Rechenkapazitäten wieder ins Netzwerk zurückkehrte. Luxor stellt fest, dass sich die Mining-Aktivität nach dem Rückgang der Hashrate im Juni und Juli wieder erholt.
Der Anstieg der Rechenleistung könnte erneut Druck auf die Rentabilität ausüben. Je mehr Geräte um die unveränderte Blockprämie konkurrieren, desto geringer ist der Anteil des Ertrags pro Hashrate-Einheit.
Auch für weniger effiziente Geräte bleibt die Situation schwierig. Nach Schätzungen von Luxor erzielten Geräte mit einer Energieeffizienz von 25–38 J/TH im August im Durchschnitt eine Energie-Rentabilität von etwa 45 US-Dollar pro MWh bei durchschnittlichen Netzstrompreisen von etwa 48 US-Dollar pro MWh. Das bedeutet, dass ein Teil der älteren Geräte weiterhin nahe oder unterhalb der Gewinnschwelle operiert.
Infolgedessen verschaffte der August den Minern eine spürbare Atempause, doch die Nachhaltigkeit der Erholung wird von gleich drei Faktoren abhängen – dem Bitcoin-Preis, der Netzwerkkomplexität und den Stromkosten.
BITCOIN, Energiewirtschaft, KRYPTOWÄHRUNG, MINING, Rentabilität
