Der Dezember ist traditionell einer der erfolgreichsten Monate für ukrainische Käsehersteller in Bezug auf den Umsatz, doch im Jahr 2025 können bei weitem nicht alle Unternehmen der Branche eine positive Entwicklung verzeichnen, berichtete die Fachzeitschrift „Infagro“.
„Obwohl der Käsekonsum in der Ukraine wahrscheinlich gestiegen ist, entfiel der größte Teil des Wachstums auf importierte Produkte”, so die Analysten, die hinzufügten, dass dies auf den erheblichen Preisvorteil europäischer Käsesorten zurückzuführen sei.
Importeure kaufen Produkte in EU-Ländern deutlich billiger ein, als sie in der Ukraine hergestellt werden, und laut Expertenprognosen wird ihr Preis in naher Zukunft nicht steigen.
Die Agentur stellte fest, dass die Käseimporte in die Ukraine im November gestiegen sind, wenn auch nicht so stark wie prognostiziert. Im Vergleich zum Oktober wurden 10 % mehr importiert. Die Importe von „weißem“ Käse stiegen um 4 %. Gleichzeitig gingen die Importe von Schmelzkäse um 18 % zurück.
Experten hoffen, dass die Importe im Dezember wie im letzten Jahr stärker wachsen werden.
Sie erinnerten daran, dass der Käsekonsum in der Ukraine noch nicht wieder das Vorkriegsniveau erreicht hat, was den Wettbewerb für nationale Hersteller erschwert. Nach Schätzungen von Analysten werden die Verkäufe von Halbhartkäse auf dem Binnenmarkt im Jahr 2025 um 17 % geringer sein als im Jahr 2021. Dabei konsumiert der durchschnittliche Ukrainer wie vor dem Krieg etwa 2 kg dieses Käses pro Jahr, wobei etwa ein Viertel davon aus europäischer Produktion stammt.
„Der Export von halbhartem Käse aus der Ukraine ist nach wie vor halb so groß wie der Import. Gleichzeitig liegen die Exportpreise über den Importpreisen. Im November ging auch der Export von Schmelzkäseprodukten drastisch zurück – auf den niedrigsten Stand seit Jahresbeginn“, stellte Infagro fest.
Die Ukraine hat im Zeitraum Januar bis November 2025 ihre Importe von Stromgeneratoren und rotierenden elektrischen Wandlern im Vergleich zum gleichen Zeitraum des Jahres 2024 um das 3,2-fache auf 1,513 Milliarden US-Dollar gesteigert, wie Daten der staatlichen Zollbehörde zeigen.
Die meisten Lieferungen kamen aus Ländern der Europäischen Union. An der Spitze standen Rumänien mit 321,6 Millionen Dollar (21,3 % des Gesamtimportvolumens), Tschechien mit 271,2 Millionen Dollar (17,9 %) und Polen mit 189,1 Millionen Dollar (12,5 %). Zum Vergleich: Vor einem Jahr waren die größten Exporteure von Generatorausrüstung in die Ukraine China (24,2 % oder 115 Mio. USD), die Türkei (18,5 %) und die Tschechische Republik (15,6 %).
Im November 2025 stiegen die Importe von Generatoren im Vergleich zum November 2024 um 27,2 % auf 116,4 Mio. USD, lagen jedoch um 38 % unter dem Wert vom Oktober.
Der Export ukrainischer Stromgeneratoren belief sich in den ersten elf Monaten auf nur 3,6 Mio. USD (im Vorjahr 1,6 Mio. USD), wobei die Tschechische Republik, Lettland und Bulgarien die wichtigsten Abnehmer waren.
Der Anstieg der Importe hängt mit den laufenden Programmen zur Stärkung der Energieversorgungssicherheit und der Reserveenergieversorgung sowie mit der geltenden Befreiung von Zöllen und Mehrwertsteuer bei der Einfuhr von Stromgeneratoren zusammen, die von der ukrainischen Regierung im Sommer 2024 eingeführt wurde.
Aufgrund der Änderung der Handelsregeln mit der Europäischen Union konnte die Ukraine im Jahr 2025 Agrarprodukte im Wert von 2 Mrd. EUR nicht auf ausländische Märkte liefern, von denen 95 % nicht auf den europäischen Markt geliefert wurden, teilte die Vorsitzende des Ausschusses für Euro-Integration des Ukrainischen Clubs für Agrarwirtschaft (UKAB), Alexandra Avramenko, auf der Konferenz „Agrarwirtschaft in der Ukraine” mit.
Die Expertin erinnerte daran, dass das Jahr 2025 reich an Kooperationsformaten zwischen der Ukraine und der Europäischen Union war. Zum ersten Mal in der Geschichte hatte die Ukraine drei Handelsrahmenvereinbarungen mit der EU. Das erste waren autonome Handelsmaßnahmen (AHM), d. h. einseitige Referenzen, die von der Europäischen Union zur Unterstützung der Ukraine eingeführt wurden. Sie galten bis Juni 2025. Das zweite war eine Übergangsphase nach Ablauf der AHM, die fünf Monate dauerte. Das dritte trat am 29. Oktober 2025 in Kraft.
„Die Destabilisierung und die mangelnde Vorhersehbarkeit (im Handel mit der EU – IF-U) führten dazu, dass die Ukraine bis zum 1. Dezember 2025 Agrarprodukte im Wert von 2 Mrd. EUR nicht exportiert hatte, davon 95 % in die Europäische Union. Das heißt, Produkte, die nicht in die EU exportiert wurden, wurden faktisch nirgendwohin exportiert. Das ist unter unseren Umständen ziemlich kritisch”, betonte Avramenko.
Sie hob hervor, dass es viel besser sei, ein neues Handelsregime zu haben, als keines zu haben.
Die Expertin äußerte die Hoffnung, dass ukrainische Exporteure im Laufe des Jahres 2025 gewisse Erfahrungen mit Lieferungen von Produkten auf den europäischen Markt nach den neuen Regeln sammeln werden und 2026 ein besseres Verständnis für den neuen Handelsmechanismus haben werden.
Avramenko erinnerte auch an den vom EU im Rahmen des aktualisierten Handelsabkommens eingeführten Mechanismus „Cyber Measures“, der es jedem Land ermöglicht, sich im Falle eines Drucks durch ukrainische Agrarprodukte an die Europäische Kommission zu wenden, die eine Untersuchung durchführt und gegebenenfalls Einfuhrbeschränkungen für die Ukraine verhängt.
Die Expertin betonte auch, wie wichtig es ist, dass die Ukraine bis Ende 2028 die in 20 Verordnungen festgelegten Standards der Europäischen Union umsetzt.
Belgien verlangt von den EU-Ländern „unabhängige” und „autonome” Garantien als Gegenleistung für seine Unterstützung bei der Gewährung eines Kredits an die Ukraine aus eingefrorenen russischen Vermögenswerten, berichtet Euractiv.
Die Dokumente, die derzeit von den EU-Botschaftern diskutiert werden, sind vor dem Hintergrund der verzweifelten Bemühungen der Union entstanden, Belgien davon zu überzeugen, den sogenannten Reparationskredit vor dem entscheidenden Gipfeltreffen des Europäischen Rates in Brüssel nächste Woche zu unterstützen.
Euroclear, eine Wertpapierverwahrstelle mit Sitz in Brüssel, verwahrt den überwiegenden Teil der 210 Milliarden Euro an eingefrorenen Vermögenswerten, die zur Unterstützung der militärischen Bemühungen Kiews verwendet werden sollen, was Belgien zu einem wichtigen Akteur in den EU-Verhandlungen macht.
In einer Reihe von Änderungsanträgen zum Rechtsvorschlag der Kommission, der letzte Woche erstmals an die EU-Botschafter verschickt wurde, betont Belgien, dass die Garantien „unabhängig und autonom sein müssen, damit sie auch dann gültig bleiben, wenn das Darlehen für ungültig erklärt wird”.
Weitere wichtige Forderungen Belgiens sind: die Übernahme potenzieller Gerichtskosten, die Moskau gegen einen Mitgliedstaat geltend machen könnte, durch andere EU-Staaten; der Verzicht der EU-Hauptstädte auf den Abschluss neuer Investitionsabkommen mit Russland und die Aufhebung aller bestehenden Abkommen; sowie eine Reihe weiterer Maßnahmen zum Schutz Belgiens vor möglichen Repressalien seitens Moskaus.
Luxemburg und Belgien schlossen 1989 ein bilaterales Investitionsabkommen mit der damaligen UdSSR, das bis heute nicht gekündigt wurde.
Darüber hinaus verlangt er, dass Euroclear selbst „keine Haftung” für die Gewährung des Reparationskredits übernimmt und dass seine „Direktoren nur im Falle grober Fahrlässigkeit haftbar sind”.
Die russische Zentralbank kündigte an, am Freitag vor einem Moskauer Gericht Klage gegen Euroclear zu erheben.
Belgien hat die Kommission wiederholt für die Fortsetzung des Kreditprogramms kritisiert und andere EU-Länder aufgefordert, stattdessen die Ausgabe gemeinsamer Schuldverschreibungen zu unterstützen. Letzteres wird jedoch bislang von Ungarn blockiert, das ebenfalls entschieden gegen das Kreditprogramm ist.
Die Stärkung der Cloud-Infrastruktur und der Cybersicherheit ist einer der wichtigsten Bereiche für die Stärkung des „digitalen Schutzschilds“ der Ukraine unter den Bedingungen des andauernden Krieges, erklärten die Teilnehmer der Podiumsdiskussion „Rebuilding Smarter: Cloud Infrastructure and Cyber Security for a Strong Ukraine’s Digital Shield“ auf dem Forum „Rebuilding Ukraine: Security, Opportunities, Investments“ in Bukarest.
Moderiert wurde die Podiumsdiskussion von Daniel Ionita, Senior Associate Expert beim New Strategy Center (Rumänien). An der Diskussion nahmen Oleg Haiduk, Berater für KI und Innovation des Rechenzentrums „PARKOVY”, ehemaliger stellvertretender Verteidigungsminister der Ukraine für digitale Entwicklung, Vladimir Luchenko, technischer Direktor von Kyivstar, Dragos Dima, Seniorberater für Cybersicherheit der EU-Mission zur Reform des zivilen Sicherheitssektors in der Ukraine (EUAM Ukraine) und Olga Belyakova, Co-Leiterin des Bereichs Technologie, Medien und Kommunikation bei CMS Cameron McKenna LLC in ZSE.
Den Rednern zufolge hat die Ukraine unmittelbar nach Beginn der groß angelegten Invasion der Russischen Föderation im Februar 2022 kritische Datenbestände in Rechenzentren auf dem Gebiet der EU verlagert. Bereits 2023 wurde die Strategie in Richtung der Schaffung souveräner nationaler Rechenzentren mit Unterstützung grenzüberschreitender Backup-Lösungen umgestaltet. Dieser Übergang wurde durch beschleunigte Gesetzesänderungen ermöglicht, die bis zum Jahresende einen funktionalen Rechtsrahmen für die Bereitstellung von Cloud-Diensten schufen.
Im Bereich der Cybersicherheit sind nach Einschätzung der Podiumsteilnehmer die breite Nutzung von VPN-Lösungen, die Einführung einer zentralisierten Zugriffsverwaltung (PAM), die Anwendung einer Multi-Faktor-Authentifizierung und die Integration von WAF-Lösungen zum Schutz von Webressourcen die wichtigsten Maßnahmen. „Es geht nicht nur um technische Mittel, sondern um den Aufbau einer ganzheitlichen Vertrauensarchitektur – vom Nutzer bis hin zu staatlichen Registern und kritischer Infrastruktur“, betonte Haiduk.
Die Experten betonten, dass die Cyber-Resilienz der Ukraine in einem grenzüberschreitenden Format aufgebaut werden muss – durch die Integration der kritischen digitalen Infrastruktur in die Sicherheitssysteme der NATO und der EU, gemeinsame Protokolle für die Reaktion auf Vorfälle und den Austausch von Daten über Bedrohungen. „Je enger die ukrainische digitale Infrastruktur in das euro-atlantische Sicherheitsökosystem eingebunden ist, desto schwieriger ist es, sie durch Cyberangriffe zu isolieren oder lahmzulegen“, betonte Belyakova.
Am Ende der Diskussion kamen die Teilnehmer zu dem Schluss, dass die Entwicklung nationaler Rechenzentren, der Ausbau von Cloud-Diensten und die Synchronisierung der Cybersicherheitsstandards mit der NATO und der EU eine notwendige Voraussetzung nicht nur für die Sicherheit des staatlichen Sektors, sondern auch für das stabile Funktionieren der Wirtschaft und die Umsetzung von Wiederaufbauprojekten sind.
Das Forum „Rebuilding Ukraine: Security, Opportunities, Investments“ findet vom 11. bis 12. Dezember in Bukarest unter der Schirmherrschaft des rumänischen Außenministeriums und des ukrainischen Außenministeriums statt und wird vom New Strategy Center organisiert. Nach Angaben der Organisatoren sind während der zwei Tage mehr als 30 Podiumsdiskussionen und parallele Sitzungen mit Vertretern von Regierungen, internationalen Organisationen, dem privaten Sektor, Finanzinstituten und Experten aus Europa, Nordamerika und Asien geplant. Die Themen der Podiumsdiskussionen umfassen Fragen der Sicherheit und Verteidigung, Infrastruktur, Finanzierung und Investitionen, „grüne“ Energie, Digitalisierung, Humankapital und grenzüberschreitende Zusammenarbeit.
Bukarest, Cloud-Infrastruktur, Digitaler Schutzschild, EU, INTEGRATION, NATO
Die Teilnehmer der Podiumsdiskussion „Green Reconstruction and Green Energy” auf dem Forum „Rebuilding Ukraine: Security, Opportunities, Investments” in der rumänischen Hauptstadt kamen zu dem Schluss, dass die Modernisierung und Dekarbonisierung der Energieinfrastruktur der Ukraine gleichzeitig mit der Digitalisierung, der Entwicklung „intelligenter” Städte und einer vertieften Integration in den EU-Energiemarkt erfolgen muss.
Moderiert wurde die Podiumsdiskussion vom Präsidenten des Romanian Energy Center, Corneliu Bodea, der die Notwendigkeit tiefgreifender Transformationen der Energiesysteme für den Übergang zu einem kohlenstoffarmen Modell hervorhob. Als Hauptredner trat der rumänische Energieminister Bogdan-Gruia Ivan auf, der die strategischen Leitlinien der Diskussion festlegte. An der Diskussion nahmen auch George Agafitei, Leiter der Abteilung für nachhaltige Entwicklung und institutionelle Beziehungen der PPC Group, Vitaliy Radchenko, Leiter der Abteilung für Energie und Klimawandel bei CMS Ukraine, Nicolas Richard, Generaldirektor von Engie Romania, Gheorghe Chubotar, Präsident von Electroalfa International, und Eduard Dumitrascu, Präsident der Romanian Smart City Association, teil.
Die Redner betonten, dass Projekte zur Digitalisierung und energetischen Modernisierung von Städten – insbesondere Initiativen für „intelligente“ Städte – zu wichtigen Katalysatoren für die Erneuerung lokaler Energiesysteme und kommunaler Infrastruktur geworden sind. Sie betonten, dass die Ukraine in Bezug auf technologische Lösungen nicht unterschätzt werden sollte: Unternehmen und Behörden zeigen eine hohe Bereitschaft zur Einführung digitaler Instrumente – von künstlicher Intelligenz bis zur Optimierung der Netzinfrastruktur. „Die Ukraine hat bereits gezeigt, dass sie schnell auf neue digitale Plattformen umsteigen kann. Dies ermöglicht es, sofort eine moderne und nicht eine „geflickte“ Energiewirtschaft aufzubauen“, sagte Radchenko.
Die Teilnehmer betonten, dass die Ukraine eine intensive Phase der Gesetzesreformen und der Annäherung an europäische Standards in den Bereichen Energie, Umwelt und Marktregulierung durchläuft. Dies schafft die Voraussetzungen für eine effektivere Koordinierung zwischen den zentralen Behörden und der lokalen Ebene sowie für die Umsetzung gemeinsamer Projekte mit EU-Staaten, wobei der Schwerpunkt auf zwischenstaatlichen Verbindungsleitungen, dem Ausgleich der Netze und der Stärkung der regionalen Energiesicherheit liegt. „Die Angleichung der Vorschriften an die europäischen Standards ist nicht nur eine Voraussetzung für die Integration, sondern auch eine Voraussetzung für die Gewinnung von Investoren für langfristige „grüne” Projekte”, betonte Ivan.
Ein separater Teil der Diskussion war der Neugestaltung der Architektur der Energienetze im Sinne einer Dezentralisierung, Flexibilität und Verbesserung der Möglichkeiten für den Stromfluss zwischen den Ländern gewidmet. Die Teilnehmer erinnerten daran, dass die Ukraine bereits synchron mit dem europäischen Energiesystem arbeitet und den Austausch von Strom und Gas mit den EU-Staaten ausweitet. Ihrer Meinung nach erfordert die „grüne“ Transformation der Ukraine nicht nur den physischen Umbau der Erzeugungs- und Netzanlagen, sondern auch die Schaffung einer neuen Innovationskultur, die in der Lage ist, strategische Investitionen und modernste Technologien anzuziehen.
In diesem Zusammenhang wurde die Zusammenarbeit zwischen den europäischen und ukrainischen Energie- und Technologieökosystemen als grundlegendes Element der regionalen Energieversorgungssicherheit bezeichnet. Die Teilnehmer bezeichneten den grünen Wiederaufbau als historische Chance für die Schaffung einer nachhaltigeren, digitalisierten und in die EU integrierten Wirtschaft der Ukraine. Als Ergebnis der Podiumsdiskussion kam man zu dem Schluss, dass trotz der bestehenden Herausforderungen eine enge Zusammenarbeit und koordinierte Investitionen seitens des Staates, der Wirtschaft und internationaler Partner der einzige realistische Weg zu einem effektiven, zukunftsorientierten Wiederaufbau des Energiesektors sind.
Das Forum „Rebuilding Ukraine: Security, Opportunities, Investments” findet vom 11. bis 12. Dezember in Bukarest unter der Schirmherrschaft des rumänischen Außenministeriums und des ukrainischen Außenministeriums statt und wird vom New Strategy Center organisiert. Nach Angaben der Organisatoren sind während der zwei Tage mehr als 30 Podiumsdiskussionen und parallele Sitzungen mit Vertretern von Regierungen, internationalen Organisationen, dem privaten Sektor, Finanzinstituten und Experten aus Europa, Nordamerika und Asien geplant. Die Themen der Podiumsdiskussionen umfassen Fragen der Sicherheit und Verteidigung, Infrastruktur, Finanzierung und Investitionen, „grüne“ Energie, Digitalisierung, Humankapital und grenzüberschreitende Zusammenarbeit.
DIGITALISIERUNG, ENERGIEMARKT, EU, INTEGRATION, WIEDERAUFBAU
