In den Monaten Januar bis April dieses Jahres stieg der Export von verarbeitetem Roheisen in physischer Form um 37,4 % gegenüber dem Vorjahreszeitraum – von 417.941 Tonnen auf 574.057 Tonnen.
Nach den am Dienstag von der Staatlichen Zollbehörde (DMS) veröffentlichten Statistiken stieg der Export von Roheisen in Geldwert im angegebenen Zeitraum um 46 % auf 226,282 Mio. USD.
Dabei gingen die Exporte vor allem in die USA (83,05 % der Lieferungen in Geldwert), nach Italien (11,34 %) und Polen (2,7 %).
In den ersten vier Monaten des Jahres importierte das Land 29 Tausend Tonnen im Wert von 55 Tausend Dollar aus Brasilien (68,52 %) und Deutschland (31,48 %), während im Januar-April 2024 15 Tonnen Roheisen im Wert von 35 Tausend Dollar eingeführt wurden.
Wie bereits berichtet, haben die USA seit dem 12. März dieses Jahres gemäß der Entscheidung von Präsident Donald Trump einen Zoll von 25 % auf die Einfuhr ukrainischer Stahlprodukte mit Ausnahme von Roheisen erhoben.
Die Ukraine hat 2024 den Export von verarbeitetem Roheisen in physischer Form gegenüber 2023 um 3,4 % auf 1 Mio. 290,622 Tausend Tonnen und in Geldwert um 6,1 % auf 500,341 Mio. USD reduziert. Die Ausfuhren gingen vor allem in die USA (72,64 % der Lieferungen in Geldwert), die Türkei (8,03 %) und Italien (7,30 %).
Im gesamten Jahr 2024 importierte das Land 38 Tonnen Roheisen im Wert von 90 Tausend US-Dollar aus Deutschland, während im gleichen Zeitraum des Jahres 2023 154 Tonnen Roheisen im Wert von 156 Tausend US-Dollar eingeführt wurden.
In den Monaten Januar bis April dieses Jahres hat die Ukraine den Export von Halbzeugen aus Kohlenstoffstahl in physischer Form im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 24,6 % auf 440.036 Tausend Tonnen reduziert.
Nach den am Dienstag von der Staatlichen Zollbehörde (DMS) veröffentlichten Statistiken sank der Export von Halbfertigprodukten aus Kohlenstoffstahl in Geldwert um 25,3 % auf 215,286 Mio. USD.
Die Hauptexporte gingen hauptsächlich nach Bulgarien (40,65 % der Lieferungen in Geldwert), in die Türkei (18,46 %) und nach Polen (13,59 %).
Im angegebenen Zeitraum importierte die Ukraine 3.303 Tausend Tonnen Halbfertigprodukte im Wert von 2,687 Millionen US-Dollar, hauptsächlich aus der Tschechischen Republik (72,47 %), Italien (26,26 %) und Rumänien (0,93 %).
Wie berichtet, hat die Ukraine im Jahr 2024 den Export von Halbfertigprodukten aus Kohlenstoffstahl in natura um 56,7 % gegenüber 2023 auf 1 Mio. 886,090 Tausend Tonnen gesteigert. Tonnen, der Erlös in Geldwert stieg um 52,4 % auf 927,554 Mio. USD. Die Hauptexporte gingen nach Bulgarien (32,06 % der Lieferungen in Geldwert), Ägypten (18,50 %) und in die Türkei (11,14 %).
Im Jahr 2024 importierte die Ukraine 306 Tonnen Halbfertigprodukte im Wert von 278 Tausend Dollar aus der Tschechischen Republik (88,13 %), Rumänien (7,19 %) und Polen (2,88 %), während im Jahr 2023 96 Tonnen im Wert von 172 Tausend Dollar eingeführt wurden.
In den Monaten Januar bis April dieses Jahres hat die Ukraine den Export von Ferrolegierungen in physischer Form im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um das 34-fache auf 38.963 Tonnen von 1.141 Tonnen gesteigert.
Nach den am Dienstag von der Staatlichen Zollbehörde (DMS) veröffentlichten Statistiken stieg der Export von Ferrolegierungen in Geldwert um das 11,6-fache auf 42,657 Mio. USD.
Dabei gingen die meisten Exporte nach Polen (33,84 % der Lieferungen in Geldwert), Algerien (24,34 %) und in die Türkei (21,38 %).
Darüber hinaus importierte die Ukraine in den ersten vier Monaten des Jahres 2025 14.341 Tausend Tonnen dieser Produkte, was einem Rückgang von 60,7 % gegenüber den ersten vier Monaten des Jahres 2024 entspricht. In Geldwert sank der Import um 53,1 % auf 27,798 Millionen Dollar. Die Einfuhren stammten überwiegend aus Norwegen (29,80 %), Kasachstan (12,65 %) und Georgien (12,14 %).
Wie bereits berichtet, haben das Bergbau- und Aufbereitungsunternehmen Pokrovsky GOK (PGZK, ehemals Ordzhonikidze GOK) und das Marganetser Bergwerk (MGZK, beide in der Region Dnipropetrowsk), die zur Privat-Gruppe gehören, Ende Oktober/Anfang November 2023 die Förderung und Verarbeitung von rohem Manganerz eingestellt, während die NZZ und die ZZZ die Produktion von Ferrolegierungen eingestellt haben. Im Sommer 2024 nahmen die Ferrolegierungswerke die Produktion auf einem minimalen Niveau wieder auf.
Die Ukraine reduzierte 2024 den Export von Ferrolegierungen in physischer Form um das 4,45-fache gegenüber 2023 – auf 77,316 Tausend Tonnen von 344,173 Tausend Tonnen. Tonnen, in Geldwert sank der Export um das 3,4-fache – auf 88,631 Mio. USD von 297,595 Mio. USD. Dabei gingen die Hauptexporte nach Polen (27,40 % der Lieferungen in Geldwert), in die Türkei (21,53 %) und nach Italien (19,82 %).
Darüber hinaus importierte die Ukraine im vergangenen Jahr 82,259 Tausend Tonnen dieser Produkte gegenüber 14,203 Tausend Tonnen im Jahr 2023 (ein Anstieg um das 5,8-fache). In Geldwert stieg der Import um das 3,3-fache – von 42,927 Mio. USD auf 140,752 Mio. USD. Die Einfuhren stammten überwiegend aus Polen (32,71 %), Norwegen (19,55 %) und Kasachstan (13,90 %).
Das Geschäft der ZZF, NZF, Stachanowsky ZF (befindet sich auf NKT), Pokrowsky und Marganets GZK wurde bis zur Verstaatlichung der Finanzinstitute von PrivatBank organisiert. Das Nikopoler Ferrolegierungswerk wird von der EastOne-Gruppe kontrolliert, die im Herbst 2007 infolge der Umstrukturierung der Interpipe-Gruppe sowie der Privat-Gruppe gegründet wurde.
Die Ukraine hat im Januar bis April dieses Jahres den Export von titanhaltigen Erzen und Konzentraten in natura um 90,4 % gegenüber dem Vorjahreszeitraum auf 277 Tonnen reduziert.
Nach den am Dienstag von der Staatlichen Zollbehörde (DMS) veröffentlichten Statistiken sank der Export von titanhaltigen Erzen und Konzentraten in Geldwert um 89,6 % auf 496 Tausend US-Dollar.
Dabei gingen die Hauptexporte nach Usbekistan (35,61 % der Lieferungen in Geldwert), in die Türkei (35,01 %) und nach Ägypten (29,38 %).
In den ersten vier Monaten des Jahres 2025 importierte die Ukraine 22 Tonnen titanhaltige Erze im Wert von 37 Tausend US-Dollar aus China (100 %), davon alle im Januar.
Wie berichtet, hat die Ukraine im Jahr 2024 den Export von titanhaltigen Erzen in natura um 37,5 % gegenüber dem Vorjahr auf 7,284 Tausend Tonnen reduziert. In Geldwert sank der Export von titanhaltigen Erzen und Konzentraten um 40 % auf 11,654 Mio. USD. Der Hauptexport ging in die Türkei (62,82 % der Lieferungen in Geldwert), nach Ägypten (7,38 %) und Polen (6,93 %).
Im Jahr 2024 importierte die Ukraine 314 Tonnen titanhaltige Erze im Wert von 492 Tausend Dollar aus China (87,78 %), Vietnam (6,11 %) und Senegal (ebenfalls 6,11 %).
Gleichzeitig wiesen Experten auf Unstimmigkeiten in den Statistiken über den Export von titanhaltigen Erzen hin. Auf Anfrage der Agentur „Interfax-Ukraine“ teilte die Staatliche Zollbehörde (DMS) der Ukraine jedoch mit, , dass vollständige Daten über den Export von Titanerzen aufgrund von Beschränkungen für den Export und Import von Gütern für militärische und doppelte Verwendungszwecke, die in aggregierter Form unter der Bezeichnung „Sonstige Waren“ ausgewiesen werden, nicht zur Verfügung gestellt werden.
Dabei wurde insbesondere erklärt, dass die Lieferungen von titanhaltigen Erzen durch die Unternehmen von den Daten der DMS abweichen.
„Wir teilen mit, dass diese Lieferungen in die statistischen Ausfuhrdaten der Ukraine aufgenommen wurden, jedoch nicht in den von der Staatlichen Zollbehörde veröffentlichten Außenhandelsstatistiken (…) unter der Position UKTZED 2614 „Titanoxide und -konzentrate“ aufgeführt sind, da (…) Gemäß den Vorschriften (…) werden zum Schutz der Daten aus Gründen der Vertraulichkeit alle als vertraulich geltenden Informationen in vollem Umfang auf der nächsthöheren Ebene der Datenaggregation über die Ware mitgeteilt“, erklärte die Zollbehörde in ihrer Antwort an die Agentur.
Es wurde präzisiert, dass Informationen über die Zollabfertigung und die Verbringung von exportkontrollpflichtigen Waren über die Zollgrenze der Ukraine gemäß der entsprechenden Verordnung in die Liste der Informationen aufgenommen wurden, die dienstliche Informationen im DMS enthalten.
In der Ukraine werden titanhaltige Erze derzeit hauptsächlich von der PrJSC „Ob’ednana Gornico-Chemichna Kompaniya“ (OGHK), zu der der Bergbau- und Metallurgiekomplex „Vilnohirsk“ (VGMK, Dnipropetrowsk) und der Bergbau- und Aufbereitungskomplex „Irshansk“ (IGZK, Zhytomyr) gehören, sowie von der GmbH „Mezhirichensky GZK“ und der GmbH „Valky-Ilmenit“ (beide LLC – Irschansk, Region Zhytomyr). Darüber hinaus hat die Produktions- und Handelsfirma „Velta“ (Dnipro) ein Bergbau- und Verarbeitungskombinat im Birzulivskij-Vorkommen mit einer Kapazität von 240.000 Tonnen Ilmenitkonzentrat pro Jahr errichtet.
Am 8. Mai 2025 ratifizierte der ukrainische Parlament ein strategisches Abkommen mit den Vereinigten Staaten von Amerika über die gemeinsame Nutzung von Bodenschätzen, was einen wichtigen Schritt zur Stärkung der wirtschaftlichen Partnerschaft zwischen den beiden Ländern darstellt. Das Abkommen sieht die Einrichtung eines gemeinsamen Investitionsfonds für den Wiederaufbau vor, der den USA vorrangigen Zugang zu ukrainischen Bodenschätzen wie Lithium, Titan, Graphit und Uran ermöglicht. Gleichzeitig erwartet die Ukraine eine Verstärkung der militärischen Unterstützung und der wirtschaftlichen Stabilität.
Volodymyr Khaustov, wissenschaftlicher Sekretär der staatlichen Einrichtung „Institut für Wirtschaft und Prognosen der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine“, verdienter Ökonom der Ukraine und Kandidat der technischen Wissenschaften, teilte seine Sicht auf die Aussichten für die Umsetzung dieses Abkommens in einem Video des Experten- und Analysezentrums Experts Club mit.
„Die Ukraine verfügt über ein erhebliches Potenzial im Bereich der Gewinnung strategischer Mineralien. Es muss jedoch klar sein, dass die Realisierung dieses Potenzials erhebliche Investitionen und Zeit erfordert. Viele Lagerstätten, insbesondere Lithiumvorkommen, befinden sich in Regionen, in denen die Infrastruktur modernisiert werden muss und die geologischen Daten auf veralteten sowjetischen Untersuchungen basieren“, so Khaustow.
Der Experte wies auch auf die technologischen Herausforderungen im Zusammenhang mit der Gewinnung und Verarbeitung ukrainischer Mineralien hin.
„Die meisten Lithiumvorkommen in der Ukraine enthalten Erze, die mit den vorhandenen Technologien nur schwer anzureichern sind. Dies erfordert die Entwicklung neuer Verarbeitungsmethoden, was wiederum Zeit und finanzielle Ressourcen erfordert“, erklärte er.
Die Vereinbarung sieht auch vor, dass die Gewinne aus gemeinsamen Projekten in den ersten zehn Jahren in die Ukraine reinvestiert werden, was zur wirtschaftlichen Erholung des Landes beitragen soll. Hauстов warnt jedoch vor übertriebenem Optimismus hinsichtlich schneller Ergebnisse.
„Die Umsetzung solcher Großprojekte ist keine Frage von einem Jahr. Alle Risiken und Herausforderungen, insbesondere geopolitische und wirtschaftliche, die sich auf die Umsetzung des Abkommens auswirken können, müssen berücksichtigt werden“, betonte er.
Insgesamt hält der Experte die Unterzeichnung des Abkommens mit den USA für einen wichtigen Schritt für die Ukraine, der neue Möglichkeiten für die Entwicklung des Bergbausektors und die Stärkung der Wirtschaft eröffnet. Die erfolgreiche Umsetzung der Vereinbarungen erfordert jedoch einen umfassenden Ansatz, strategische Planung und eine enge Zusammenarbeit zwischen allen Beteiligten.
„Dies ist eine Chance für die Ukraine, ein wichtiger Akteur auf dem Weltmarkt für strategische Mineralien zu werden. Dazu sind jedoch nicht nur der Wille, sondern auch konkrete Maßnahmen, Investitionen und technologische Lösungen erforderlich“, fasste Volodymyr Khaustov zusammen.
Somit schlägt das Abkommen zwischen der Ukraine und den USA ein neues Kapitel in der wirtschaftlichen Partnerschaft beider Länder auf, dessen erfolgreiche Umsetzung jedoch von vielen Faktoren abhängt, die einer sorgfältigen Analyse und wohlüberlegten Entscheidungen bedürfen.
Weitere Informationen über die Bodenschätze der Ukraine finden Sie in diesem Video: https://www.youtube.com/watch?v=IFI5sUBX3gc&t
Den Kanal „Experts Club“ können Sie unter folgendem Link abonnieren: https://www.youtube.com/@ExpertsClub
Die Möglichkeiten zur Steigerung der Exporte ukrainischer Mineraldünger und die Kontrolle ihrer Einfuhr, insbesondere die Verhinderung der Einfuhr von Düngemitteln aus dem Aggressorland über andere Länder, wurden vom Minister für Agrarpolitik und Ernährung der Ukraine, Vitaliy Koval, bei einem Arbeitstreffen mit Vertretern einheimischer Hersteller von Mineraldüngern im Ministerium erörtert, heißt es in einer Mitteilung des Ministeriums auf seiner Website.
„Diese Sitzung sollte eine Antwort auf die Frage geben, wie der Export ukrainischer Düngemittel nach Afrika, Asien und weiter in die EU gesteigert werden kann. Die Vertreter (des größten Herstellers von Stickstoffdüngemitteln) Ostchem und des Verbandes der Chemiker der Ukraine waren sich bei diesem Treffen einig: Das Hauptproblem bleibt der Import“, erklärte Oleg Arestarkhov, Direktor für Unternehmenskommunikation der Group DF, gegenüber der Agentur ‚Interfax-Ukraine‘.
Seinen Worten zufolge hindern gerade Importe ukrainische Unternehmen daran, ihre Produktion auszuweiten und den Export zu steigern, vor allem Importe aus Ländern der ehemaligen Sowjetunion, die mit Russland einen gemeinsamen Markt bilden: Kasachstan, Usbekistan, Turkmenistan und Aserbaidschan, auf die fast die Hälfte (300.000 Tonnen) aller Importe von Stickstoffdüngemitteln entfallen.
„Sie haben Zugang zu billigem Gas und können Dumping betreiben. Die Gesamtimporte von Stickstoffdüngemitteln beliefen sich in den ersten vier Monaten des Jahres 2025 auf 1,2 Millionen Tonnen, davon 689,3 Tausend Tonnen Stickstoff. Zum Vergleich: Die ukrainische Produktion wird nach vier Monaten bei etwa 500.000 Tonnen liegen“, sagte Arestarkhov.
Er fügte hinzu, dass die Ukraine den Markt für Harnstoff verliert und dass ein neuer Trend darin besteht, dass China begonnen hat, minderwertiges billiges Ammoniumsulfat zu liefern.
Laut dem Vertreter von Ostchem arbeiten ukrainische Unternehmen aufgrund der steigenden Importe am Rande der Rentabilität, was die Kapitalinvestitionen in Industrieanlagen bremst und zum Abbau von Arbeitsplätzen zwingt.
Ein weiteres Problem für ukrainische Hersteller sind die russischen Beschüsse, nach denen Ostchem im ersten Quartal mehrmals die Produktion einstellen musste, weil die externe Gas- und Energieinfrastruktur zerstört wurde.
„Es ist logisch, dass wir auf die Unterstützung der Regierung warten, wir haben das bei der Sitzung offen angesprochen und ihnen alle Statistiken vorgelegt. Die Dominanz der Importe ist einer der Gründe für den Niedergang der Branche. Das ist auch der Grund, warum Dniproazot und das staatliche OPZ (Odessa Port Plant) die Produktion nicht aufnehmen können. Wenn die Regierung uns unterstützt, wird sie einen Anstieg der Exporte sehen“, sagte der Präsident des Chemikerverbandes der Ukraine, Oleksiy Golubov, gegenüber der Agentur ‚Interfax-Ukraine‘.
Minister Kowal betonte seinerseits die Anweisung des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, die Exportgeografie insbesondere auf den Nahen Osten und Afrika auszuweiten sowie einen Mineraldüngemittel-Hub in Südafrika zu eröffnen und den Handel zwischen den beiden Ländern auszubauen.
„Die Ukraine hat alle Voraussetzungen, damit Mineraldünger nicht nur ein Mittel zur Stärkung der Ernährungssicherheit im Land, sondern auch ein strategisches Exportgut werden“, so der Minister für Agrarpolitik.
Laut einer Pressemitteilung nahmen an dem Treffen auch Vertreter von Investmentgesellschaften teil, darunter umgi.
