Los precios de las obras de construcción y montaje (OCM) en Ucrania subieron un 19,9 % en abril de 2026 con respecto a abril de 2025, según informó el Servicio Estatal de Estadística (Derzhstat).
Según datos del organismo estadístico, entre abril de 2026 y abril de 2025, los precios aumentaron en todos los segmentos de la construcción: en la construcción residencial, un 16,7 % (un 2,1 % respecto al mes anterior); en la no residencial, un 20,8 % (2,9 %); y en la ingeniería, un 20,5 % (3,5 %).
Entre enero y abril del presente año, en comparación con el mismo periodo del año anterior, los precios de los materiales de construcción aumentaron un 12,4 %, en concreto, en el sector residencial un 11,1 %, en el no residencial un 13 % y en el de ingeniería un 12,4 %.
Como se informó, en 2025 los precios de los materiales de construcción aumentaron un 5,8 % en comparación con el año anterior, en 2024 un 7,9 % y en 2023 un 15,8 %.
construcción, Materiales de construcción, Oficina Estatal de Estadística, precios, UCRANIA
Según informa el centro de análisis Experts Club, Kiev ocupa el puesto 36 entre 37 ciudades europeas en el ranking de precios de la vivienda de Global Property Guide, según los datos de la tabla actualizada «Square Meter Prices in European Cities» correspondiente a abril de 2026, publicada en la página web del estudio.
El precio medio de la vivienda en la capital de Ucrania se estima en 1.970 euros por metro cuadrado. En un año, el indicador ha aumentado un 2,6 %, y en dos años, un 0,9 %.
En la clasificación, Kiev se ha situado como uno de los mercados más asequibles de Europa. Por debajo de la capital ucraniana en la tabla solo se encuentra Chisinau, donde el precio medio de los pisos es de 1.720 euros por metro cuadrado. Al mismo tiempo, Kiev es más barata no solo que las capitales de Europa Occidental, sino también que la mayoría de las ciudades de Europa Central y del Sudeste.
A modo de comparación, en Belgrado el precio medio de los inmuebles nuevos es de 3.333 euros por metro cuadrado, en Podgorica — 2.141 euros, en Bucarest — 2.250 euros, en Sofía — 2 300 euros, en Atenas — 2 500 euros, en Budapest — 3 061 euros, en Zagreb — 3 781 euros
La baja posición de Kiev en la tabla europea refleja el impacto de la guerra en el mercado inmobiliario, los riesgos de inversión, la limitada demanda externa y la cautela de los compradores. A diferencia de muchas capitales europeas, donde los precios se sostienen gracias a las hipotecas, la migración y una demanda de inversión estable, el mercado ucraniano sigue dependiendo de la seguridad, la macroeconomía y la recuperación de la actividad empresarial.
No obstante, la dinámica anual positiva muestra que el mercado de Kiev no se encuentra en una situación de caída profunda. El crecimiento del 2,6 % en un año indica la existencia de demanda interna, especialmente en los segmentos de viviendas terminadas, inmuebles de calidad y ubicaciones con una infraestructura desarrollada.
Kiev sigue siendo el mayor mercado inmobiliario de Ucrania y el principal centro de actividad empresarial del país. A él corresponde una parte significativa de la demanda de viviendas, oficinas, inmuebles comerciales y propiedades en alquiler. Una vez finalizada la fase activa de la guerra, la capital podría convertirse en uno de los centros clave para la reactivación de la actividad inversora.
Por el momento, Kiev sigue siendo una de las grandes ciudades más asequibles de Europa en cuanto al coste de la vivienda en euros. Para los inversores potenciales, esto puede significar un umbral de entrada bajo, pero al mismo tiempo un alto nivel de riesgo país, militar y regulatorio.
El estudio de Global Property Guide está disponible en el enlace: https://www.globalpropertyguide.com/europe/square-meter-prices
Global Property Guide, inmobiliaria, KIEV, precios, vivienda
Las empresas metalúrgicas ucranianas redujeron la producción de arrabio en un 0,6 % entre enero y mayo de este año, en comparación con el mismo periodo del año pasado, hasta alcanzar los 2,990 millones de toneladas.
Según datos de la asociación «Ukrmetallurgprom», en mayo se produjeron 634,4 mil toneladas de arrabio, en abril —554 mil toneladas, en marzo —690,2 mil toneladas, en febrero, 561,9 mil toneladas, y en enero, 549,9 mil toneladas.
Como se informó, las empresas metalúrgicas de Ucrania aumentaron en 2025 la producción de arrabio en un 11,2 %, hasta alcanzar los 7,884 millones de toneladas.
En 2024, Ucrania aumentó la producción de arrabio en un 18,1 % en comparación con 2023, hasta alcanzar los 7,090 millones de toneladas. En 2023, la producción de arrabio se redujo un 6,1 %, hasta los 6,003 millones de toneladas, y en 2022, un 69,8 %, hasta los 6,391 millones de toneladas.
En 2021, antes de la guerra, se produjeron 21,165 millones de toneladas de arrabio, lo que supone un 103,6 % respecto a 2020.
El centro de información y análisis Experts Club ha presentado recientemente un análisis en vídeo sobre los 20 principales países productores de acero: https://youtube.com/shorts/j7Yev2HCS4o?si=lfmGJ5jrx8036z1U
arrabio, EXPERTS CLUB, metalurgia, producción, UKRMETALLURGPROM
El Mundial de fútbol de 2026 comienza el 11 de junio y, por primera vez, se celebrará simultáneamente en tres países: Estados Unidos, Canadá y México. El torneo será el más grande de la historia: en lugar de 32 selecciones, participarán 48.
El formato ha cambiado. Los equipos se han dividido en 12 grupos de cuatro selecciones cada uno. Pasarán a la fase eliminatoria los dos mejores equipos de cada grupo, así como las ocho mejores selecciones que hayan quedado en tercer lugar. Esto hace que la fase de grupos sea menos reñida, pero aumenta la importancia de la diferencia de goles y del resultado, incluso en los partidos contra los favoritos.
Grupos del Mundial 2026
Grupo A: México, Sudáfrica, Corea del Sur, República Checa.
Grupo B: Canadá, Bosnia y Herzegovina, Catar, Suiza.
Grupo C: Brasil, Marruecos, Haití, Escocia.
Grupo D: Estados Unidos, Paraguay, Australia, Turquía.
Grupo E: Alemania, Curazao, Costa de Marfil, Ecuador.
Grupo F: Países Bajos, Japón, Suecia, Túnez.
Grupo G: Bélgica, Egipto, Irán, Nueva Zelanda.
Grupo H: España, Cabo Verde, Arabia Saudí, Uruguay.
Grupo I: Francia, Senegal, Irak, Noruega.
Grupo J: Argentina, Argelia, Austria, Jordania.
Grupo K: Portugal, República Democrática del Congo, Uzbekistán, Colombia.
Grupo L: Inglaterra, Croacia, Ghana, Panamá.
Los principales favoritos del torneo son Argentina, Francia, España, Brasil e Inglaterra. Argentina llega al torneo como actual campeona del mundo, Francia sigue teniendo una de las selecciones más fuertes de Europa, España cuenta con una sólida generación de jugadores jóvenes, Brasil figura tradicionalmente entre las aspirantes al título, e Inglaterra sigue siendo una de las selecciones más caras y equilibradas en cuanto a su plantilla.
Por separado, vale la pena seguir de cerca a Portugal, Alemania, Países Bajos y Uruguay. Estos equipos no siempre parecen los principales favoritos, pero tienen la calidad suficiente para llegar lejos en la fase de eliminatorias.
Entre los equipos de segunda línea, destacan Marruecos, Croacia, Suiza, Japón, Colombia y Senegal. Marruecos ya demostró en el Mundial de 2022 que puede competir con los grandes de Europa, Croacia sigue siendo un equipo de grandes torneos, y Japón progresa de forma constante y sabe cómo jugar contra rivales fuertes.
Desde el punto de vista económico, el Mundial de 2026 no será solo un evento futbolístico, sino también de infraestructuras. Estados Unidos, Canadá y México recibirán un flujo de turistas, hoteles, aerolíneas, restaurantes, zonas de aficionados, mercado publicitario y servicios urbanos: una demanda adicional durante un mes y medio.
La principal incógnita del torneo es si el formato ampliado podrá mantener la calidad del fútbol. Por un lado, habrá más partidos con claros favoritos. Por otro, las selecciones más pequeñas tendrán más oportunidades de salir a la escena mundial, y los aficionados, más historias inesperadas.
El Ministerio del Interior de Georgia ha elaborado un paquete de enmiendas a la legislación migratoria que prevé el endurecimiento de las normas para la concesión de permisos de residencia temporales y permanentes a estudiantes extranjeros y cónyuges de ciudadanos georgianos, según informan medios de comunicación georgianos e internacionales citando al Ministerio del Interior del país.
Según las propuestas, solo podrán obtener un permiso de residencia por estudios los extranjeros mayores de edad matriculados en centros educativos acreditados. Además, la vigencia de dicho permiso de residencia no podrá exceder la duración estimada del programa de estudios.
El Ministerio del Interior de Georgia también propone restringir la posibilidad de obtener un permiso de residencia permanente por motivos de estudios. Para ello, el estudiante extranjero deberá haber residido de forma ininterrumpida en Georgia durante 10 años precisamente en virtud de un permiso de residencia por estudios. No obstante, el tiempo de residencia en el país hasta alcanzar la mayoría de edad no se computará en dicho plazo.
Algunas modificaciones se refieren a los cónyuges de ciudadanos georgianos. El proyecto de ley prevé la introducción de un nuevo tipo de permiso: el permiso de residencia para el marido o la mujer de un ciudadano georgiano. Antes de su expedición, una comisión especial verificará la autenticidad del matrimonio, con el fin de evitar matrimonios ficticios destinados a legalizar la estancia en el país.
En caso de que se aprueben los cambios, las nuevas normas entrarán en vigor a partir del 1 de julio de 2026, y los permisos de residencia ya expedidos antes de esa fecha seguirán vigentes hasta que caduquen.
El endurecimiento de las normas se produce en el contexto de cambios más amplios en la política migratoria de Georgia. Anteriormente, el país ya había endurecido los requisitos para obtener un permiso de residencia mediante inversiones inmobiliarias, en particular aumentando el umbral mínimo del valor del inmueble.
Para los extranjeros que consideran a Georgia como un país para estudiar, reubicarse o vivir en familia, los cambios supondrán un procedimiento de legalización más complejo y menos oportunidades para la transición automática a la residencia permanente.
El endurecimiento de las normas se produce en el contexto de cambios más amplios en la política migratoria de Georgia. A partir del 1 de marzo de 2026, el país también introducirá nuevos requisitos para los extranjeros que trabajen por cuenta ajena, dirijan un negocio, sean autónomos o teletrabajen. Se prevé un período de transición hasta el 1 de enero de 2027.
Para Georgia, la cuestión de la migración se ha vuelto especialmente delicada a partir de 2022. Según un estudio del ISET Policy Institute basado en datos de Geostat y de la policía fronteriza, entre 2015 y 2024 el mayor saldo migratorio positivo entre los extranjeros en Georgia se registró en el caso de los ciudadanos de Rusia —97 090 personas—, Ucrania —27 150—, Azerbaiyán —14 250—, Turquía —14 240—, Bielorrusia —13 540— e India —13 320—.
Entre 2022 y 2024, la estructura migratoria cambió notablemente. Según los datos del mismo estudio, los principales grupos de inmigrantes extranjeros y de crecimiento migratorio neto pasaron a ser los ciudadanos de Rusia, Ucrania y Bielorrusia. Su proporción en el total de inmigrantes extranjeros aumentó del 32 % en el periodo 2012-2021 al 62 % en el periodo 2022-2024.
Los cambios afectan especialmente a los ucranianos. Anteriormente, Georgia concedía a los ciudadanos de Ucrania un permiso de estancia sin visado de mayor duración, pero en 2025 se redujo a un año.
Anteriormente, Georgia ya había endurecido los requisitos para obtener un permiso de residencia mediante inversiones inmobiliarias, en particular aumentando el umbral mínimo del valor del inmueble.
La Asociación Ucraniana de Energías Renovables (UAER) apoya la revisión de las tarifas de transporte de electricidad para la empresa NEC «Ukrenergo» y propone, al mismo tiempo, iniciar la aplicación práctica del mecanismo de protección de los consumidores vulnerables de electricidad y acelerar la implantación de ayudas económicas específicas para la población.
Así se indica en la carta oficial de la asociación dirigida a la Comisión Nacional de Regulación del Sector Energético y de los Servicios Públicos (NKREKP) y al Ministerio de Energía de Ucrania, publicada en Facebook.
«La UAVE subraya: el debate no debe reducirse únicamente al importe de la tarifa. Se necesita una solución integral: una tarifa financieramente justificada debe combinarse con una reducción gradual de las subvenciones cruzadas y la puesta en marcha de ayudas monetarias específicas para los consumidores vulnerables», destacaron desde la asociación.
La UAVE también considera necesario elaborar, junto con el Ministerio de Política Social, «Ukrenergo», los operadores de la red de distribución (ORD) y otras partes interesadas, un mecanismo de intercambio de datos para poner en marcha la monetización específica de las subvenciones.
La asociación afirma que este enfoque permitirá mantener la estabilidad financiera del sector energético, preservar la protección social de la población y reducir las distorsiones en el mercado de la electricidad. La transición hacia un apoyo específico también se ajusta a los compromisos de Ucrania en materia de liberalización del mercado ante la UE, el FMI y otros socios internacionales.
Por su parte, tal y como se indica en el escrito de la asociación dirigido a la NKREKP y al Ministerio de Energía, la UAVE apoya la posición de «Ukrenergo» respecto a la tarifa de transporte de electricidad, ya que la estabilidad financiera del operador del sistema de transporte (OST) es fundamental para el funcionamiento fiable del sistema energético, el cumplimiento de obligaciones especiales, la estabilidad de los pagos entre los participantes en el mercado y la recuperación de la infraestructura energética.
La asociación se ha remitido a los datos de «Ukrenergo», según los cuales en 2026 el volumen previsto de transporte de energía eléctrica será de unos 89,6 millones de MWh, lo que es significativamente inferior al indicador tenido en cuenta al establecer la tarifa vigente. Al mismo tiempo, los gastos para cubrir las pérdidas técnicas en la red han aumentado, la configuración de las redes eléctricas está cambiando, los volúmenes de importación de energía eléctrica y su transporte a largas distancias están creciendo, lo que, en un contexto de constantes daños a la infraestructura energética, requiere importantes inyecciones financieras.
«Las tendencias de acumulación de deuda entre los participantes en el mercado, el empeoramiento de la disciplina de pago, la reducción de las posibilidades de restauración y desarrollo de la infraestructura de red, y la disminución del atractivo inversor del sector energético, ante la ausencia de una fuente de cobertura de los gastos del OSP, irán en aumento», subrayaron en la UAVE.
Al mismo tiempo, tal y como señaló la asociación, en un contexto de ataques sistemáticos a la infraestructura energética, el desarrollo de la generación distribuida, las energías renovables y los sistemas de almacenamiento de energía se ha convertido en uno de los elementos clave de la seguridad energética, ya que son precisamente estas instalaciones las que garantizan una mayor estabilidad del sistema energético, aumentan su flexibilidad y maniobrabilidad, y reducen los riesgos de déficit.
«Por lo tanto, garantizar pagos puntuales y previsibles a los productores de electricidad a partir de fuentes de energía renovables no es solo una cuestión de cumplimiento de las obligaciones financieras, sino también un factor importante para el desarrollo futuro de la sostenibilidad energética de Ucrania», resumieron en la UAVE.
Como se informó, la NKREKP propone establecer, a partir del 1 de julio de 2026, la tarifa de la NEC «Ukrenergo» para el transporte de electricidad en 903,53 UAH/MWh (sin IVA), lo que supone un 21,62 % más que la actual.
Se señala que el componente tarifario actualizado para el cumplimiento de las obligaciones especiales de «Ukrenergo» en materia de pago de la energía eléctrica procedente de fuentes alternativas asciende, en la estructura de la tarifa de transporte, a 367,56 UAH/MWh.
En consecuencia, se propone aumentar la tarifa de despacho en un 7,83 %, hasta 118,64 UAH/MWh.
