乌克兰总统在2026年初发起的人事调整在社会中被克制地看待：在信息知晓度很高的情况下，乌克兰人更常谈及谨慎的希望，而不是对权力真正更新的感觉。以上为研究公司Active Group全国性民调结果所显示。
根据公布的数据，79.2%的受访者表示听说过人事更新，另有14.8%表示“听到过一些，但不确定细节”。6.0%的受访者是第一次得知这些决定——因此总体知晓度超过94%。
与此同时，对人事变动后果的评估仍不确定：43.6%的受访者认为这些决定给国家带来更多益处，18.3%认为带来更多损害，近38.0%无法给出明确回答。
社会学公司Active Group创始人安德烈·叶列缅科（Andrii Yeremenko）在评论调查结果时指出，记录到的对人事决定的高知晓度并未转化为对其后果的成形评价。
“我们看到一种情况：超过94%的受访者至少听说过这些任命，但近38%无法说清这更多是益处还是损害。这意味着社会目前没有足够清晰的有效性标志——人们期待的是实际结果，而不是在人事层面发出‘重启’信号。关于‘权力更新’的回答几乎各占一半，也进一步证实社会确实有变革诉求，但这一诉求与治理逻辑和决策执行相关，而不是仅仅与人事更替这一事实相关。”叶列缅科强调说。
在“能否将最近几周的决定视为权力更新”的问题上，42.5%作出肯定回答，46.7%作出否定回答。在情绪层面，52.1%的受访者表示人事调整带来更多希望，29.1%表示失望占上风；同时，仅有10.2%的人感到“只有希望”。
在受访者看来，任命可能带来强化的国家政策方向中，被提及最多的是外交、对外政策及谈判轨道：41.5%预计将加强，13.2%预计将削弱。关于国家防务，39.0%预测将加强，20.5%预测将削弱。对于若干内部领域——社会政策、经济、执法机构工作以及反腐败——更偏向克制或负面的预期占主导，同时“难以回答”的比例仍然较高。
在评估人事决定对关键官员信任度的影响时，多数受访者表示没有变化。具体而言，就总统弗拉基米尔·泽连斯基（Volodymyr Zelensky）而言，63.8%表示信任水平未变，17.5%表示信任上升，13.5%表示下降。就基里洛·布达诺夫（Kyrylo Budanov）而言，54.5%未感到变化，24.0%记录到信任上升，13.4%表示下降；就米哈伊洛·费多罗夫（Mykhailo Fedorov）而言，分别为55.3%、18.6%和15.8%。最为负面的指标出现在杰尼斯·什梅加尔（Denys Shmyhal）身上：57.5%表示未变，24.9%表示下降，8.2%表示上升。
社会学公司Active Group主任亚历山大·波兹尼（Oleksandr Poznii）强调，围绕人事调整的情绪背景仍然克制，其对关键人物信任度的影响有限。
“超过一半的受访者说人事决定带来更多希望，但只有约10%无条件地感到这种希望。同时，对多数涉及任命的人物而言，占主导的回答是‘信任没有变化’，这表明并不存在快速恢复信任的效应。在这种情况下，社会将通过具体结果来评估这些决定——首先是在外部事务和安全领域，在这些方面预期的平衡更为正面；而在内部领域，尤其是经济、执法体系以及反腐政策方面，仍保持显著的怀疑态度。”波兹尼补充道。
根据调查数据，对知名公众人物的信任分布显示出碎片化：基里洛·布达诺夫（43.2%）的信任度最高，其次是瓦列里·扎卢日内（Valerii Zaluzhnyi，37.7%）和弗拉基米尔·泽连斯基（27.4%）。名单中还包括：安德烈·比列茨基（Andrii Biletskyi，15.6%）、彼得·波罗申科（Petro Poroshenko，13.1%）、杰尼斯·普罗科彭科（Denys Prokopenko，13.0%）、谢尔希·普里图拉（Serhii Prytula，12.0%）、德米特罗·拉祖姆科夫（Dmytro Razumkov，11.6%）和维塔利·克利奇科（Vitalii Klychko，10.1%）。另有21.3%的受访者表示不信任名单中的任何一人。
研究显示，不信任指标最高的是奥列克西·阿列斯托维奇（Oleksii Arestovych，68.5%）、尤利娅·季莫申科（Yuliia Tymoshenko，60.7%）和尤里·博伊科（Yurii Boiko，54.5%）；彼得·波罗申科（46.7%）与维塔利·克利奇科（36.5%）的不信任水平也较高。同时，受访者也对弗拉基米尔·泽连斯基（33.1%）、瓦列里·扎卢日内（16.6%）以及基里洛·布达诺夫（15.6%）表示不信任。
超过一半的乌克兰人已经感受到选举活动的开始：54.2%回答“是”（其中17.3%为“肯定是”），32.6%回答“否”，13.2%未作决定。
在2026年2月，潜在总统候选人中支持率最高的是弗拉基米尔·泽连斯基——22.3%（相比之下，2025年12月为17.8%，2026年1月为21.7%）。根据民调，瓦列里·扎卢日内的支持率降至10.8%（从12月的16.6%和1月的14.9%下降）。基里洛·布达诺夫的支持率升至9.4%（1月为6.3%），彼得·波罗申科为7.4%，其他候选人均不超过4%。准备投“反对所有人”或作废选票的比例升至10.6%（12月为7.5%），7.2%不打算参加投票，14.5%尚未决定。在负面评级中，被拒绝程度最高的是奥列克西·阿列斯托维奇（56.5%）和尤利娅·季莫申科（52.2%），其次是尤里·博伊科（45.3%）与彼得·波罗申科（42.5%）。
关于可能举行的最高拉达（Verkhovna Rada）选举的选民态度同样未形成占主导地位的力量。瓦列里·扎卢日内的政党在2月为11.9%（12月为14.2%），基里洛·布达诺夫的政党为10.1%（1月为8.8%），弗拉基米尔·泽连斯基的政党在9.9%—10.7%之间波动，“欧洲团结”（European Solidarity）2月为10.3%（1月为11.0%）。“亚速”（Azov）政党降至6.1%（12月为7.6%）。准备投“反对所有人”的比例升至10.1%（12月为6.3%），7.7%不打算参加投票，13.1%尚未决定。
该调查由Active Group借助SunFlower Sociology在线面板，以受访者自填问卷方式在18岁及以上乌克兰公民中开展。样本量为2000名受访者，样本按年龄、性别和乌克兰各地区具有代表性。数据收集期为2026年1月31日至2月1日。在置信概率0.95下，理论误差不超过2.2%。
ACTIVE GROUP, 叶列缅科, 民调, 波兹尼, 社会学
2025年底，56.2%的乌克兰人认为国家完全或基本朝着正确的方向前进， 而30.6%的人认为这个方向不对，这是Active Group公司在周一于Interfax-Ukraine通讯社举行的新闻发布会上公布的全乌克兰社会学调查结果。
根据公布的数据显示，在全面入侵开始以来乌克兰的主要成就中，受访者最常提及的是吸引国际援助——61.4%。受访者还提到了组织国家防御（43.1%）、团结社会支持国防人员（32.8%）以及发展国内国防工业（32.6%）。
与此同时，乌克兰人认为腐败仍是国内的主要挑战——79.2%的受访者将其列为该国的主要问题。受访者还提到了其他问题，包括动员问题（39.7%）、经济支持（32.2%）和国防组织（33.7%）。41.7%的人认为，打击腐败的力度确实加大了，而47.3%的人认为力度减弱了。
“乌克兰人以克制的乐观和对正义的诉求迎接年末——正因如此，腐败仍然是社会面临的主要内部挑战，”Active Group研究公司董事亚历山大·波兹尼在评论调查结果时强调道。
调查还显示，和平谈判理念获得了高度支持：78.0%的乌克兰人对结束战争的谈判持非常积极或较为积极的态度。但大家对和平条件的看法还是有点分歧。比如，46.5%的人觉得停火期间暂时失去部分领土是可以接受的，56.3%的人觉得冻结前线是可以的。战略让步方案引发最大抵触：66.2%的人不允许乌克兰军队撤出控制下的顿巴斯地区，57.6%的人不同意完全放弃通过军事手段收复被占领土。与此同时，76.2%的人支持在乌克兰部署北约军队以保障安全。
关于战时选举，53.7%的受访者对在战斗结束前举行选举持否定态度，而33.8%的人对此持肯定态度。
在模拟的第一轮总统选举中，获得最多支持的是弗拉基米尔·泽伦斯基（17.8%）和瓦列里·扎卢日尼（16.6%），其次是基里尔·布达诺夫（7.3%）、彼得·波罗申科（6.5%）和德米特里·拉祖姆科夫（5.4%）。同时，18.4%的受访者尚未决定投票选择，另有15.2%表示不打算参与投票或投废票。
模拟第二轮投票显示，瓦列里·扎卢日尼在与弗拉基米尔·泽连斯基的对决中以38.5%对26.7%领先，在与基里尔·布达诺夫的对决中以34.6%对28.7%领先。根据调查结果，最具竞争力的第二轮对决是弗拉基米尔·泽连斯基与基里尔·布达诺夫之间的较量：32.1%的人会支持布达诺夫，29.8%的人会支持泽连斯基。
在假设的议会选举中，瓦列里·扎卢日尼的政党领先（14.2%），领先于弗拉基米尔·泽连斯基的政党（10.4%）和“欧洲团结”党（9.0%）。与基里尔·布达诺夫相关的潜在政党项目也取得了显著成果（9.3%）。未决定投票意向者占17.8%。
该调查由Active Group公司通过SunFlower Sociology在线平台进行。调查方法为18岁以上乌克兰公民自行填写问卷。抽样为2000份问卷，在年龄、性别和地区方面具有代表性。在0.95置信度下，理论误差不超过2.2%。数据收集时间为2025年12月21日至23日。
在题为“首都都市圈的问题：基辅市的边界”的新闻发布会上，与会者呼吁基辅市政府与郊区社区进行系统对话，强调缺乏协调一致的做法会阻碍发展并引发法律纠纷。
“问题很多，但只要愿意，所有问题都能解决。如果法律不够，可以投票通过新法律。如果法规不够，就该制定新法规。不过，如果基辅当局不感兴趣，结果还是一样。国际合作伙伴愿意为乌克兰提供财政和技术援助以实施改革，但实际进展取决于中央和地方当局的合作意愿，”乌克兰政治研究所董事会主席奥列克西·乌萨乔夫周三在国际文传电讯社乌克兰分社的新闻发布会上表示。
他指出，基于相互尊重和开放对话的系统性合作应成为首都都市圈发展的关键因素。乌萨乔夫强调，继续忽视这个问题将导致时间和投资的损失。总结时，主持人指出，只有在民主选举和恢复地方当局的政治责任的前提下，城市群的发展问题才能真正取得进展。
科楚宾斯基市社区主席谢尔盖·丹尼什表示，社区并不反对就村庄的未来进行实质性对话，但期待基辅提出明确的建议和保证。
“如果基辅希望将我们、我们的领土和我们的人民纳入其管辖范围，那么它应该提出一些建议。基辅市议会关于“零成本并入”的决定不符合现实情况和居民需求。相反，首都首先应表明愿意投资社会基础设施——幼儿园、学校、道路——让人们因更好的条件和服务而自愿迁往基辅。”他强调道。
丹尼什还指出了与国家地籍和财政计费方面的冲突情况。据他称，在土地登记簿中，该村一半以上的土地被登记为基辅市，随后村委员会收到了要求缴纳“村委员会土地”土地税的通知。
丹尼什说，尽管科楚宾斯卡、区和地区议会准备了全套文件，但地籍局局长却请病假，实际上以基辅问题未解决为由阻挠了案件的进展。他以朱良为例说明了在没有适当保障的情况下加入的风险，该地区在加入首都后，既没有道路，也没有照明，也没有基础设施，而社区的利益则被置于次要地位。
基辅州行政机构城市建设与建筑部土地关系处处长斯维特兰娜·达赫诺表示，基辅州行政机构正与科茨尤宾斯基社区及其他周边社区合作， 但“基辅市社区与周边社区之间缺乏协调立场，对发展产生了负面影响，并引发了大量诉讼纠纷”。她指出，基辅与周边社区之间缺乏协调立场已经产生了明显的影响，特别是在土地关系和区域规划领域。
“基辅州行政机构与科茨尤宾斯基社区直接合作。基辅市社区与周边社区之间缺乏协调一致的立场，对发展产生了负面影响，并引发了大量诉讼纠纷。地区行政机构支持地方社区的立场，并致力于达成共同立场，将问题纳入合法轨道，因为这直接影响到社区的发展及其在相应辖区行使权力的能力，”达赫诺指出。
基辅市军事行政机构副负责人伊戈尔·雷瓦强调，有必要将对话层面降至公众平台，使城市群议题成为社会关注焦点，从而形成推动决策的“公众压力”。
“如果做同样的事情，就会得到同样的结果…有必要创建一个平台，让公众交流意见，制定具体决策，并继续向当局施加压力，”他说。
乌克兰城市协会顾问伊万·富尔森科指出，自2020年首都周边形成具有平等权力的有能力社区以来，关于基辅城市群的实质性讨论成为可能。他认为，关键在于管理决策的稳定性和符合欧洲方法的战略规划。
“欧洲依靠大都市圈层面的战略规划文件。需要权力稳定和政治意愿：有人要承担额外责任，有人要放弃责任，”专家强调道。
据地区政府代表称，现行法律框架足以建立合作与协调模式，但必须严格执行相关法规。奥列格·伊万恩科强调，城市群政策不能建立在单方面决策的基础上。他指出，科丘宾斯卡社区有能力，预算也够，任何协议都要以文明的方式达成，各方都要参与。
另外还讨论了郊区社区参与共同基础设施项目的投资问题，以及如果通过关于基辅城市群的特别法律，可能调整权力。
“卫星城市必须准备好对双边合作进行大量投资；如果建立城市群，它们在规划和建设方面的权力可能会被部分重新分配，”活动上提到。
与会者还提醒，基辅都市圈是乌克兰最大的城市体，人口达数百万，因此任务是确保首都及周边社区的舒适居住空间和均衡发展。
参加新闻发布会的有：基辅州议会议员、残奥会运动员奥列格·伊万恩科；社会学家、Active Group创始人安德烈·叶列缅科；乌克兰城市协会顾问伊万·富森科；基辅州行政机构土地关系部负责人斯维特兰娜·达赫诺； 科丘宾斯基市社区主席谢尔盖·丹尼什；基辅市行政管理局副局长伊戈尔·雷瓦。主持人——乌克兰政治研究所董事会主席奥列克西·乌萨乔夫。
来源：https://interfax.com.ua/news/press-conference/1118304.html
就进口额而言，中国仍然是乌克兰贸易伙伴中的绝对领导者。2025年前六个月，乌克兰进口了价值81.5亿美元的中国商品。这比排名第二和第三的波兰（35.8亿美元）和德国（31.8亿美元）高出一倍以上。
从土耳其和美国的进口额也相当可观，分别为25.3亿美元和23.1亿美元。意大利、捷克、斯洛伐克、保加利亚和法国以12亿至9.79亿美元的进口额位列十大主要供应商。
“这种进口结构表明，乌克兰过度依赖中国商品，特别是在电子、技术和工业产品领域。这种失衡给经济稳定带来了风险，因为任何政治或物流限制都会立即影响国内市场，”Experts Club创始人、经济学家马克西姆·乌拉金强调道。
与此同时，专家们也注意到来自欧盟国家的供应多样化。波兰、德国、意大利和法国合计提供超过85亿美元的进口，构成了国内消费和工业市场的重要部分。
经济学家预测，在格里夫纳汇率稳定且进口流量保持当前水平的情况下，与中国的贸易逆差将继续扩大。这将需要调整国家贸易政策，以刺激本国生产并寻找替代市场。
ACTIVE GROUP, SunFlower Sociology, 专家俱乐部, 中国, 乌克兰, 土耳其, 德国, 欧盟, 波兰, 经济, 美国, 贸易逆差, 进口, 马克西姆·乌拉金
根据Active Group公司与Experts Club于2025年8月联合进行的调查结果，乌克兰人确定了对外经济关系发展的优先方向。
大多数受访者（81.3%）认为，乌克兰首先应发展与欧盟国家的经济合作。英国也获得了较高支持率（66.5%），美国以62.7%的支持率位居第三。
公民们也高度关注亚洲国家：36.2%的受访者支持扩大与东南亚国家（日本、韩国等）的关系，31.7%支持与中国扩大关系。同时，29.5%的受访者指出，深化与阿拉伯和穆斯林世界的合作也很重要。
受访者对与非洲和南美国家的伙伴关系关注度较低——14.8%的乌克兰人支持这一方向。另有8.3%的受访者对答案犹豫不决，1.0%的人认为乌克兰不需要任何新的经济伙伴关系。
“这些数据清楚地表明，在经济优先事项问题上，乌克兰人更倾向于欧洲和跨大西洋。欧盟、英国和美国构成了对外经济信任的基础，而亚洲和阿拉伯世界则被视为有前景但次要的合作伙伴，”Active Group 董事亚历山大·波兹尼（Alexander Pozniy）评论道。
专家俱乐部（Experts Club）联合创始人马克西姆·乌拉金（Maksim Urakin）认为，调查结果证实了乌克兰贸易的实际经济结构。
“欧盟目前是乌克兰的主要贸易伙伴，占贸易总额的40%以上，但如果按国家分析，中国仍然是领先者。对与英国和美国合作的高度支持反映了社会对乌克兰在这一困难时期政治经济伙伴的信任。同时，对亚洲和阿拉伯世界的兴趣表明，未来需要实现市场多样化，并寻求新的机遇，”他强调道。
该调查采用自填问卷的方式，对800名18岁以上乌克兰公民进行了调查。样本在年龄、性别和地区方面具有代表性。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, Pozniy, URAKIN, 中国, 乌克兰经济, 日本, 欧盟, 社会学, 美国, 英国, 贸易, 阿拉伯国家, 韩国
根据Active Group和Experts Club在2025年8月进行的一项研究结果，乌克兰人最高评价了欧盟国家在促进乌克兰实现和平方面所发挥的作用。
调查显示，42.0%的受访者认为，欧盟（尤其是法国和德国）为和平进程做出了最大贡献。25.8%的受访者认为美国发挥了关键作用，12.8%的受访者认为英国发挥了关键作用。与此同时，11.7%的乌克兰人认为没有任何国家为建立和平作出贡献，而5.8%的人无法确定答案。提及其他国家的受访者比例要低得多：中国——1.3%，印度——0.5%，巴西——0.2%。
“结果表明，乌克兰人最看重欧盟和美国的外交及政治努力。这些国家与英国共同构成了乌克兰社会最主要的国际信任三角，”Active Group总监亚历山大·波兹尼指出。
Experts Club联合创始人马克西姆·乌拉金强调了伙伴关系的经济意义。
“对我国而言，不仅与欧盟、美国和英国的政治伙伴关系重要，经济伙伴关系同样重要。而中国尽管在与乌克兰的贸易中占据主导地位，但目前仍处于和平进程的边缘。”他指出。
该调查是Active Group和Experts Club关于研究乌克兰国际形象和外交政策方向的大型项目的一部分。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 中国, 乌克兰和平, 乌拉金, 欧盟, 波兹尼, 社会学, 美国, 英国
