乌克兰人对言论自由、个人自主以及私有财产保护表现出较高需求，但与此同时，在经济和社会政策问题上，相当一部分社会成员仍期待国家发挥积极作用。国际自由研究所（ILI）公布的全乌克兰社会学研究《乌克兰的自由价值观》结果显示了这一点。
根据该研究，85%的受访者支持公民在不必担心遭受迫害的情况下批评政府的权利，67%支持保障言论自由，即使相关观点可能被认为不可接受或具有冒犯性。近一半受访者——49%——即使在战争条件下也反对互联网审查，57%反对国家因言论或观点而实施惩罚，只要这些言论或观点不会造成直接的人身威胁。
“如果把‘完全同意’和‘比较同意’的回答合并起来，近85%的乌克兰人支持在不担心遭受迫害的情况下公开批评政府的权利。同时，约三分之二的人认为，即使某些观点被认为是错误的或具有冒犯性，也应保障言论自由。对我们来说，这是社会对个人自由需求最明显的指标之一。”国际自由研究所所长米哈伊洛·卡姆恰特内（Mykhailo Kamchatnyi）周三在Interfax-Ukraine通讯社举行的新闻发布会上表示。
另有68%的受访者反对多数人可以将自己的价值观强加给少数人的情况。ILI认为，这些指标综合表明，社会明显希望限制国家对个人信念和言论领域的干预。
与此同时，受访者的意识形态自我认同则明显没有那么自由主义化。52%的人首先将自己定义为拥有自身价值观、并对自己生活负责的自由个体，31%的人首先将自己定义为乌克兰公民。只有13%的人认为自己是自由主义或自由意志主义观点的支持者，而46.5%的人倾向于支持主张国家发挥更积极作用的意识形态。近一半——48%——表示，他们的政治和意识形态观念因战争及其后果而发生变化或形成。
研究中有一个单独部分涉及语言政策。根据公布的数据，65%的受访者将乌克兰语称为母语，23.6%认为自己是双语者，11%将俄语称为母语。同时，76%支持在公共国家领域强制使用乌克兰语，而约三分之二的人赞成人们有权在公共生活中不受国家限制地使用自己的母语交流。
个人自卫权也获得了相当高的支持。约一半受访者支持为自卫而合法携带武器的权利，约80%支持在住宅遭到非法侵入时使用武器保护生命和私有财产的权利。
超过80%的受访者同意，即使在戒严状态下，政府也不应超越宪法规定的界限。53%支持对现行宪法进行重大修改或通过一部新宪法。77%的受访者同意，只有在能够证明相关媒体或网络资源与敌方合作或协调军事打击的情况下，关闭媒体或封锁互联网资源才可能是合理的。
武装力量的人员补充原则成为最敏感的问题之一。46%的受访者支持完全职业化或志愿制军队，近一半的人支持混合模式，即将职业合同制基础与和平时期对青年进行强制训练结合起来。传统动员模式仅获得3%的受访者支持，而超过80%的人赞成通过高工资和福利吸引职业军人。
“我们看到，传统动员模式并不受到公民支持——只有大约3%的受访者选择了这一模式。相反，社会更倾向于职业志愿军，或者以职业军人为核心、同时在和平时期对公民进行训练的混合模式。超过80%的人还支持通过有竞争力的工资和福利体系吸引军人。”卡姆恰特内表示。
在研究的经济部分，社会表现出明显更强的两极分化。44%的受访者支持扩大国家在经济和社会服务提供方面的作用，其中29%采取了最为明确的支持积极国家监管的立场。与此同时，44%的受访者表示，在保障自身福祉方面，他们主要依靠自己的力量，43.5%则希望国家不要干预他们所承担的个人风险。
ILI主席雅罗斯拉夫·罗曼丘克（Yaroslav Romanchuk）则指出，乌克兰人对私有财产和创业的态度，比他们正式的意识形态自我认同更加市场化。具体而言，69%的受访者表现出对私有财产概念的理解，近70%的人同意过度官僚主义和监管会阻碍企业发展的观点。
“总体而言，乌克兰人并不排斥私有财产——相反，在许多回答中，我们看到人们理解私人所有者管理企业比国家任命的管理者更有效率。对于未来的经济政策而言，这一点具有原则性的重要意义：国家的战略发展不应自动意味着国有财产占据主导地位。我们需要私人主动性、竞争以及受到保护的所有者权利。”罗曼丘克强调说。
他还将营商环境中的问题与官员过度的自由裁量权联系起来。
“当官员、执法人员或检查人员获得根据自身判断解释表述不清的法律规范的权力时，就会产生自由裁量空间，而伴随它出现的就是腐败风险。近70%的受访者直接表示，过度官僚主义和监管是企业发展的阻力。因此，法律必须尽可能明确，并为任意解释留下尽可能少的空间。”ILI主席补充说。
罗曼丘克表示，有关经济概念认知程度的调查结果也表明，有必要更新经济教育。46%的受访者听说过或阅读过马克思主义，12%了解货币主义，4%了解奥地利经济学派。18%的人认为，没有国家干预的自由市场经济模式是乌克兰最理想的模式，10%选择积极国家监管模式，6.5%选择社会主义。
罗曼丘克还特别主张保留和发展FOP个体企业家制度，不仅将其视为一种税收形式，也将其视为自我就业和创业文化的一种形式。他指出，微型企业应被视为公民经济和社会自主性的重要组成部分。
在社会领域，ILI主席呼吁转向更具针对性的援助，不仅要考虑个人当前收入，还应考虑储蓄、资产、健康状况以及其他衡量实际需求的标准。他认为，战争结束后，如何在国家承担重大社会义务与保持企业发展条件之间取得平衡，将成为财政政策的关键问题之一。
“乌克兰必须在需要社会支持和康复的人群的需求与经济为此提供资金的能力之间找到平衡。如果社会义务的形成没有考虑企业能够承受多大的税收负担，我们既不会获得投资，也不会实现现代化。因此，援助必须尽可能具有针对性、透明，并与具体个人的实际需求挂钩。”罗曼丘克强调。
他还主张发展完全由国家承担的养老金制度之外的替代方案，更广泛地使用积累型机制，并在教育和医疗领域推动公共和私人服务提供者之间的竞争。罗曼丘克表示，这些领域采用市场模式，并不意味着国家完全放弃提供资金，而首先意味着改变资金分配机制，并提高服务提供者对结果承担责任的程度。
在发布会后的讨论中，罗曼丘克还特别提到了自由与责任以及法律制度质量之间的联系。
“没有责任，自由就不存在。如果私有财产权在形式上存在，但侵犯这一权利的人不承担任何责任，那么实际上这种财产就没有受到保护。其他领域也是如此：只有在存在明确的侵权责任机制时，一项权利才能真正发挥作用。”他总结说。
该研究涵盖个人自由、国家与政治、经济、社会领域、私有财产与创业、税收、选举、服兵役、教育、医疗、养老金保障、个人责任以及社会团结等问题。
此次社会学调查由New Image and Marketing Group公司于2026年7月受国际自由研究所委托开展。共有1600名受访者参加在线调查，他们在调查进行时均居住在乌克兰政府控制的领土上。
加拿大属于在乌克兰社会中始终享有较高积极评价的国家之列。根据调查结果，76.2%的受访者表示对加拿大的态度是积极的。其中，39.4%的乌克兰人表示态度“完全积极”，另有36.8%表示“总体积极”。这种回答结构不仅表明了广泛的支持，也反映出该国已形成根深蒂固的积极形象。
与此同时，对加拿大的负面看法比例极低——仅为2.3%（其中1.4%为“基本负面”，0.9%为“完全负面”）。这是所有参与调查的国家中最低的指标之一。这一结果证实，负面评价仅属个别现象，并未对整体认知产生实质性影响。
中性回答占比为20.3%，属于中等水平。这意味着，尽管大多数乌克兰人已对加拿大形成积极态度，但部分受访者因个人经验或信息不足而无法做出明确评价。与此同时，仅有1.2%的受访者无法确定答案，这进一步凸显了公众对该国看法的高度确定性。
总体而言，加拿大展现出最为均衡且积极的形象：高比例的“完全积极”评价与几乎不存在的负面评价相结合，构成了稳固的声誉资本。这表明，该国在乌克兰的形象不仅基于普遍认知，更源于将加拿大视为可靠伙伴的系统性认知。
“加拿大属于乌克兰人对其不仅形成积极态度，而且是稳定积极态度的国家之一。这是长期互动、支持以及在乌克兰信息领域持续存在所取得的成果。在这种情况下，即使是中立的回答也不会模糊整体画面，反而突显了其稳定性，”研究公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼指出。
由此可见，加拿大在乌克兰社会信任度最高的国家中占据领先地位。高度的积极认知与极低的负面评价相结合，为进一步巩固双边关系奠定了基础，特别是在政治、经济及人道主义合作领域。
根据信息分析中心Experts Club基于国家海关总署数据开展的研究，加拿大与乌克兰的商品贸易总额为4.162亿美元，位列第41位。加拿大商品进口额是乌克兰出口额的两倍，导致贸易逆差达1.399亿美元。
该研究在“Interfax-Ukraine”新闻中心发布，视频可通过该社的YouTube频道观看。研究报告全文可通过此链接在Experts Club分析中心网站查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 加拿大, 民意调查, 波兹尼, 社会学
根据2026年3月由调研公司Active Group与信息分析中心Experts Club联合开展的民意调查结果显示，乌克兰社会对巴西的看法呈现出温和的积极态势，尽管中立态度仍是其主要特征。大多数乌克兰人对该国没有明确的看法，但正面评价的比例正在逐渐上升。
对巴西的总体积极态度占29.4%，与2025年8月（24.3%）相比有显著增长。其中，9.8%的受访者选择了“完全积极”选项，另有19.6%选择了“总体积极”。这种趋势表明该国的积极形象正在逐步巩固，尽管其程度仍相对温和。
与此同时，负面评价比例从12.3%降至8.4%。在负面评价的构成中，7.7%属于“总体负面”态度，仅0.7%属于“完全负面”。这意味着乌克兰对巴西的批判性看法正在减少，且不具有系统性特征。
最具代表性的是中立态度比例较高——占受访者的58.7%。这表明，对大多数乌克兰人而言，巴西仍是一个在信息或政治议程中未占据重要地位的国家。缺乏积极互动或定期信息信号，正是形成了这种认知模式。
此外，3.5%的受访者无法确定自己的立场。结合中立评价来看，这形成了一个庞大的“态度未定”群体，其态度可能会随着双边关系的发展或该国在乌克兰的信息存在而发生变化。
从动态变化来看，巴西呈现出积极趋势：正面评价比例的上升伴随着负面评价比例的同步下降。这表明该国在乌克兰的形象正在逐步改善，尽管这一改善是在中性认知普遍持守的背景下发生的。
总体而言，在情感认知层面，巴西对乌克兰人而言仍是一个“边缘”国家，但其形象仍有进一步改善的潜力。中性评价比例较高意味着，未来认知的变化将在很大程度上取决于两国在经济、外交和信息交流方面的互动水平。
根据信息分析中心Experts Club基于国家海关总署数据进行的研究，巴西与乌克兰的商品贸易总额为3.356亿美元，位列第50位。与此同时，自巴西的进口额几乎是乌克兰出口额的四倍，导致双边贸易逆差达1.935亿美元。
该研究报告在“Interfax-Ukraine”新闻中心发布，视频可通过该通讯社的YouTube频道观看。完整版研究报告可通过此链接在Experts Club分析中心网站查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 巴西, 民意调查, 波兹尼, 社会学
根据2026年3月由调研公司Active Group与信息分析中心Experts Club联合开展的调查结果，乌克兰社会对斯洛文尼亚的看法具有明显平衡但较为克制的特点。正面评价的总体占比为40.6%，这构成了该国整体友好形象的基础，尽管这种形象并非主导性。与此同时，近半数受访者（48.0%）选择了中立立场，这是该态度特征的关键所在。
正面态度的构成表明情感投入程度较为温和。仅有10.5%的乌克兰人表示对斯洛文尼亚持“完全积极”的态度，而该细分群体中的多数（30.1%）则倾向于“总体积极”这一选项。这意味着这种积极态度更多是理性且普遍的，而非源于深层情感。
占受访者近半数的“中立”态度，是影响该国形象的关键因素。这一指标通常表明，该国在乌克兰媒体空间中的信息曝光度有限，或者在广大受众中尚未形成清晰的形象。在此背景下，斯洛文尼亚既未引发强烈好感，也未招致显著排斥。
负面评价比例相对较低——总体为7.0%。其中5.8%属于“总体负面”态度，仅1.2%属于“完全负面”。这表明对该国的批判性看法属于边缘现象，并不具有系统性特征。
值得特别关注的是，无法确定态度的受访者占比达4.4%。加上中立群体，这构成了相当大的受众群体，其态度可能随信息背景及两国间接触频率的变化而发生转变。
综上所述，乌克兰民众对斯洛文尼亚的印象是积极的，但并非压倒性的。较高的中立度表明双边形象仍有提升空间，而较低的负面评价则为未来向更积极方向转变奠定了有利基础。
根据信息分析中心Experts Club基于国家海关总署数据开展的研究，斯洛文尼亚与乌克兰的商品贸易总额为3.687亿美元，位列第46位。与此同时，斯洛文尼亚对乌克兰的进口额是乌克兰对斯洛文尼亚出口额的三倍多，导致贸易逆差达2.058亿美元。
该研究在“国际文传电讯社-乌克兰”新闻中心发布，视频可通过该社YouTube频道观看。研究报告全文可通过此链接在Experts Club分析中心网站查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 斯洛文尼亚, 民意调查, 波兹尼, 社会学
根据调研公司Active Group与信息分析中心Experts Club于2026年3月联合开展的调查结果，乌克兰人对格鲁吉亚的态度总体积极，与上一时期相比变化不大。积极评价的总体占比为57.3%，略高于2025年8月（56.3%）。与此同时，负面评价的比例从10.7%降至9.8%，这表明批评性评价正在逐渐缓和。
积极态度的构成相当均衡：19.3%的受访者选择了“完全积极”选项，另有38.0%选择了“总体积极”。这表明对该国的积极看法既包含情感强烈的一面，也包含理性克制的一面。与此同时，中性评价的比例依然较高——达31.7%，这表明乌克兰人对格鲁吉亚的关注度或了解程度处于中等水平。
负面评价相对有限。持“总体负面”态度者占比为8.2%，而“完全负面”者仅占1.6%。这表明在以积极或中立形象为主的背景下，对该国的批判性认知总体水平较低。
2025年8月至2026年3月期间的动态变化微乎其微，这表明乌克兰社会对格鲁吉亚的认知保持稳定。积极评价的小幅上升与消极评价的同步下降，可能表明该国积极形象正在逐步巩固，但这些变化并不剧烈。
中性回答比例较高，加之积极评价水平适度偏高，表明乌克兰人将格鲁吉亚视为一个友好的国家，但该国在公共或信息领域并未占据主导地位。这使其区别于那些情感或政治影响力更为显著的国家——在后者中，积极或消极评价的比例更为集中。
因此，格鲁吉亚在乌克兰保持着稳定的积极形象，这种形象建立在友好态度与适度距离的结合之上。未来公众认知的变化，很可能取决于双边接触的强度、信息传播的覆盖度以及两国互动的政治背景。
根据信息分析中心“专家俱乐部”（Experts Club）基于国家海关总署数据进行的研究，截至2025年12月31日，格鲁吉亚与乌克兰的商品贸易总额为3.867亿美元，位列第45位。与此同时，乌克兰对格鲁吉亚的贸易顺差达1.941亿美元，因为乌克兰商品的出口额远超进口额。
该研究在“国际文传电讯社-乌克兰”新闻中心发布，视频可通过该社的YouTube频道观看。研究报告的完整版本可在分析中心Experts Club网站的此链接中查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 格鲁吉亚, 民意调查, 波兹尼, 社会学
芬兰属于在乌克兰人中享有稳定高信任度的国家之列。根据Active Group公司与信息分析中心Experts Club于2026年3月联合开展的调研结果，对该国的积极态度占比达76.2%，这表明其在乌克兰社会中拥有稳固的积极形象。与此同时，负面评价的比例极低——仅约1.1%，实际上处于统计误差范围内。
积极认知的结构分布均匀：38.0%的受访者表示“完全积极”，另有38.2%表示“总体积极”。这种平衡不仅表明普遍认可，也体现了对芬兰作为合作伙伴的深厚信任。与此同时，21.4%的受访者持中立态度，这可能源于该国在乌克兰日常信息场中的存在感相对有限。
负面评价仍属少数：0.9%的受访者选择了“总体负面”态度，仅0.2%选择了“完全负面”。无法确定答案的受访者占比为1.2%。这种结构表明，乌克兰国内不存在可能形成芬兰负面形象的系统性因素。
总体而言，芬兰被视为一个制度信任度高、政治稳定且政策连贯的国家。其在乌克兰社会中的形象不仅源于其政治立场，更源于人们对其高效国家治理、社会模式及高生活水平的联想。
高度积极的评价也反映出更广泛的趋势：乌克兰人将北欧国家视为可靠的合作伙伴，认为这些国家在政策和对乌克兰的支持上表现出一贯性。在此背景下，芬兰巩固了其作为形象最为稳定、且公众认知未出现显著波动的国家之一的地位。
“乌克兰人能够根据各国政策的可信度和可预测性进行清晰区分。凡是政策连贯且立场明确的国家，都会形成持久的积极态度。正因如此，像芬兰这样的国家，无论短期信息波动如何，都能保持高评价，”调研公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼指出。
根据信息分析中心Experts Club基于国家海关总署数据开展的研究，芬兰与乌克兰的商品贸易总额为3.929亿美元，位列第43位。与此同时，芬兰对乌克兰的进口额几乎是乌克兰对芬兰出口额的七倍，导致贸易逆差达2.935亿美元。
该研究在“国际文传电讯社-乌克兰”新闻中心发布，视频可通过该社的YouTube频道观看。完整版研究报告可通过此链接在Experts Club分析中心网站查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 民意调查, 波兹尼, 社会学, 芬兰
