У КВЦ “Парковий” 26 березня відбувся Інвестиційно-будівельний конгрес 2026, а також церемонії REM Awards і “Інтер’єр року. Нерухомість 2026”, які об’єднали 4033 учасників – девелоперів, інвесторів, архітекторів, представників влади та бізнесу.
Як повідомили організатори, цьогорічний конгрес був присвячений ролі нерухомості та девелопменту як інструментів економічного зростання, відновлення України та трансформації міського середовища.
У межах заходу відбулося офіційне відкриття за участю представників державної та міської влади, а також пресконференція “Стратегія розвитку міського середовища: я, ти, суспільство”, яка задала тон події. У програмі також були панельна дискусія “Ринок нерухомості 2026”, обговорення взаємодії девелопера та брокера, блок про фактори зростання вартості нерухомості та дискусія щодо містобудівної реформи.
За оцінкою організаторів, ключовими висновками конгресу стали перехід ринку від фази адаптації до формування нової моделі, зростання ролі девелопменту у відбудові країни, зміщення акценту з квадратних метрів на якість середовища, а також посилення значення довіри, репутації та людського капіталу для компаній галузі.
Вечірня частина заходу включала нагородження переможців REM Awards і конкурсу “Інтер’єр року 2026”, а також благодійний аукціон і спеціальний виступ фронтмена гурту “Друга Ріка” Валерія Харчишина.
Генеральним партнером заходу виступив “Креатор-Буд”, преміум-партнером – Europzol, генеральними медіапартнерами – “Інтерфакс-Україна” та “Фокус”. Організатором події стала медіагрупа DMNTR.
Деталі про конгрес та фотозвіт опубліковані на офіційному сайті заходу.
Інтерфакс-Україна – офіційний інформаційний партнер події.
Низьке та помірне споживання алкоголю може по-різному корелювати з ризиком смертності залежно від типу напою: у великому спостережному дослідженні помірне споживання вина було пов’язане з нижчим ризиком смерті від серцево-судинних захворювань, тоді як навіть низьке споживання пива, сидру або міцного алкоголю — з вищим ризиком. Такі дані будуть представлені на щорічній науковій сесії Американського коледжу кардіології ACC.26 у Новому Орлеані 28 березня.
Дослідження охопило 340 924 дорослих учасників UK Biobank у період з 2006 по 2022 рік. Автори аналізували звички споживання алкоголю та подальші показники смертності, розділивши учасників на групи за обсягом споживання чистого алкоголю. Для орієнтиру дослідники вказали, що стандартна банка пива 12 унцій, келих вина 5 унцій і порція міцного алкоголю 1,5 унції містять приблизно по 14 г чистого алкоголю.
Згідно з результатами, порівняно з тими, хто ніколи не пив або пив лише зрідка, люди з високим споживанням алкоголю мали на 24% вищий ризик смерті від будь-яких причин, на 36% вищий ризик смерті від раку та на 14% вищий ризик смерті від серцевих захворювань. При низькому та помірному споживанні відмінності за типами напоїв були більш вираженими: споживання міцного алкоголю, пива або сидру було пов’язано зі статистично значущим вищим ризиком смерті, тоді як аналогічний рівень споживання вина — з нижчим ризиком.
Окремо щодо серцево-судинної смертності дослідники встановили, що у помірних споживачів вина ризик смерті від серцево-судинних захворювань був на 21% нижчим, ніж у тих, хто не пив або пив лише зрідка. Водночас навіть низьке споживання міцного алкоголю, пива або сидру асоціювалося з 9%-вим підвищенням ризику смерті від серцево-судинних причин порівняно з групою never or occasional drinkers.
Автори вважають, що відмінності можуть бути пов’язані не тільки з самим напоєм, але й зі способом споживання. Вино частіше вживається під час їжі та людьми з більш якісним раціоном і загалом здоровішим способом життя, тоді як пиво, сидр і міцний алкоголь частіше вживаються поза прийомом їжі та пов’язані з нижчою якістю раціону й іншими факторами ризику. Дослідники також згадують можливу роль поліфенолів та антиоксидантів, що містяться, зокрема, у червоному вині.
При цьому автори підкреслюють, що йдеться про спостережне дослідження, а отже, воно показує кореляції, а не доводить причинно-наслідковий зв’язок. Споживання алкоголю оцінювалося на основі самозвітів учасників на початку спостереження і не відображало можливих змін звичок з часом. Крім того, учасники UK Biobank в середньому здоровіші за загальну популяцію, що може обмежувати переносимість висновків на все населення.
Таким чином, представлені дані підкріплюють загальний висновок останніх років про те, що менше споживання алкоголю загалом краще для здоров’я, але всередині групи low-to-moderate drinking ризики можуть відрізнятися залежно від типу напою та супутнього способу життя. Автори вважають, що для більш точного розуміння відмінностей між напоями в майбутньому будуть потрібні якісні рандомізовані дослідження.
Доходи орендодавців, які працюють через Airbnb в Албанії, у 2024 році досягли рекордних 40 млн євро, що підтвердило подальше зростання ринку короткострокової оренди в країні. Про це повідомила Генеральна дирекція податків Албанії, дані якої цитують албанські ЗМІ.
За даними податкової адміністрації, з січня по грудень 2024 року через платформу Airbnb в Албанії працювали понад 8 472 фізичних осіб та компаній, а загальний обсяг бронювань склав 3,816 млрд леків, що еквівалентно приблизно 40 млн євро. Комісії, сплачені самій платформі, склали 167,6 млн леків, або близько 1,7 млн євро.
На тлі цих показників податкові органи нагадали власникам нерухомості про необхідність задекларувати доходи через систему DIVA. Для таких доходів діє ставка податку 15%, а крайній термін подання декларації встановлено на 31 березня 2026 року. Податкова служба окремо підкреслила, що вже має дані про бронювання та доходи, отримані безпосередньо від Airbnb, тому ухилення від декларування може призвести до перевірок і штрафів.
Зростання доходів на Airbnb відображає ширшу тенденцію перетворення житлової нерухомості в Албанії на інвестиційний актив, особливо в прибережних містах і туристичних локаціях. На цьому тлі ринок короткострокової оренди стає все більш помітною частиною туристичної економіки країни і водночас об’єктом посиленого податкового контролю.
Як повідомляє Fixygen, Одеська кіностудія (ВАТ) проведе збори акціонерів 31 березня 2026 року в дистанційному форматі. Акціонери розглянуть підсумки діяльності та подальші плани компанії.
Одеська кіностудія — одна з найстаріших кіноіндустріальних майданчиків України, яка відіграла значну роль у розвитку кінематографа ще з часів СРСР. Сьогодні компанія працює у сфері виробництва та постпродакшну контенту, а також бере участь у культурних та креативних проєктах.
Аналіз ринку нерухомості Болгарії, проведений порталом Open4business, показав, що зростання цін на житло в Болгарії сповільнилося, але попит з боку іноземців залишається помітним.
Темпи зростання цін на житло в Болгарії почали сповільнюватися після дуже сильного підйому протягом 2025 року, хоча сам ринок поки що залишається у фазі зростання. За даними Національного статистичного інституту Болгарії (NSI), у першому кварталі 2025 року ціни на житло зросли на 15,1% у річному вираженні, у другому — на 15,5%, а в третьому кварталі — на 15,4%, що вказує на збереження високого, але вже не прискорюваного темпу подорожчання.
Додатковим фактором зростання у 2025 році були очікування переходу Болгарії на євро з 1 січня 2026 року. Болгарські ЗМІ та учасники ринку ще наприкінці 2025 року прямо вказували, що частина покупців прискорювала рішення саме в очікуванні зміни валюти, а це стимулювало активність на ринку житла.
Іноземці продовжують відігравати помітну роль на болгарському ринку нерухомості, особливо в курортних і прибережних локаціях. При цьому важливо враховувати, що повної офіційної державної статистики Болгарії щодо покупців житла за громадянством за 2025–2026 роки у відкритому доступі немає. Найчастіше цитована свіжа структура іноземного попиту базується на даних Болгарської асоціації нерухомості та ринкових оглядах. За цими оцінками, у 2024-2025 роках до числа найбільш активних іноземних покупців входили громадяни Великої Британії, Німеччини, Греції, Ізраїлю, Румунії, Туреччини, Італії, Росії, України та Польщі.
Українці, за цими ж ринковими даними, входять до топ-10 іноземних покупців житла в Болгарії. Їхній попит пояснюється одночасно релокацією через війну та інвестиційним інтересом, насамперед до об’єктів на Чорноморському узбережжі та в туристичних регіонах. Серед найбільш затребуваних напрямків називаються Варна, Бургас, Несебр, а також гірські курорти Банско та Пампорово.
Ринок, як і раніше, підтримується порівняно низькою для ЄС ціновою базою. Навіть після зростання Болгарія залишається одним із найдоступніших ринків житла в Євросоюзі, що продовжує залучати іноземний капітал і підтримувати попит на квартири як для власного використання, так і для здачі в оренду.
У найближчій перспективі найбільш імовірним сценарієм виглядає подальше уповільнення темпів зростання цін, а не їх різке падіння. Якщо у 2025 році ринок зростав двозначними темпами, то у 2026 році більш реалістичним виглядає перехід до помірного зростання — орієнтовно в діапазоні 5–7% на рік. Такий прогноз ґрунтується на вже помітному уповільненні темпів, ефекті високої бази, а також на тому, що євро вже введено і значна частина спекулятивного попиту, ймовірно, була реалізована заздалегідь.
Розміщення гіперпосилання на публікацію іншого медіа саме по собі не свідчить про поширення всієї інформації та про автоматичну відповідальність за поширення недостовірної інформації, зазначають у Верховному суді.
«Матеріал, оприлюднений шляхом розміщення гіперпосилання на публікацію іншого медіа та короткого її викладу, не свідчить про автоматичну відповідальність за весь зміст першоджерела», – йдеться у повідомленні на сайті ВСУ в п’ятницю з посиланням на висновок колегії суддів Касаційного господарського суду у складі ВСУ (КГС ВСУ) .
За інформацією Суду, належним відповідачем у справах про захист ділової репутації у разі поширення інформації в мережі Інтернет є автор матеріалу та власник сайту, на якому цей матеріал розміщено.
«Саме позивач повинен визначити належне коло відповідачів з урахуванням правової природи спірних правовідносин та характеру поширення інформації», — зазначається у повідомленні.
У Суді пояснюють, що товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) звернулося з позовом до іншого товариства щодо захисту ділової репутації.
«Позов був мотивований тим, що на веб-сайті відповідача було розміщено короткий виклад журналістського розслідування та гіперпосилання на публікацію, оприлюднену іншим медіа, що, на думку позивача, призвело до поширення недостовірної інформації», — уточнюють у Суді суть справи, яка розглядалася КГС ВСУ.
Господарський суд рішенням, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, позов задовольнив.
“Суди дійшли висновку про поширення відповідачем інформації, її належність позивачу, недостовірність та порушення ділової репутації. Не погодившись з такими рішеннями, ТОВ-відповідач звернулося з касаційною скаргою», — зазначають у Верховному Суді.
Переглядаючи справу, КГС ВСУ звернув увагу, що сам по собі факт розміщення гіперпосилання не означає взяття на себе відповідальності за повний зміст публікації третьої особи.
«ВСУ зазначив, що гіперпосилання є технічним способом відсилання до іншого ресурсу і не тотожне самостійному поширенню всього змісту такого ресурсу. Відповідальність можлива лише в тому обсязі, в якому інформація була безпосередньо відтворена або представлена відповідачем як власне повідомлення», – йдеться в повідомленні.
Крім того, КГС ВСУ наголосив на необхідності розмежовувати фактичні твердження та оціночні судження, а також з’ясовувати, чи доведено позивачем недостовірність саме тих відомостей, які поширив відповідач.
Верховний Суд також наголосив на важливості встановлювати обсяг фактичного поширення інформації конкретним відповідачем і не покладати на нього відповідальність за весь зміст матеріалу третьої особи лише через наявність гіперпосилання.
«КГС ВСУ вказав, що належними відповідачами у разі поширення інформації в інтернеті є автор матеріалу та власник веб-сайту, на якому він розміщений. Якщо автор відомий, саме він повинен бути залучений до участі у справі», – зазначають у Суді.
За результатами касаційного перегляду КГС ВСУ дійшов висновку про передчасність висновків судів попередніх інстанцій щодо відповідальності відповідача та повноти встановлення юридичного складу правопорушення.
