Business news from Ukraine

Business news from Ukraine

Aserbaidschans Präsident nannte das Europäische Parlament eine „Höhle der Korrupten“

Der Präsident Aserbaidschans, Ilham Aliyev, kritisierte am 15. September das Europäische Parlament scharf und bezeichnete es als eine „Höhle der Korrupten“. Diese Erklärung gab er in Baku während eines Treffens mit Teilnehmern internationaler Konferenzen ab. Das Zitat wird durch das offizielle Protokoll auf der Website des Präsidenten Aserbaidschans bestätigt.

Aliyev verwies auf den Korruptionsskandal Qatargate, der Ende 2022 im Europäischen Parlament ausbrach und mit der ehemaligen Vizepräsidentin des EP, der griechischen Politikerin Eva Kaili, in Verbindung stand. Seinen Worten zufolge seien „aus dem Haus seiner Vizepräsidentin Koffer mit Millionen von Dollar beschlagnahmt worden“, woraufhin der Fall, wie Aliyev behauptet, angeblich „unter den Teppich gekehrt“ worden sei. Er warf dem Europäischen Parlament zudem eine voreingenommene Haltung gegenüber Aserbaidschan und Islamophobie vor.

Die tatsächlichen Umstände des Falls unterscheiden sich jedoch etwas von der Formulierung des aserbaidschanischen Präsidenten. Im Dezember 2022 fanden belgische Ermittler im Rahmen von Qatargate tatsächlich rund 1,5 Mio. EUR in bar, allerdings wurde das Geld an mehreren Orten beschlagnahmt: etwa 150.000 EUR in Kailis Wohnung, rund 750.000 EUR in einem Koffer, der sich bei ihrem Vater befand, sowie weitere etwa 600.000 EUR im Haus eines anderen Beschuldigten der Ermittlungen.

Kaili wurde im Dezember 2022 festgenommen, verlor ihr Amt als Vizepräsidentin des Europäischen Parlaments und befand sich einige Zeit in Haft. Daher entspricht Aliyevs Behauptung, gegen sie seien „keine Maßnahmen ergriffen worden“, nicht der vollständigen Chronologie des Falls. Kaili selbst bestreitet, Straftaten begangen zu haben.

Auch kann derzeit nicht davon gesprochen werden, dass der Fall abgeschlossen oder offiziell „unter den Teppich gekehrt“ worden sei. Ende Juni 2026 dauerte die belgische Qatargate-Untersuchung noch an und war noch nicht vor Gericht gelangt. Im Februar 2026 wies die Berufungskammer in Brüssel die verfahrensrechtlichen Einwände der Hauptbeschuldigten zurück und erlaubte den Ermittlern, ihre Arbeit fortzusetzen. Gleichzeitig steht die Untersuchung wegen ihrer Dauer und einer Reihe verfahrensrechtlicher Probleme in der Kritik.

, , , ,

Montenegro bereitet sich darauf vor, dem Präsidenten und den Ministern in Korruptionsfällen die Immunität zu entziehen

Wie der „Serbische Ökonom“ berichtet, hat die Skupština (das Parlament) von Montenegro am 3. September einstimmig einen Vorschlag zur Änderung der Verfassung unterstützt, der die Aufhebung der Immunität des Präsidenten, des Ministerpräsidenten und der Regierungsmitglieder bei Amtsvergehen, insbesondere bei Korruptionsdelikten, vorsieht.

Alle 66 bei der Sitzung anwesenden Abgeordneten stimmten für den Vorschlag; es gab keine Gegenstimmen und keine Enthaltungen. Für die Einleitung des Verfahrens zur Änderung der Verfassung waren zwei Drittel der Stimmen der Abgeordneten erforderlich.

Dabei geht es insbesondere um Amtsmissbrauch, die Annahme und Gewährung von Bestechungsgeldern sowie um andere Korruptionsdelikte. Die Regierung begründet diese Änderungen mit der Notwendigkeit, eine Situation zu beseitigen, in der die Immunität eines hochrangigen Amtsträgers ein Hindernis für die strafrechtliche Verfolgung darstellt.

Die Initiative wurde bereits im Frühjahr 2026 von der Regierung vorbereitet. Das Ministerkabinett schlug vor, Artikel 86 der Verfassung zu ändern und die Immunität des Präsidenten und der Regierungsmitglieder bei Amtsvergehen ausdrücklich aufzuheben. Die Regierung verbindet diese Reform insbesondere mit der Umsetzung der Empfehlungen der Antikorruptionsgruppe GRECO des Europarats und dem Voranschreiten Montenegros im Kapitel 23 der EU-Beitrittsverhandlungen.

Formal ist die Immunität jedoch noch nicht aufgehoben. Das Parlament hat den Verfassungsausschuss beauftragt, innerhalb von vier Tagen einen Entwurf für die Änderungen auszuarbeiten. Gemäß Artikel 156 der montenegrinischen Verfassung muss der Entwurf, nachdem er von zwei Dritteln aller Abgeordneten gebilligt wurde, einer mindestens einmonatigen öffentlichen Diskussion unterzogen werden; anschließend muss der endgültige Text erneut die Zustimmung von zwei Dritteln des Parlaments erhalten.

, , , ,

Mehr als drei Viertel der Ukrainer halten die Territorialen Rekrutierungs- und Sozialunterstützungszentren für die korrupteste Struktur – Umfrage Active Group

76,7 % der Ukrainer halten das System der Territorialen Rekrutierungs- und Sozialunterstützungszentren für die am stärksten von Korruption betroffene Struktur.

Dies geht aus den Ergebnissen einer soziologischen Untersuchung hervor, die von der Publikation „Politarena“ gemeinsam mit dem Unternehmen Active Group am 1. August 2026 durchgeführt wurde.

Laut der Umfrage sind 82,6 % der Befragten der Ansicht, dass die Korruption in der Ukraine seit 2022 zugenommen hat. Einen Rückgang stellten 6,6 % der Befragten fest, während sich 10,8 % nicht auf eine Antwort festlegen konnten.

Im Vergleich zu Januar 2023 haben sich die Einschätzungen der Ukrainer erheblich verschlechtert. Damals sprachen 43 % der Befragten von einer Zunahme der Korruption und 33,6 % von einem Rückgang.

Den ersten Platz in der Rangliste der Strukturen, die von den Ukrainern als am korruptesten angesehen werden, belegten die Territorialen Rekrutierungs- und Sozialunterstützungszentren mit einem Wert von 76,7 %. Im Oktober 2024 vertraten 71,3 % der Befragten diese Ansicht.

An zweiter Stelle lag das Justizsystem, das von 62,2 % der Befragten als korrupt bezeichnet wurde, gegenüber 71,2 % im Jahr 2024. Den dritten Platz belegten die Strafverfolgungsbehörden mit 59,1 %, verglichen mit 67,7 % im Jahr 2024.

Das Verteidigungsministerium der Ukraine halten 39,2 % der Umfrageteilnehmer für korrupt, das Ministerkabinett 39 % und die Organe der kommunalen Selbstverwaltung 37,3 %.

30,2 % der Befragten zählten den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj zu den korrupten Institutionen und Amtsträgern. Die Streitkräfte der Ukraine wurden von 18,4 % der Befragten als korrupt bezeichnet, die Sozialschutzbehörden von 17,9 %.

Methodik der Untersuchung: Die Untersuchung wurde mithilfe des Online-Panels „SunFlower Sociology“ durchgeführt. Methode: selbstständiges Ausfüllen der Fragebögen durch ukrainische Staatsbürger ab 18 Jahren. Stichprobe: 2.000 Fragebögen (repräsentativ nach Alter, Geschlecht und Region der Ukraine). Der theoretische Stichprobenfehler überschreitet bei einer Vertrauenswahrscheinlichkeit von 0,95 nicht 2,2 %. Zeitraum der Datenerhebung: 1. August 2026. Die Medianwerte der Gehälter wurden unter denjenigen, die eine inhaltlich relevante Antwort gaben, anhand der linearen Interpolation innerhalb der Intervalle berechnet; für die Randkategorien wurden 5.000 UAH („bis zu 10.000 UAH“) beziehungsweise 150.000 UAH („über 150.000 UAH“) angesetzt.

, , ,

Transparency International veröffentlichte das jährliche Korruptionswahrnehmungsranking, Ukraine auf Platz 104

Transparency International veröffentlichte am 10. Februar 2026 den Corruption Perceptions Index (CPI) 2025 – das jährliche Ranking zur Wahrnehmung von Korruption im öffentlichen Sektor. In der neuen Ausgabe erhielt die Ukraine 36 von 100 Punkten und belegte den 104. Platz unter 182 Ländern und Territorien.

Der Wert der Ukraine stieg im Vergleich zur vorherigen Ausgabe des Index um 1 Punkt. Im CPI 2024 hatte die Ukraine 35 Punkte und belegte den 105. Platz (in dieser Ausgabe wurden 180 Länder und Territorien bewertet).

Im TI-Bericht wird angemerkt, dass die Ukraine zu der Gruppe von Ländern gehört, die dank langfristiger Bemühungen um den Aufbau einer Antikorruptionsinfrastruktur schrittweise „vom unteren Ende des Rankings in Richtung Mitte“ aufsteigen. Zugleich wird das Jahr 2025 für die Ukraine in dem Dokument als schwierig beschrieben – vor dem Hintergrund aufsehenerregender Skandale im Beschaffungswesen und im Verteidigungssektor, jedoch mit einem wichtigen Akzent: Die Aufdeckung von Verstößen und das Herbeiführen von Urteilen deuteten darauf hin, dass die neue Antikorruptionsarchitektur „Ergebnisse liefert“.

Insgesamt hält der CPI 2025 eine weitere Verschlechterung des globalen Bildes fest: Der weltweite Durchschnittswert sank auf 42 Punkte, und mehr als zwei Drittel der Länder erreichten weniger als 50 Punkte. Die höchste Bewertung erhielt erneut Dänemark (89), am unteren Ende der Liste stehen Somalia und Südsudan (je 9).

Der CPI misst nicht „tatsächliche Korruption“, sondern die Wahrnehmung des Korruptionsniveaus im öffentlichen Sektor, indem er Daten aus Expertenbewertungen und Unternehmensbefragungen auf einer Skala von 0 bis 100 zusammenführt.

, ,

Korruption im Energiesektor der Ukraine ist systemisch und seit langem vorhanden – NABU

Die Korruption im Energiesektor ist systemisch und seit vielen Jahren vorhanden. Seit 2022 untersuchen das Nationale Antikorruptionsbüro (NABU) und die Spezialisierte Antikorruptionsstaatsanwaltschaft (SAP) fünf aufsehenerregende Fälle im Energiesektor, wie die Antikorruptionsbehörden mitteilen.

Am Dienstag veröffentlichten NABU und SAP auf ihrem Telegram-Kanal eine Infografik zu Strafsachen im Energiesektor, in der insbesondere der Fall „Energoatom” mit einem Schaden für den Staat in Höhe von 100 Millionen Griwna erwähnt wird, der derzeit vor Gericht verhandelt wird, sowie den Fall „Ukrenergo” mit einem Schaden von 600 Millionen Griwna, der ebenfalls vor Gericht verhandelt wird.

Darüber hinaus wird der Abschluss der vorgerichtlichen Ermittlungen im Fall „Charkiwoblenergo“ mit einem Schaden für den Staat in Höhe von 12,6 Millionen Griwna erwähnt, die gerichtliche Verhandlung des Falls der Bestechung des stellvertretenden Energieministers sowie der Fall „Energoatom“ wegen Schmiergeldzahlungen von Auftragnehmern, in dem die Ermittlungen noch andauern.

„Nicht nur „Midas“: 5 aufsehenerregende Fälle der NABU und SAP im Energiesektor seit 2022“, heißt es in der Mitteilung der Antikorruptionsbehörden.

„Die kriminelle Organisation, die während der Operation „Midas“ aufgedeckt wurde, ist nur ein Teil eines viel größeren Problems. Die Korruption im Energiesektor der Ukraine ist systemisch und seit vielen Jahren vorhanden. Die Fälle der NABU und der SAP in diesem Bereich umfassen verschiedene Ebenen: von direkter Bestechung im Ministerium bis hin zu groß angelegten Manipulationen des Marktes und Diebstahl von Ressourcen in staatlichen Unternehmen“, heißt es in der Mitteilung der NABU und der SAP.

In der Mitteilung wird betont, dass die Antikorruptionsbehörden diese Verbrechen unabhängig vom politischen Kontext oder den Namen der Beteiligten konsequent aufdecken. „Die Fälle werden vor Gericht gebracht, und auf neue Herausforderungen wird umgehend reagiert. Die Arbeit zur Säuberung einer der strategisch wichtigsten und gleichzeitig korruptesten Branchen wird auch in Zukunft fortgesetzt“, versichern die NABU und die SAP.

, , ,

NABU führt groß angelegte Operation zur Aufdeckung von Korruption im Energiesektor der Ukraine durch

Das Nationale Antikorruptionsbüro der Ukraine (NABU) und die Spezialisierte Antikorruptionsstaatsanwaltschaft (SAP) führen eine groß angelegte Operation zur Aufdeckung von Korruption im Energiesektor durch, wie am Montagmorgen im Telegram-Kanal des NABU mitgeteilt wurde.
„15 Monate Arbeit und 1000 Stunden Audioaufnahmen. Die Aktivitäten einer hochrangigen kriminellen Organisation wurden dokumentiert. Ihre Mitglieder haben ein groß angelegtes Korruptionssystem aufgebaut, um Einfluss auf strategische Unternehmen des staatlichen Sektors zu nehmen, insbesondere auf die AG „NAEK „Energoatom“. Details folgen später“, heißt es in der Mitteilung.
Auf dem Telegram-Kanal der SAP wurde eine Meldung mit identischem Inhalt veröffentlicht.
Zuvor hatten die Medien und der Abgeordnete Yaroslav Zheleznyak (Fraktion „Golos“) über Durchsuchungen beim Miteigentümer des Studios „Kvartal 95“ Timur Mindich, beim Justizminister Herman Galushchenko und bei der AG „NAEK „Energoatom“ berichtet.
Zheleznyak erklärte, dass die Anzeige wegen Korruption bei „Energoatom“ von ihm und seinen Kollegen eingereicht worden sei. Nach Angaben des Abgeordneten seien „Mindytsch, Herman und „Energoatom“ alle Gegenstand unserer Ermittlungen und einer einzigen Anzeige bei der NABU“.
Später schrieb er in Telegram, dass „das noch nicht alles ist”.

, ,