Das Ministerkabinett der Ukraine hat einen Beschluss zur Aktualisierung der Organisation der Zurückstellung von Wehrpflichtigen für die Dauer der Mobilmachung und während des Kriegsrechts veröffentlicht.
Insbesondere müssen gemäß dem Beschluss Nr. 1328 vom 23. Oktober die zentralen Exekutivorgane, andere staatliche Behörden, staatliche Verwaltungsorgane, deren Zuständigkeit sich auf das gesamte Hoheitsgebiet der Ukraine erstreckt, sowie die regionalen und die Kiewer Stadtstaatsverwaltung (Militärverwaltungen, sofern solche eingerichtet wurden) innerhalb von zehn Tagen nach Inkrafttreten dieses Beschlusses Folgendes sicherstellen: die Überprüfung und Abstimmung der Kriterien, anhand derer Unternehmen, Einrichtungen und Organisationen als für das Funktionieren der Wirtschaft kritisch wichtig eingestuft werden.
Auf Grundlage der Überprüfung der Kriterien ist eine Analyse der Übereinstimmung der Unternehmen mit diesen Kriterien durchzuführen. Wird ein Kriterium gestrichen, auf dessen Grundlage ein Unternehmen als kritisch wichtig eingestuft wurde, ist die Entscheidung über seine Einstufung als kritisch wichtig aufzuheben.
Die Regierung hat festgelegt, dass Entscheidungen über die Einstufung von Unternehmen als kritisch wichtig, die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens dieses Beschlusses gültig sind, für den Zeitraum, für den sie erlassen wurden, weiterhin in Kraft bleiben, mit Ausnahme derjenigen, die aufgehoben wurden.
Es wird darauf hingewiesen, dass Entscheidungen des Verteidigungsministers über die Erhöhung der Zahl der Wehrpflichtigen, die vom Militärdienst zurückgestellt werden können, sofern sie vor Inkrafttreten des Beschlusses Nr. 1608 getroffen wurden, während der gesamten Geltungsdauer der Entscheidung über die Einstufung eines Unternehmens als kritisch wichtig in Kraft bleiben, jedoch nicht länger als bis zum 8. Dezember 2026. Entscheidungen des Verteidigungsministeriums über die Erhöhung der Zurückstellungsquoten, die nach dem 8. Dezember 2025 getroffen wurden, bleiben während der Geltungsdauer der Entscheidung über die kritische Bedeutung des Unternehmens in Kraft, jedoch nicht länger als für den Zeitraum, der in der entsprechenden Entscheidung des Ministeriums festgelegt ist.
Darüber hinaus hat das Ministerkabinett ein Koordinierungszentrum für die Organisation der Zurückstellung von Wehrpflichtigen während der Mobilmachung und in Kriegszeiten eingerichtet.
Es wird darauf hingewiesen, dass Unternehmen, die in folgenden Bereichen tätig sind, als kritisch wichtig für das Funktionieren der Wirtschaft und die Sicherstellung der Lebensversorgung der Bevölkerung während einer Sonderperiode eingestuft werden können: Verteidigungsindustrie; Brennstoff- und Energiewirtschaft; Wohnungs- und Kommunalwirtschaft; Rohstoffgewinnung; verarbeitende Industrie; Agrarindustrie, einschließlich der Gewährleistung der Ernährungssicherheit; Einzelhandel; Bauwesen; Transport und Logistik; Informationstechnologie; Bankwesen; Gesundheitswesen; Telekommunikation; sowie Unternehmen, die Rettungs- und andere dringende Arbeiten durchführen (Rettungsdienste); ferner Unternehmen, die in einem Tätigkeitsbereich arbeiten, der vom Koordinierungszentrum auf begründeten Antrag eines zentralen Exekutivorgans oder einer anderen staatlichen Behörde genehmigt wurde, die für die Gestaltung und/oder Umsetzung der staatlichen Politik in dem jeweiligen Bereich zuständig ist.
Es wurde festgelegt, dass der Anteil der Wehrpflichtigen, die vom Militärdienst zurückgestellt werden können, auf Grundlage der Empfehlungen und Vorschläge des Koordinierungszentrums mehr als 50 % betragen darf.
Begründete Vorschläge zur Erhöhung der Zurückstellungsquoten werden dem Koordinierungszentrum von der zuständigen staatlichen Behörde vorgelegt. Ein Grund für die Ablehnung der Prüfung solcher Vorschläge durch das Koordinierungszentrum ist insbesondere die Feststellung systematischer Verstöße des Leiters einer kritisch wichtigen Einrichtung gegen die gesetzlichen Anforderungen an die Organisation und Führung der militärischen Registrierung. Dazu zählen insbesondere zwei oder mehr dokumentierte Verstöße innerhalb der letzten zwölf Monate und/oder die verwaltungsrechtliche Belangung des Leiters wegen solcher Verstöße.
Darüber hinaus wurde festgelegt, dass die Zahl der Wehrpflichtigen, die Positionen in Vertretungen von Geberinstitutionen und bei Trägern internationaler technischer Hilfsprojekte innehaben und für eine Zurückstellung infrage kommen, höchstens 50 % der Zahl der wehrpflichtigen Beschäftigten betragen darf, die unmittelbar an der Erfüllung der Aufgaben eines einzelnen Projekts beteiligt sind, und sieben Personen nicht überschreiten darf.
Gemäß einer Entscheidung des Staatssekretärs des Ministerkabinetts, die unter Berücksichtigung der Empfehlungen des Koordinierungszentrums getroffen wurde, darf die Zahl der Wehrpflichtigen, die zurückgestellt werden können, sieben Personen überschreiten, jedoch nicht mehr als 50 % der Gesamtzahl der wehrpflichtigen Beschäftigten betragen.
Die Zahl der wehrpflichtigen Beschäftigten, die zurückgestellt werden können, darf in kritisch wichtigen Einrichtungen höchstens 95 % betragen. Dies betrifft Einrichtungen, die vom Verteidigungsministerium als kritisch wichtig im Bereich der Verteidigungsindustrie und der Brennstoff- und Energiewirtschaft eingestuft wurden, deren Auftragnehmerorganisationen sowie inländische Hersteller von Transformatorausrüstung für den Energiesektor, die Bau-, Reparatur- und Wiederherstellungsarbeiten durchführen, Ausrüstung herstellen und/oder liefern, Dienstleistungen erbringen oder andere ingenieurtechnische Maßnahmen umsetzen, die auf den unterbrechungsfreien Betrieb des integrierten Stromnetzes und des Gastransportsystems der Ukraine während einer Sonderperiode ausgerichtet sind.
Der Anteil der Wehrpflichtigen, die zurückgestellt werden können, darf aufgrund einer Entscheidung des Verteidigungsministeriums oder des Energieministeriums, die unter Berücksichtigung der abgestimmten Empfehlungen des Koordinierungszentrums getroffen wurde, mehr als 95 % betragen.
Unter anderem empfahl die Regierung Unternehmen, die den Status eines kritisch wichtigen Unternehmens erlangen möchten, die rechtzeitige Einreichung der erforderlichen Unterlagen bei den zentralen Exekutivorganen, anderen staatlichen Behörden und staatlichen Verwaltungsorganen sicherzustellen, um diesen Status zu erhalten.
Die Ukraine und Rumänien haben im Rahmen des ersten Online-Treffens zwischen dem ersten stellvertretenden Ministerpräsidenten und Energieminister der Ukraine, Denys Schmyhal, und dem rumänischen Energieminister Dumitru Kisalica den Ausbau von Stromverbundleitungen, die Nutzung von Gaskorridoren und die Ausweitung der Zusammenarbeit im Bereich der Gasförderung erörtert.
„Auf der Tagesordnung standen die Energiesicherheit der Region und die Umsetzung gemeinsamer Energieprojekte“, schrieb Schmygal in seinem Telegram-Kanal.
Seinen Angaben zufolge konzentrierten sich die Seiten auf den Ausbau der Stromverbundleitungen zwischen den Ländern, der eine zusätzliche Übertragungskapazität von fast 1 GW vorsieht, und erörterten die Vertiefung der bilateralen Zusammenarbeit in diesem Bereich.
Zudem wurden logistische Fragen im Zusammenhang mit Brennstofflieferungen erörtert. Schmyhal informierte seinen rumänischen Amtskollegen über die ukrainischen Vorschläge zur Erhöhung der Durchlasskapazität an den Grenzübergängen und zur Eröffnung neuer Transitrouten.
Besonderes Augenmerk wurde auf die Nutzung des Vertikalen und des Transbalkanischen Gaskorridors sowie auf den Ausbau neuer Verbindungsleitungen gelegt. Die ukrainische Seite hob die Rolle Rumäniens bei der Umsetzung des Fahrplans für die Transbalkan-Route hervor, insbesondere bei der Einführung wettbewerbsfähigerer Tarifbedingungen.
„Wir rechnen auch mit dem Interesse rumänischer Unternehmen an der Speicherung eines Teils des Gases in ukrainischen Gasspeichern im Rahmen des Ausbaus des Vertikalen Korridors“, erklärte Schmygal.
Im Anschluss an das Treffen vereinbarten die Parteien, gemeinsam an der Aufnahme einer Zusammenarbeit zwischen ukrainischen und rumänischen Unternehmen im Bereich der Gasförderung und der Erschließung von Lagerstätten zu arbeiten.
Quelle: https://t.me/Denys_Smyhal/13224
Der Wiederaufbau der Ukraine nach dem Krieg soll nicht nur den Wiederaufbau der zerstörten Infrastruktur und der Unternehmen umfassen, sondern auch eine strukturelle Transformation der Wirtschaft, insbesondere den Übergang von einem rohstoffbasierten Modell hin zur Herstellung von Produkten mit hoher Wertschöpfung. Dies erklärte der Experte Igor Stakovychenko laut der Zeitung „Glavred“.
Seiner Einschätzung nach könnte der Wiederaufbau eine Chance für die technologische Modernisierung der ukrainischen Industrie, die Steigerung der Produktivität und die Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit einheimischer Unternehmen auf den internationalen Märkten darstellen.
„Der Wiederaufbau der Ukraine nach dem Krieg ist nicht nur das größte Infrastrukturprojekt in der Geschichte des unabhängigen Staates. Es ist eine Chance, die Struktur der nationalen Wirtschaft zu verändern und von einem rohstoffbasierten Modell zur Herstellung von Produkten mit hoher Wertschöpfung überzugehen“, erklärte Stakowitschenko.
Nach einer gemeinsamen Einschätzung der ukrainischen Regierung, der Weltbank, der Europäischen Kommission und der UNO, die im Februar 2026 veröffentlicht wurde, belaufen sich der Bedarf des Landes an Wiederaufbau und Sanierung im Laufe des nächsten Jahrzehnts auf fast 588 Mrd. US-Dollar.
Die größten Investitionen werden in den Bereichen Verkehrsinfrastruktur, Energiewirtschaft, Wohnungsbau, Industrie und Agrarsektor benötigt. Gleichzeitig müssen die Wiederaufbauarbeiten trotz der Sicherheitsrisiken bereits vor Kriegsende fortgesetzt werden.
Zu den größten Herausforderungen für die Wirtschaft zählt die Fachwelt nicht nur die physischen Zerstörungen, sondern auch den Rückgang der Arbeitskräfte, den Mangel an qualifizierten Arbeitskräften, logistische Einschränkungen und den unzureichenden Zugang zu Finanzmitteln. Unter diesen Umständen wird die Wiederherstellung der Produktionskapazitäten allein noch keinen garantierten effizienten Betrieb gewährleisten.
Vielversprechende Entwicklungsbereiche könnten die Agrarverarbeitung, die Energiewirtschaft, die Informationstechnologie und die Rüstungsindustrie sein. Insbesondere die Modernisierung der Energieinfrastruktur schafft Möglichkeiten für den Ausbau der dezentralen Energieerzeugung und die Steigerung der Energieeffizienz, während Verteidigungstechnologien die Grundlage für die Schaffung neuer Hightech-Produktionsstätten bilden können.
Gleichzeitig wird die Privatwirtschaft ein wichtiger Faktor für den Wiederaufbau bleiben. Internationale Finanzhilfe ist notwendig, um die Folgen des Krieges zu bewältigen, doch langfristiges Wirtschaftswachstum erfordert zudem private Investitionen, die Schaffung von Arbeitsplätzen und den Ausbau des Exportpotenzials.
Um Kapital anzuziehen, muss die Ukraine den Schutz der Eigentumsrechte, den Zugang zu Krediten, eine berechenbare Steuerpolitik, den Abbau des Verwaltungsaufwands für Unternehmer sowie ein effizientes Justizsystem gewährleisten.
Laut Stakowitschenko sollte das entscheidende Kriterium für einen erfolgreichen Wiederaufbau nicht die Anzahl der wiederaufgebauten Objekte oder die Höhe der eingesetzten Mittel sein, sondern die Fähigkeit der Wirtschaft, neue Produktionsstätten, Arbeitsplätze und Mehrwert zu schaffen.
Auf diese Weise kann der Wiederaufbau nach dem Krieg zu einem Instrument für den Übergang der Ukraine zu einem moderneren Wirtschaftsmodell werden, das auf Technologie, Produktivität und wettbewerbsfähige Produktion ausgerichtet ist.
INDUSTRIE, INVESTITION, Stakowitschenko, UKRAINE, WIEDERAUFBAU, WIRTSCHAFT
Lettland genießt unter den Ukrainern weiterhin ein hohes Maß an positiver Wahrnehmung: Im August 2026 stehen 68,3 % der Befragten dem Land positiv gegenüber, während nur 3,9 % eine negative Einstellung haben. Im Vergleich zum März ist der Anteil der positiven Bewertungen leicht zurückgegangen, dennoch gehört das Land weiterhin zur Gruppe der Staaten mit der höchsten öffentlichen Zustimmung, berichtet das Informations- und Analysezentrum Experts Club.
Den Ergebnissen der Umfrage vom August zufolge stehen 39,7 % der Ukrainer Lettland völlig positiv gegenüber, 28,6 % überwiegend positiv. Eine neutrale Haltung nehmen 26,6 % der Befragten ein. 2,5 % bewerten das Land überwiegend negativ, 1,4 % vollständig negativ; weitere 1,2 % konnten sich nicht entscheiden.
Die Differenz zwischen positiven und negativen Bewertungen beträgt plus 64,4 Prozentpunkte. Somit überwiegt die positive Einstellung gegenüber Lettland die negative um mehr als das 17-Fache. Insgesamt verzeichneten die Länder Nordeuropas und des Baltikums in der August-Umfrage weiterhin einige der höchsten Werte bei der positiven Einstellung der Ukrainer.
Im März 2026 standen 71,6 % der Befragten Lettland positiv gegenüber: 42,4 % – vollständig positiv und 29,1 % – überwiegend positiv. Eine neutrale Haltung nahmen 24,5 % der Befragten ein, negative Bewertungen machten etwa 2,6 % aus, weitere 1,4 % konnten sich nicht entscheiden.
Somit ist der Anteil der positiven Bewertungen innerhalb von fünf Monaten um 3,3 Prozentpunkte gesunken – von 71,6 % auf 68,3 %. Der Anteil der negativen Einschätzungen stieg um etwa 1,3 Prozentpunkte, der der neutralen um 2,1 Prozentpunkte. Der Saldo aus positiven und negativen Einschätzungen sank dementsprechend von etwa plus 69 auf plus 64,4 Prozentpunkte.
Dabei war die größte Veränderung bei den Befragten mit der ausgeprägtesten positiven Haltung zu verzeichnen: Der Anteil der vollständig positiven Bewertungen sank von 42,4 % auf 39,7 %, während der Anteil der überwiegend positiven Bewertungen nahe am vorherigen Niveau blieb – 29,1 % im März und 28,6 % im August.
Auch im Jahresvergleich bleibt das Gesamtbild stabil. Im August 2025 bewerteten 72,7 % der Ukrainer Lettland positiv und 5,3 % negativ. Das heißt, der aktuelle Anteil positiver Antworten ist etwas geringer als vor einem Jahr, doch auch der Anteil der negativen Antworten bleibt geringer.
Oleksandr Pozniy, Direktor des Marktforschungsunternehmens Active Group, führte in seinem Kommentar zu den Ergebnissen der vorangegangenen Erhebungswelle zu Lettland das hohe Maß an öffentlicher Sympathie auf die konsequente Zusammenarbeit des Landes mit der Ukraine zurück.
„Die Ukrainer unterscheiden im Allgemeinen sehr gut zwischen Ländern, die der Ukraine konsequent Unterstützung entgegenbringen. Dabei wird die positive Einstellung nicht nur durch politische Erklärungen geprägt, sondern auch durch konkrete Maßnahmen, die die Menschen spüren können. Genau deshalb können selbst kleine Länder ein sehr starkes positives Image haben“, erklärte Pozniy.
Die neue Erhebungsrunde zeigt eine gewisse Abschwächung der positiven Bewertungen Lettlands, jedoch keine grundlegende Veränderung der öffentlichen Wahrnehmung. Mehr als zwei Drittel der Ukrainer stehen dem Land weiterhin positiv gegenüber, während der Anteil negativer Antworten unter 4 % liegt.
Die Umfrage wurde im August 2026 mittels selbstausgefüllter Online-Fragebögen im SunFlowerSociology-Panel unter 800 ukrainischen Bürgern im Alter von mindestens 18 Jahren durchgeführt. Die maximale theoretische Fehlerquote bei einem Konfidenzniveau von 50 % beträgt ±3,5 Prozentpunkte.
ACTIVE GROUP, BALTISCHE STAATEN, EUROPÄISCHE UNION, EXPERTS CLUB, internationale Beziehungen, LETTLAND, ÖFFENTLICHE MEINUNG, SOZIOLOGIE, UKRAINE, Позній
Norwegen genießt unter den Ukrainern weiterhin eine der höchsten positiven Bewertungen: Im August 2026 stehen 72 % der Befragten dem Land positiv gegenüber, während nur 2,7 % eine negative Einstellung haben. Im Vergleich zum März ist der positive Wert leicht gesunken, doch die allgemeine Struktur der Bewertungen bleibt stabil, berichtet das Informations- und Analysezentrum Experts Club.
Den Ergebnissen der Umfrage vom August zufolge stehen 35,8 % der Ukrainer Norwegen völlig positiv gegenüber, 36,2 % überwiegend positiv. Eine neutrale Haltung nehmen 24,1 % der Befragten ein. 2,3 % bewerten das Land überwiegend negativ, 0,4 % ausschließlich negativ; weitere 1,2 % konnten sich nicht entscheiden.
Die Differenz zwischen positiven und negativen Bewertungen beträgt plus 69,3 Prozentpunkte. Somit überwiegt die positive Einstellung gegenüber Norwegen die negative um mehr als das 26-Fache. Nach den Ergebnissen der Gesamtumfrage gehört das Land weiterhin zu den Spitzenreitern hinsichtlich der öffentlichen Meinung, zusammen mit Kanada, Schweden, den Niederlanden und Finnland.
Im März 2026 standen 72,7 % der Befragten Norwegen positiv gegenüber. Damals bezeichneten 37,1 % der Befragten ihre Einstellung als durchweg positiv, 35,7 % als überwiegend positiv. Eine neutrale Haltung nahmen 24,2 % ein, eine negative 1,9 %; weitere 1,2 % konnten sich nicht entscheiden.
Somit ist der Gesamtanteil der positiven Bewertungen innerhalb von fünf Monaten nur um 0,7 Prozentpunkte gesunken – von 72,7 % auf 72 %. Der Anteil der neutralen Antworten blieb praktisch unverändert – 24,2 % im März gegenüber 24,1 % im August. Gleichzeitig stieg der Anteil der negativen Antworten um 0,8 Prozentpunkte auf 2,7 %.
Die Differenz zwischen positiver und negativer Einstellung verringerte sich dementsprechend von plus 70,8 auf plus 69,3 Prozentpunkte. Die Veränderungen sind nach wie vor geringfügig und deuten nicht auf eine grundlegende Neubewertung der Einstellung gegenüber dem Land hin: Fast drei Viertel der Ukrainer bewerten Norwegen weiterhin positiv.
Oleksandr Pozniy, Direktor des Marktforschungsunternehmens Active Group, betonte in seinem Kommentar zu den Ergebnissen der vorangegangenen Erhebungswelle die Stabilität des etablierten Bildes von Norwegen.
„Die Ukrainer unterscheiden recht deutlich zwischen Ländern hinsichtlich des Vertrauensniveaus und der tatsächlichen Unterstützung. Im Falle Norwegens sehen wir ein stabil hohes Maß an positiver Einstellung, das nicht situationsbedingt entsteht, sondern auf der langfristigen Wahrnehmung dieses Landes als zuverlässiger Partner beruht. Selbst ein leichter Rückgang der Werte ändert nichts am Gesamtbild – es bleibt eines der positivsten unter allen untersuchten Ländern“, erklärte Pozniy.
Die Ergebnisse der August-Erhebungsrunde bestätigen diese Einschätzung tatsächlich. Trotz eines leichten Anstiegs des negativen Segments bleibt dieser minimal, und der Anteil der neutralen Antworten hat sich praktisch nicht verändert. Dies unterscheidet Norwegen von Ländern, bei denen es im Laufe des Jahres zu erheblichen Schwankungen in der öffentlichen Bewertung kam.
Die vorherige Erhebungsrunde wurde im März 2026 unter 800 ukrainischen Bürgern im Alter von mindestens 18 Jahren mittels selbst auszufüllender Online-Fragebögen im SunFlowerSociology-Panel durchgeführt. Die Stichprobe war hinsichtlich Alter, Geschlecht und Region repräsentativ; die maximale theoretische Fehlerquote bei Indikatoren auf einem Niveau von 50 % betrug ±3,5 Prozentpunkte.
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, internationale Beziehungen, NORDEUROPA, NORWEGEN, ÖFFENTLICHE MEINUNG, SOZIOLOGIE, UKRAINE, Позній
In der Ukraine gab es im Oktober 2026 insgesamt 478 natürliche Personen, von denen jede als Eigentümer oder wirtschaftlich Berechtigter von mindestens 50 Unternehmen registriert ist. Dabei beläuft sich die maximale Anzahl der mit einer Person verbundenen Unternehmen auf 5.889, wie aus den Daten des Einheitlichen Staatsregisters hervorgeht, die am 26. Oktober vom Analysedienst „OpenDataBot“ veröffentlicht wurden.
Der Studie zufolge ist der Kiewer Vitali Ilnitski mit 5.889 Unternehmen nach wie vor derjenige mit der größten Anzahl registrierter Unternehmen.
Den zweiten Platz belegt Ruslan Merzlyakov aus Donezk, der mit 2.221 Unternehmen in Verbindung steht. Damit ist die Anzahl der auf den Spitzenreiter der Rangliste registrierten Unternehmen mehr als doppelt so hoch wie die seines nächsten Konkurrenten.
Auf dem dritten Platz liegt Wladislaw Melekhin aus Kiew, der als Eigentümer oder wirtschaftlich Berechtigter von 858 Unternehmen aufgeführt ist.
Den vierten Platz belegt Andrej Puya aus Zenkiv in der Oblast Poltawa mit 799 Unternehmen, den fünften – Jekaterina Doroschenko aus Kiew mit 674 Unternehmen.
Zu den Top Ten gehören außerdem Walerij Iljenko (637 Unternehmen), Jurij Puchir (571), Andrej Sosonnyj (525), Tatjana Swiridjuk (455) und Walerij Malachow (408).
Somit liegt selbst auf dem zehnten Platz der Rangliste die Anzahl der mit einer Person verbundenen juristischen Personen bei über 400.
In der Studie werden natürliche Personen als Großaktionäre eingestuft, die in staatlichen Registern als Eigentümer oder wirtschaftlich Berechtigte von mindestens 50 eingetragenen Unternehmen aufgeführt sind. Dabei bedeutet das Vorhandensein eines solchen Eintrags nicht, dass die Person alle betreffenden Unternehmen allein leitet.
Wie Miroslav Laba, Experte für Steuer- und Regulierungspolitik bei der Wirtschaftsexpertenplattform, anmerkte, stellt eine große Anzahl von Unternehmen, die einer einzigen Person gehören oder von ihr geleitet werden, an sich noch keinen Verstoß gegen das Gesetz dar.
Gleichzeitig ist der Experte der Ansicht, dass die Registrierung von Hunderten oder Tausenden von Unternehmen auf eine einzige natürliche Person auf den Einsatz von Strohmännern oder -frauen hindeuten kann.
Seinen Worten zufolge ist es für die Steuerkontrolle wichtig, die tatsächlichen Verantwortlichen zu ermitteln, die die wirtschaftlichen Transaktionen durchführen und für die Erfüllung der steuerlichen Verpflichtungen verantwortlich sind.
Der Einsatz von Strohmännern zählt nach Einschätzung des Experten zu den Faktoren des Steuerrisikos, da er mit einer intransparenten Führungsstruktur und potenziellen Steuerhinterziehungsmodellen einhergehen kann.
Gleichzeitig ist die bloße Tatsache, dass eine Person im Register einer großen Anzahl von Unternehmen aufgeführt ist, kein Beweis für Scheingeschäfte, Gesetzesverstöße oder Steuerhinterziehung.
Die Untersuchung von „OpenDataBot“ basiert auf Registrierungsdaten zu Eigentümern und wirtschaftlich Berechtigten von Unternehmen. Sie enthält keine Schlussfolgerungen zur tatsächlichen finanziellen Lage, zur wirtschaftlichen Aktivität oder zur Steuerdisziplin der in der Liste aufgeführten Unternehmen.
Quelle: „OpenDataBot“, Studie „478 Massenunternehmer in der Ukraine“, 26. Oktober 2026.
