US-Präsident Donald Trump erklärte in seiner Rede auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos, dass er in Kürze ein Gesetz zur Regulierung der Struktur des Kryptomarktes unterzeichnen werde, das insbesondere Bitcoin betreffen werde. Seinen Worten zufolge strebt die Regierung an, dass die USA die „Krypto-Hauptstadt der Welt” bleiben. Trump erinnerte auch daran, dass er zuvor das Gesetz GENIUS Act unterzeichnet habe, und fügte hinzu, dass der Kongress „sehr fleißig” an einem neuen Regelwerk für Krypto-Assets arbeite, das er „hoffentlich sehr bald unterzeichnen” werde.
Auf dem Kryptowährungsmarkt gingen Trumps Äußerungen mit erhöhter Volatilität einher: Nach Angaben von Fachpublikationen fiel Bitcoin nach den Kommentaren aus Davos zunächst, machte dann aber einen Teil seiner Verluste wieder wett und kehrte angesichts der Einschätzung der Signale hinsichtlich der Regulierung und des allgemeinen Nachrichtenhintergrunds durch die Anleger auf ein Niveau von rund 90.000 US-Dollar zurück.
DAVOS, GESETZ, Kryptomarkt, TRUMP, USA
Der Streit um Grönland hat die geplante Nutzung der Woche in Davos für Vereinbarungen zwischen den USA, der Ukraine und europäischen Staaten über Sicherheitsgarantien und den Wiederaufbau der Ukraine in den Hintergrund gedrängt, berichtet Axios.
„Ein ukrainischer Beamter erklärte, dass die Unterzeichnung des „Wohlstandsplans“ durch die Staats- und Regierungschefs abgesagt worden sei. Ein US-Beamter dementierte, dass ein Termin festgelegt worden sei, und erklärte, dass der Plan noch überarbeitet werden müsse“, heißt es in der Meldung.
Es wird darauf hingewiesen, dass Trump weiterhin plant, sich mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und mehreren europäischen Staats- und Regierungschefs zu treffen, aber der US-Beamte erklärte, dass keine Durchbrüche zu erwarten seien.
Der potenzielle Wert eines hypothetischen Kaufs Grönlands durch die Vereinigten Staaten könnte bis zu 700 Milliarden Dollar betragen, berichteten mehrere Medien unter Berufung auf NBC News. In den Veröffentlichungen wird behauptet, dass die Schätzung von Experten und ehemaligen US-Beamten erstellt wurde und dass US-Außenminister Marco Rubio angeblich beauftragt wurde, in den kommenden Wochen einen Entwurf für einen Vorschlag zum Kauf der Insel auszuarbeiten.
Gleichzeitig wird betont, dass es sich nicht um eine offizielle Preisposition der US-Regierung handelt, sondern um Berechnungen im Rahmen der Diskussionen um die Initiative von Präsident Donald Trump. Nach Angaben von NBC News entspricht der Betrag von 700 Milliarden Dollar mehr als der Hälfte des Jahresbudgets des Pentagon, was das Ausmaß der finanziellen und politischen Hindernisse für ein solches „Geschäft” verdeutlicht.
Die Reaktion aus Kopenhagen und Nuuk bleibt negativ. Dänemark und die grönländischen Behörden erklären öffentlich, dass die Insel nicht zum Verkauf steht und dass die Frage des Status als autonomes Gebiet mit Souveränität und Selbstbestimmungsrecht verbunden ist. Reuters berichtete diese Woche, dass nach einem Treffen in Washington mit Rubio und US-Vizepräsident Jay D. Vance die dänische und die grönländische Seite, ohne ihre Position zur „Unverkäuflichkeit” zu ändern, vereinbart haben, eine Arbeitsgruppe einzurichten, um ein breites Spektrum von Fragen im Zusammenhang mit der Sicherheit und Zusammenarbeit rund um die Insel zu erörtern.
Die neue Schätzung von 700 Milliarden Dollar reiht sich ein in eine Reihe früherer, sehr unterschiedlicher „Papierberechnungen”, die in den letzten Jahren aufgetaucht sind. So nannte die Washington Post 2019 im Rahmen einer hypothetischen Schätzung eine sehr breite Spanne möglicher Preise – von Hunderten Millionen Dollar bis zu 1,7 Billionen Dollar.
Das Interesse der USA an Grönland wird in der Regel mit einer Kombination aus Sicherheits- und Ressourcenfaktoren begründet. Die Insel nimmt eine Schlüsselposition in der Arktis und im Nordatlantik ein und wird auch als potenziell bedeutendes Gebiet im Hinblick auf den Zugang zu Bodenschätzen und strategischer Infrastruktur angesehen.
Selbst wenn in Washington der politische Wille vorhanden wäre, stößt das Szenario eines „Kaufs” jedoch auf grundlegende rechtliche und politische Hindernisse: Grönland ist ein autonomes Gebiet innerhalb des Königreichs Dänemark, und sein Status und seine Zukunft können nach Ansicht der lokalen und dänischen Behörden nicht Gegenstand externer „Verhandlungen” sein. Vor diesem Hintergrund halten Analysten nicht einen Wechsel der Souveränität für die realistischste Fortsetzung der Geschichte, sondern Verhandlungen über eine Ausweitung der Zusammenarbeit der USA mit Dänemark und Grönland in den Bereichen Verteidigung, Infrastruktur und Investitionen, ohne den Status der Insel formal zu ändern.
Soziale Influencer und Content-Ersteller auf Abonnementplattformen, darunter OnlyFans, beantragen in den USA zunehmend O-1B-Visa für Personen mit herausragenden Leistungen im Bereich der Kunst, berichtete die Financial Times.
Wie in der Veröffentlichung erwähnt, verwenden Anwälte in solchen Fällen digitale Kennzahlen – Publikum, Reichweite, Einnahmen und kommerzielle Kooperationen – als eine Möglichkeit, die „Bekanntheit” und den beruflichen Erfolg des Antragstellers zu bestätigen; auf dem Markt hat sich auch eine Nische von Anwälten gebildet, die sich speziell auf solche Anträge spezialisiert haben.
Dabei handelt es sich nicht um ein „neues Visum für Models”, sondern um die bestehende Kategorie O-1 (extraordinary ability/achievement), die in der Öffentlichkeit oft als „Talentvisum” bezeichnet wird. Die formalen Anforderungen dafür sind in den USCIS-Vorschriften und Bundesnormen festgelegt und enthalten kein separates Kriterium hinsichtlich der Anzahl der Follower – der Antragsteller muss seine herausragenden Fähigkeiten oder Leistungen durch die vorgesehenen Nachweise belegen.
Laut Statistiken des US-Außenministeriums haben die Konsulate im Geschäftsjahr 2024 19.457 O-1-Visa, 13.922 O-2-Visa (begleitende Fachkräfte) und 6.035 O-3-Visa (Familienangehörige) ausgestellt.
Venezuela hat eine militärische Aggression seitens der USA angekündigt und den Ausnahmezustand verhängt. Eine entsprechende Erklärung wurde vom venezolanischen Außenminister Iván Gil Pinto veröffentlicht.
„Die Republik Venezuela lehnt die äußerst schwerwiegende militärische Aggression der derzeitigen Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika gegen das Territorium und die Bevölkerung Venezuelas in den zivilen und militärischen Gebieten der Hauptstadt Caracas sowie in den Bundesstaaten Miranda, Aragua und La Guaira“, heißt es in einer Erklärung, die am Samstag auf dem Telegram-Kanal von Pinto veröffentlicht wurde.
In der Erklärung heißt es, dass die Maßnahmen der USA einen „groben Verstoß gegen die Charta der Vereinten Nationen“ darstellen und den Frieden und die Stabilität in Lateinamerika und der Karibik gefährden.
Die venezolanischen Behörden behaupten, dass das eigentliche Ziel des Angriffs darin besteht, die Kontrolle über die strategischen Ressourcen des Landes, insbesondere Öl und Mineralien, zu erlangen und einen gewaltsamen „Regimewechsel“ zu erzwingen. Die Regierung betonte, dass diese Versuche wie bisher „scheitern“ werden.
Der venezolanische Präsident Nicolás Maduro hat für das gesamte Staatsgebiet den „außerordentlichen Notstand“ ausgerufen und die Umsetzung der nationalen Verteidigungspläne angeordnet. Außerdem hat er die Einrichtung eines Kommandos für die umfassende Verteidigung des Staates und entsprechender Verwaltungsorgane in allen Bundesstaaten und Gemeinden angeordnet.
Pinto erklärte, Venezuela werde Beschwerden an den UN-Sicherheitsrat, den UN-Generalsekretär sowie an regionale internationale Organisationen richten und die Verurteilung der Maßnahmen der USA fordern. Die Regierung des Landes betonte, dass sie sich das Recht auf Selbstverteidigung gemäß Artikel 51 der UN-Charta vorbehalte.
Bislang gab es keine offiziellen Kommentare der US-Regierung zu diesen Vorwürfen.
Wie berichtet, waren in der Nacht zum 3. Januar in Caracas, Venezuela, mindestens sieben Explosionen zu hören. Augenzeugen gaben außerdem an, Flugzeuge gesehen zu haben, die in geringer Höhe über die Stadt flogen. Die CBS-News-Journalistin Jennifer
Jacobs berichtete unter Berufung auf Quellen, dass Donald Trump den Angriff auf Ziele in Venezuela angeordnet habe, um die Kampagne gegen das Regime von Präsident Nicolás Maduro zu verstärken.
In den vorübergehend besetzten Gebieten der Ukraine wird die Wahrnehmung der EU und der USA nicht durch eigene Erfahrungen, sondern durch das Prisma der russischen Propaganda und der Informationsisolation geprägt. Dies erklärte der Soziologe und Direktor des Forschungsunternehmens Active Group, Oleksandr Poznyi, in seiner Rede auf dem Forum zur Bekämpfung der russischen Propaganda und Desinformation, das am 17. und 18. Dezember 2025 in Brüssel stattfand.
In seiner Rede stützte sich der Experte auf die Ergebnisse soziologischer Umfragen, die 2023-2025 durchgeführt wurden, und betonte, dass die Bewohner der vorübergehend besetzten Gebiete faktisch von der direkten Kommunikation mit Europa und den Vereinigten Staaten abgeschnitten sind. Unter diesen Umständen wird die Wahrnehmung des Westens hauptsächlich durch die von den Besatzungsbehörden auferlegten Narrative geprägt. „Für viele Menschen in der TOT sind Europa und die Vereinigten Staaten keine Partner oder Verbündete der Ukraine, sondern abstrakte, weit entfernte Akteure, deren Bild fast ausschließlich von den russischen Medien geprägt wird“, so Poznyi.
Dem Soziologen zufolge formt die russische Propaganda systematisch zwei dominante Bilder vom Westen. Das erste ist aggressiv und feindselig, angeblich „beherrscht es die Ukraine“, „provoziert einen Krieg“ und „benutzt die Ukrainer zu seinem eigenen Vorteil“. Das zweite ist zynisch und gleichgültig, „der Ukraine überdrüssig“ und bereit, deren Territorien für die Stabilität zu opfern. „Diese Narrative widersprechen einander, existieren aber perfekt nebeneinander. Bei ihnen geht es nicht um Logik, sondern um Emotionen und Angst“, erklärt Poznyi.
Dies hat zur Folge, dass ein Teil der Bevölkerung ein verzerrtes Bild von der Rolle der EU und der USA hat, was nichts mit der eigentlichen Politik der Unterstützung der Ukraine zu tun hat, sich aber direkt auf die öffentliche Stimmung und die Erwartungen für die Zukunft auswirkt. Einer der Hauptgründe für diese Wahrnehmung ist die vollständige Abschottung von Informationen. Ukrainische und westliche Informationsquellen werden blockiert oder kriminalisiert, und jede alternative Sichtweise wird als „Extremismus“ oder „Spionage“ angesehen.
„Die Menschen können Informationen nicht nachprüfen. Sie sind gezwungen, in einer Informationsblase zu leben, in der der Westen ein Bild und nicht die Realität ist“, so der Soziologe. Ihm zufolge vermeiden es selbst die Bewohner der TOT, die die Ukraine intern unterstützen, über Europa oder die Vereinigten Staaten zu sprechen, da diese Themen als „gefährlich“ gelten und den Argwohn der Besatzungsbehörden wecken könnten.
Während des Forums in Brüssel wurden diese Beobachtungen als ernsthafte Herausforderung für die europäische Politik dargestellt. Poznyi zufolge wird sich die Wahrnehmung der EU und der USA in den besetzten Gebieten unmittelbar auf den künftigen Entlassungs- und Reintegrationsprozess auswirken. „Wenn die Menschen jahrelang gehört haben, dass Europa ein Feind oder ein Verräter ist, verschwinden diese Wahrnehmungen nicht automatisch nach der Räumung“, betonte er.
Das Forum zur Bekämpfung russischer Propaganda und Desinformation, das am 17. und 18. Dezember 2025 in Brüssel im Europäischen Parlament und im Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss stattfand, war der Stärkung der kognitiven und informationellen Widerstandsfähigkeit Europas angesichts hybrider Bedrohungen gewidmet.
Die Veranstaltung brachte Vertreter von europäischen Institutionen, Think Tanks, Medien und der Zivilgesellschaft aus der Ukraine und der EU zusammen. Ziel der Veranstaltung war es, das Ausmaß und die Mechanismen der russischen Propaganda zu skizzieren, ihre zerstörerische Wirkung auf das öffentliche Bewusstsein aufzuzeigen und Wege zu ihrer Bekämpfung zu erörtern.
