德国仍是乌克兰人中正面评价率较高的国家之一，但在2026年8月，这一指标与上一轮调查相比明显下降。根据Active Group和Experts Club的研究结果，69.9%的受访者对德国持积极态度，5.5%持消极态度，Experts Club信息分析中心报道。
根据8月份的调查结果，26.8%的乌克兰人对德国评价完全积极，43.1%评价基本积极。23.5%的受访者持中立态度。4.9%的受访者表示基本持负面态度，0.6%的受访者完全持负面态度，另有1.2%的受访者无法确定态度。
积极评价与消极评价的净值为正64.4个百分点。这使德国仍位列公众印象明显积极的国家之列，尽管该指标较前几轮调查有所下降。2026年8月，就积极态度占比而言，德国在西欧国家中落后于法国和荷兰。
2026年3月，77.4%的受访者对德国持积极态度：其中32.9%完全积极，44.5%基本积极。负面评价仅占3.5%，18.4%的受访者选择了中立。
由此可见，在五个月内，积极评价的比例下降了7.5个百分点——从77.4%降至69.9%，消极评价的比例上升了2个百分点——从3.5%升至5.5%，而中性评价的比例则上升了约5.1个百分点。积极与消极态度的净值从73.9下降至64.4个百分点。尽管如此，积极态度仍比消极态度高出近13倍。
与此同时，德国仍是乌克兰最大的贸易伙伴之一。2026年上半年，乌克兰对德国的出口额约为12.67亿美元，进口额为32.08亿美元，双边贸易总额约为44.8亿美元。乌克兰的贸易逆差约为19.4亿美元。乌克兰的主要出口商品包括电缆制品、油菜籽、家具、大豆和金属管，而从德国进口的主要商品则是汽车、药品、石油产品和农业机械。
研究公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼在评论乌克兰人在上一轮调查中对德国的高度评价时，将其归因于一系列超出直接经济关系范畴的因素。
“德国在政治和安全层面被视为战略盟友。数十万乌克兰难民在那里找到了庇护，而德国提供的规模庞大的财政和军事援助对我国的稳定起着关键作用。这些因素的综合作用解释了为什么超过四分之三的乌克兰人对德国持积极态度，以及为什么该国仍是我们社会中公认的信任度最高的国家之一，”波兹尼指出。
新一轮调查显示，对德国的积极态度水平虽低于今年春季，但公众评价结构并未发生根本性变化：积极回答仍占绝对多数，且增长主要体现在中立态度而非消极态度上。
本次调查于2026年8月通过SunFlowerSociology调查面板，采用在线自填问卷方式，对800名18岁及以上的乌克兰公民进行。样本在年龄、性别和地区方面具有代表性，当指标水平为50%时，最大理论误差为±3.5个百分点。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 公众舆论, 国际关系, 对外贸易, 德国, 波兹尼, 社会学
土耳其在乌克兰人中仍保持着以正面评价为主的形象：2026年8月，共有52.3%的受访者对其持正面态度，而持负面态度的约占7.5%。与此同时，与3月份的上一轮调查相比，正面评价的比例略有下降。Active Group和Experts Club第三轮调查的结果印证了这一点，据Experts Club信息分析中心报道。
根据8月份的调查结果，11.2%的乌克兰人对土耳其持完全积极的态度，41.1%的人持总体积极的态度。37.6%的受访者持中立态度。6.7%的受访者对该国持“大多持负面”态度，0.8%持“完全负面”态度，另有2.7%的受访者无法确定态度。
积极与消极态度的净值约为+44.9个百分点，在本次调查涵盖的中东国家中位居首位。因此，尽管该指标有所下降，土耳其仍是一个积极评价明显多于消极评价的国家。
与2026年3月相比，积极态度有所温和减弱。当时，14.5%的受访者对土耳其持完全积极的评价，40.6%的受访者持总体积极的评价，即积极评价的总和为55%。负面评价占5.6%，中性评价占36.4%。
因此，在五个月内，正面评价的总占比下降了2.7个百分点——从55%降至52.3%。相反，负面态度增加了约1.9个百分点，中性回答的比例增加了1.2个百分点。正负评价的净值从3月的49.4个百分点降至8月的约44.9个百分点。这更多地表明评价有所趋于冷静，而非态度发生了根本性转变。
与此同时，土耳其仍是乌克兰最大的贸易伙伴之一。2026年上半年，双边贸易额接近49亿美元：乌克兰出口额约为17.8亿美元，进口额为31.2亿美元。土耳其是仅次于波兰的乌克兰商品第二大单一出口市场，乌克兰在双边贸易中的逆差约为13.4亿美元。
信息分析中心Experts Club创始人、经济学博士马克西姆·乌拉金在评论经济与社会对贸易伙伴的认知之间的关联时指出：
“如果社会看到本国正涌入大量进口商品，却未见投资、技术或生产本地化方面的对等流动，就会产生失衡感。而这会直接影响对贸易伙伴的情感认知。正因如此，与乌克兰存在巨额贸易顺差的国家，应特别注重在乌克兰市场上的声誉建设，”乌拉金指出。
以土耳其为例，调查结果显示，目前巨大的贸易失衡与公众普遍积极的认知并存。与此同时，3月至8月期间的数据变化表明，积极评价的优势正在逐渐缩小。
2026年8月的调查通过SunFlowerSociology调查面板，采用在线自填问卷的方式，对800名18岁及以上的乌克兰公民进行了调查。该样本在年龄、性别和地区方面具有代表性，最大理论误差为±3.5个百分点。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 公众舆论, 国际关系, 土耳其, 对外贸易, 社会学
ADONIS医疗中心已开设专门的咳嗽诊疗中心，该中心致力于对长期、反复发作或病因不明的咳嗽患者进行诊断和治疗。
据该医疗网络透露，新中心致力于为以下患者提供综合性诊疗方案：咳嗽持续时间较长、治疗后复发，或可能与多种疾病同时相关的患者。
ADONIS指出，慢性咳嗽可能由多种原因引起，并不总是仅与呼吸道疾病相关。可能的因素包括过敏性疾病、支气管哮喘、感染后遗症、耳鼻喉科病变、胃食管反流及其他病症，因此，在某些情况下，为确定症状的病因，需要咨询多位专科医生。
咳嗽诊疗中心的工作流程包括在同一医疗网络内，联合相关专科医生进行系统性诊断，并开展必要的检查。确定病因后，将为患者制定个性化的治疗方案及后续随访计划。
设立专门中心有助于将慢性咳嗽的诊断工作集中于同一方向，并减少患者在不同专科医生和检查项目之间奔波的次数。
ADONIS自1997年起在乌克兰开展业务。据该公司称，该医疗网络由位于基辅及基辅州的六家医疗分支机构组成，提供89个医疗专科服务。该医疗网络的架构包括门诊中心、实验室、外科科室和住院部。公司拥有超过1,800名专业人员。
来源：ADONIS医疗网络
乌克兰亟需制定一套桥梁基础设施保护与韧性综合方案，而该方案的基础早在2022年便已奠定，乌克兰钢结构中心（УЦСБ）网站指出。
据乌克兰钢结构中心解释，当时乌克兰制定了“堡垒之国”关键基础设施综合保护概念，该概念随后在国家层面获得批准。该概念特别规定了保护公路和铁路桥梁的典型解决方案。
“当前，重要的是在桥梁基础设施系统性保护计划的框架下落实这些解决方案。必须对关键桥梁进行评估，确定优先级，制定相应的设计方案，储备用于维修的材料和构件，并明确责任单位以及受损后的处置流程。否则，我们将每次都处于被动应对的状态：先是桥梁受损， 随后才进行勘察、寻找设计方案、材料和承包商——只有在此之后才开始修复”，作为关键基础设施工程防护协调总部成员及“堡垒之国”概念主要合著者，军人阿尔捷姆·比利克指出。
据他介绍，对于关键基础设施而言，这种模式效率太低。应当采取先发制人的行动，预判敌方可能攻击的目标，并加固基础设施的薄弱环节。
该综合计划应至少涵盖五个方面，例如：根据关键程度及其受损的潜在后果对桥梁进行勘察和分级；对最重要的结构构件和设施进行工程防护； 组织与技术措施，包括监测、安保系统以及应对无人机和导弹威胁的措施；为快速修复储备资源：设计方案、材料、钢结构及设备；组建由乌克兰制造商组成的网络，使其能够在最短时间内制造出必要的构件并确保其安装。
建筑公司Rauta的董事安德烈·奥泽伊丘克指出，这项大规模的桥梁工程防护计划还可能产生额外效益，即支持乌克兰冶金业及钢制建筑产品制造商。
据比利克介绍，对于桥梁而言，首要任务应是确定具体结构中最关键的构件，并结合可能的损坏情景对其进行加固。
根据结构方案和运行条件，可采用不同的解决方案：防护构筑物、石笼结构、混凝土及其他屏障构件、钢制防护结构等。
另一个方向是建造防爆屏障，以增加爆炸源与主要结构构件之间的距离。该专家认为，此类方案应针对每个项目单独设计，且不得给桥梁运营带来额外风险。
“基于金属的解决方案最适合用于桥梁防护。这可以是格栅式金属结构、金属网和钢缆，或者根据桥梁结构及与前爆屏所需距离的不同，采用它们的组合，”奥泽伊丘克进一步说明道。他指出，高强度、轻量化以及采用模块化原则将不同元件组合成防护系统，既能使现有金属制品适应桥梁的特定几何形状，也能轻松地对局部结构进行更换或加固。
同样重要的是防范伴随性破坏因素：火灾、弹片损伤以及辅助系统的损坏。建议使用相应的阻燃结构来保护桥梁设施中的脆弱部件。
关于替代性过河通道，据专家评估，仅靠临时结构完全替代现有的城市跨第聂伯河桥梁极为困难。比利克解释道，临时过河通道必须与公路和铁路基础设施相融合，具备必要的通行能力，并符合安全要求。
此外，报告还指出，现代桥梁远不止于汽车通行。桥梁结构中可能包含铁路轨道、地铁线路、公用设施管线、管道、电缆及其他系统。因此，网站指出，浮桥或其他临时渡口虽可作为备用方案，但无法完全替代大城市中发达的桥梁基础设施。
新闻稿中指出，战略不应在于在桥梁与浮桥之间做出选择，而应在于构建多层次的韧性体系，即在受保护的主桥基础上，辅以快速恢复能力及备用交通解决方案。
加拿大在乌克兰人对各国态度的正负差方面，不仅在美洲和澳大利亚的受调查国家中排名第一，而且在所有纳入调查的国家中也位居首位：2026年8月，该数值达到73.8个百分点。澳大利亚的净值差为61.6个百分点，美国为38.4个百分点，巴西为19.4个百分点。据Experts Club信息分析中心报道，这是Active Group与Experts Club联合开展的“乌克兰人对世界各国的态度”第三轮调查结果所显示的。
76.3%的受访乌克兰人对加拿大持积极态度，仅2.5%持消极态度，19.2%持中立态度，另有2%无法确定。最终，积极与消极评价的净值为73.8个百分点——这是纳入本次研究的乌克兰50大贸易伙伴中最高的数值。
该区域组中排名第二的是澳大利亚：63.8%的受访者对其持积极态度，32.1%持中立态度，仅2.2%持消极态度，另有2%尚未确定态度。积极与消极评价的净值差为61.6个百分点，这也表明乌克兰受访者对该国的看法总体积极。
55%的受访者对美国持积极态度，16.6%持消极态度，25.6%持中立态度，另有2.7%无法回答。净值差为38.4个百分点。与上一轮调查相比，这一指标的走势显著改善：2026年3月该指标为19.4个百分点，而2025年8月则为32.3个百分点。因此，在五个月内，对美国的态度净值上升了19个百分点。
巴西则被视为更为中立。28%的乌克兰人表示持积极态度，59.7%选择中立，8.6%持消极态度，另有3.7%未表态。积极与消极评价的净差为19.4个百分点，而2026年3月为21个百分点，2025年8月为12个百分点。
由此可见，数据反映出该组内部存在显著差异：加拿大和澳大利亚已形成高度积极的评价；在美国，积极评价同样占主导地位，且较3月有明显增长；而对于巴西，中立态度占主导。总体而言，加拿大以73.8个百分点的正值位居所有受调查国家之首。
信息分析中心Experts Club创始人、“国际文传电讯社-乌克兰”副总监、经济学副博士马克西姆·乌拉金强调，外国政府有必要与乌克兰社会进行系统性的沟通。
该调查于2026年8月通过SunFlowerSociology调查面板，采用在线自填问卷方式，对800名18岁及以上的乌克兰公民进行。据主办方称，该样本在年龄、性别和地区方面具有代表性，当指标水平为50%时，最大理论统计误差为±3.5个百分点。这是继2025年8月和2026年3月调查之后开展的第三轮调研。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 公众舆论, 加拿大, 巴西, 澳大利亚, 社会学, 美国, 美洲
据国际文传电讯社-乌克兰报道，美国总统唐纳德·特朗普指责乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基不愿结束与俄罗斯的战争。
“泽连斯基本可以多次多次地解决这场战争。但他决定不这么做。……泽连斯基想给世界制造麻烦。他想给我们的农民制造麻烦，对俄罗斯的炼油厂发动袭击，”特朗普对记者表示。
“我建议乌克兰出现一位能够达成协议的新领导人。不知为何，泽连斯基从来不达成协议，”特朗普表示。
“我们对泽连斯基说：‘你想做什么都行，但别对柴油发动打击。’而他做了什么？他偏偏对柴油发动了打击。他可以做任何事，但这绝对不行，”美国总统补充道。
