由Active Group调研公司与Experts Club信息分析中心于2026年3月联合开展的民意调查结果显示，乌克兰人对中国的态度呈现出复杂且矛盾的格局。总体而言，20.3%的受访者表达了积极态度，而持消极态度的占42.0%。与2025年8月相比，正面评价有所上升（从12.0%），但负面评价也略有增加（从40.7%），这表明并非双方势均力敌，而是两极分化加剧。
更详细的回答结构显示，仅有7.7%的受访者对中国的态度“完全积极”，而12.6%的受访者持“总体积极”态度。与此同时，中性评价的比例相当高——达34.3%，这表明相当一部分受访者没有明确的立场。
负面态度占据主导，且多为温和性质：33.1%选择“总体负面”，另有8.9%选择“完全负面”。这意味着对中国的负面看法虽未呈现激进化趋势，但依然根深蒂固且普遍存在。未表态者的比例为3.5%。
对比趋势显示，对中国的兴趣或评价有所提升，这体现在积极评价的增加上。然而，负面评价的同步增长表明并不存在单一趋势。更准确地说，这是积极和批判立场都变得更加明确的表现。
“如今乌克兰人能够相当清晰地区分一个国家的经济分量及其在政治和社会语境中的形象。就中国而言，这种现象尤为明显：一方面人们认识到其在世界经济中的作用，另一方面却持谨慎或负面态度。正因如此，我们看到正面评价与负面评价同时增加，”调研公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼指出。
中性回答的高比例也是一个重要指标。这可能表明受访者个人互动经验有限，或部分受访者信息不足。在此背景下，公众舆论对信息环境及外交政策背景的变化仍十分敏感。
“当今的国际经济不仅由贸易构成，更源于对合作伙伴的信任与认知。如果一个国家虽活跃于市场，却未与投资、技术或支持产生关联，这将影响其在社会中的形象。就中国而言，我们恰恰看到了经济存在与公众认知之间这种不对称性的典型例证。我们的民众更多是受情绪和媒体呈现的画面所驱动，而非具体的事实和统计数据。需要补充的是，如果乌克兰公民真的对中国抱有如此恶劣的看法，本应出现一种民间自发抵制购买中国电器、服装等商品的现象，但现实并非如此。中国依然是乌克兰的头号贸易伙伴，若没有对该国持积极或中立的态度，这种局面是难以维持的。“另一个问题是，中国还应加强在乌克兰的人道主义援助、教育与科学交流、文化外交等领域的存在，”信息分析中心“专家俱乐部”（Experts Club）创始人马克西姆·乌拉金指出。
总体而言，调查结果表明，中国对乌克兰人来说仍然是一个重要但评价不一的伙伴。虽然正面评价有所增加，但这并未改变总体格局——其中仍以谨慎消极的看法为主。这表明有必要更深入地分析形成公众舆论的因素，同时也表明随着经济和政治关系的发展，公众舆论存在进一步转变的潜力。
根据信息分析中心“专家俱乐部”（Experts Club）基于国家海关总署数据开展的研究显示，中国是乌克兰商品贸易总额的领头羊，贸易额超过210亿美元。与此同时，自中国的进口额远超乌克兰商品的出口额，形成了巨大的贸易逆差。
该研究报告在“Interfax-Ukraine”新闻中心发布，视频可在该通讯社的YouTube频道观看。研究报告的完整版本可通过此链接在Experts Club分析中心网站上查阅。
乌克兰工业公司“Interpipe”参与了又一个可再生能源项目，为英国近海北海的一座风电场提供了管道。
据该公司消息，距离英国萨福克郡海岸69公里的该风电场建设已进入最后阶段——涡轮机安装。
据悉，“Interpipe”的管材此前已被用于组装未来“风力发电机”的基座。该公司的产品作为风力涡轮机基座旁的系泊系统，供维护人员的小船停靠。该项目共生产并运送了近2500吨不同规格的管材。
“该订单中管材的特殊性在于壁厚要求、几何参数的精确性，以及对金属在海洋环境中耐腐蚀性的要求。满足客户和终端用户的期望对我们至关重要，”负责欧洲市场管材销售的经理豪尔赫·鲁伊斯解释道。
该项目计划于2026年底至2027年初启动。该电站发电量将不低于1.4吉瓦时，可为超过130万户家庭供电。
“Interpipe”是一家乌克兰工业公司，主要生产钢管和铁路产品。该公司通过遍布中东、北美及欧洲关键市场的销售网络，向全球70个国家供应产品。2025年，该公司向各级财政预算上缴了55.56亿格里夫纳。
据Telegram频道“塞尔维亚经济学家”报道，黑山政府已批准一项决议草案，拟将波德戈里察和蒂瓦特机场以30年特许经营权的形式移交给招标排名第一的参与者——韩国仁川国际机场公司/仁川机场财团。不过，最终决定尚未作出：该决议尚需获得黑山国民议会的批准。
之所以需要议会批准，是因为黑山机场公司（Aerodromi Crne Gore）的资产价值估算约为2.65亿欧元，而在黑山，涉及如此高额国有资产的决策属于立法机构的职权范围。交通部长菲利普·拉杜洛维奇特别强调，这并非出售或私有化，而是一种管理模式——在特许经营期满后，土地、现有基础设施及所有新建项目仍归国家所有。
政府提出的财务模型预计总金额约为10亿欧元，但这里有一个重要前提。这不仅是直接的预算收入，更是该交易的综合财务效应： 合同签署后1亿欧元的一次性付款，30年内约6亿欧元可变特许权费（按机场年总收入的35%计算），以及3亿欧元用于基础设施现代化和扩建的强制性投资。
根据公布的参数，截至2029年底，特许经营商需投入1.32亿欧元，其中5400万欧元用于波德戈里察机场，7800万欧元用于蒂瓦塔机场。整体投资计划包括新建航站楼、对现有设施进行现代化改造、将机场基础设施总面积扩建至约4万平方米，并提升吞吐能力。
2026年初，乌克兰建筑市场呈现出喜忧参半的态势：基础设施和工程建设仍是主要驱动力，而住宅及部分商业领域则继续面临成本压力、有限的支付能力需求以及军事风险的冲击。此外，2026年1月至3月的完整官方统计数据尚未发布：根据统计部门的日程安排，1月至3月的建筑数据预计将于4月底公布，因此截至4月10日的最新情况主要基于1月至2月的总结及第一季度的相关指标。
继2025年建筑工程量增长12%至2481亿格里夫纳后，市场以更高的基数进入2026年，但增长势头在年初数月便开始趋于平稳。1月份，建筑工程量同比增长3.3%，达到112.54亿格里夫纳，其中建筑工程量下降6.5%，其中住宅建筑下降12%，非住宅建筑下降4%，而土木工程则增长了15.5%。1月至2月累计数据显示，市场同比已下降1.8%，至230.4亿格里夫纳：住宅板块下滑11.5%，非住宅板块下降9.5%，而工程建筑却增长了8.5%。
工程造价上涨仍是独立的压力因素。据国家统计局数据显示，2026年2月建筑安装工程价格较去年2月上涨7.2%，1-2月累计涨幅为6.5%。在住宅建筑领域，两个月内的价格涨幅为6.1%；非住宅建筑为6.9%；工程建筑为6.4%。这意味着，即使部分增长点得以维持，开发商和承包商的利润率仍面临压力，特别是在那些销售价格或预算限额未能跟上工程成本上涨的项目中。
与此同时，住宅领域呈现出不均衡的态势。一方面，国家银行在1月份的通胀报告中指出，2025年第四季度开工项目数量同比增长19%，其中住宅项目增长77%， 而竣工交付的建筑数量增长了21%，其中住宅类增长了40%。另一方面，乌克兰国家银行在12月的《金融稳定评估》中指出，未完工项目的销售依然疲软，尤其是在建设初期和安全状况较差的地区，且大多数地区的住房价格波动微弱，这表明需求较为低迷。
优惠抵押贷款仍是初级市场的重要支撑机制。截至2026年4月初，银行在“єОселя”计划框架下，自年初以来已发放2152笔贷款，总额达41.9亿格里夫纳；自该计划启动以来，共有24765个家庭购置了住房，总金额达431亿格里夫纳。值得注意的是，仅在最近一周的数据中，158笔贷款中有101笔用于“首次销售”的住房，其中包括48笔针对在建楼盘公寓的贷款。这证实了2026年新房需求的一部分，依然主要由政府激励的抵押贷款所支撑。
据信息分析中心Experts Club创始人马克西姆·乌拉金（Maksym Urakin）分析，2026年1月至3月，乌克兰建筑市场已进入一个更为复杂但更趋成熟的增长阶段。“现在已不能再谈论单一的建筑热潮。乌克兰实际上处于三个并行市场之中：第一是修复与工程基础设施领域，该领域需求保持稳定；第二是相对安全地区内局部活跃的住宅板块；第三是高风险区域内停滞或进展极缓慢的项目。2026年初的主要趋势——不仅是规模的增长，更是资本向基础设施、物流、工业及社会房地产领域的重新配置，”乌拉金认为。
据他评估，未来数月市场将取决于三个因素——重建资金的后续到位情况、“єОселя”计划的可持续性，以及企业控制建筑成本的能力。“如果国家和国际重建计划能保持现有势头，且抵押贷款工具继续支撑初级需求，2026年的建筑业将有望保持正增长。但若缺乏长期融资的扩充及军事风险的降低，住房市场将呈现点状增长而非全面增长，”Experts Club创始人指出。
总体而言，2026年初的形势表明，乌克兰建筑市场依然充满活力且适应性强，但其增长正变得日益细分。基础设施、物流及重建项目表现最为稳健，而大规模住宅建设仍受制于安全局势、抵押贷款的可获得性，以及开发商在成本不断攀升背景下为项目融资的能力。
EXPERTS CLUB, 乌拉金, 住宅, 基础设施, 建筑市场
乌克兰人普遍不支持军队利用其权威干预选举进程，这表明社会明确要求军队远离政治斗争，尤其是选举斗争。Active Group公司的调查结果印证了这一点。
根据公布的数据，在军队可接受的行为中，获得最高支持率的是呼吁政界人士就国防事务作出决策（30.2%）、就法案公开表态（15.1%）以及创建退伍军人组织和民间组织（14.9%）。与此同时，利用军事权威影响选民情绪的支持率最低——净值为-15.9%，在所有选项中表现最差。
其他形式的直接政治影响也遭到负面评价，特别是参与政治决策制定（-0.7%）、评论政治进程（-0.7%）以及就乌克兰国际政策发表言论（-2.6%）。
“我们看到了社会非常明确的立场：军人可以在国防问题上具有权威，但这种权威不应延伸至选举过程。任何试图影响选民情绪的尝试都会被负面看待，实际上也使这种参与失去了正当性。这对政治行为者而言，是关于与军人沟通界限的重要信号，”Active Group总监亚历山大·波兹尼指出。
与此同时，超过半数的乌克兰人认为，战争期间军人应远离政治，这表明社会希望军队在取得胜利前保持其专业角色。
根据公布的调查结果，23.1%的受访者明确支持军人保持政治中立，另有27.3%倾向于支持（合计50.4%）。与此同时，37.6%的受访者允许军人参与政治（其中23.1%倾向于不允许，14.5%明确反对），另有12%尚未决定。
由此可见，主流观点认为，在战争结束前，军人应专注于履行其直接职责，而非参与政治进程。
“这些结果表明，社会明确要求军人应在战争结束前远离政治，专注于核心任务。与此同时，部分公民认可他们在未来政治进程中的角色，但这仅限于胜利之后，”Active Group创始人安德烈·叶雷缅科指出。
在履行国家任务方面，乌克兰民众最信任“亚速”旅、特种作战部队、安全局“阿尔法”特勤队、国民卫队第2军团“宪章”以及第3军团。Active Group公司的研究结果证实了这一点。
在回答“公民最信任哪些部队执行国家任务”这一问题时，受访者最常提及的是乌克兰国民卫队第1军“亚速”（15.2%）。紧随其后的是乌克兰武装部队特种作战部队（14.7%）以及乌克兰安全局“A”特种作战中心（俗称“阿尔法”）（13.4%）。
乌克兰国民卫队第2军“宪章”获得了11.7%的受访者支持，领先第三军0.7个百分点。
此外，获得显著信任度的部队还包括乌克兰国防部情报总局的“克拉肯”行动部队（7.3%）、 第95独立波利斯克空降突击旅（5.4%）以及第93独立机械化旅“霍洛德尼亚尔”（4.9%）。这些结果表明，在执行具体作战任务方面声誉卓著的作战部队获得了稳定的支持。
信任度虽较低但仍显着的有：第47独立机械化旅“马古拉”（4.5%）、 以科肖夫首领伊万·西尔科命名的第92独立突击旅（3.9%），以及第55独立炮兵旅“扎波罗热西奇”和志愿军部队（均为3.5%）。
“即使‘宪章’与第3军团之间的数据差异微乎其微，但也颇具代表性，因为它反映了社会在脱离政治语境下对各部队角色的认知。那些媒体曝光度较低但政治立场更中立的机构可能获得更高的信任度，尤其是在战争时期，因为此时完成任务才是关键标准，”Active Group总监亚历山大·波兹尼指出。
