与上一轮调查相比，2026年8月乌克兰人对比利时的态度有所改善：59.8%的受访者对该国持积极评价，而持负面评价的仅占1.4%。与此同时，超过三分之一的受访者（36%）保持中立态度，据信息分析中心Experts Club报道。
根据8月份的调查结果，21.1%的乌克兰人对比利时持完全积极的态度，38.7%的人持总体积极的态度。36%的受访者表示持中立态度。仅0.8%的受访者对该国评价“大多持负面态度”，0.6%的受访者评价“完全持负面态度”，另有2.7%的受访者无法确定。
根据表格数据，积极评价与消极评价的净值为正58.4个百分点。因此，比利时在西欧国家中仍保持着明显积极的形象，而对其持消极态度的比例实际上微乎其微。
2026年3月，58.7%的受访者对比利时持积极态度：其中19.3%完全积极，39.4%基本积极。37.1%的受访者持中立态度，2.3%持消极态度，另有1.9%无法确定。
因此，在五个月内，积极评价的比例上升了1.1个百分点——从58.7%升至59.8%，而消极评价的比例则下降了0.9个百分点——从2.3%降至1.4%。中性评价的比例也下降了1.1个百分点。积极与消极态度的净值从约+56.4上升至+58.4个百分点。
与此同时，积极评价的内部结构也发生了一些变化。完全积极评价的比例从19.3%上升至21.1%，而“总体积极”的评价比例则从39.4%降至38.7%。这意味着整体改善幅度虽小，但部分受访者对比利时的评价变得更加明确地积极。
调研公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼此前曾指出，针对比利时的大量中性回答并非源于负面认知，而是与该国已形成的国家形象特征有关。
“乌克兰人将比利时视为欧盟和北约的重要成员国，也是在国际舞台上始终如一支持乌克兰的国家。与此同时，相对遥远的地理距离以及缺乏深厚的历史联系，导致中性评价的比例较高，”波兹尼解释道。
新一轮调查总体上印证了这一特征。积极评价的比例正在逐步扩大，负面评价仍维持在最低水平，但超过三分之一的乌克兰人仍持中立立场。这表明，通过经济、人道主义、教育及社会间交流，未来在塑造更鲜明的比利时形象方面存在巨大潜力。
上一轮调查于2026年3月在SunFlowerSociology调查面板中进行，通过在线自填问卷的方式，调查对象为800名18岁及以上的乌克兰公民。样本在年龄、性别和地区方面具有代表性，指标在50%水平下的最大理论误差为±3.5个百分点。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 公众舆论, 北约, 国际关系, 欧盟, 比利时, 波兹尼, 社会学
乌克兰人对埃及的态度仍以中立为主：2026年8月，61.3%的受访者持中立态度。28.1%的受访者对该国持积极评价，6.9%持消极评价。与3月相比，正面评价的比例有所下降，而负面评价的比例则有所上升，据信息分析中心Experts Club报道。
根据8月份的调查结果，7.2%的乌克兰人对埃及持完全积极的态度，20.9%的人持总体积极的态度。61.3%的受访者持中立态度。6.3%的受访者对该国评价以负面为主，0.6%的受访者完全持负面态度，另有3.7%的受访者无法确定立场。
根据上述指标，积极评价与消极评价的净值为正21.2个百分点。由此可见，对埃及的积极态度约为消极态度的四倍，但中性回答所占比例较高仍是其主要特征。
与2026年3月相比，态度有所恶化。在上一轮调查中，10.5%的受访者对埃及持完全积极评价，21.9%的受访者持总体积极评价，即总体积极评价比例为32.4%。62.5%的受访者持中立态度，而汇总结果中负面评价的比例约为3.7%。
因此，在五个月内，正面评价的比例下降了4.3个百分点——从32.4%降至28.1%，而负面评价的比例则上升了约3.2个百分点——达到6.9%。中性评价的比例变化不大——从62.5%降至61.3%。积极与消极态度的净值分别从约+28.7降至+21.2个百分点。
信息分析中心Experts Club创始人、经济学副博士马克西姆·乌拉金认为，埃及的案例很好地体现了该国对乌克兰的经济重要性与其在公众意识中的存在感之间的差异。
“埃及对乌克兰而言是一个非常重要的销售市场，尤其是对农产品和食品而言。然而，对大多数乌克兰人来说，该国更多地被视为旅游目的地，而非经济伙伴。正因如此，我们才看到中性评价所占比例如此之高：经济联系虽然密切，但并不总是为广大公众所察觉，”乌拉金指出。
据他介绍，在乌克兰整体面临贸易逆差的背景下，对埃及的贸易顺差使得这一贸易方向对乌克兰尤为重要。
“当一个国家能为乌克兰带来可观的贸易顺差时，它就不再是次要的合作伙伴。我们需要从战略角度看待此类市场——着眼于维持出口、扩大供应品类以及建立长期经济联系。就埃及而言，其潜力显而易见，但公众认知目前尚未跟上该国实际的经济作用，”乌拉金补充道。
接下来这一段我稍作修改：
因此，埃及在经济重要性与公众认知之间存在显著差距。尽管该国是乌克兰贸易顺差最可观的贸易伙伴之一，但仍有超过60%的乌克兰人对其持中立态度。这更多地反映了公众认知有限和情感投入不足，而非负面态度。
本次调查于2026年8月通过SunFlowerSociology调查面板，采用在线自填问卷方式，对800名18岁及以上的乌克兰公民进行了调查。上一轮调查同样涵盖了800名受访者；样本在年龄、性别和地区方面具有代表性，当指标值达到50%时，最大理论误差为±3.5个百分点。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 公众舆论, 北非, 国际关系, 埃及, 对外贸易, 社会学
与上一轮调查相比，2026年8月乌克兰人对保加利亚的积极态度有所下降：42.7%的受访者对该国持积极评价，而3月份这一比例为53.8%。与此同时，持中立态度的乌克兰人成为最大群体——占47.6%，据信息分析中心Experts Club报道。
根据8月份的调查结果，11%的乌克兰人对保加利亚持完全积极的态度，31.7%的人持总体积极的态度。47.6%的受访者持中立立场。6.8%的受访者表示基本持负面态度，0.6%完全持负面态度，另有2.3%无法确定。
因此，负面评价的总占比为7.4%，而积极与消极态度的净差为正35.3个百分点。尽管积极评价有所下降，但对保加利亚的正面评价仍比负面评价高出近六倍。与此同时，近一半的受访者对该国既不持积极态度，也不持消极态度。
与2026年3月相比，变化相当显著。在上一轮调查中，14.2%的受访者对保加利亚持完全积极的态度，另有39.6%的受访者持总体积极的态度。总体积极评价占比为53.8%，中立评价占比为42.4%，而负面评价仅占2.3%。
在五个月内，积极评价的比例下降了11.1个百分点——从53.8%降至42.7%。负面评价增加了5.1个百分点——从2.3%升至7.4%，而中性评价则增加了5.2个百分点，达到47.6%。积极评价与消极评价的净值从3月份的约+51.5个百分点降至8月份的+35.3个百分点。
其中，“总体积极”这一类别的比例降幅最大——从39.6%降至31.7%，而“完全积极”的回答比例则从14.2%降至11%。因此，指标的恶化是由于中性与消极两类评价比例同时上升所致。
信息分析中心Experts Club的创始人、经济学副博士马克西姆·乌拉金此前曾特别指出，对保加利亚持不确定或中性态度的比例相当高。
“这一结果与其说是反映了冷漠，不如说是表明保加利亚在乌克兰的信息领域中缺乏积极的存在，”乌拉金指出。据他评估，问题并不在于已形成的负面形象，而在于该国在乌克兰受众中的可见度不足。若能更积极地宣传经济、人道主义及其他务实领域的合作，或有助于形成更明确的态度。
新一轮调查在一定程度上印证了这一评估的准确性：持中立态度的受访者比例再次接近半数。与此同时，与3月相比，负面回答的比例也有所上升，尽管其比例仍远低于正面回答。
本次调查于2026年8月通过SunFlowerSociology调查面板中的在线自填问卷方式进行，调查对象为800名18岁及以上的乌克兰公民。此前3月份的调查同样涵盖了800名受访者；样本在年龄、性别和地区方面均具有代表性，50%支持率指标的最大理论误差为±3.5个百分点。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 中欧和东欧, 乌克兰, 乌拉金, 保加利亚, 公众舆论, 国际关系, 欧盟, 社会学
2026年8月，乌克兰人对乌兹别克斯坦的态度仍以中性为主：55.6%的受访者持这种态度。综合上述类别，25.7%的受访者对该国持积极评价，14.5%持消极评价——据信息分析中心Experts Club报道。在研究报告的汇总材料中，积极评价的比例显示为25.6%，这是由于原始数据经过了四舍五入处理。
6.5%的乌克兰人对乌兹别克斯坦持完全积极的态度，19.2%的人持总体积极的态度。55.6%的受访者选择了中立答案。13.1%的人对该国持总体消极态度，1.4%的人持完全消极态度，另有4.3%的人无法确定。
综合各分类数据，积极与消极态度的净差为正11.2个百分点。因此，积极评价约为消极评价的1.8倍。与此同时，超过半数的受访者对该国未表现出明显的积极或消极立场。
从整体区域情况来看，乌兹别克斯坦的积极形象不如格鲁吉亚和阿塞拜疆明显。8月份，格鲁吉亚的积极评价为57.3%，阿塞拜疆为48.7%，而乌兹别克斯坦的公众认知中，中立回答的比例依然居高不下。
与此同时，与2025年4月的调查相比，公众态度变得更加明确。当时，63.4%的乌克兰人对乌兹别克斯坦持中立态度，21.7%持积极态度，9.3%持消极态度，另有5.6%无法确定。因此，持积极态度的比例上升了约4个百分点，持消极态度的比例上升了5.2个百分点，而中立回答的比例则下降了7.8个百分点。
信息分析中心Experts Club的创始人、经济学副博士马克西姆·乌拉金认为，乌克兰人对乌兹别克斯坦认知的关键特征，依然在于他们对该国在中亚地区当前所扮演角色的了解不足。
“对乌克兰社会的大部分人来说，乌兹别克斯坦仍然是一个相当遥远的国家。与欧盟国家、高加索地区或乌克兰近邻相比，人们接触到的关于乌兹别克斯坦经济、商业、政治或人文交流的信息要少得多。正因如此，持中立态度的受访者比例仍超过半数，”乌拉金指出。
与此同时，据他介绍，中立回答的比例从2025年4月的63.4%降至2026年8月的55.6%，这一变化比积极或消极评价的单独增长更具重要意义。
“我们看到，人们对乌兹别克斯坦的印象正在逐渐变得更加明确。部分受访者正从中立立场转向对该国的具体评价。与此同时，积极态度仍明显多于消极态度。这意味着，在发展经济、教育、文化和人道主义交流方面存在相当有利的基础，但乌兹别克斯坦在乌克兰的形象本身仍需加强信息传播力度，”乌拉金补充道。
当前的调查结果在一定程度上印证了这一评估：中立群体仍占最大比例，但与2025年相比已明显缩减。与此同时，积极和消极回答比例的同步上升，首先表明对乌兹别克斯坦的态度正在逐步趋于明确。
本次调查于2026年8月通过SunFlowerSociology调查面板，采用在线自填问卷方式，对800名18岁以上的乌克兰公民进行。样本在年龄、性别和地区方面具有代表性，当指标水平为50%时，最大理论误差为±3.5个百分点。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 中亚, 乌克兰, 乌兹别克斯坦, 乌拉金, 公众舆论, 国际关系, 社会学
西班牙在乌克兰民众中的正面形象持续增强：2026年8月，65.2%的受访者对该国持正面态度，而持负面态度者仅占1.6%。与前次调查相比，正面评价的比例有所上升，而负面态度仍维持在最低水平，据信息分析中心Experts Club报道。
根据8月份的调查结果，23.9%的乌克兰人对西班牙持完全积极的态度，41.3%的人持总体积极的态度。31.3%的受访者持中立态度。对该国评价“大多持负面态度”的占1.4%，“完全持负面态度”的仅占0.2%，另有2%的受访者无法确定态度。
积极评价与消极评价的净值达到正63.6个百分点。由此可见，对西班牙的积极态度是消极态度的40多倍，且超过96%的受访者对该国持积极或中立态度。
与2026年3月相比，对西班牙的态度有所改善。在上一轮调查中，18.9%的受访者表示其态度“完全积极”，44.8%表示“总体积极”。积极评价的总比例为63.6%，消极评价为0.9%，33.6%的受访者持中立态度。
在五个月内，积极评价的比例增加了约1.6个百分点，达到65.2%。与此同时，积极评价群体内部也发生了变化：完全积极的回答比例上升了5个百分点，从18.9%升至23.9%，而“总体积极”的比例则略有下降。中性评价的比例从33.6%降至31.3%。
这延续了此前几轮调查中记录的积极趋势：2025年8月，对西班牙的积极与消极态度差值约为正52个百分点；2026年3月约为正62.7个百分点；8月则为正63.6个百分点。
与此同时，西班牙不仅是欧洲国家中受好评度最高的国家之一，也是乌克兰最有利可图的贸易伙伴之一。近期，西班牙在对乌克兰贸易顺差方面位居前列，即乌克兰对该国的出口远超进口。这使得西班牙市场在外汇收入、出口多元化以及乌克兰企业在欧盟市场的布局方面尤为重要。
信息分析中心Experts Club创始人马克西姆·乌拉金指出，在此情况下，该国积极的公众形象与乌克兰获得的实际经济利益相辅相成。
“西班牙不仅是在乌克兰人心中拥有长期积极形象的国家，也是乌克兰最有利可图的经济伙伴之一。最近，西班牙在双边贸易中表现得非常强势，并因对乌克兰有利的贸易顺差而成为领军者之一。经济利益、政治支持、人道主义开放以及社会积极态度的结合，为乌克兰与西班牙关系的进一步发展奠定了非常坚实的基础，”乌拉金指出。
研究公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼将对西班牙的积极看法归因于一系列政治、人道主义和社会因素。
“西班牙在国际舞台上积极支持乌克兰，提供人道主义援助，并为乌克兰流离失所者创造有利条件。与此同时，文化上的开放性以及两国人民之间的传统纽带进一步巩固了这一积极形象。因此，乌克兰社会中对西班牙的不信任或批评几乎不存在，”波兹尼指出。
新一轮调研总体上印证了这一趋势。完全积极评价的比例持续上升，而负面评价比例极低，这表明西班牙在乌克兰受访者心中依然保持着稳定的积极形象。
本次调查于2026年8月通过SunFlowerSociology调查面板，采用在线自填问卷方式，对800名18岁及以上的乌克兰公民进行了调查。此前3月份的调查同样访问了800名受访者，样本在年龄、性别和地区方面均具有代表性。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 公众舆论, 国际关系, 波兹尼, 社会学, 西班牙, 贸易
与上次调查相比，2026年8月乌克兰人对斯洛伐克的态度显著改善：正面评价的比例上升至40.7%，而负面评价的比例则降至12.2%。持中立态度的受访者仍占最大比例——44.4%，据信息分析中心Experts Club报道。Experts.news
根据8月份的调查结果，9.8%的乌克兰人对斯洛伐克持完全积极的态度，30.9%的人持总体积极的态度。44.4%的受访者表示持中立态度。10.8%的受访者对该国评价以负面为主，1.4%的受访者完全持负面态度，另有2.7%的受访者无法确定。
根据表格中四舍五入后的数据，正面评价与负面评价的净值约为正28.5个百分点，而研究汇总结果中该数值为正28.6个百分点。这是中东欧国家中公众认知度改善最显著的例子之一。
2026年3月，34.3%的受访者对斯洛伐克持积极态度：其中8.9%完全积极，25.4%基本积极。当时，18.2%的受访者表示持消极态度，43.6%表示中立。
由此可见，在五个月内，正面评价的比例上升了6.4个百分点——从34.3%升至40.7%，而负面评价的比例则下降了约6个百分点——从18.2%降至12.2%。持中立态度的群体比例几乎没有变化——3月份为43.6%，8月份为44.4%。
更引人注目的是积极评价与消极评价之间平衡的变化：该数值从约+16.1个百分点上升至+28.6个百分点，即增长了超过12个百分点。与该地区其他一些国家8月份出现恶化或总体稳定态势的情况不同，调查显示斯洛伐克的公众印象正朝着更积极的方向发展。
信息分析中心“Experts Club”创始人、经济学副博士马克西姆·乌拉金认为，对斯洛伐克态度的改善可能与公众认知正逐渐从对政治言论的情感化反应，转向对两国实际关系的更务实评估有关。
“对乌克兰而言，斯洛伐克是一个邻国，两国之间存在着非常具体的日常联系：贸易、过境运输、能源、边境合作、人文交流以及人员往来。当社会看到这些实际联系且它们保持稳定时，这会逐渐缓和甚至相当紧张的政治氛围。在我看来，当前积极评价的增加正体现了这种向更务实看待斯洛伐克的转变，”马克西姆·乌拉金指出。
据他介绍，积极评价比例的上升与消极评价比例的下降同时发生，这一点尤为具有代表性。
“这里重要的不仅仅是总体平衡的变化。在五个月内，消极评价的比例减少了约三分之一，而积极评价则显著增加。这意味着，部分此前对斯洛伐克持批判态度的人群，不仅转向了中立立场，甚至转入了积极阵营。与此同时，44.4%的中立回答表明，在乌克兰进一步塑造该国形象的潜力依然巨大，”乌拉金补充道。
本次调查于2026年8月通过SunFlowerSociology调查平台，采用在线自填问卷的方式，对800名18岁以上的乌克兰公民进行。3月份的上一轮调查同样涵盖了800名受访者；样本在年龄、性别和地区方面具有代表性，50%指标的最大理论误差为±3.5个百分点。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 中欧, 乌克兰, 乌拉金, 公众舆论, 国际关系, 斯洛伐克, 社会学
