据《卫报》报道，英国将从2027年1月1日起大幅削减对“乌克兰之家”（Homes for Ukraine）计划的政府资助：向为乌克兰人提供住房的英国家庭发放的每月补助金将从350英镑降至100英镑。
因此，所谓的“感谢金”金额将减少71.4%。
新规定将同时适用于已参与“乌克兰住房计划”的房东以及该计划的新参与者。
与此同时，英国政府还将削减负责落实该计划的地方政府拨款。各市政当局每接待一名乌克兰难民所获得的补贴将从5,900英镑降至3,300英镑。
据《卫报》报道，自2022年3月“乌克兰之家”计划启动以来，在全面战争爆发后抵达英国的约23.4万名乌克兰人中，已有18.1万人通过该计划获得了支持。英国政府已为该计划的实施拨款超过18.1亿英镑。
资金削减让乌克兰人和接待家庭对今后能否继续提供免费住房感到担忧。接受《卫报》采访的计划参与者表示，补贴减少可能会迫使一些房东退出该计划。
英国政府提出的一种后续居住方案是，接待方可从“接待人”（host）身份转为普通的房东与租客关系，届时乌克兰人将自行支付房租。
这对年长的乌克兰人、劳动能力受限者以及低收入家庭而言可能是一个特别敏感的问题，因为他们很难在英国房地产市场上自行支付租金。
需要说明的是，这350英镑并非支付给乌克兰人的租金，而是政府向接待家庭发放的补贴。无论该住址内居住的客人数量多少，每个地址仅可获得一次此类补贴。
对于已从“Homes for Ukraine”签证转为“乌克兰居留许可延期计划”（UPE）的乌克兰人，对接待方的补贴支付期限自客人首次转为UPE之日起不得超过18个月。该期限届满后，政府将停止发放“感谢金”。
“Homes for Ukraine”计划由英国政府于2022年3月14日启动。该计划允许英国居民向乌克兰人提供其住宅或独立房产作为住所，并从政府获得每月补偿金。
据Experts.news报道，美国农业部外国农业服务局（USDA FAS）基辅办事处预测，到2027年，英国从乌克兰采购的鸡肉总量可能接近整个欧盟市场的规模，而中东国家对乌克兰出口商的重要性将逐渐下降。
在2026年8月19日发布的《家禽及产品年度报告》（Poultry and Products Annual）中，英国被列为2026至2027年乌克兰鸡肉生产和出口增长的主要驱动力之一。
2026年1月16日，乌克兰与英国达成协议，将鸡肉及一系列其他农产品免关税贸易安排延长至2028年3月31日。在此期间，英国不会对乌克兰鸡肉设定关税配额。
据美国农业部（USDA）评估，这实际上为乌克兰生产商提供了近两年的额外时间，使其能够无限制地进入全球价格最具吸引力的市场之一。在某些月份，乌克兰鸡肉在英国的销售价格甚至高于欧盟市场。
因此，FAS/基辅预计对英国的出口将进一步大幅增长。到2027年，其出口量可能与乌克兰对欧盟的鸡肉出口总量相当。
与此同时，欧盟仍是该行业最大的高端市场，但出口受限于新的每年12万吨的永久性零关税配额。
该新配额由乌克兰和欧盟于2025年10月达成一致。它取代了战前的9万吨常设配额，以及允许出口量大幅增加的临时自主贸易措施。美国农业部（USDA）预计，2026至2027年间，对欧盟的实际出口量将维持在12万吨的限额水平。
对英国和欧盟的出口扩大已开始改变乌克兰出口的地域格局。
这一转变在中东地区尤为显著。美国农业部报告称，2026年乌克兰鸡肉对沙特阿拉伯的出口已完全停止，而沙特此前曾是乌克兰该产品最大的单一出口市场。
尽管MHP与沙特阿拉伯以及持有MHP 13%股权的沙特农业与畜牧投资公司（SALIC）有着长期的合作关系，但这一情况依然发生。不过，美国农业部认为，未来几年乌克兰产品有望重返沙特市场。
相反，对伊拉克的出口仍在继续。美国农业部特别指出，由于高致病性禽流感的风险，伊拉克对39个主要供应国实施的鸡肉进口禁令并未将乌克兰纳入其中。
乌克兰生产商在非洲及前苏联国家市场仍保持着业务存在，但利润最丰厚的欧洲市场正逐步分流部分产品。
经土耳其的出口主要具有中转性质：据美国农业部（USDA）行业消息来源称，运往土耳其的大部分乌克兰禽肉随后会被转口至亚洲或非洲。此外，将于2026年生效的乌克兰与土耳其自由贸易协定规定，对2000吨生鲜及加工禽肉产品设定单独的零关税配额。
总体而言，根据美国农业部外国农业服务局（FAS）基辅办事处的最新评估，乌克兰鸡肉出口量将从2025年的约45万吨增至2026年的49万吨，并于2027年达到53万吨。
因此，未来两年内的主要变化之一将是乌克兰家禽业进一步将出口重心转向英国和欧盟，同时部分削减中东和亚洲的传统市场份额。
原始来源：美国农业部海外农业服务局，《乌克兰：家禽及产品年报》，UP2026-0022，2026年8月19日。
以色列总理本雅明·内塔尼亚胡将英国称为“伊斯兰共和国”，并重申其可能成为“首个拥有核武器的伊斯兰共和国”的说法。英国政府称其言论“完全不可接受”，并表示已就此向以色列当局提出交涉。
这一言论出现在以色列军队电台的一期播客中，该期节目于2026年8月13日发布。在谈及英国对以色列态度的转变时，内塔尼亚胡使用了“英国伊斯兰共和国”这一表述。随后，主持人问他，整个欧洲是否也在发生类似情况。总理予以肯定，并援引了此前某人关于英国将成为未来“首个拥有核武器的伊斯兰共和国”的说法。
不过，关于正是内塔尼亚胡预言了英国将转变为伊斯兰核共和国这一普遍解读，并不完全准确。他并未将这句话作为自己的预测，而是明确表示这是“某人”所言。以色列政府发言人大卫·门瑟随后向BBC表示，内塔尼亚胡所引用的正是现任美国副总统杰·迪·文斯，后者早在2024年就曾发表过类似言论。
文斯当时表示，英国可能会成为首个“真正拥有核武器的伊斯兰主义国家”。不过，他本人对巴基斯坦的情况也作出了保留。
关于“首个拥有核武器的伊斯兰共和国”这一说法本身在历史上就不准确。巴基斯坦的正式国名为“巴基斯坦伊斯兰共和国”，自20世纪90年代末起便拥有核武器。
伦敦方面对此反应强烈。英国政府发言人表示，内塔尼亚胡的言论不可接受，且该问题已在与以色列方面的接触中提出。
这一声明是在以色列与多个欧洲国家关系恶化的背景下发表的。在采访中，主持人将问题扩展到整个欧洲，内塔尼亚胡对此给出了肯定回答。
根据斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）《2026年年鉴》的最新评估，截至2026年1月，共有9个国家拥有或（如以色列的情况）被认为拥有共计约12 187枚核弹头。其中约9 745枚处于军事储备状态，且具有潜在使用能力。
按核武库规模从大到小排序：
俄罗斯——约5 459枚
美国——约5 083枚
中国——约620枚
法国——约290枚
英国——约225枚
印度——约190枚
巴基斯坦——约170枚
以色列——约90枚
朝鲜——约60枚
这些是核弹头总数的估算值，而非仅限于已部署的弹头。核武库的精确规模属于国家机密，因此斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）强调这些数据仅为近似值。俄罗斯和美国合计仍掌控着全球约86%的核弹头。
目前，中国的核武库增长尤为迅速：SIPRI估计其拥有约620枚核弹头，而一年前这一数字为600枚。印度的核弹头储备量估计已增至190枚；据该研究所评估，朝鲜可能已拥有约60枚核弹头，并掌握着至少可制造数十枚核弹头的裂变材料。
据SIPRI评估，当前外交风波的焦点——英国拥有约225枚核弹头。伦敦已不再公布关于现役核武库规模的详细数据，而英国的战略则预留了扩充该武库的可能性。
在2026年3月由Active Group研究公司与Experts Club信息分析中心联合开展的社会学调查中，乌克兰人对英国的态度在所有受访国家中仍属最积极之列。正面评价占比为74.6%，仅略低于2025年8月的75.3%。与此同时，负面评价占比有所上升——从5.0%升至5.8%。
在回答结构中，积极评价占据主导地位：40.3%的受访者表示“完全积极”，另有34.3%表示“总体积极”。这种分布表明，乌克兰民众对该国抱有高度信任，且形成了明确的积极认知。
中性评价占比为18.2%，这一比例相对较低，证实了大多数受访者对英国持有明确的态度。负面评价仍属少数：3.3%选择“总体负面”，2.6%选择“完全负面”。另有1.4%的受访者无法回答。
与上一时期相比，尽管批评性评价略有增加，但对英国的总体积极评价仍保持在较高水平。同时，这些变化不具系统性，并未影响整体态势——英国仍稳居乌克兰最受好评的合作伙伴之列。
对该国态度的显著特征是“完全积极”评价的比例很高，这表明了情感上强烈的接受度。这意味着英国在乌克兰社会中的形象不仅形成于理性层面，还具有重要的价值和象征成分。
“对英国的态度表明，乌克兰人能够相当清晰地区分各国在国际舞台上的角色。凡是立场坚定且发出明确支持信号的国家，都会形成持久的积极形象。即使指标出现轻微波动，也不会改变对这类伙伴的总体信任度，”调研公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼指出。
由此可见，调查结果表明，英国在乌克兰民众中的正面评价仍保持在最高水平之一。动态中的微小变化并未影响总体趋势：在乌克兰公众舆论中，该国依然是备受好评且地位稳固的合作伙伴。
根据信息分析中心Experts Club基于国家海关总署数据开展的研究，英国与乌克兰的商品贸易总额为20.8亿美元，位列第17位。与此同时，英国商品的进口额超过了乌克兰的出口额，导致双边贸易顺差为负，金额超过7.85亿美元。
该研究在“Interfax-Ukraine”新闻中心进行了发布，视频可通过该机构的YouTube频道观看。研究的完整版本可通过此链接在Experts Club分析中心的网站上查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 民意调查, 波兹尼, 社会学, 英国
根据Active Group公司与Experts Club于2025年8月联合进行的调查结果，乌克兰人确定了对外经济关系发展的优先方向。
大多数受访者（81.3%）认为，乌克兰首先应发展与欧盟国家的经济合作。英国也获得了较高支持率（66.5%），美国以62.7%的支持率位居第三。
公民们也高度关注亚洲国家：36.2%的受访者支持扩大与东南亚国家（日本、韩国等）的关系，31.7%支持与中国扩大关系。同时，29.5%的受访者指出，深化与阿拉伯和穆斯林世界的合作也很重要。
受访者对与非洲和南美国家的伙伴关系关注度较低——14.8%的乌克兰人支持这一方向。另有8.3%的受访者对答案犹豫不决，1.0%的人认为乌克兰不需要任何新的经济伙伴关系。
“这些数据清楚地表明，在经济优先事项问题上，乌克兰人更倾向于欧洲和跨大西洋。欧盟、英国和美国构成了对外经济信任的基础，而亚洲和阿拉伯世界则被视为有前景但次要的合作伙伴，”Active Group 董事亚历山大·波兹尼（Alexander Pozniy）评论道。
专家俱乐部（Experts Club）联合创始人马克西姆·乌拉金（Maksim Urakin）认为，调查结果证实了乌克兰贸易的实际经济结构。
“欧盟目前是乌克兰的主要贸易伙伴，占贸易总额的40%以上，但如果按国家分析，中国仍然是领先者。对与英国和美国合作的高度支持反映了社会对乌克兰在这一困难时期政治经济伙伴的信任。同时，对亚洲和阿拉伯世界的兴趣表明，未来需要实现市场多样化，并寻求新的机遇，”他强调道。
该调查采用自填问卷的方式，对800名18岁以上乌克兰公民进行了调查。样本在年龄、性别和地区方面具有代表性。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, Pozniy, URAKIN, 中国, 乌克兰经济, 日本, 欧盟, 社会学, 美国, 英国, 贸易, 阿拉伯国家, 韩国
根据Active Group和Experts Club在2025年8月进行的一项研究结果，乌克兰人最高评价了欧盟国家在促进乌克兰实现和平方面所发挥的作用。
调查显示，42.0%的受访者认为，欧盟（尤其是法国和德国）为和平进程做出了最大贡献。25.8%的受访者认为美国发挥了关键作用，12.8%的受访者认为英国发挥了关键作用。与此同时，11.7%的乌克兰人认为没有任何国家为建立和平作出贡献，而5.8%的人无法确定答案。提及其他国家的受访者比例要低得多：中国——1.3%，印度——0.5%，巴西——0.2%。
“结果表明，乌克兰人最看重欧盟和美国的外交及政治努力。这些国家与英国共同构成了乌克兰社会最主要的国际信任三角，”Active Group总监亚历山大·波兹尼指出。
Experts Club联合创始人马克西姆·乌拉金强调了伙伴关系的经济意义。
“对我国而言，不仅与欧盟、美国和英国的政治伙伴关系重要，经济伙伴关系同样重要。而中国尽管在与乌克兰的贸易中占据主导地位，但目前仍处于和平进程的边缘。”他指出。
该调查是Active Group和Experts Club关于研究乌克兰国际形象和外交政策方向的大型项目的一部分。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 中国, 乌克兰和平, 乌拉金, 欧盟, 波兹尼, 社会学, 美国, 英国
