在ShanghaiRanking发布的《2026年世界大学学术排名》（ARWU）中，没有一所乌克兰大学跻身全球千所顶尖高校之列。因此，乌克兰连续第二年未能在上海大学排名的主榜单中获得席位。
在2026年公布的全球1000所顶尖高校中，拥有至少一所上榜大学的国家和地区官方名单里，乌克兰并未上榜。与此同时，根据信息分析中心“Experts Club”的数据，该榜单中包含波兰、捷克、匈牙利、立陶宛、爱沙尼亚、保加利亚、塞尔维亚、克罗地亚和斯洛文尼亚。
2025年也曾出现过同样的情况——乌克兰同样未出现在ARWU前1000名榜单所涵盖的国家之列。
乌克兰高校上一次进入上海排名的主榜单是在2024年。当时，基辅塔拉斯·舍甫琴科国立大学位列901-1000名区间。上海排名（ShanghaiRanking）的官方大学资料页至今仍将这一结果记录为其最后一次入选ARWU的记录。
上海排名并未直接衡量教学质量、学生满意度或毕业生就业情况。该排名主要侧重于科研规模及国际影响力。
具体而言，在编制2026年ARWU排名时，参考了2025年12月发布的科睿唯安（Clarivate）榜单中被引用次数最多的研究人员名单。在计算《自然》（Nature）和《科学》（Science）期刊论文指标时，分析了2021年至2025年的研究成果；而在统计总体科研产出时，则采用了2025年被Web of Science收录的论文。
这意味着，与之前的排名版本不同，ARWU 2026中乌克兰大学在战争期间取得的科研成果已得到显著体现。例如，在2024年的排名中，《自然》和《科学》的指标涵盖的是2019年至2023年的数据。
然而，不能直接断言乌克兰跌出前1000名完全是由于战争所致。ARWU是一项全球性比较排名：排名不仅取决于特定大学自身的指标，还取决于其他国家竞争对手大学在科研产出和被引用率方面的增长速度。
以中国为例，这种竞争尤为明显。2026年，中国大陆已有234所大学跻身前1000名，其中16所进入前100名，而一年前，前100名中仅有13所中国高校。
对于乌克兰而言，这一情况恰恰从国际科研竞争力的角度发出了一个警示信号。塔拉斯·舍甫琴科国立大学于2024年首次跻身ARWU榜单，但到了2025年便跌出前1000名，且在2026年未能重返该行列。
原始来源——上海排名咨询公司，《2026年世界大学学术排名》。
该排名评估了超过2500所大学，并公布了前1000名。
乌克兰总统沃洛迪米尔·泽连斯基继续推进外交使团的更新工作，该工作正逐步覆盖欧盟和西巴尔干国家，以及亚洲和中东各国。
8月6日，总统一并解除了四位大使的职务：驻克罗地亚大使瓦西里·基里利奇、驻阿尔巴尼亚大使弗拉基米尔·什库罗夫、驻黑山大使奥列格·格拉西缅科以及驻巴基斯坦大使马尔基扬·丘丘克。
相关人事决定已通过第709/2026号至第712/2026号总统令正式颁布。
据Experts Club分析中心评估，同时更换四个外交使团负责人的举措，似乎是乌克兰外交体系更广泛重组的一部分，而非孤立的人事调整。
泽连斯基早在5月18日就曾表示外交使团需要进行“调整和更替”，并于7月15日明确表示，他正在与总统办公室第一副主任谢尔盖·基斯利采以及外交部长安德烈·西比加商讨需要更换的乌克兰大使名单。
此次轮换早在8月通过的一系列决定之前就已经开始。特别是，6月26日，总统解除了乌克兰驻阿曼、塞浦路斯以及越南和柬埔寨大使的职务。与此同时，其他外交岗位也进行了新的人事任命。
由此可见，这是在数月内对乌克兰驻外代表机构网络进行的一系列更新。
四位大使中有三位任职时间超过六年
外交官的任期长短也让人有理由将8月的决定首先视为轮换举措。
瓦西里·基里利奇于2019年12月24日被任命为乌克兰驻克罗地亚大使，在萨格勒布工作了六年半以上。
弗拉基米尔·什库罗夫于2020年4月13日出任乌克兰驻阿尔巴尼亚大使，同样在任超过六年。
马尔基扬·楚楚克于2020年4月17日被任命为乌克兰驻巴基斯坦大使。他的外交任期持续了六年多。
奥列格·格拉西缅科自2022年5月4日起担任乌克兰驻黑山大使，任期略超过四年。
四位外交官中有三位在任时间较长这一事实本身，进一步佐证了此次人事轮换属于计划性调整的说法。已公布的任命令中并未单独说明免职原因。
尤其值得注意的是，8月份的四项决定中有三项涉及东南欧——克罗地亚、阿尔巴尼亚和黑山。
Experts Club指出，该地区对乌克兰外交的重要性已显著提升。
克罗地亚是欧盟和北约成员国，一直是乌克兰的坚定伙伴。对于基辅而言，克罗地亚在1990年代冲突后战后重建、排雷、人口回归及领土整合方面的经验也至关重要。
阿尔巴尼亚同样是北约成员国，并在国际舞台上积极支持乌克兰。此前举行的“乌克兰—东南欧”峰会之一，正是由地拉那主办的。
黑山则具有另一层重要意义。该国不仅是北约成员国，同时也是西巴尔干国家中加入欧盟的前景最广阔的候选国。因此，在基辅自身欧洲一体化进程的背景下，与波德戈里察的关系也变得至关重要。
7月15日，第五届“乌克兰—东南欧”峰会在基辅举行，阿尔巴尼亚、克罗地亚和黑山代表出席了会议。与会者再次重申了对乌克兰的支持，并强调了扩大区域合作的必要性。
在此背景下，乌克兰几乎同时更换了驻巴尔干三国的大使，这可能表明基辅方面希望为这一方向注入新的动力。
在这三个巴尔干国家的大使任命中，黑山可能最引人关注。
波德戈里察希望完成加入欧盟的谈判，并成为欧盟的下一个新成员国之一。对于同样正在进行入盟谈判的乌克兰而言，黑山的经验可能具有现实意义。
此外，乌克兰正逐步与亚得里亚海地区的国家——克罗地亚、黑山、阿尔巴尼亚以及邻国塞尔维亚——建立起独立的外交关系网络。
最近的一个例子是，泽连斯基于8月8日对贝尔格莱德进行正式访问，并与塞尔维亚总统亚历山大·武契奇举行会谈，双方就自由贸易、能源、农业、乌克兰重建以及政治合作等问题进行了讨论。
由此可见，巴尔干地区正逐渐从乌克兰外交的次要方向转变为独立的区域外交轨道。
而更换驻巴基斯坦大使则意味着完全不同的任务。
作为南亚最大的中心之一以及所谓“全球南方”的代表，伊斯兰堡对乌克兰至关重要。巴基斯坦人口接近2.5亿，该国在地区政治上具有重大影响力，且是核大国。
与此同时，巴基斯坦的外交政策建立在与中国、美国、土耳其、沙特阿拉伯、印度、俄罗斯以及波斯湾国家之间错综复杂的关系体系之上。
对乌克兰而言，扩大与巴基斯坦的接触可在多个领域产生重要意义——包括粮食贸易、工业、国际组织，以及在亚洲国家和穆斯林世界中为基辅争取支持。
在乌克兰外交政策日益减少对欧盟和美国的单一依赖的背景下，驻巴基斯坦、印度、波斯湾国家、印度尼西亚及非洲各国的大使馆正变得愈发重要。
正因如此，在伊斯兰堡大使履职逾六年后进行换届，似乎是更新亚洲外交方向的合乎逻辑的一环。
8月份的免职很可能并非这一进程的终点。
早在7月15日，泽连斯基就曾公开提及正在组建一个计划予以替换的“大使候选人池”。这让人推测，未来几周内可能会出台新的人事任命令。
与此同时，此次外交轮换正与乌克兰政府体系中更大规模的人事变动相吻合——这些变动发生在7月，涉及政府、安全部门及其他国家机构。
据Experts Club分析，最关键的并非被解职外交官的人数，而是基辅将任命谁来接替他们。
如果关键岗位不仅由职业外交官担任，还包括前部长、总统办公室代表、经济谈判代表或知名政界人士，这可能表明乌克兰正在向所谓的“政治外交”模式转型，即使馆将承担更具体的经济、投资和谈判任务。
截至2026年8月10日，关于任命乌克兰驻克罗地亚、阿尔巴尼亚、黑山和巴基斯坦新大使的总统令尚未公布。
Experts Club认为，未来的任命将有助于更准确地理解此次人事轮换的逻辑。
如果派往萨格勒布、地拉那和波德戈里察的外交官具备丰富的欧洲事务和经济经验，这将印证巴尔干方向的重视程度正在加强。而向伊斯兰堡派遣一位亚洲事务、贸易外交或与“全球南方”关系方面的专家，则可能预示着乌克兰将把活动范围扩展到传统西方伙伴圈之外。
总体而言，此次人事轮换表明乌克兰外交已迈入新阶段：历经四年全面战争后，各使馆不仅需要确保乌克兰获得国际支持，还需致力于推动乌克兰加入欧盟、国家重建、出口贸易、吸引投资以及建立长期区域联盟。
由研究公司Active Group与信息分析中心Experts Club于2026年3月联合开展的社会舆论调查结果显示，乌克兰民众对意大利的态度显著改善。总体来看，70.2%的受访者对该国持正面评价，而负面态度仅为0.5%。与2025年8月相比，正面评价上升了超过10个百分点（从57.3%），而负面评价则大幅下降（从2.3%）。
回答结构不仅显示正面比例上升，还体现出其质量上的增强。其中，“完全正面”占19.3%，“总体正面”占50.8%。这意味着对意大利的正面认知并非短期形成，而是具有稳定性，并且在大多数受访者中形成时几乎没有明显保留。
中立评价占28.9%，属于适中水平，说明公众对该国已有较为明确的认知。负面评价几乎不存在：仅0.5%的受访者选择“总体负面”，没有受访者选择“完全负面”。未能作答的比例同样为0.5%。
2025年至2026年的变化趋势在所有国家中最为显著之一。正面评价的增长伴随着负面评价几乎完全消失，这表明公众意见正在向积极方向高度集中。与一些国家出现两极分化或中立增加不同，意大利的形象正在形成清晰而稳定的正面认知。
从分析角度看，这意味着对意大利的态度正在进入高度信任阶段。“总体正面”占比较高，同时“完全正面”持续增长，表明公众在情感上更加明确，对该国的疑虑正在减少。
“在意大利的案例中，我们看到公众意见快速向正面集中。正面评价的增长几乎伴随着负面评价的完全消失，这是一种较为罕见的变化趋势。这表明意大利在乌克兰社会中正在形成稳定的正面形象，”Active Group研究公司负责人奥列克桑德尔·波兹尼表示。
总体而言，研究结果表明，意大利在乌克兰民众认知中已处于最具正面评价的国家之一。正面评价大幅上升、负面极低以及结构稳定，说明其形象已形成并趋于一致，且在未来有望保持稳定。
根据Experts Club基于国家海关署数据开展的研究，意大利在与乌克兰的商品贸易总量中排名第六，总额为50.2亿美元。同时，来自意大利的进口略高于乌克兰对其出口，形成了对乌克兰而言适度的贸易逆差。
该研究报告已在乌克兰国际文传电讯社新闻中心发布，相关视频可在该机构的YouTube频道观看。研究报告全文可在专家俱乐部分析中心的网站上找到，链接在此。
由调研公司Active Group与信息分析中心Experts Club于2026年3月联合开展的民意调查结果显示，乌克兰人对波兰的态度总体上保持积极，但同时也呈现出更加多元化的特点。总体而言，56.4%的受访者对波兰持积极评价，而14.7%持消极评价。与2025年8月相比，积极评价的比例几乎没有变化（56.7%），而消极评价则从12.7%上升至14.7%。
回答结构显示，中性评价占主导地位。“完全积极”的态度占比为19.3%，而“总体积极”的态度占比为37.1%。与此同时，中性评价的比例依然相当高，达到27.5%。这意味着，对相当一部分受访者而言，波兰并未引发明确的情感反应，而是更多地通过务实的视角被感知。
负面态度也主要表现为温和性质：12.4%的受访者选择了“总体负面”选项，仅有2.3%选择了“完全负面”。无法确定态度的人群比例极低（1.4%），这表明乌克兰人对该国的认知已相当成熟。
2025年至2026年间的变化趋势表明，对波兰的看法中批判性有所增强。在总体积极评价占优的情况下，明确积极评价的比例逐渐下降，而负面评价的比例则相应增加。这种趋势可能表明，公众对波兰的看法正从情感上的积极转向更为审慎和理性的态度。
值得注意的是，波兰在乌克兰社会中仍是一个以积极形象为主的国家。积极评价与消极评价的比例超过三倍，这表明信任度依然很高，总体态度依然友好。与此同时，消极成分的增加也预示着影响公众舆论的新因素正在出现。
值得特别关注的是，中立回答的比例较高。这可能表明，对于部分受访者而言，波兰并非一个引发情感两极分化的因素，而是被视为一个重要但并非无可争议的合作伙伴。在这种情况下，即使信息背景或实际互动中发生微小的变化，也可能影响未来评价的平衡。
“乌克兰人不会以非黑即白的方式看待世界，对其他国家的评价相当客观。在信息更丰富、互动经验更丰富的领域，会形成更审慎的态度。与此同时，政治或信息环境中的细微变化都可能影响评价的动态，”调研公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼指出。
总体而言，研究结果表明，乌克兰对波兰的态度依然保持稳定积极，但正逐渐变得更加复杂和多维。这反映了公众舆论趋于理性的总体趋势，即对国家的评价不仅基于情感，还考虑了具体的互动经验和当前背景。
根据信息分析中心Experts Club基于国家海关总署数据开展的研究，波兰与乌克兰的商品贸易总额超过130亿美元，位居第二，仅次于中国。与此同时，尽管乌克兰对波兰的贸易逆差依然存在，但波兰仍是乌克兰在欧盟内的关键贸易伙伴之一。
该研究报告已在“国际文传电讯社-乌克兰”新闻中心发布，相关视频可在该社的YouTube频道观看。完整版研究报告可通过此链接在Experts Club分析中心网站查阅。
2026年3月，乌克兰人对塞尔维亚的态度显示，在负面看法减少的背景下，正面评价有所温和改善，但总体情况仍显复杂。持积极态度的比例从2025年8月的13.7%上升至21.7%，而持消极态度的比例则从26.0%降至19.6%。这一结果来自2026年3月由调研公司Active Group与信息分析中心Experts Club联合开展的民意调查。
尽管存在这些变化，中立性仍是乌克兰民众对塞尔维亚认知的主要特征：55.0%的受访者对该国没有明确的看法。这表明乌克兰社会中缺乏对塞尔维亚的稳定印象，且对其在国际舞台上所扮演角色的认知存在相当大的不确定性。
回答结构显示，积极评价主要源于中性评价：仅5.6%的受访者选择了“完全积极”，而16.1%选择了“总体积极”。与此同时，负面评价也占据相当大的比重：16.3%的受访者表示“总体上持负面态度”，另有3.3%表示“完全持负面态度”。无法确定答案的受访者占比为3.7%。
态度变化的趋势表明，对塞尔维亚的看法有所缓和：积极评价的增加伴随着消极评价的同步下降。但这些变化并未形成对该国明确的积极印象，因为中性评价仍占主导地位。
从更广泛的视角来看，这意味着乌克兰人将塞尔维亚视为在国际事务中立场模棱两可的国家。该国虽未引发强烈负面反应，但也未被视为对乌克兰给予无条件支持的国家，这限制了乌克兰民众对其的信任度和情感认同。
“关于塞尔维亚的调查结果表明，乌克兰社会对各国的外交行为反应相当敏感。积极评价的增加表明公众认知有所缓和，但中立态度比例居高不下，意味着该国形象仍不明朗。在这种情况下，行动与信号的一致性至关重要，它们将塑造社会层面的信任，”信息分析中心“Experts Club”创始人马克西姆·乌拉金指出。
与此同时，他补充道，过去一年乌克兰人对塞尔维亚的态度显著改善，这在很大程度上归功于由特命全权大使安东·萨普恩吉领导的塞尔维亚大使馆的工作。
“与去年相比，由新任大使领导的塞尔维亚代表团在人道主义倡议及建立国家间对话方面的积极作为，无疑对乌克兰人对这个巴尔干国家的态度产生了积极影响，”乌拉金补充道。
因此，对塞尔维亚的态度可被描述为处于过渡阶段：它展现出积极的动态，但尚未转化为持久的正面形象。今后的变化在很大程度上将取决于该国在乌克兰社会关切的重要问题上，其立场能保持多大程度的明确与一致。
根据信息分析中心“专家俱乐部”（Experts Club）基于国家海关总署数据进行的研究，塞尔维亚在与乌克兰的货物贸易总额中排名第40位，贸易额达4.441亿美元。与此同时，塞尔维亚商品的进口额超过了乌克兰的出口额，导致双边贸易顺差为负9290万美元。
该研究报告在“国际文传电讯社-乌克兰”新闻中心发布，视频可在该社的YouTube频道观看。研究报告的完整版本可通过此链接在Experts Club分析中心的网站上查阅。
由Active Group调研公司与Experts Club信息分析中心于2026年3月联合开展的民意调查结果显示，乌克兰人对中国的态度呈现出复杂且矛盾的格局。总体而言，20.3%的受访者表达了积极态度，而持消极态度的占42.0%。与2025年8月相比，正面评价有所上升（从12.0%），但负面评价也略有增加（从40.7%），这表明并非双方势均力敌，而是两极分化加剧。
更详细的回答结构显示，仅有7.7%的受访者对中国的态度“完全积极”，而12.6%的受访者持“总体积极”态度。与此同时，中性评价的比例相当高——达34.3%，这表明相当一部分受访者没有明确的立场。
负面态度占据主导，且多为温和性质：33.1%选择“总体负面”，另有8.9%选择“完全负面”。这意味着对中国的负面看法虽未呈现激进化趋势，但依然根深蒂固且普遍存在。未表态者的比例为3.5%。
对比趋势显示，对中国的兴趣或评价有所提升，这体现在积极评价的增加上。然而，负面评价的同步增长表明并不存在单一趋势。更准确地说，这是积极和批判立场都变得更加明确的表现。
“如今乌克兰人能够相当清晰地区分一个国家的经济分量及其在政治和社会语境中的形象。就中国而言，这种现象尤为明显：一方面人们认识到其在世界经济中的作用，另一方面却持谨慎或负面态度。正因如此，我们看到正面评价与负面评价同时增加，”调研公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼指出。
中性回答的高比例也是一个重要指标。这可能表明受访者个人互动经验有限，或部分受访者信息不足。在此背景下，公众舆论对信息环境及外交政策背景的变化仍十分敏感。
“当今的国际经济不仅由贸易构成，更源于对合作伙伴的信任与认知。如果一个国家虽活跃于市场，却未与投资、技术或支持产生关联，这将影响其在社会中的形象。就中国而言，我们恰恰看到了经济存在与公众认知之间这种不对称性的典型例证。我们的民众更多是受情绪和媒体呈现的画面所驱动，而非具体的事实和统计数据。需要补充的是，如果乌克兰公民真的对中国抱有如此恶劣的看法，本应出现一种民间自发抵制购买中国电器、服装等商品的现象，但现实并非如此。中国依然是乌克兰的头号贸易伙伴，若没有对该国持积极或中立的态度，这种局面是难以维持的。“另一个问题是，中国还应加强在乌克兰的人道主义援助、教育与科学交流、文化外交等领域的存在，”信息分析中心“专家俱乐部”（Experts Club）创始人马克西姆·乌拉金指出。
总体而言，调查结果表明，中国对乌克兰人来说仍然是一个重要但评价不一的伙伴。虽然正面评价有所增加，但这并未改变总体格局——其中仍以谨慎消极的看法为主。这表明有必要更深入地分析形成公众舆论的因素，同时也表明随着经济和政治关系的发展，公众舆论存在进一步转变的潜力。
根据信息分析中心“专家俱乐部”（Experts Club）基于国家海关总署数据开展的研究显示，中国是乌克兰商品贸易总额的领头羊，贸易额超过210亿美元。与此同时，自中国的进口额远超乌克兰商品的出口额，形成了巨大的贸易逆差。
该研究报告在“Interfax-Ukraine”新闻中心发布，视频可在该通讯社的YouTube频道观看。研究报告的完整版本可通过此链接在Experts Club分析中心网站上查阅。
