Wie der Serbische Ökonom berichtet, fanden in Kosovo vorgezogene Parlamentswahlen statt – bereits die dritten innerhalb von weniger als anderthalb Jahren. Nach vorläufigen Ergebnissen belegte die Bewegung „Vetëvendosje“ von Premierminister Albin Kurti erneut den ersten Platz und erhielt rund 43 % der Stimmen.
Auf dem zweiten Platz liegt die Demokratische Partei des Kosovo mit etwa 21 %, gefolgt von der Demokratischen Liga des Kosovo mit rund 18 %. Die „Serbische Liste“, die wichtigste Partei der kosovarischen Serben, kam laut Prognosen von Democracy in Action auf rund 6,4 % der Stimmen. Die Wahlbeteiligung war mit weniger als 37 % gering, was auf eine Ermüdung der Wähler durch die ständigen Wahlen und die anhaltende politische Krise hindeutet.
Das Hauptproblem für Kurti besteht darin, dass ihm der Sieg keine stabile Mehrheit verschafft. Um eine Regierung zu bilden, muss er erneut nach Partnern suchen oder sich mit der Opposition einigen. Daher könnten die Wahlen die zentrale Frage – die Schaffung stabiler Institutionen und den Ausweg aus der politischen Sackgasse – nicht lösen.
Für Serbien sind diese Wahlen vor allem wegen Kurtys Haltung zum Dialog zwischen Belgrad und Pristina wichtig. Seine Partei vertritt traditionell eine harte Linie und ist nicht zu ernsthaften Zugeständnissen an Serbien bereit. Das bedeutet, dass mit raschen Fortschritten bei den von der EU vermittelten Verhandlungen kaum zu rechnen ist.
Ein separates Thema ist die Vertretung der serbischen Gemeinschaft. Sollte die „Serbische Liste“ ihre Dominanz unter den serbischen Parteien behalten, wird Belgrad weiterhin über einen wichtigen politischen Einflusskanal im Norden des Kosovo und in den Institutionen in Pristina verfügen. Doch angesichts der harten Linie Kurtas dürfte dies die Spannungen kaum schnell abbauen.
Für die Region ist dies auch eine Frage der Wirtschaft. Die politische Instabilität in Pristina bremst Reformen, behindert den Zugang zu internationalen Finanzmitteln und erschwert die europäische Agenda. Und für Serbien bleibt ein zusätzlicher Druckfaktor seitens Brüssels bestehen, das den EU-Beitritt Belgrads weiterhin an die Normalisierung der Beziehungen zu Pristina knüpfen wird.
Wichtig ist auch, den internationalen Kontext im Blick zu behalten. Kosovo hat 2008 seine Unabhängigkeit von Serbien erklärt, doch seine Staatlichkeit wird nur teilweise anerkannt. Kosovo ist kein Mitglied der UNO. Viele Länder erkennen die Unabhängigkeit Kosovos nicht an, darunter Serbien, Russland, China, die Ukraine und Spanien.
Daher sind die Neuwahlen in Pristina nicht nur eine innerkosovarische Angelegenheit. Sie sind Teil eines umfassenderen Balkanproblems, bei dem sich die Interessen Serbiens, der EU, der USA, Russlands, Chinas und der Länder, die die Unabhängigkeit des Kosovo nicht anerkennen, überschneiden.
https://t.me/relocationrs/2984
Wie der Serbische Ökonom berichtet, befinden sich unter den Gebieten Serbiens, Kroatiens, Bosnien und Herzegowinas sowie anderer Länder Südeuropas Fragmente eines alten Landmassivs, das Geologen als Großadria bezeichnen, schreibt Nova unter Berufung auf eine Studie einer internationalen Wissenschaftlergruppe.
Die Große Adria wird von Geologen als ein urzeitlicher Kontinentalblock angesehen, der etwa so groß ist wie Grönland. Er löste sich vom Superkontinent Gondwana, bewegte sich über Dutzende von Millionen Jahren nach Norden und stieß dann mit Europa zusammen. Infolgedessen wurde der größte Teil dieses Landmassivs in den Erdmantel eingetaucht, während einzelne Fragmente „abgeschabt“ und in die Gebirgssysteme Südeuropas eingebettet wurden.
Nach den Rekonstruktionen lassen sich die Überreste der Großen Adria heute in den geologischen Strukturen Italiens, Griechenlands, Serbiens, Kroatiens, Bosnien und Herzegowinas, Montenegros, Nordmazedoniens, Albaniens sowie in anderen Teilen des Mittelmeerraums nachweisen. Es handelt sich dabei nicht um einen zusammenhängenden Kontinent unterhalb des Balkans, sondern um Fragmente der alten Kontinentalkruste, die durch die Bewegung der lithosphärischen Platten umgestaltet wurden.
Eine wegweisende Studie zu diesem Thema wurde 2019 in der Fachzeitschrift Gondwana Research veröffentlicht. Die Wissenschaftler rekonstruierten die tektonische Geschichte der Mittelmeerregion der letzten 240 Millionen Jahre unter Verwendung paläomagnetischer Daten, Informationen über die Bewegung von Verwerfungen und Computermodellen der Plattentektonik. Die Forscher analysierten Daten von Tausenden von geologischen Punkten in Südeuropa, Nordafrika und dem Nahen Osten.
Dieser Rekonstruktion zufolge begann sich die Große Adria vor etwa 240 Millionen Jahren vom nördlichen Teil Gondwanas zu lösen. Später driftete sie nach Norden und stieß vor etwa 120 bis 100 Millionen Jahren mit dem südlichen Rand Europas zusammen. Bei der Kollision wurde ein Großteil des Massivs unter Europa eingezogen, während die oberen Schichten zerknittert, angehoben und in die Gebirgszüge der Region eingebunden wurden.
Genau mit diesem Prozess wird die Entstehung einer Reihe von Gebirgssystemen in Südeuropa und im Mittelmeerraum in Verbindung gebracht, darunter Teile der Alpen, der Apenninen, der Dinarischen Alpen, des Balkangebirges, Griechenlands und der Türkei.
Ähnliche „verlorene“ oder teilweise versunkene Kontinentalblöcke sind auch in anderen Regionen der Welt bekannt. Eines der bekanntesten Beispiele ist Zeelandia – ein überwiegend unter Wasser liegender Kontinentalmassiv, zu dem Neuseeland und Neukaledonien gehören.
Die Große Adria wurde der breiten Öffentlichkeit nach einer Veröffentlichung im Jahr 2019 bekannt, obwohl einzelne Fragmente ihrer geologischen Geschichte bereits seit Jahrzehnten erforscht wurden.
https://t.me/relocationrs/2976
Wie der Serbische Ökonom berichtet, erklärte die ungarische Billigfluggesellschaft Wizz Air, dass Änderungen im serbischen Luftverkehrsrecht das Unternehmen dazu zwingen könnten, seinen Stützpunkt in Belgrad bereits im November 2026 zu schließen.
Die Fluggesellschaft ist der Ansicht, dass die neuen Vorschriften den Wettbewerb zugunsten von Air Serbia einschränken und den Verpflichtungen Serbiens im Rahmen des europäischen Luftraums widersprechen könnten.
Wizz Air ist seit 2010 in Serbien tätig. Nach Angaben des Unternehmens hat es in dieser Zeit mehr als 14 Millionen Passagiere befördert und bedient derzeit 29 Strecken in 26 europäische Städte. Im Falle einer Schließung der Basis wären mehr als 150 Arbeitsplätze in der Luftfahrt sowie damit verbundene Arbeitsplätze in den Bereichen Tourismus, Hotellerie und Flughafendienstleistungen gefährdet.
Die serbische Luftfahrtbehörde weist die Vorwürfe zurück. Das Direktorat für Zivilluftfahrt Serbiens erklärt, dass keiner Fluggesellschaft Flüge zwischen Serbien und der EU untersagt seien und dass die neuen Vorschriften lediglich den Rechtsrahmen präzisieren und für alle Fluggesellschaften gleichermaßen gelten.
https://t.me/relocationrs/2960
Wie Serbian Economist berichtet, hat das dänische Unternehmen Penning den Vermögensverwaltungsbereich der litauischen Krypto-Investmentplattform Veli, die von einem serbischen Team gegründet wurde, übernommen. Die Transaktion betrifft ausschließlich den Bereich Vermögensverwaltung und nicht das gesamte Unternehmen Veli.
Die Veli-Kunden in Europa sollen bis Ende Juni 2026 auf die neue Plattform „Penning Wealth“ umgestellt werden. Penning positioniert die Transaktion als einen Schritt zur Schaffung einer MiCA-konformen Plattform für langfristige Investoren in digitale Vermögenswerte.
Veli ist eine Krypto-Investmentplattform für langfristige Anleger und Finanzberater. Das Unternehmen wurde von einem serbischen Team mit Erfahrung im institutionellen Geschäft, in Krypto-Investments und im Portfoliomanagement gegründet.
Penning ist ein dänischer Anbieter von Krypto-Dienstleistungen und einer der ersten Akteure in Dänemark, der eine Lizenz nach den MiCA-Vorschriften erhalten hat. Nach der Transaktion wird der Geschäftsbereich Veli als eigenständiger Vermögensverwaltungszweig von Penning weitergeführt.
Wie der Serbischer Ökonom berichtet, wird Kosovo keine Wehrpflicht einführen, sondern stattdessen ein Modell der allgemeinen Verteidigung entwickeln, erklärte der amtierende Ministerpräsident Albin Kurti.
Seinen Worten zufolge entspricht ein solcher Ansatz den aktuellen Sicherheitsbedingungen besser als die klassische Wehrpflicht. Kurti verwies auf die Erfahrungen Finnlands, wo Verteidigung nicht nur als Aufgabe der Armee, sondern als ein System der Beteiligung der gesamten Gesellschaft betrachtet wird, einschließlich staatlicher Institutionen, Wirtschaft, Zivilschutz, Infrastruktur und Reservemechanismen.
Die Idee einer Wehrpflicht in Kosovo wurde bereits seit einigen Jahren diskutiert. Kurti hatte sich schon früher für deren Einführung ausgesprochen, doch nun ändert die Regierung faktisch ihren Ansatz: Anstelle einer Einberufung junger Menschen setzt man auf ein umfassenderes Konzept. Ein solches Modell sieht die Vorbereitung der Gesellschaft und des Staates auf Krisen vor und nicht nur die Aufstockung der Armee.
Der Plan zur allgemeinen Verteidigung wurde bereits im September 2024 von der kosovarischen Regierung verabschiedet. Er soll militärische Bereitschaft, Zivilschutz, die Widerstandsfähigkeit kritischer Infrastruktur, Informationssicherheit, Mobilisierungsmöglichkeiten und die Zusammenarbeit staatlicher Stellen miteinander verknüpfen. Kurti nannte keine konkreten Termine für die Einführung des neuen Modells.
Die Entscheidung wurde vor dem Hintergrund der weiter steigenden Verteidigungsausgaben des Kosovo getroffen. Unter Kurti hat Pristina die Mittel für die Sicherheitskräfte aufgestockt, türkische Bayraktar-Drohnen gekauft und die Genehmigung der USA für den Erwerb von Javelin-Panzerabwehrsystemen erhalten. Die Behörden kündigten zudem Pläne an, eine eigene Munitionsproduktion und ein Labor zur Entwicklung von Drohnen aufzubauen. Reuters hatte zuvor berichtet, dass Kosovo plant, innerhalb von vier Jahren rund 1 Milliarde Euro für die Verteidigung bereitzustellen und die Ausgaben um 60 % zu erhöhen.
Dieses Modell hat jedoch auch seine Grenzen. Das finnische Beispiel, auf das sich Kurti bezieht, wurde über Jahrzehnte hinweg aufgebaut und verbindet die allgemeine Verteidigung mit der Wehrpflicht für Männer und einem gut ausgebauten Reservesystem. Daher reicht es für das Kosovo nicht aus, dieses Modell einfach zu kopieren: Das Land muss ein eigenes System für Ausbildung, Finanzierung, Zivilschutz und die Koordinierung zwischen den Behörden aufbauen.
Für die Region wird diese Entscheidung vor dem Hintergrund der Beziehungen zu Serbien wahrgenommen werden. Belgrad erkennt die 2008 ausgerufene Unabhängigkeit des Kosovo nicht an und betrachtet das Kosovo als Teil seines Hoheitsgebiets. Pristina wiederum betrachtet die Stärkung der Sicherheitskräfte als Antwort auf die Bedrohungen durch Serbien und die Instabilität im Norden des Kosovo, wo eine bedeutende serbische Gemeinschaft lebt.
Die Situation wird zusätzlich durch die Präsenz der KFOR-Truppen unter dem Kommando der NATO stabilisiert. In Kosovo befinden sich mehr als 4.000 Friedenstruppen, die eine besonders wichtige Rolle im Norden spielen, wo es regelmäßig zu Spannungen und Zusammenstößen zwischen den dort lebenden Serben, den kosovarischen Behörden und den Sicherheitskräften kommt.
Kosovo wurde von mehr als 100 Staaten anerkannt, darunter die USA und die meisten EU-Länder, jedoch wird seine Unabhängigkeit von Serbien, Russland, China, der Ukraine und einigen EU-Ländern, darunter Spanien, Griechenland, Rumänien, die Slowakei und Zypern, nicht anerkannt. Aus diesem Grund ist Kosovo kein Mitglied der UNO und der NATO, strebt jedoch eine euro-atlantische Integration an.
https://t.me/relocationrs/2908
Wie Serbian Economist berichtet, hat das US-Außenministerium dem Kongress einen Bericht über Washingtons Politik gegenüber den westlichen Balkanstaaten vorgelegt, in dem es faktisch den Übergang vom früheren Modell der internationalen Intervention und des „Nation-Building“ zu einer pragmatischeren Politik der Partnerschaft, Stabilität, Energie, Sicherheit und wirtschaftlichen Zusammenarbeit ankündigt.
Der Bericht trägt den Titel „United States Policy to Promote Regional Stability and Prosperity in the Western Balkans“.
Darin heißt es, dass die Ära des „Nation-Building“ unter US-Führung vorbei sei und dass Washingtons neue Politik in der Region nicht mehr auf „Rettung oder Wiederaufbau“, sondern auf Stabilität und für beide Seiten vorteilhafte Partnerschaften ausgerichtet sein werde.
Für Serbien ist dies ein wichtiges Signal: Washington betrachtet den Westbalkan als eine Region, die für die amerikanischen Interessen in den Bereichen Sicherheit und Wirtschaft von unmittelbarer Bedeutung ist. In dem Bericht wird darauf hingewiesen, dass die USA beabsichtigen, mit Serbien so zusammenzuarbeiten, dass dies der Förderung amerikanischer Interessen dient, und für 2026 ist die Aufnahme eines offiziellen strategischen Dialogs mit Belgrad geplant.
Als eine der Hauptprioritäten wird Stabilität genannt. Das Außenministerium weist darauf hin, dass ungelöste Streitigkeiten und anhaltende politische Meinungsverschiedenheiten nach wie vor die regionale Stabilität untergraben. Im Falle Serbiens und des Kosovo bekräftigt Washington seine fortgesetzte Unterstützung für die Normalisierung der Beziehungen mit dem Ziel, eine auf dem Verhandlungsweg erzielte und dauerhafte Einigung zu erreichen, die für beide Seiten akzeptabel ist.
In Bezug auf Bosnien und Herzegowina bekräftigen die USA ihr Bekenntnis zum Friedensabkommen von Dayton sowie zur Souveränität und territorialen Integrität des Landes. Dabei erklärt Washington, dass die amerikanische Diplomatie im Jahr 2025 dazu beigetragen habe, die schwerste Krise in Bosnien und Herzegowina seit dem Krieg von 1992–1995 zu beenden und dabei die verfassungsmäßige Ordnung und die rechtliche Integrität des Staates zu wahren.
Ein besonderer Schwerpunkt liegt auf dem Energiesektor. Das Außenministerium bezeichnet die Abhängigkeit der Region von russischen Energieressourcen als strategische Schwachstelle und schlägt eine Diversifizierung mithilfe von amerikanischem Flüssigerdgas (LNG), Nukleartechnologien – einschließlich kleiner modularer Reaktoren – sowie erneuerbaren Energien vor. Für Serbien steht dies in direktem Zusammenhang mit Fragen der NIS, der Gasinfrastruktur, des künftigen Atomprogramms und der Modernisierung der Stromwirtschaft.
Der Bericht befasst sich auch mit dem Wettbewerb mit Russland und China. Washington ist der Ansicht, dass Moskau und Peking Instabilität, Korruption und schwache Regierungsführung in der Region nutzen, um ihren Einfluss auszuweiten. Russland stützt sich nach Einschätzung der USA auf energiepolitische Hebel und ethnopolitische Spannungen, während China seine Position durch Kredite, Handel, Infrastrukturprojekte und Verbindungen zu den Eliten festigt.
Der wirtschaftliche Teil der neuen Strategie ist für Serbien besonders wichtig.
Die Region wird als ein Gebiet mit günstiger geografischer Lage, Verkehrskorridoren, natürlichen Ressourcen, einem wachsenden Technologiesektor und qualifizierten Arbeitskräften beschrieben. Die USA beabsichtigen, regulatorische Hindernisse abzubauen, die Vertragserfüllung zu verbessern, Beschaffungsverfahren weiterzuentwickeln und Projekte voranzutreiben, die für amerikanische Unternehmen und die Volkswirtschaften der Region von Vorteil sind.
Für Serbien eröffnet eine solche Strategie Chancen, übt aber auch Druck aus. Die Chancen ergeben sich aus einem potenziellen strategischen Dialog mit den USA, Investitionen in die Energieversorgung, Infrastruktur, Technologie sowie der Zusammenarbeit im Verteidigungsbereich. Der Druck ergibt sich aus der Erwartung, dass Belgrad seine Abhängigkeit von russischen Energieressourcen verringert, chinesischem Kapital gegenüber vorsichtiger agiert und sich aktiver an der Sicherung der regionalen Stabilität beteiligt.
Somit dokumentiert der neue Bericht des Außenministeriums eine Verschiebung in der amerikanischen Politik: Der Westbalkan bleibt für die USA wichtig, nun jedoch in erster Linie als Gebiet strategischer Korridore, der Energieversorgung, der Märkte, der Sicherheit und des Wettbewerbs der Großmächte. Für Serbien könnte dies eine Chance sein, den Dialog mit Washington zu intensivieren, jedoch nur unter der Voraussetzung, dass die wirtschaftliche Zusammenarbeit nicht ständig durch ungelöste politische Fragen blockiert wird.
https://t.me/relocationrs/2898
