La Agencia de Crédito a la Exportación (ECA) apoyó en junio de 2026 las exportaciones de las empresas ucranianas por valor de 114 millones de hryvnias.
Según se indica en la página web de la agencia, el mayor volumen de exportaciones respaldadas correspondió a empresas de la región de Sumy —53,46 millones de grivnas— y de la región de Chernígov —44,87 millones de grivnas—. Entre las más activas también se encuentran las regiones de Kiev, Leópolis y Odesa.
Los productos ucranianos asegurados por la ECA en junio se exportarán a Uzbekistán, India, Moldavia, Australia, Letonia, Alemania y Georgia.
La mayor parte de las exportaciones respaldadas en junio correspondió a productos del sector de aceites y grasas —53,46 millones de UAH—, así como a suministros de papel pintado, radiadores y calderas de calefacción central, productos de destilación y mezcla de bebidas alcohólicas, y zumos de frutas y verduras —1,11 millones de UAH—.
La Agencia de Crédito a la Exportación de Ucrania (ECA) es una institución estatal que apoya las exportaciones no relacionadas con las materias primas mediante el seguro de riesgos de empresas y bancos. La agencia asegura contratos de comercio exterior, créditos a la exportación, garantías bancarias y créditos de inversión contra riesgos bélicos.
El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ha anunciado que Taras Kachka ejercerá como representante de Ucrania ante la Unión Europea en Bruselas y, al mismo tiempo, desempeñará las funciones de representante comercial de Ucrania.
«Estamos a la espera de que se tomen decisiones sobre otros cuatro clústeres. Considero que Taras podrá llevar esto a cabo de la forma más eficaz desde la representación de Ucrania ante la UE, en Bruselas. Teniendo en cuenta también la gran eficacia y la experiencia de Taras en política comercial, compaginará este trabajo con la Unión Europea con la función de representante comercial de Ucrania en el marco de nuestros acuerdos comerciales bilaterales con socios clave», escribió Zelenski en su canal de Telegram el viernes.
La Comisión Antimonopolio de Ucrania (AMCU) ha autorizado a la sociedad «Omega», que gestiona la cadena de supermercados Varus, a adquirir la sociedad «Ariteil», propietaria de la cadena de supermercados «KOLO», del copropietario de la corporación «ATB», Gennadiy Butkevych.
La autorización correspondiente se concedió el jueves 16 de julio, según se informa en la página web del organismo.
«Esta operación se convertirá en una de las mayores del mercado minorista ucraniano en 2026. La fusión permitirá reforzar significativamente la posición de la empresa en el segmento del comercio minorista de conveniencia. La combinación de la amplia experiencia de Varus y los muchos años de trayectoria de «KOLO» en el formato de «tienda de barrio» creará una base sólida para la futura expansión del negocio», reza el comunicado de Varus en Facebook.
Según los datos de la página web de «KOLO», actualmente hay más de 250 tiendas de la cadena en funcionamiento en Kiev, la región de Kiev y Odesa. La primera tienda de «KOLO» se inauguró en Kiev en 2017.
Según la información del sistema analítico YouControl, el propietario de la sociedad limitada «Ariteil» es la sociedad anónima «ZNVKIF «Magnitar»», cuyo beneficiario final es Gennadiy Butkevych.
En 2025, los ingresos de la sociedad limitada «Ariteil» aumentaron un 23 % con respecto al año anterior, hasta alcanzar los 3.200 millones de hryvnias. Las pérdidas netas ascendieron a 124,9 millones de hryvnias. A finales de año, el valor de los activos de la empresa ascendía a 1.100 millones de hryvnias.
Varus es una cadena nacional de supermercados representada en el mercado minorista de alimentación de Ucrania por la empresa «Omega». La primera tienda se inauguró en 2003 en Dnipro. En la actualidad, cuenta con un total de 119 supermercados repartidos por diferentes ciudades de Ucrania.
La cadena opera en varios formatos: supermercados clásicos, tiendas «To Go» y la tienda online Varus.ua.
La propietaria de «Omega» S.L. es la empresa chipriota «Vegant Enterprises Limited», y los beneficiarios finales son Valeriy Kiptik y Ruslan Shostak.
Según los resultados de 2025, la sociedad limitada «Omega» aumentó sus ingresos en un 20 % con respecto al año anterior, hasta alcanzar los 24 000 millones de UAH, mientras que el beneficio neto creció un 37,8 %, hasta los 41,4 millones de UAH.
El volumen de exportación desde Ucrania de cables y alambres aislados (en particular, de fibra óptica) entre enero y junio de 2026, en términos monetarios, aumentó un 2 % en comparación con el mismo periodo de 2025, hasta alcanzar los 741,2 millones de dólares.
Según las estadísticas del Servicio Estatal de Aduanas (SEA), el mayor importador de productos ucranianos, al igual que el año pasado, fue Alemania, a la que los envíos se redujeron un 3 %, hasta alcanzar los 245,3 millones de dólares, mientras que su cuota en el volumen total de exportación de estos productos disminuyó en 1,7 puntos porcentuales, hasta situarse en el 33 %.
Entre los tres principales importadores, al igual que en el primer semestre del año pasado, también se situaron Hungría —124,8 millones de dólares (el año pasado, 118,1 millones de dólares)— y Polonia —121,8 millones de dólares (111,3 millones de dólares)—.
Según los datos estadísticos, en junio las exportaciones de este producto se redujeron un 3 % con respecto a junio de 2025, pero aumentaron un 3,3 % con respecto a mayo del año en curso, hasta alcanzar los 128,3 millones de dólares.
Al mismo tiempo, según datos del Servicio Estatal de Aduanas, en el primer semestre del año, las importaciones de cables y alambres a Ucrania aumentaron un 24,5 %, hasta alcanzar los 354,2 millones de dólares.
Los principales proveedores de cables y alambres a Ucrania fueron China (101,6 millones de dólares), Hungría (87,8 millones de dólares) y Polonia (47,3 millones de dólares), mientras que el año pasado las importaciones procedentes de Hungría ascendieron a 78,9 millones de dólares, las de China a 55,6 millones de dólares y las de Polonia a 41,1 millones de dólares.
Según se informó, según datos de la DMS, en 2025 Ucrania aumentó las exportaciones de cables y alambres aislados un 10,6 % en comparación con 2024, hasta alcanzar los 1.41 mil millones de dólares, y las importaciones un 24,3 %, hasta los 590,7 millones de dólares.
El volumen total de comercio de Ucrania con sus 50 principales socios comerciales ascendió a unos $66.970 millones entre enero y junio de 2026, según los cálculos del centro de información y análisis Experts Club, realizados a partir de los datos del comercio exterior de mercancías. Las importaciones procedentes de los países incluidos entre los 50 primeros alcanzaron los $47.350 millones, mientras que las exportaciones ucranianas ascendieron a $19.620 millones. El saldo negativo se situó en $27.730 millones. De este modo, las importaciones representaron alrededor del 70,7% del volumen de comercio con los principales socios, mientras que la participación de las exportaciones fue de solo el 29,3%. El coeficiente de cobertura de las importaciones mediante las exportaciones fue del 41,4%, es decir, por cada dólar de productos ucranianos vendidos al extranjero correspondieron aproximadamente $2,41 de importaciones.
Estos indicadores no caracterizan todo el comercio exterior de Ucrania, sino su parte más concentrada: las operaciones con los 50 socios principales. Al mismo tiempo, es precisamente este grupo el que determina las principales tendencias geográficas y estructurales del comercio ucraniano de mercancías. La relación entre las importaciones y las exportaciones indica que la economía continúa generando una demanda considerable de productos industriales, tecnológicos y de consumo extranjeros, mientras que las posibilidades de los fabricantes ucranianos de compensar estas compras con ingresos procedentes de las exportaciones siguen siendo limitadas. Este modelo se explica parcialmente por las necesidades propias de la guerra, la reconstrucción de las infraestructuras dañadas y las importaciones de equipos energéticos, vehículos, maquinaria, productos electrónicos y componentes. Sin embargo, la magnitud de la brecha también apunta a una diversificación insuficiente de las exportaciones y a una elevada dependencia de varios grupos tradicionales de productos.
«La concentración de más de la mitad del volumen de comercio en cinco países hace que el comercio exterior sea sensible a los cambios en la coyuntura, la logística y la política comercial de determinados mercados. La dependencia de las importaciones chinas sigue siendo especialmente notable: China representa más de una quinta parte del volumen de comercio con los socios del TOP 50, pero la participación de las exportaciones ucranianas en esta dirección es comparativamente pequeña», subrayó Maksym Urakin, fundador del centro de información y análisis Experts Club.

En comparación con los resultados de enero a mayo, el volumen acumulado de comercio con los socios del TOP 50 aumentó en $11.730 millones, o un 21,2%. Solo en junio, las importaciones procedentes de este grupo de países ascendieron a unos $8.510 millones, mientras que las exportaciones se situaron en $3.220 millones. De este modo, en un solo mes el déficit comercial aumentó en otros $5.280 millones. Las importaciones crecieron en junio algo más rápido que las exportaciones: tras incorporar los datos mensuales, su volumen acumulado aumentó un 21,9%, mientras que las exportaciones crecieron un 19,7%. Esto significa que la expansión del volumen del comercio exterior se produjo principalmente a expensas de las compras de productos en el extranjero y no gracias a un fortalecimiento proporcional de las posiciones de los proveedores ucranianos en los mercados exteriores.
China mantuvo su condición de principal socio comercial de Ucrania, con una ventaja considerable sobre los demás países. En el primer semestre, el volumen de comercio con China alcanzó los $14.680 millones, de los cuales $13.900 millones correspondieron a las importaciones de productos chinos y solo $778,4 millones a las exportaciones ucranianas. El déficit ascendió a $13.120 millones. China representó el 21,9% de todo el volumen de comercio de Ucrania con los socios del TOP 50 y el 29,4% de las importaciones procedentes de este grupo de países. Al mismo tiempo, el comercio con China generó alrededor del 47,3% del déficit comercial total de Ucrania con los 50 principales socios. Esta desproporción demuestra que China es para Ucrania, ante todo, una fuente de productos, equipos y componentes, mientras que la presencia exportadora ucraniana en el mercado chino sigue siendo comparativamente débil.
Polonia ocupó el segundo lugar, con un volumen de comercio de $7.050 millones. Ucrania importó productos polacos por valor de $4.670 millones y exportó por $2.380 millones, como consecuencia de lo cual el déficit ascendió a $2.290 millones. A pesar del saldo negativo, el comercio con Polonia está más equilibrado que el comercio con China, y Polonia se convirtió al mismo tiempo en el mayor mercado individual para las exportaciones ucranianas. Turquía ocupó la tercera posición, con un volumen de comercio de $4.900 millones: compró productos ucranianos por valor de $1.780 millones y suministró a Ucrania productos por $3.120 millones. Alemania ocupó el cuarto lugar, con $4.480 millones, y Estados Unidos el quinto, con $3.070 millones. El volumen total de comercio con estos cinco países ascendió a $34.180 millones, o el 51% del comercio con el TOP 50. Al mismo tiempo, estos países representaron el 57,8% de las importaciones, pero solo el 34,6% de las exportaciones ucranianas, lo que vuelve a poner de relieve la concentración de las compras en varios grandes proveedores.
«Más de la mitad del volumen de comercio de Ucrania con sus principales socios corresponde únicamente a cinco países, y esta concentración se manifiesta con mucha más fuerza en las importaciones que en las exportaciones. El ejemplo más ilustrativo es el comercio con China, que representa casi un tercio de las importaciones procedentes del TOP 50, pero menos del 4% de las exportaciones ucranianas a este grupo de países. Esta estructura crea una necesidad a largo plazo no solo de reducir las importaciones, sino de desarrollar la producción propia y crear nuevas ofertas de exportación competitivas», subrayó Maksym Urakin, fundador del centro de información y análisis Experts Club.
Italia, que ocupó el sexto lugar, destacó por presentar uno de los indicadores más equilibrados entre los principales socios. Con un volumen de comercio de $2.650 millones, las importaciones procedentes de Italia ascendieron a $1.370 millones y las exportaciones ucranianas a $1.280 millones, por lo que el déficit no superó los $91,1 millones. A continuación se situaron Hungría, con un volumen de comercio de $1.890 millones; los Países Bajos, con $1.820 millones; la República Checa, con $1.770 millones; y Eslovaquia, con $1.640 millones. En conjunto, los diez primeros países representaron $43.950 millones, o el 65,6% del volumen de comercio con el TOP 50. Los primeros 20 socios ya representaron $55.810 millones, o el 83,3%. Por tanto, los otros 30 países de la clasificación representaron menos del 17% del volumen de comercio, lo que indica una base geográfica bastante estrecha para los principales flujos de mercancías de Ucrania.
Una característica importante de la clasificación sigue siendo el considerable papel de los Estados miembros de la Unión Europea. En el TOP 50 se incluyeron 20 países de la UE, cuyo volumen total de comercio con Ucrania ascendió a unos $32.610 millones, o el 48,7% del indicador total de los 50 primeros. Las importaciones procedentes de estos países alcanzaron los $20.760 millones y las exportaciones ucranianas los $11.850 millones. De este modo, la Unión Europea representó casi el 44% de las importaciones y más del 60% de las exportaciones de Ucrania dentro del TOP 50. Esto significa que la UE sigue siendo el principal mercado para los productos ucranianos y, al mismo tiempo, una fuente clave de productos industriales y de consumo. El saldo negativo del comercio con los países de la Unión Europea incluidos en la clasificación ascendió a unos $8.910 millones, aunque el desequilibrio en esta dirección fue considerablemente menor que en el comercio con China.
Desde el punto de vista geográfico, la dirección europea desempeña simultáneamente varias funciones para Ucrania. Polonia, Alemania, Italia, los Países Bajos y España son grandes mercados de venta; los Estados de Europa Central garantizan el tránsito y la cooperación productiva; y los países de Europa Occidental siguen siendo importantes proveedores de tecnologías, equipos, automóviles y productos farmacéuticos y químicos. Al mismo tiempo, la persistencia de un elevado déficit con Polonia, Alemania, Francia, la República Checa, Hungría, Lituania y Grecia indica que, incluso dentro del espacio comercial más integrado con Ucrania, la demanda de importaciones sigue creciendo más rápidamente que la capacidad de las empresas ucranianas para aumentar sus suministros.
Polonia se convirtió en el mayor mercado para las exportaciones ucranianas, con un valor de $2.380 millones. Turquía ocupó el segundo lugar, con productos suministrados por valor de $1.780 millones. A continuación se situaron Italia, con $1.280 millones; Alemania, con $1.270 millones; España, con $1.090 millones; y los Países Bajos, con $1.020 millones. A diferencia de las importaciones, donde China tenía una ventaja casi tres veces superior a la de Polonia, las exportaciones ucranianas se distribuyeron de forma más uniforme entre los principales mercados. Esto reduce la dependencia de un solo comprador, pero al mismo tiempo indica la ausencia de un gran mercado exterior capaz de proporcionar a los fabricantes ucranianos volúmenes de venta comparables con la magnitud de los suministros chinos a Ucrania.
Ucrania registró un saldo comercial positivo solo con 13 de sus 50 principales socios, mientras que en sus relaciones con 37 países las importaciones superaron a las exportaciones. El mayor superávit se registró en el comercio con España y ascendió a $578,1 millones. También se registraron elevados indicadores positivos con Egipto, por $527,1 millones; Moldavia, por $467,2 millones; Argelia, por $309,2 millones; los Países Bajos, por $221,5 millones; y el Líbano, por $220,5 millones. El superávit en el comercio con Libia ascendió a $181,3 millones y con Túnez a $155,1 millones. Esta geografía demuestra la importancia para las exportaciones ucranianas no solo de la UE, sino también de los mercados del norte de África, Oriente Medio y la vecina Moldavia, donde los productos ucranianos tienen en algunos casos posiciones más sólidas que los productos importados de los países correspondientes.
Al mismo tiempo, la lista de los mayores déficits muestra otro modelo de dependencia comercial. Además de China, se registró un importante saldo negativo con Polonia, de $2.290 millones; Alemania, de $1.940 millones; Estados Unidos, de $1.900 millones; y Turquía, de $1.340 millones. Los cinco principales socios representaron más del 74% del déficit comercial total con el TOP 50. También se registró un saldo negativo considerable con Grecia, la República Checa, Hungría, Francia, Lituania, Suecia, Taiwán, Vietnam y Japón. Parte de este déficit está relacionada con la compra de productos que no se fabrican en Ucrania o que se producen en cantidades insuficientes. Sin embargo, su acumulación prolongada genera una demanda adicional de divisas y aumenta la dependencia de la economía de la financiación exterior.
La comparación con los resultados de enero a mayo muestra que la composición del TOP 50 no cambió en junio: los mismos países se incluyeron en la clasificación, aunque sus posiciones dentro de la lista se redistribuyeron de manera notable. Indonesia registró el mayor ascenso, al pasar del puesto 43 al 34. Su volumen de comercio aumentó en casi $145 millones durante junio y alcanzó los $320,6 millones al cierre del primer semestre. El principal factor del ascenso fueron las exportaciones ucranianas, que aumentaron en aproximadamente $107,7 millones solo durante junio. Esto permitió equilibrar casi por completo el comercio bilateral: las importaciones ascendieron a $166,8 millones y las exportaciones a $153,8 millones.
Canadá subió del puesto 47 al 40, aumentando su volumen de comercio hasta los $220,1 millones, mientras que Arabia Saudí pasó del puesto 27 al 23, con un indicador de $649,8 millones. El ascenso de Arabia Saudí se debió principalmente al aumento de los suministros a Ucrania: en junio, las importaciones procedentes de este país aumentaron en unos $133,2 millones, mientras que las exportaciones ucranianas crecieron en $41,5 millones. Por el contrario, Jordania descendió del puesto 41 al 47; Suiza, del 22 al 27; Túnez, del 37 al 41; y Libia, del 39 al 42. Estos desplazamientos no significan necesariamente una reducción absoluta del comercio: en la mayoría de los casos reflejan que el volumen de comercio con otros países creció más rápidamente.
Serbia mantuvo el puesto 33 entre los socios comerciales de Ucrania. Al cierre del primer semestre, el volumen de comercio entre ambos países alcanzó los $345,9 millones, de los cuales $243,2 millones correspondieron a las importaciones de productos serbios y $102,7 millones a las exportaciones ucranianas. En junio, el volumen de comercio bilateral ascendió a unos $55,8 millones. El saldo negativo para Ucrania durante los seis meses alcanzó los $140,5 millones. Sin embargo, el hecho de que Serbia mantuviera su posición en la parte central de la cuarta decena de la clasificación indica que este país ya se ha convertido en un socio comercial notable de Ucrania en los Balcanes, aunque hasta ahora el comercio no esté equilibrado.
«El déficit comercial no puede evaluarse exclusivamente como un indicador negativo, ya que una parte de las importaciones garantiza la recuperación de la producción, el sector energético y las infraestructuras. Sin embargo, una situación en la que las exportaciones cubren solo alrededor del 41% de las importaciones requiere una respuesta sistémica. Ucrania necesita aumentar no solo los volúmenes físicos de los suministros, sino también la proporción de productos con un alto valor añadido, desarrollar la transformación, la ingeniería mecánica, la industria alimentaria y las exportaciones tecnológicas. Sin ello, el aumento del volumen de comercio seguirá estando acompañado de una acumulación acelerada del déficit», señaló Maksym Urakin.
En general, los resultados del primer semestre indican que el comercio exterior de Ucrania sigue estando geográficamente concentrado, siendo dependiente de las importaciones y heterogéneo en sus distintas direcciones. China domina como el mayor proveedor y la principal fuente del déficit; la Unión Europea sigue siendo el principal mercado para las exportaciones ucranianas; y Turquía, Egipto, Moldavia, los países balcánicos, el norte de África y Oriente Medio forman un importante cinturón adicional de relaciones comerciales. El ascenso de Indonesia, Canadá y Arabia Saudí demuestra que la estructura de los socios puede cambiar rápidamente incluso en el transcurso de un solo mes, especialmente en el caso de grandes lotes de materias primas, productos industriales o alimentos.
La mejora futura de la balanza comercial dependerá de la capacidad de Ucrania para resolver simultáneamente varias tareas: mantener el acceso a los mercados europeos tradicionales, ampliar su presencia en los países de Asia, África y Oriente Medio, restaurar las capacidades productivas y aumentar la proporción de productos procesados en las exportaciones. Una simple reducción de las importaciones durante la reconstrucción podría frenar la recuperación económica, por lo que el objetivo principal no debe ser la restricción administrativa de las compras, sino el crecimiento acelerado de las exportaciones competitivas. Precisamente la transición de un modelo predominantemente basado en materias primas hacia una especialización productiva más amplia puede reducir gradualmente el déficit comercial y hacer que el comercio exterior sea más resistente a los riesgos relacionados con los precios, la logística y la geopolítica.
comercio exterior, EXPERTS CLUB, SOCIOS COMERCIALES, UCRANIA, МАКСИМ УРАКІН