El grupo bancario europeo digital-first Iute Group planea entrar en el mercado ucraniano con el lanzamiento de un banco bajo la marca IuteBank, centrado en los servicios bancarios digitales para las necesidades financieras diarias, según informó la empresa en su página web el martes.
«Esta medida tiene como objetivo apoyar nuestro objetivo a largo plazo de expandir los servicios bancarios digitales de forma disciplinada y responsable», declaró el director ejecutivo de Iute Group, Tarmo Sild.
Según se indica en el comunicado, la entrada en el mercado implica un acuerdo con el Fondo de Garantía de Depósitos de Particulares (FGDP) tras la aprobación del Banco Nacional de Ucrania (BNU).
Según el acuerdo, Iute Group tiene previsto adquirir la sociedad anónima privada «Banco de transición Yute Bank», con licencia bancaria, a la que se le ha transferido desde el insolvente RVS Bank una cartera selectiva de activos de bajo riesgo y las correspondientes obligaciones por depósitos minoristas por un importe total de unos 4 millones de euros.
El precio previsto de la operación será de 120 000 euros, y la financiación se realizará con la liquidez disponible del grupo. Iute Group también ha informado de que espera que las pérdidas netas de las operaciones bancarias ucranianas en 2026 no superen los 3 millones de euros.
Una vez completada la transacción, la entidad bancaria ucraniana se convertirá en la sucesora de los activos seleccionados y las obligaciones de depósito de RVS Bank. Entre los activos que se prevé transferir, la empresa ha incluido principalmente bonos del Estado y efectivo, mientras que no se prevé transferir la cartera de créditos y los riesgos crediticios asociados.
La empresa espera que, en el marco del acuerdo, se transfieran alrededor de 13 000 clientes minoristas, junto con sus cuentas y depósitos, pero sin la red de sucursales.
El director del banco será Artur Muravitsky, que cuenta con más de 22 años de experiencia en el sector financiero y que anteriormente ocupó el cargo de vicepresidente del consejo de administración de TAScombank y puestos directivos en Ukrposhta, Finans Bank y VTB Bank en Ucrania.
Según Iute Group, los primeros pasos tras el cierre del acuerdo serán la capitalización del banco, la formación de un equipo clave y la preparación del lanzamiento de servicios bancarios digitales.
Como se informó, el FGDFO anunció en diciembre un concurso para la mejor propuesta de liquidación del RVS Bank, que el Banco Nacional declaró insolvente. En el marco de este procedimiento, se creó el banco de transición «Iute Bank», dirigido por Muravitsky.
Según datos del Banco Nacional de Ucrania, a 1 de noviembre de 2025, el RVS Bank ocupaba el puesto 53 (819,8 millones de UAH) entre los 60 bancos solventes en términos de volumen de activos.
Según la información del sitio web de Iute Group, fue fundada en 2008 por Sildom y Allar Niinepuu y actualmente es un proveedor de servicios financieros orientado a la tecnología que presta servicios a más de 970 000 clientes en los Balcanes, además de estar presente en el mercado de Moldavia desde 2008. La sede del grupo se encuentra en Tallin, la empresa cuenta con más de 800 empleados y más de 50 sucursales.
Iute Group se expandió a través de varias filiales financieras no bancarias a Albania en abril de 2015, Macedonia del Norte en septiembre de 2017 y Bulgaria en febrero de 2019, y en 2022 adquirió una participación mayoritaria del 95 % en el banco moldavo Energbank.
Iute Group ofrece servicios de crédito, garantía de pagos, cambio de divisas y mediación de seguros.
En los territorios temporalmente ocupados de Ucrania, la percepción que la población tiene de la UE y Estados Unidos no se forma a través de su propia experiencia, sino a través del prisma de la propaganda rusa y el aislamiento informativo. Así lo afirmó el sociólogo y director de la empresa de investigación Active Group, Oleksandr Poznyi, durante su intervención en el Foro sobre la lucha contra la propaganda y la desinformación rusas, celebrado los días 17 y 18 de diciembre de 2025 en Bruselas.
En su discurso, el experto se basó en los resultados de las encuestas sociológicas realizadas en 2023-2025 y subrayó que los residentes de los territorios temporalmente ocupados están efectivamente privados de comunicación directa con Europa y Estados Unidos. En tales circunstancias, la percepción de Occidente se forma principalmente a través de narrativas impuestas por las autoridades de ocupación. «Para muchos habitantes de la TOT, Europa y Estados Unidos no son socios ni aliados de Ucrania, sino actores abstractos y distantes cuya imagen está casi totalmente modelada por los medios de comunicación rusos», afirma Poznyi.
Según el sociólogo, la propaganda rusa forma sistemáticamente dos imágenes dominantes de Occidente. La primera es agresiva y hostil, supuestamente «gobernando Ucrania», «provocando la guerra» y «utilizando a los ucranianos en su propio beneficio». La segunda es cínica e indiferente, «cansada de Ucrania» y dispuesta a sacrificar sus territorios en aras de la estabilidad. «Estas narrativas se contradicen entre sí, pero coexisten perfectamente. No tienen que ver con la lógica, sino con la emoción y el miedo», explica Poznyi.
Como resultado, una parte de la población tiene una visión distorsionada del papel de la UE y Estados Unidos, que no tiene nada que ver con la política real de apoyo a Ucrania, pero que afecta directamente al sentimiento de la población y a sus expectativas de futuro. Una de las razones clave de esta percepción es el completo aislamiento informativo. Las fuentes de información ucranianas y occidentales están bloqueadas o criminalizadas, y cualquier punto de vista alternativo se considera «extremismo» o «espionaje».
«La gente no puede verificar la información. Se ven obligados a vivir dentro de una burbuja informativa, donde Occidente es una imagen, no una realidad», afirma el sociólogo. Según él, incluso los residentes en TOT que apoyan internamente a Ucrania suelen evitar hablar de Europa o Estados Unidos, ya que estos temas se consideran «peligrosos» y pueden despertar sospechas de las autoridades de ocupación.
Durante el foro de Bruselas, estas observaciones se presentaron como un serio desafío para la política europea. Según Poznyi, la percepción de la UE y Estados Unidos en los territorios ocupados afectará directamente a los procesos de desocupación y reintegración en el futuro. «Si la gente lleva años oyendo que Europa es un enemigo o un traidor, estas percepciones no desaparecen automáticamente tras la desocupación», subrayó.
El Foro sobre la lucha contra la propaganda y la desinformación rusas, celebrado los días 17 y 18 de diciembre de 2025 en Bruselas en la sede del Parlamento Europeo y del Comité Económico y Social Europeo, estuvo dedicado a reforzar la resiliencia cognitiva e informativa de Europa frente a las amenazas híbridas.
El acto reunió a representantes de instituciones europeas, grupos de reflexión, medios de comunicación y sociedad civil de Ucrania y la UE. El objetivo del acto era esbozar el alcance y los mecanismos de la propaganda rusa, mostrar su impacto destructivo en la conciencia pública y debatir formas de contrarrestarla.
Para 2035, Europa podría enfrentarse a protestas callejeras y conflictos entre personas y robots de servicio en un contexto de robotización masiva del sector servicios y desplazamiento de parte de los trabajadores del mercado laboral, según se desprende del nuevo informe analítico de Europol titulado «The Unmanned Future(s): The Impact of Robotics and Unmanned Systems on Law Enforcement» (El futuro sin tripulación: el impacto de la robótica y los sistemas no tripulados en la aplicación de la ley).
Según informa el diario británico The Daily Telegraph, citando el documento, Europol estima que, a mediados de la década de 2030, los robots y los sistemas no tripulados se utilizarán masivamente en ámbitos como la entrega de paquetes y la limpieza, lo que podría provocar la pérdida de puestos de trabajo de trabajadores poco cualificados de zonas desfavorecidas y provocar protestas acompañadas de ataques a robots e infraestructuras, incluidos dispositivos médicos y máquinas de servicio.
El informe destaca que la amplia implantación de sistemas robóticos podría cambiar no solo el mercado laboral, sino también el panorama de la delincuencia y el orden público en la UE, incluyendo nuevas amenazas, desde ataques a robots de servicio hasta el uso de drones con fines delictivos.
Sin embargo, varios expertos consultados por los medios de comunicación expresan sus dudas sobre la viabilidad del escenario de una «guerra entre humanos y robots» en los próximos diez años, señalando que el desarrollo de la regulación y los programas de reciclaje profesional pueden mitigar los riesgos sociales de la robotización.
Los participantes en la mesa redonda «El papel estratégico del Danubio en la logística y la conectividad» del foro internacional celebrado en Bucarest llegaron a la conclusión de que el Danubio se ha convertido en uno de los corredores logísticos y estratégicos clave en el contexto de la guerra de Rusia contra Ucrania, el aumento de las amenazas híbridas y la necesidad de reforzar la movilidad militar de la OTAN y la UE. En su opinión, el aumento de la resiliencia y la seguridad de la infraestructura del Danubio debe considerarse una prioridad no solo para los Estados ribereños, sino también para toda la comunidad euroatlántica.
El panel fue moderado por Stefan Hofmann, director de las oficinas de la Fundación Konrad Adenauer en Rumanía. Participaron en el debate el viceministro de Desarrollo Comunitario y Territorial de Ucrania, Andriy Kashuba (en formato de videoconferencia), el director general del New Strategy Center, George Scutaru, el experto asociado del Consejo Alemán de Relaciones Internacionales, Wilfried Jilge, y el contralmirante retirado, experto asociado sénior del New Strategy Center, antiguo comandante del componente marítimo de la Armada rumana, Liviu Coman.
Los ponentes destacaron que, tras el inicio de la guerra en 2022, las rutas de transporte tradicionales de la región se vieron saturadas o vulnerables a ataques militares e híbridos. Esto aceleró el desarrollo y el uso más intensivo de la infraestructura del Danubio como corredor alternativo. Según ellos, Ucrania depende de manera crítica de los puertos del Danubio para mantener las exportaciones de cereales y apoyar cadenas de suministro más amplias, mientras que los repetidos ataques rusos contra la infraestructura portuaria han puesto de manifiesto su vulnerabilidad.
Los participantes subrayaron que los ataques contra las instalaciones portuarias del Danubio han puesto de manifiesto la necesidad de acelerar la modernización de los sistemas de transporte, transbordo y vigilancia, así como de reforzar la protección de las infraestructuras marítimas y fluviales. Se habló, en particular, de ampliar la capacidad de los puertos, renovar la flota, digitalizar los procesos logísticos y mejorar la coordinación entre las estructuras militares y civiles.
Tras el debate, el panel llegó a la conclusión de que el Danubio es un nudo estratégico para toda la arquitectura de seguridad euroatlántica: un corredor de movilidad militar, un vector de integración económica y una plataforma de cooperación regional. Los participantes destacaron la necesidad de una coordinación más estrecha entre Rumanía, Ucrania y la República de Moldavia, incluida la plena integración de Ucrania en los programas europeos de movilidad militar, el refuerzo de la infraestructura portuaria, la eliminación de las barreras administrativas y la creación de mecanismos comunes para contrarrestar las amenazas híbridas. Según los expertos, el fortalecimiento de la estabilidad y la seguridad del corredor del Danubio no es solo una tarea regional, sino una condición estratégica para la estabilidad de Europa en su conjunto.
Los participantes en la mesa redonda «Perspectivas de seguridad para 2026: posibles desarrollos», celebrada en el marco del foro sobre la reconstrucción de Ucrania en Bucarest, llegaron a la conclusión de que 2026 se perfila como un posible punto de inflexión estratégico para la seguridad euroatlántica, en el contexto de la guerra en curso en Ucrania, la vulnerabilidad de las relaciones transatlánticas y la creciente presión sobre la UE para que refuerce su capacidad de defensa y su autonomía estratégica.
El debate fue moderado por el periodista de Antena 3 CNN Radu Tudor. Participaron en la mesa redonda el secretario de Estado del Ministerio de Defensa Nacional de Rumanía, Sorin Moldovan; el vicepresidente primero de la Comisión de Integración en la UE del Parlamento de Ucrania, Vadim Galaychuk; el profesor del Instituto de Política Mundial (EE. UU.), Paul Koyer; el investigador principal de la Conferencia de Seguridad de Múnich, Nico Lange, y el director ejecutivo de la Fundación Kazankai, profesor honorario de la Universidad de Shizuoka (Japón), Shigeo Mutsushika.
Según los ponentes, el entorno de seguridad de Europa en 2026 vendrá determinado por una combinación de varios factores: la prolongada invasión a gran escala de Ucrania por parte de la Federación Rusa, la fragmentación de la unidad transatlántica y el aumento de la competencia entre las grandes potencias, incluido el uso de instrumentos híbridos. En este contexto, Europa, en su opinión, debe desempeñar un «papel estratégico más maduro», no solo en el ámbito de la defensa, sino también en la política industrial y energética.
«Los Estados europeos ya no pueden dar por sentada la seguridad: necesitan capacidades propias que complementen, y no sustituyan, la asociación transatlántica», señaló Lange.
Los participantes prestaron especial atención a la estabilidad de la región del Mar Negro y a la solidez del flanco oriental de la OTAN, que fueron calificados como pilares fundamentales de la arquitectura de seguridad europea. Se subrayó que mantener y reforzar el apoyo a Ucrania —militar, económico y político— seguirá siendo un factor decisivo para contener a la Federación Rusa y evitar una mayor desestabilización de las regiones vecinas. En este contexto, se destacaron especialmente los riesgos relacionados con las amenazas híbridas: ciberataques, sabotajes contra infraestructuras críticas y operaciones de información.
Tras el debate, el panel llegó a la conclusión de que los cambios estructurales en el entorno de seguridad requieren una mayor coordinación entre los Estados europeos, una aceleración de las inversiones en capacidades críticas y la adaptación de las doctrinas de defensa a las nuevas realidades operativas. El mantenimiento del apoyo a Ucrania, el uso activo de los instrumentos económicos y jurídicos occidentales —incluida la posible utilización de los activos rusos congelados— y el fortalecimiento de la asociación transatlántica se consideraron requisitos previos necesarios para mantener la estabilidad regional y establecer un orden de seguridad europeo sostenible.
El uso masivo de sistemas no tripulados en la guerra de Rusia contra Ucrania no solo supone una evolución tecnológica, sino también un cambio profundo en la lógica de la guerra, para el que la mayoría de los países europeos aún no están preparados, según afirmaron los participantes en la mesa redonda «La guerra con drones entre Rusia y Ucrania: innovación en primera línea y más allá. ¿Qué podemos aprender para nuestra propia defensa?», en el foro sobre la reconstrucción de Ucrania celebrado en Bucarest.
La mesa redonda VIa fue moderada por Greg Melcher, director operativo del New Generation Warfare Centre (EE. UU.). Participaron en el debate el experto en desarrollo de UAV para aplicaciones militares Andriy Sirko-Galushchenko, el director internacional de la división de aeronaves de despegue y aterrizaje vertical de Boeing, Terry Jamison, el director de comunicaciones públicas de GTX, Mustafa Nayem, el ex primer ministro de Rumanía, general retirado Nicolae Ciucă, y el subjefe del Estado Mayor para Operaciones y Entrenamiento, teniente general Julian Berdila.
Según los ponentes, lo que hasta hace poco se consideraba un «horizonte tecnológico lejano» se ha convertido ya en una realidad operativa cotidiana. El desarrollo de sistemas no tripulados, arquitecturas abiertas y la rápida integración de nuevas capacidades indican que «el futuro de la guerra» ha llegado mucho antes de lo que esperaban muchos actores occidentales. La experiencia de combate de Ucrania ha demostrado que los ciclos acelerados de innovación conducen a una transformación estructural de la planificación de las operaciones aéreas, terrestres e interarmas.
Los participantes destacaron que el uso combinado de plataformas tripuladas y no tripuladas, así como la interoperabilidad técnica inmediata entre ellas, se están convirtiendo en un requisito básico para la adaptación de las fuerzas armadas modernas. Los drones ya se utilizan de forma sistemática para el reconocimiento, los ataques de alta precisión, la logística, el minado y desminado, el ajuste del fuego de artillería y el apoyo a operaciones especiales. Los ataques masivos y coordinados contra infraestructuras críticas han demostrado las limitaciones de la defensa puramente reactiva y han puesto de relieve la necesidad de neutralizar las amenazas «en su origen».
Paralelamente, se están desarrollando rápidamente sistemas de contramedidas contra drones, que combinan los medios existentes de vigilancia y guerra electrónica con nuevas soluciones para contrarrestar un gran número de objetivos pequeños y de baja altitud. «Ya no se trata de una herramienta episódica, sino de una capa completa del campo de batalla moderno, que requiere una doctrina, fuerzas y medios separados», señaló Berdila.
En el debate se hizo especial hincapié en la vulnerabilidad de Europa ante las formas híbridas de agresión. Según los expertos, las evaluaciones tradicionales de las amenazas no se ajustan a la realidad, en la que el enemigo actúa principalmente con métodos asimétricos, dispersos y difíciles de atribuir. Los incidentes con la aparición de drones desconocidos cerca de infraestructuras críticas en diferentes países de Europa, según ellos, ponen de manifiesto la brecha entre la percepción de la sociedad, el nivel de preparación de las instituciones y la naturaleza real de los riesgos.
Tras el debate, los participantes llegaron a la conclusión de que la guerra con drones no es solo una cuestión técnica, sino también un reto para la capacidad institucional y la planificación de la defensa. La adaptación al nuevo entorno operativo requiere instituciones flexibles, ciclos de innovación cortos, inversiones coordinadas y una doctrina capaz de integrar rápidamente las lecciones aprendidas de la experiencia ucraniana. La guerra moderna, subrayaron, se ha convertido en un espacio en el que la velocidad de adaptación, la integración de sistemas y la preparación simultánea para acciones ofensivas y defensivas son elementos clave de la estabilidad estratégica.
El foro «Rebuilding Ukraine: Security, Opportunities, Investments» se celebra los días 11 y 12 de diciembre en Bucarest bajo los auspicios del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rumanía y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, y está organizado por el New Strategy Center. Según los organizadores, durante dos días están previstas más de 30 mesas redondas y sesiones paralelas con la participación de representantes de gobiernos, organizaciones internacionales, el sector privado, instituciones financieras y expertos de Europa, América del Norte y Asia. Los temas de los paneles abarcan cuestiones de seguridad y defensa, infraestructura, financiación e inversiones, energía verde, digitalización, capital humano y cooperación transfronteriza.
