2026年3月，乌克兰人对荷兰的态度在所有受调查国家中，积极评价率位居前列。根据2026年3月由调研公司Active Group与信息分析中心Experts Club联合开展的社会学调查结果，72.7%的受访者表示对荷兰持积极态度，这一比例较2025年8月的63.3%显著上升。与此同时，负面评价的比例从2.3%降至1.2%，这实际上表明几乎不存在批判性态度。
结果细分显示，34.3%的受访者对荷兰持“完全积极”的态度，另有38.5%持“总体积极”的态度。中性评价占比为24.2%，与其他国家相比这一比例相对较低。负面评价占比极低：0.7%为“总体负面”，0.5%为“完全负面”，而1.9%的受访者无法确定答案。
与上一时期相比，不仅积极评价有所增加，公众舆论结构中负面评价的“净化”趋势也进一步显现。这种动态具有代表性，因为荷兰属于在乌克兰社会中获得最高稳定支持率的国家之一。
与许多其他国家不同，在那些国家中大部分受访者持中立立场，而在荷兰的情况下，则以明确形成的积极态度为主导。这意味着该国在乌克兰人心中拥有鲜明且清晰的形象，这种形象与可靠性和可预测性紧密相连。
正面评价增长超过9个百分点，表明对荷兰的信任度增强，国家形象得到巩固。与此同时，原本就较低的负面评价比例进一步下降，这表明不存在可能引发批判性认知的实质性因素。
“乌克兰人能够相当明确地区分那些让他们形成稳定积极态度的国家，而荷兰恰恰属于这一类。当一个国家立场明确且互动一致时，我们看到的不仅是高评价，更是其持续增长。这意味着公众舆论的反应并非基于具体情境，而是对系统性信号的回应，”调研公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼指出。
因此，研究结果表明，荷兰巩固了其在乌克兰拥有最佳国家形象之一的地位。高度的积极态度、极低的负面评价以及稳定的增长态势，为进一步巩固双边关系奠定了基础，无论是在社会层面还是经济层面。
根据信息分析中心Experts Club基于国家海关总署数据开展的研究，荷兰在与乌克兰的货物贸易总额方面排名第十一位，总额为30.1亿美元。这是排名靠前的少数几个国家中，乌克兰实现贸易顺差的少数国家之一，因为乌克兰商品的出口额超过了进口额。
该研究在“Interfax-Ukraine”新闻中心进行了发布，视频可通过该通讯社的YouTube频道观看。研究报告全文可通过此链接在Experts Club分析中心的网站上查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 民意调查, 波兹尼, 社会学, 荷兰
由调研公司Active Group与信息分析中心Experts Club于2026年3月联合开展的民意调查结果显示，乌克兰人对波兰的态度总体上保持积极，但同时也呈现出更加多元化的特点。总体而言，56.4%的受访者对波兰持积极评价，而14.7%持消极评价。与2025年8月相比，积极评价的比例几乎没有变化（56.7%），而消极评价则从12.7%上升至14.7%。
回答结构显示，中性评价占主导地位。“完全积极”的态度占比为19.3%，而“总体积极”的态度占比为37.1%。与此同时，中性评价的比例依然相当高，达到27.5%。这意味着，对相当一部分受访者而言，波兰并未引发明确的情感反应，而是更多地通过务实的视角被感知。
负面态度也主要表现为温和性质：12.4%的受访者选择了“总体负面”选项，仅有2.3%选择了“完全负面”。无法确定态度的人群比例极低（1.4%），这表明乌克兰人对该国的认知已相当成熟。
2025年至2026年间的变化趋势表明，对波兰的看法中批判性有所增强。在总体积极评价占优的情况下，明确积极评价的比例逐渐下降，而负面评价的比例则相应增加。这种趋势可能表明，公众对波兰的看法正从情感上的积极转向更为审慎和理性的态度。
值得注意的是，波兰在乌克兰社会中仍是一个以积极形象为主的国家。积极评价与消极评价的比例超过三倍，这表明信任度依然很高，总体态度依然友好。与此同时，消极成分的增加也预示着影响公众舆论的新因素正在出现。
值得特别关注的是，中立回答的比例较高。这可能表明，对于部分受访者而言，波兰并非一个引发情感两极分化的因素，而是被视为一个重要但并非无可争议的合作伙伴。在这种情况下，即使信息背景或实际互动中发生微小的变化，也可能影响未来评价的平衡。
“乌克兰人不会以非黑即白的方式看待世界，对其他国家的评价相当客观。在信息更丰富、互动经验更丰富的领域，会形成更审慎的态度。与此同时，政治或信息环境中的细微变化都可能影响评价的动态，”调研公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼指出。
总体而言，研究结果表明，乌克兰对波兰的态度依然保持稳定积极，但正逐渐变得更加复杂和多维。这反映了公众舆论趋于理性的总体趋势，即对国家的评价不仅基于情感，还考虑了具体的互动经验和当前背景。
根据信息分析中心Experts Club基于国家海关总署数据开展的研究，波兰与乌克兰的商品贸易总额超过130亿美元，位居第二，仅次于中国。与此同时，尽管乌克兰对波兰的贸易逆差依然存在，但波兰仍是乌克兰在欧盟内的关键贸易伙伴之一。
该研究报告已在“国际文传电讯社-乌克兰”新闻中心发布，相关视频可在该社的YouTube频道观看。完整版研究报告可通过此链接在Experts Club分析中心网站查阅。
2026年3月，乌克兰人对塞尔维亚的态度显示，在负面看法减少的背景下，正面评价有所温和改善，但总体情况仍显复杂。持积极态度的比例从2025年8月的13.7%上升至21.7%，而持消极态度的比例则从26.0%降至19.6%。这一结果来自2026年3月由调研公司Active Group与信息分析中心Experts Club联合开展的民意调查。
尽管存在这些变化，中立性仍是乌克兰民众对塞尔维亚认知的主要特征：55.0%的受访者对该国没有明确的看法。这表明乌克兰社会中缺乏对塞尔维亚的稳定印象，且对其在国际舞台上所扮演角色的认知存在相当大的不确定性。
回答结构显示，积极评价主要源于中性评价：仅5.6%的受访者选择了“完全积极”，而16.1%选择了“总体积极”。与此同时，负面评价也占据相当大的比重：16.3%的受访者表示“总体上持负面态度”，另有3.3%表示“完全持负面态度”。无法确定答案的受访者占比为3.7%。
态度变化的趋势表明，对塞尔维亚的看法有所缓和：积极评价的增加伴随着消极评价的同步下降。但这些变化并未形成对该国明确的积极印象，因为中性评价仍占主导地位。
从更广泛的视角来看，这意味着乌克兰人将塞尔维亚视为在国际事务中立场模棱两可的国家。该国虽未引发强烈负面反应，但也未被视为对乌克兰给予无条件支持的国家，这限制了乌克兰民众对其的信任度和情感认同。
“关于塞尔维亚的调查结果表明，乌克兰社会对各国的外交行为反应相当敏感。积极评价的增加表明公众认知有所缓和，但中立态度比例居高不下，意味着该国形象仍不明朗。在这种情况下，行动与信号的一致性至关重要，它们将塑造社会层面的信任，”信息分析中心“Experts Club”创始人马克西姆·乌拉金指出。
与此同时，他补充道，过去一年乌克兰人对塞尔维亚的态度显著改善，这在很大程度上归功于由特命全权大使安东·萨普恩吉领导的塞尔维亚大使馆的工作。
“与去年相比，由新任大使领导的塞尔维亚代表团在人道主义倡议及建立国家间对话方面的积极作为，无疑对乌克兰人对这个巴尔干国家的态度产生了积极影响，”乌拉金补充道。
因此，对塞尔维亚的态度可被描述为处于过渡阶段：它展现出积极的动态，但尚未转化为持久的正面形象。今后的变化在很大程度上将取决于该国在乌克兰社会关切的重要问题上，其立场能保持多大程度的明确与一致。
根据信息分析中心“专家俱乐部”（Experts Club）基于国家海关总署数据进行的研究，塞尔维亚在与乌克兰的货物贸易总额中排名第40位，贸易额达4.441亿美元。与此同时，塞尔维亚商品的进口额超过了乌克兰的出口额，导致双边贸易顺差为负9290万美元。
该研究报告在“国际文传电讯社-乌克兰”新闻中心发布，视频可在该社的YouTube频道观看。研究报告的完整版本可通过此链接在Experts Club分析中心的网站上查阅。
由Active Group调研公司与Experts Club信息分析中心于2026年3月联合开展的民意调查结果显示，乌克兰人对中国的态度呈现出复杂且矛盾的格局。总体而言，20.3%的受访者表达了积极态度，而持消极态度的占42.0%。与2025年8月相比，正面评价有所上升（从12.0%），但负面评价也略有增加（从40.7%），这表明并非双方势均力敌，而是两极分化加剧。
更详细的回答结构显示，仅有7.7%的受访者对中国的态度“完全积极”，而12.6%的受访者持“总体积极”态度。与此同时，中性评价的比例相当高——达34.3%，这表明相当一部分受访者没有明确的立场。
负面态度占据主导，且多为温和性质：33.1%选择“总体负面”，另有8.9%选择“完全负面”。这意味着对中国的负面看法虽未呈现激进化趋势，但依然根深蒂固且普遍存在。未表态者的比例为3.5%。
对比趋势显示，对中国的兴趣或评价有所提升，这体现在积极评价的增加上。然而，负面评价的同步增长表明并不存在单一趋势。更准确地说，这是积极和批判立场都变得更加明确的表现。
“如今乌克兰人能够相当清晰地区分一个国家的经济分量及其在政治和社会语境中的形象。就中国而言，这种现象尤为明显：一方面人们认识到其在世界经济中的作用，另一方面却持谨慎或负面态度。正因如此，我们看到正面评价与负面评价同时增加，”调研公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼指出。
中性回答的高比例也是一个重要指标。这可能表明受访者个人互动经验有限，或部分受访者信息不足。在此背景下，公众舆论对信息环境及外交政策背景的变化仍十分敏感。
“当今的国际经济不仅由贸易构成，更源于对合作伙伴的信任与认知。如果一个国家虽活跃于市场，却未与投资、技术或支持产生关联，这将影响其在社会中的形象。就中国而言，我们恰恰看到了经济存在与公众认知之间这种不对称性的典型例证。我们的民众更多是受情绪和媒体呈现的画面所驱动，而非具体的事实和统计数据。需要补充的是，如果乌克兰公民真的对中国抱有如此恶劣的看法，本应出现一种民间自发抵制购买中国电器、服装等商品的现象，但现实并非如此。中国依然是乌克兰的头号贸易伙伴，若没有对该国持积极或中立的态度，这种局面是难以维持的。“另一个问题是，中国还应加强在乌克兰的人道主义援助、教育与科学交流、文化外交等领域的存在，”信息分析中心“专家俱乐部”（Experts Club）创始人马克西姆·乌拉金指出。
总体而言，调查结果表明，中国对乌克兰人来说仍然是一个重要但评价不一的伙伴。虽然正面评价有所增加，但这并未改变总体格局——其中仍以谨慎消极的看法为主。这表明有必要更深入地分析形成公众舆论的因素，同时也表明随着经济和政治关系的发展，公众舆论存在进一步转变的潜力。
根据信息分析中心“专家俱乐部”（Experts Club）基于国家海关总署数据开展的研究显示，中国是乌克兰商品贸易总额的领头羊，贸易额超过210亿美元。与此同时，自中国的进口额远超乌克兰商品的出口额，形成了巨大的贸易逆差。
该研究报告在“Interfax-Ukraine”新闻中心发布，视频可在该通讯社的YouTube频道观看。研究报告的完整版本可通过此链接在Experts Club分析中心网站上查阅。
Active Group与Experts Club的联合研究结果显示，乌克兰人对德国、法国、英国和立陶宛的印象最为积极，而中国和匈牙利的评价则明显较低，尽管这两个国家在乌克兰对外贸易中占有重要地位。
“当今的国际经济不仅体现在对外贸易数据上，还包括声誉、信任、政治亲近度、人道主义存在以及社会层面的伙伴关系感。正是基于这一逻辑，我们才应评估乌克兰的贸易关系以及外国使馆在乌克兰信息和公共领域的工作，”信息分析中心Experts Club创始人马克西姆·乌拉金周四在“国际文传电讯社-乌克兰”的新闻发布会上指出。
乌拉金还列举了乌克兰2025年的对外贸易总体数据。据他介绍，商品贸易总额超过1250亿美元，其中进口额近850亿美元，出口额约400亿美元，而商品贸易逆差约为445亿美元。他指出，这表明即使在战争条件下，乌克兰经济仍保持着高度开放性，但同时也反映出其对外部供应的严重依赖。
正如在报告中所述，按贸易额计算，中国仍是乌克兰最大的贸易伙伴。与此同时，正是对华贸易导致了乌克兰最大的贸易失衡：在200亿美元的总贸易额中，约190亿美元为进口，而乌克兰的出口额仅约18亿美元。
“实际上，乌克兰全年贸易逆差的近39%-40%都来自中国。这是不对称贸易的典型案例：乌克兰出售资源，却购买高附加值商品，”乌拉金强调道。
据他介绍，乌克兰与波兰之间存在另一种互动模式。波兰仍是乌克兰的关键邻国、物流枢纽、重要政治盟友，同时也是乌克兰出口的最大市场。与波兰的贸易总额超过130亿美元，但乌克兰在此处的贸易逆差依然存在——接近30亿美元。与此同时，正如新闻发布会参与者所指出的，波兰不仅是销售市场，更是连接乌克兰生产商与欧盟市场的经济纽带。
与德国、土耳其及美国的贸易也呈现类似状况。根据新闻发布会上公布的数据，乌克兰与德国的贸易额约为90亿美元，与土耳其的贸易额近90亿美元，与美国的贸易额近60亿美元，这三项贸易中乌克兰均处于逆差状态。乌拉金强调，美国方向尤为重要，因为美国对乌克兰的意义不仅体现在贸易规模上，还体现在美国作为安全、金融、技术和政治伙伴的作用上。
与此同时，正如演示中所述，从贸易顺差的角度来看，对乌克兰最有利的贸易伙伴包括埃及、摩尔多瓦、荷兰、西班牙、黎巴嫩、阿尔及利亚、伊拉克、利比亚、哈萨克斯坦和阿拉伯联合酋长国。
“乌克兰在农业领域具有优势地位，且其出口产品能被目标市场所接受的地区，往往能取得最佳成果。未来改善贸易平衡的关键，在于向那些乌克兰已建立市场存在并证明自身是稳定合作伙伴的地区，逐步转型为高附加值产品的供应，”他表示。
在新闻发布会上公布的调查社会学部分显示，乌克兰人对德国的积极态度最高——77.4%，其次是立陶宛——75%，法国——74%， 英国——74%、瑞典——72.5%、日本——71.8%、意大利——70%以及捷克——67%。对西班牙、希腊、保加利亚、波兰和土耳其的评价也保持在较高水平。其中，56%的受访者对波兰持积极态度，负面评价为14.7%；对土耳其持积极态度的占55%，负面评价为5.6%。
相比之下，中国面临的舆论状况截然不同：23%的受访者对其持积极态度，而持负面态度的则达42%。匈牙利的评价则更为严苛：仅18.6%持积极态度，而52%持消极态度。44.1%的受访者对美国持积极态度，24.7%持消极态度。
调研公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼强调，这是该系列中的第二项研究，有助于追踪公众评价的变化趋势。据他介绍，这不仅涉及对其他国家的感性认知，还涉及一个日益与对外经济关系、安全以及伙伴国在乌克兰社会中的形象密切相关的因素。
“与上次调查相比，部分国家的评分有所下降。就美国而言，这可能受到新总统上任后美国政策变化及相应舆论背景的影响，”波兹尼指出。
新闻发布会参与者特别关注了那些国家的经济重要性与其在乌克兰的公众情感认知不符的情况。在回答观众提问时，波兹尼以中国为例，指出中国在乌克兰的公众形象虽较为负面，但仍是乌克兰最大的贸易伙伴。据他介绍，类似的情况还包括伊拉克：尽管该国对乌克兰的贸易顺差为正，但乌克兰民众对其态度依然保持克制或持负面看法。
乌克兰社会学协会基辅分会主席、社会学博士奥尔加·别兹鲁科娃强调，战争期间的公众舆论对外部因素尤为敏感，因此此类调查结果必须置于具体的时间背景下进行考量。“对一个国家的态度应被视为对该国整体的看法，这种看法是基于乌克兰人将该国视为实现乌克兰和平的战略伙伴这一认知而形成的。第二个组成部分是对该国代表和公民的态度，这种态度基于个人经历，或基于朋友、同事及家人的经历，”她解释道。
据贝兹鲁科娃称，社交媒体、政治背景、文化刻板印象以及在社会化过程中内化的日常观念，在形成这些评价时都起着重要作用。这正是乌克兰人对某些国家持中立态度的主要原因，因为他们对这些国家缺乏亲身经历，或缺乏公共领域的相关信息。她还指出，刻板印象影响了人们对部分穆斯林国家的态度，尽管从经济角度看，其中一些国家是乌克兰的重要合作伙伴。
马克西姆·乌拉金指出，外国使团与乌克兰社会沟通时，不应使用抽象的外交辞令，而应通过就业机会、投资、人道主义项目、教育计划及物流能力等具体利益来展开对话。他还呼吁各外交使团不仅要在基辅，还要在各地区更积极地开展工作，并将本国形象不仅与对乌克兰的政治支持联系起来，还要与在重建、能源、工业、农产品加工、医疗和教育领域的实际参与联系起来。
“如果社会看到大量进口涌入本国，却未见投资、技术或生产本地化的对等流动，就会产生失衡感。而这会直接影响人们对合作伙伴的情感认知。正因如此，与乌克兰存在巨大贸易顺差的国家，应特别注重在乌克兰市场上的声誉建设，”乌拉金补充道
总结而言，新闻发布会参与者强调，该研究结果既对企业有益，也对乌克兰的国家机构及国际合作伙伴具有参考价值。他们认为，公众舆论能够影响经济政策、消费者行为，甚至影响对特定国家商品和服务的认知，因此已成为当代对外经济现实中的重要因素。亚历山大·波兹尼同时指出，对乌克兰人而言，世界并非“非黑即白”，而针对多国的大量中性评价，更多地体现了谨慎态度和力求审慎判断的愿望，而非冷漠。
本次调查于2026年3月进行，社会学家们研究了乌克兰人对50个国家的态度，这些国家均属于乌克兰最大的贸易伙伴之列。研究采用在线问卷自填方式进行，共有800名受访者参与，声明误差不超过3.5%。
完整的研究报告可通过链接查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌拉金, 别兹鲁科娃, 波兹尼, 社会学, 经济学
超过11%的乌克兰人从不就医，近10%的人每年就医超过10次。
根据研究公司Active Group和分析中心Experts Club在2月初进行的调查结果，41.3%的人每年看医生1-2次，27.2%的人看医生3-5次，10.4%的人看医生6-10次。
“完全不去看医生的群体需要单独研究原因，这可能是经济障碍、不信任感，也可能是心理倦怠，”Active Group研究公司董事兼联合创始人亚历山大·波兹尼指出。
他注意到，大多数受访者每年看医生一两次，但指出这可能有各种原因。
“我们需要问一个问题：为什么会这样？是因为我们的人民都很健康，还是因为人们无法去看医生或不信任医生？但这个问题应该问医生们，”他说。
波兹尼还指出，根据调查结果，“对大多数人来说，家庭医生很容易找到，特别是在城市里”，但同时，要找到专科医生，特别是对农村人口、小社区或偏远社区的人来说，还是有问题的，“主要是因为没有足够的专科医生”。
另一方面，公共组织“基辅地区组织”全乌克兰医师协会 “全乌克兰医师协会”董事会成员、基辅医科大学内科与职业病学系教授格里戈里·索洛宁卡指出：“需要重新审视农村医疗问题，或许需要进行某些改革，以确保农村人口获得的服务不低于城市人口。”
“以偏远乡村为例，当地居民往往难以接触到专科医生并获得专业医疗服务，”他解释道。
专家俱乐部创始人马克西姆·乌拉金则强调：“医疗是国家经济稳定的重要组成部分，当医疗支出侵蚀家庭预算时，将直接影响消费水平、储蓄能力以及民众的工作能力和康复能力。”
“在乌克兰，近四分之一的人口将家庭预算的20%用于医疗，五分之一的人支出超过20%。从经济金融分析的角度来看，根据国际方法论，个人支出超过预算10%的情况堪称灾难性。这表明存在严重的财务负担。”他解释道。
该研究由SunFlowerSociology在线调查平台于2026年2月11日至12日对具有代表性的样本群体进行。调查覆盖乌克兰所有地区（临时被占领土除外），共收集到1000名受访者的有效样本。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌拉金, 叶列缅科, 波兹尼, 社会学, 索洛宁卡, 调查
