由研究公司Active Group与信息分析中心Experts Club于2026年3月联合开展的社会舆论调查结果显示，乌克兰民众对土耳其的态度总体呈现出温和积极且稳定的特征。总体来看，55.0%的受访者对该国持正面评价，而负面态度仅为5.6%。与2025年8月相比，正面评价有所上升（从52.3%），而负面评价则相应下降（从8.0%），表明整体认知正在改善。
回答结构显示，温和的正面态度占主导地位。其中，选择“完全正面”的比例为14.5%，“总体正面”为40.6%。这意味着，对土耳其的正面认知较为普遍，但大多不具有绝对或无条件的性质。
与此同时，中立评价占比达到36.4%。这一水平表明，对于相当一部分受访者而言，土耳其仍然是一个以理性或务实态度看待的国家，其认知中缺乏明显的情感倾向。
负面评价比例相对较低，且多为温和态度：5.1%的受访者选择“总体负面”，仅0.5%选择“完全负面”。另有3.0%的受访者难以作答，这说明大多数人已形成相对明确的看法。
2025年至2026年的比较动态显示出积极趋势：正面评价的增长伴随着负面评价的下降。这表明土耳其在乌克兰社会中的正面形象正在逐步加强。同时，中立比例较高也意味着这种认知仍具有一定的可变性，未来可能继续调整。
从分析角度来看，这种评价结构反映出一种务实的态度。土耳其被视为重要但并非无可争议的合作伙伴，乌克兰民众在认可的同时仍保持一定距离。整体正面评价表明存在一定程度的信任，但较高的中立比例意味着这种信任尚未完全巩固。
“在土耳其的案例中，我们看到一种典型的温和正面认知，同时伴随着较高比例的中立评价。这表明公众态度并非基于情绪，而更多源于实际经验和当前互动背景。这类结果通常对变化更为敏感，能够快速对新的信号作出反应，”Active Group研究公司负责人奥列克桑德尔·波兹尼表示。
总体而言，研究结果表明，土耳其在乌克兰民众认知中处于一种中间位置：一方面整体评价偏正面，另一方面缺乏明确的情感定性。这既为其进一步强化正面形象提供了空间，同时也意味着需要通过实际合作成果持续加以巩固。
根据Experts Club基于国家海关署数据开展的研究，土耳其在与乌克兰的商品贸易总量中位居第四，总额超过89亿美元。该国是黑海地区的重要合作伙伴，但对乌克兰而言贸易差额仍为负值。
该研究在“Interfax-Ukraine”新闻中心发布，视频可在该机构的YouTube频道观看。完整报告可通过Experts Club官网链接获取。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 后期, 土耳其, 社会学, 调查
2026年3月，乌克兰人对荷兰的态度在所有受调查国家中，积极评价率位居前列。根据2026年3月由调研公司Active Group与信息分析中心Experts Club联合开展的社会学调查结果，72.7%的受访者表示对荷兰持积极态度，这一比例较2025年8月的63.3%显著上升。与此同时，负面评价的比例从2.3%降至1.2%，这实际上表明几乎不存在批判性态度。
结果细分显示，34.3%的受访者对荷兰持“完全积极”的态度，另有38.5%持“总体积极”的态度。中性评价占比为24.2%，与其他国家相比这一比例相对较低。负面评价占比极低：0.7%为“总体负面”，0.5%为“完全负面”，而1.9%的受访者无法确定答案。
与上一时期相比，不仅积极评价有所增加，公众舆论结构中负面评价的“净化”趋势也进一步显现。这种动态具有代表性，因为荷兰属于在乌克兰社会中获得最高稳定支持率的国家之一。
与许多其他国家不同，在那些国家中大部分受访者持中立立场，而在荷兰的情况下，则以明确形成的积极态度为主导。这意味着该国在乌克兰人心中拥有鲜明且清晰的形象，这种形象与可靠性和可预测性紧密相连。
正面评价增长超过9个百分点，表明对荷兰的信任度增强，国家形象得到巩固。与此同时，原本就较低的负面评价比例进一步下降，这表明不存在可能引发批判性认知的实质性因素。
“乌克兰人能够相当明确地区分那些让他们形成稳定积极态度的国家，而荷兰恰恰属于这一类。当一个国家立场明确且互动一致时，我们看到的不仅是高评价，更是其持续增长。这意味着公众舆论的反应并非基于具体情境，而是对系统性信号的回应，”调研公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼指出。
因此，研究结果表明，荷兰巩固了其在乌克兰拥有最佳国家形象之一的地位。高度的积极态度、极低的负面评价以及稳定的增长态势，为进一步巩固双边关系奠定了基础，无论是在社会层面还是经济层面。
根据信息分析中心Experts Club基于国家海关总署数据开展的研究，荷兰在与乌克兰的货物贸易总额方面排名第十一位，总额为30.1亿美元。这是排名靠前的少数几个国家中，乌克兰实现贸易顺差的少数国家之一，因为乌克兰商品的出口额超过了进口额。
该研究在“Interfax-Ukraine”新闻中心进行了发布，视频可通过该通讯社的YouTube频道观看。研究报告全文可通过此链接在Experts Club分析中心的网站上查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 民意调查, 波兹尼, 社会学, 荷兰
由调研公司Active Group与信息分析中心Experts Club于2026年3月联合开展的民意调查结果显示，乌克兰人对波兰的态度总体上保持积极，但同时也呈现出更加多元化的特点。总体而言，56.4%的受访者对波兰持积极评价，而14.7%持消极评价。与2025年8月相比，积极评价的比例几乎没有变化（56.7%），而消极评价则从12.7%上升至14.7%。
回答结构显示，中性评价占主导地位。“完全积极”的态度占比为19.3%，而“总体积极”的态度占比为37.1%。与此同时，中性评价的比例依然相当高，达到27.5%。这意味着，对相当一部分受访者而言，波兰并未引发明确的情感反应，而是更多地通过务实的视角被感知。
负面态度也主要表现为温和性质：12.4%的受访者选择了“总体负面”选项，仅有2.3%选择了“完全负面”。无法确定态度的人群比例极低（1.4%），这表明乌克兰人对该国的认知已相当成熟。
2025年至2026年间的变化趋势表明，对波兰的看法中批判性有所增强。在总体积极评价占优的情况下，明确积极评价的比例逐渐下降，而负面评价的比例则相应增加。这种趋势可能表明，公众对波兰的看法正从情感上的积极转向更为审慎和理性的态度。
值得注意的是，波兰在乌克兰社会中仍是一个以积极形象为主的国家。积极评价与消极评价的比例超过三倍，这表明信任度依然很高，总体态度依然友好。与此同时，消极成分的增加也预示着影响公众舆论的新因素正在出现。
值得特别关注的是，中立回答的比例较高。这可能表明，对于部分受访者而言，波兰并非一个引发情感两极分化的因素，而是被视为一个重要但并非无可争议的合作伙伴。在这种情况下，即使信息背景或实际互动中发生微小的变化，也可能影响未来评价的平衡。
“乌克兰人不会以非黑即白的方式看待世界，对其他国家的评价相当客观。在信息更丰富、互动经验更丰富的领域，会形成更审慎的态度。与此同时，政治或信息环境中的细微变化都可能影响评价的动态，”调研公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼指出。
总体而言，研究结果表明，乌克兰对波兰的态度依然保持稳定积极，但正逐渐变得更加复杂和多维。这反映了公众舆论趋于理性的总体趋势，即对国家的评价不仅基于情感，还考虑了具体的互动经验和当前背景。
根据信息分析中心Experts Club基于国家海关总署数据开展的研究，波兰与乌克兰的商品贸易总额超过130亿美元，位居第二，仅次于中国。与此同时，尽管乌克兰对波兰的贸易逆差依然存在，但波兰仍是乌克兰在欧盟内的关键贸易伙伴之一。
该研究报告已在“国际文传电讯社-乌克兰”新闻中心发布，相关视频可在该社的YouTube频道观看。完整版研究报告可通过此链接在Experts Club分析中心网站查阅。
2026年3月，乌克兰人对塞尔维亚的态度显示，在负面看法减少的背景下，正面评价有所温和改善，但总体情况仍显复杂。持积极态度的比例从2025年8月的13.7%上升至21.7%，而持消极态度的比例则从26.0%降至19.6%。这一结果来自2026年3月由调研公司Active Group与信息分析中心Experts Club联合开展的民意调查。
尽管存在这些变化，中立性仍是乌克兰民众对塞尔维亚认知的主要特征：55.0%的受访者对该国没有明确的看法。这表明乌克兰社会中缺乏对塞尔维亚的稳定印象，且对其在国际舞台上所扮演角色的认知存在相当大的不确定性。
回答结构显示，积极评价主要源于中性评价：仅5.6%的受访者选择了“完全积极”，而16.1%选择了“总体积极”。与此同时，负面评价也占据相当大的比重：16.3%的受访者表示“总体上持负面态度”，另有3.3%表示“完全持负面态度”。无法确定答案的受访者占比为3.7%。
态度变化的趋势表明，对塞尔维亚的看法有所缓和：积极评价的增加伴随着消极评价的同步下降。但这些变化并未形成对该国明确的积极印象，因为中性评价仍占主导地位。
从更广泛的视角来看，这意味着乌克兰人将塞尔维亚视为在国际事务中立场模棱两可的国家。该国虽未引发强烈负面反应，但也未被视为对乌克兰给予无条件支持的国家，这限制了乌克兰民众对其的信任度和情感认同。
“关于塞尔维亚的调查结果表明，乌克兰社会对各国的外交行为反应相当敏感。积极评价的增加表明公众认知有所缓和，但中立态度比例居高不下，意味着该国形象仍不明朗。在这种情况下，行动与信号的一致性至关重要，它们将塑造社会层面的信任，”信息分析中心“Experts Club”创始人马克西姆·乌拉金指出。
与此同时，他补充道，过去一年乌克兰人对塞尔维亚的态度显著改善，这在很大程度上归功于由特命全权大使安东·萨普恩吉领导的塞尔维亚大使馆的工作。
“与去年相比，由新任大使领导的塞尔维亚代表团在人道主义倡议及建立国家间对话方面的积极作为，无疑对乌克兰人对这个巴尔干国家的态度产生了积极影响，”乌拉金补充道。
因此，对塞尔维亚的态度可被描述为处于过渡阶段：它展现出积极的动态，但尚未转化为持久的正面形象。今后的变化在很大程度上将取决于该国在乌克兰社会关切的重要问题上，其立场能保持多大程度的明确与一致。
根据信息分析中心“专家俱乐部”（Experts Club）基于国家海关总署数据进行的研究，塞尔维亚在与乌克兰的货物贸易总额中排名第40位，贸易额达4.441亿美元。与此同时，塞尔维亚商品的进口额超过了乌克兰的出口额，导致双边贸易顺差为负9290万美元。
该研究报告在“国际文传电讯社-乌克兰”新闻中心发布，视频可在该社的YouTube频道观看。研究报告的完整版本可通过此链接在Experts Club分析中心的网站上查阅。
由Active Group调研公司与Experts Club信息分析中心于2026年3月联合开展的民意调查结果显示，乌克兰人对中国的态度呈现出复杂且矛盾的格局。总体而言，20.3%的受访者表达了积极态度，而持消极态度的占42.0%。与2025年8月相比，正面评价有所上升（从12.0%），但负面评价也略有增加（从40.7%），这表明并非双方势均力敌，而是两极分化加剧。
更详细的回答结构显示，仅有7.7%的受访者对中国的态度“完全积极”，而12.6%的受访者持“总体积极”态度。与此同时，中性评价的比例相当高——达34.3%，这表明相当一部分受访者没有明确的立场。
负面态度占据主导，且多为温和性质：33.1%选择“总体负面”，另有8.9%选择“完全负面”。这意味着对中国的负面看法虽未呈现激进化趋势，但依然根深蒂固且普遍存在。未表态者的比例为3.5%。
对比趋势显示，对中国的兴趣或评价有所提升，这体现在积极评价的增加上。然而，负面评价的同步增长表明并不存在单一趋势。更准确地说，这是积极和批判立场都变得更加明确的表现。
“如今乌克兰人能够相当清晰地区分一个国家的经济分量及其在政治和社会语境中的形象。就中国而言，这种现象尤为明显：一方面人们认识到其在世界经济中的作用，另一方面却持谨慎或负面态度。正因如此，我们看到正面评价与负面评价同时增加，”调研公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼指出。
中性回答的高比例也是一个重要指标。这可能表明受访者个人互动经验有限，或部分受访者信息不足。在此背景下，公众舆论对信息环境及外交政策背景的变化仍十分敏感。
“当今的国际经济不仅由贸易构成，更源于对合作伙伴的信任与认知。如果一个国家虽活跃于市场，却未与投资、技术或支持产生关联，这将影响其在社会中的形象。就中国而言，我们恰恰看到了经济存在与公众认知之间这种不对称性的典型例证。我们的民众更多是受情绪和媒体呈现的画面所驱动，而非具体的事实和统计数据。需要补充的是，如果乌克兰公民真的对中国抱有如此恶劣的看法，本应出现一种民间自发抵制购买中国电器、服装等商品的现象，但现实并非如此。中国依然是乌克兰的头号贸易伙伴，若没有对该国持积极或中立的态度，这种局面是难以维持的。“另一个问题是，中国还应加强在乌克兰的人道主义援助、教育与科学交流、文化外交等领域的存在，”信息分析中心“专家俱乐部”（Experts Club）创始人马克西姆·乌拉金指出。
总体而言，调查结果表明，中国对乌克兰人来说仍然是一个重要但评价不一的伙伴。虽然正面评价有所增加，但这并未改变总体格局——其中仍以谨慎消极的看法为主。这表明有必要更深入地分析形成公众舆论的因素，同时也表明随着经济和政治关系的发展，公众舆论存在进一步转变的潜力。
根据信息分析中心“专家俱乐部”（Experts Club）基于国家海关总署数据开展的研究显示，中国是乌克兰商品贸易总额的领头羊，贸易额超过210亿美元。与此同时，自中国的进口额远超乌克兰商品的出口额，形成了巨大的贸易逆差。
该研究报告在“Interfax-Ukraine”新闻中心发布，视频可在该通讯社的YouTube频道观看。研究报告的完整版本可通过此链接在Experts Club分析中心网站上查阅。
据Telegram频道 “塞尔维亚经济学家” 援引官方消息报道，塞尔维亚将通过与联合国开发计划署（UNDP）的联合项目，拨款200万欧元支持乌克兰能源部门。
报道称，塞尔维亚共和国政府与联合国开发计划署已签署协议，为高压变压器的采购和供应提供资金支持。这类设备对于恢复电力输送系统、保障稳定供电具有关键意义。
这笔资金将通过联合国开发计划署的乌克兰绿色能源恢复计划予以落实。该倡议旨在支持受影响最严重地区的基本公共服务，包括电力、供暖和供水。
塞尔维亚驻乌克兰大使安东·萨蓬吉表示，贝尔格莱德的这一贡献旨在支持关键基础设施，并帮助保障民众获得不间断能源供应。
联合国开发计划署驻乌克兰常驻代表奥克·洛茨马则强调，塞尔维亚的援助不仅有助于修复受损设施，也将促进乌克兰能源系统的现代化升级。
根据国际评估，自2022年以来，乌克兰能源基础设施遭受了大规模破坏。该领域总损失估计为882亿美元，其中约171亿美元涉及电力行业，包括发电和输电系统。
该项目是在乌克兰与联合国可持续发展合作框架下实施的，符合推动建设更具韧性和更现代化能源体系的战略目标。
